Keresés

Aktív témák

  • hahaha

    tag

    válasz james #845 üzenetére



    Nem jott be az az elkepzelese az amerikai elemzoknek, h minden oraki katona dezertal, es forradalom indul Husszein ellen. Ha ez van, akkor ua a helyzet, mint Afganisztanban: Nyomulnak az amerikabarat helyiek a foldon, amerikai legi- es tuzersegi-tamogatassal. Csak ebben az esetben eleg a most Irakban levo haderejuk, es ekkor nincs sajat veszteseguk sem. Kiveve a friendly fire + balesetek. :O
    Ha rohannak, es csak korulzarnak minden ellenallasi pontot, akkor tul hosszu lesz az ellatasi vonaluk irakig, tobb katona kell.

    Az amerikai 4. gyalogos hadosztaly Kuvaitba erkezeset marcius elejere/kozepere tervezik...

    cnn: strike on Iraq helyett war in Iraq...


  • hahaha

    tag

    válasz Sanyo #837 üzenetére



    Hja, a fold kozeleben barmilyen helikoptert le lehet loni, csak eleg fegyver (>=30mm) kell hozza. Lassan repulnek, es nappal nem feltetlenul szukseges a lelovesukhoz radar. (Bar neha akkor is jol jon.)
    Az 1-2000 meterig hatasos iraki legvedelmet nehez teljesen kiutni, mert minden legvedelmi-gepagyura legicsapast merni nagyon sok ido...

  • hahaha

    tag



    origo:
    'Az ausztrál kormány felhívást intézett a lakossághoz, hogy ne küldjön interneten ''negatív üzeneteket'' az Irakba vezényelt katonáknak. Danna Vale, a veteránok ügyeinek minisztere elmondta, hogy több mint 6000 e-mailt küldtek a védelmi minisztérium által létrehozott címekre a Perzsa-öbölbe küldött katonáknak, amelyek között voltak ''negatívak'' is. Ezeket a minisztérium nem továbbítja a katonáknak. ''Ha ellenzik a háborút, forduljanak hozzánk, a katonák parancsot teljesítenek'' - hangsúlyozta a miniszter.'


    Miert, ha tamogatjak a haborut az emailt kuldok, akkor a katonak nem parancsot teljesitenek?! :DD :DD :DD


    A haborus cenzurara termeszetesen szukseg van, de neven kellene nevezni a gyereket.

  • hahaha

    tag

    válasz dshk #832 üzenetére


    Nem hiszem, h amit most a cnn + bbc vetit, az informacio. Inkabb TISZTA propaganda! Egyreszt az otthoniaknak: minden rendben megy, gyozedelmes csapataink csekely vesztesegekkel tornek elore. Masfelol az ellensegnek: szarban vagytok, dezertal a legenysegetek, stb.
    SEMMI nem lehet benne a valos helyzetrol, mert irakban is biztosan nezik. Nem hiszem, h az amerikai hadsereg elarulna a pontos harci helyzetet, az ellenseges katonai hirszerzes helyzetet megkonnyitendo.
    Ezert nem veszem kp-nek, h a feher zaszlos iraki csapda megtortent. Tul kerek, tul ''jo''. 'Még veletlenul sem szenvedhetnek ekkora veszteseget a dicso amerikai harcosok, csak a gonosz es gyava irakiak cselt eszeltek ki, bla bla bla.' :DDD


  • hahaha

    tag

    válasz james #821 üzenetére


    James, lsz olvassad el figyelmesebben a #792-t! Az altalad emlitett elso mondatot en is csak ideztem, es en is ellene voltam.
    Kosz.

  • hahaha

    tag

    válasz dshk #783 üzenetére


    ''Az OPEC helyében én erősen elgondolkodnék ezen, mert Irakkal akkora olajhoz jut az USA, mint amekkora a többieknek együtvéve lehet.

    Ezt nem mondhatod komolyan. Ha egyszer Irakot építik újjá belőle akkor hogy lenne már lenyúlás???''



    :))


  • hahaha

    tag

    válasz james #771 üzenetére



    Azert a francia-nemet tengely eleg ujsutetu. Gazdasagilag Franciao konkurense nyilvan Nemeto, ami az egyesules ota probalja felzarkoztatni a keleti teruleteket. Ha ezt eleri, akkor a franciak kevesek lesznek. Gazdasagi erdekek , versus ''igen jól kijönnek''... :DD

    A haborus hirekben ketto dolog furcsa:
    1. eddig semmi bizonyitekot nem tudott senki felmutatni arrol, h irak ABC fegyverek barmelyikevel rendelkezne, ezt most mindenki megis tenykent kezeli.
    2. ha az amik az eddig reklamozott sebesseggel tortek volna elore a tovabbiakban is, akkor par napon belul mar Isztambulban jartak volna. :(((
    (Nekem mar a hocipom tele van a ''nem megerositett/egyes hirugynoksegek szerint/most azt hazudjuk,hogy'' kezdetu veszteslistakkal.)


  • hahaha

    tag


    Most olvastam vegig (remelem) mindent, es van ihlet. ;-)

    Franciao nem ''amerika ellenes'' elsosorban. Sokkal inkabb rettegnek egy egyesult Europatol, amiben egyertelmuen Nemeto dominal majd. (Talan Le Monde-ban) volt egy jegyzet, h az egesz francia veto-fenyegetes a BT-ben csak parasztvakitas, es az eros europai egyseg akadalyozasa a cel, kez a kezben az USA-val.

    Az amerikai, 'nincsenek allando barataink, sem allando ellensegeink' kulpolitikai elv szerintem gyomorforgato, plane az 'amerika felszabaditja az elnyomott iraki nepet' feliratu cukormazba csomagolva. Siralmas az egeszben, h ez hosszu tavra biztositja a vidam elfoglaltsagot a USARMY-nak, mert minden ''baratjukat'' 10-15 ev mulva le kell verni mint vak a poharat. Tudom, h tamado haborut nem lehet hatorszag nelkul, labujjhegyen allva es hatrakotott kezzel megvivni. Gondoljatok vegig, h kiknek a hatalmat segitik most, es segitettek tavaly!

    Nehogy mar az emberiseg bolcs egyetertesenek es bekeszeretetenek a szentelye legyen az ENSZ BT!!! Az egy forum, h a(z egykori) nagyhatalmak jelezhessek: vmely akcio serti az erdekeiket, ezert nem egyeznek bele. Regen megerett mar a reformra: felejtsek el, v igazitsak a mai eroviszonyokhoz a vetojoggal rendelkezo tagok listajat. (Nemeto, Kina, India, stb.)
    Sajna az USA az elobbit valasztotta:
    obolhaboru - ensz felhatalmazas
    koszovoi legihaboru - NATO felhatalmazas

    most - USA:''Irak nem mukodik egyutt ELEGGE az ellenorokkel.'' ''Nem bizonyitottak be, h nincsenek vegyifegyvereik.''
    ?Holnap ? - USA:''Megelozo atomcsapast mertunk ***-ra, mert gyanusak voltak.''

    Felelmetes, h ha Mr.presidentnek nem tetszik a pofad, akkor legyalultathat a fold szinerol a jog es igazsag foldjenek hadseregevel...


    Sajnos az amerikaiak felnek, es nem azon gondolkodnak, h miert utaljak oket ennyire, hanem lecsapnak. :(((


Aktív témák