Új hozzászólás Aktív témák
-
Yeffy
veterán
válasz
fonok87
#8873
üzenetére
Koszi a kis frissitot. Igy mar tisztabb. A biztonsagi mentesekkel tisztaban vagyok, a potolhatatlan adatok 3-4 helyen/modon mentegetve vannak.
Egyre inkabb hajlok arra, h akkor nem lesz itt semmifele RAID tomb. Ami abbol a szempontbol kulon elonyos, h nem kell mondjuk 3x12-12 TB-os lemezt vennem, hanem eleg csak 1x12-14 TB. Plusz bedobalom melle, amim van (6TB-os a routeren, meg egy regebbi, alig hasznalt 2 TB-os diszk).
Azzal mar kiokositottatok, h ha RAID-eznek is, SW lenne, nem HW-s. De nagyon ugy nez ki, h azt akkor skippelem.
-
Yeffy
veterán
válasz
fonok87
#8865
üzenetére
hali, koszi neked is a hozzaszolast.
erre latod nem is gondoltam, de valoban jogos, h a bovitokartyak, vinyok, stb szinten csipegetnek a power budget-bol, nem csak a CPU. eszben tartom majd.

a RAID-re azert gondoltam, h legyen benne egy kis redundancia is, de leginkabb a kesobbi vinyok hozzaadasaval tudjam novelni a sebesseget. ha jol tudom (nem olvastam meg vegig, van mit itt is potolni), ez lenne a RAID 5, nem? gondolom nem exponencialisan, de azert erezhetoen tud gyorsulni, ha mondjuk van 3 lemezem, es hozzacsapok egy negyediket, ahelyett, h a 3 vagy 4 lemez egyesevel fut, mikozben van redundancia is a kotetben. vagy rosszul tudom?
-
5leteseN
őstag
válasz
fonok87
#8865
üzenetére
A "vas" felől közelítve, általános ismeretk szintja(kb): az erőforrásokkal jól gazdálkodó Linux-ok számára is 1500 Passmark-pont a legkevesebb8ami pár évre vsszamenőleges itteni olvasmányaimból lett levonva), a kb 5 évvel ezelőtti 3.500 passmark-pont körüli teljesítmény(ami a leslejtezett brand-ek alsó határa kb) az ami altt igazán mostanában nehéz kevesebbet beszerezni, és kb 6-9.000 P(assmark)-pont az, aminél több csak feleslegesen fogyaszt, és ami megtakarításból a reális élettartam alatt összejönne a következő eszköz ára.
A pár év tapasztalat az is, hogy a jól alkapott alkalmi vétel következő (tartalék-)példánya fél-egy évvel később már filléres és célszerűen, logikusan javasolt vas, tökéletes lesz kannibalizálni és kitolni (jó-)pár évvel az üzemidőt.
Hasonló módon elég kezdetnek 8GB RAM, mert a kanibalálandó gép jó eséllyel hozza a következő "nyolcast"!
A tartalék-tartaléka RAM pedig már kb ingyenes, céges leselejtezésből szinte csak kiváráson múlik.
HDD-k, SSD-k: ezek között vannak-lesznek vásárolandók, az olvasmányaimból levonva: a harmad-áras(se) használtakból lazán kijönnek a fontos helyekre a RAID-ek, a nem pótolható infóknak és adatoknak az összefűzött GB-ok.Még mindig tartom a korábbi állításom, hogy a "presztizs-selejtezett" (és meglepően jó teljesítményű és meglepően kis fogyasztású) "laposokból" nagyon jó kis NAS-okat lehet építeni!
A billentyűzet-hiányos(amúgy is angol !), és egyéb szépséghibás "laposok": a DELL 3500(és kortársai) például...
-
válasz
fonok87
#8828
üzenetére
Akkor részleteztem. Jelenleg rendes domain-en fut a cucc, de kinőttük a tárhelyet fél év alatt, így hosszú távon nem megoldható így, ezért merült fel a saját szerver gondolata.
Wi-Fi rákötés vagy Ethernet az mindegy valójában. A lényeg, hogy elérhető legyen az interneten át, de ha csak a local router-re csatlakoztatott eszközök érik el, az sem feltétlen tragédia. Előbbi eset leginkább az FTP végett fontos.
Hányan használnánk egyszerre és milyen adatmennyiségre? Egyidőben általában 3-4 személy használja. Napi ~90 MB fényképet töltenek fel a munkákról, ez ~ 3-4 alkalomból tevődik össze. A többi alkalommal csak az Adatbázis (SQL) kerül szerkesztésre, ott nem beszélünk komoly adatforgalomról.Biztonság, adatvédelem? Igen, nem volna hátrány. A szoftverbe külső tag jelenleg sem tud behatolni, de egyértelműen szükség van arra is, hogy a gépbe se jussanak. Éppen ezért is lenne a feladat mindössze egy ‘weboldal’ host-olása, semmint a gép adatainak elérése.
Mit csinálna az eszköz? Futtatná a szoftvert és elérhetővé tenné a felhasználóknak. De mivel a gépen futna a szoftver, így lényegében tekinthetjük úgy, mint adattároló.
-
Sanchez638
addikt
válasz
fonok87
#8690
üzenetére
Nekem a modernebb integrált procis lapokkal csak a problémák voltak. Főleg a legutolsó Asus kislappal. Nem minden ssd-t fogad el. A hálózati driverekkel is gondjaim voltak.
Inkább egy brandgép. Vagy építeni egy rendesebb, foglalattal rendelkező alaplapra. Ott több írányba is el lehet menni. És talán annyival nem drágább..
-
Kiratheonly
tag
-
dzz
aktív tag
válasz
fonok87
#7728
üzenetére
„Amire Windows telepíthető, arra Linux is.*”
Azért ezzel már coptam párszor, pedig van vagy 26-7 év linux mögöttem. Igaz, egyre könnyebben kezelhetők, de azért igyekszik a MS, hogy kizárja a konkurenciát. A boot oldalon az efistub sokat tud segíteni, nem kell grubbal sem vacakolni már és a driverek jelentős része a debian alatt a non-free-ben megtalálhatók. Ha jól csalódok az emlékeimben akkor a non-free debian telepítők probléma mentesek már többnyire. -
peti_ke2003
újonc
válasz
fonok87
#7726
üzenetére
Köszi a választ, még arra lennék kíváncsi, hogy az ilyen kütyüknek a BIOS-ban lehet-e állítani a virtualizációt, mert a jelenlegi PC-ben be kellet külön állítani. Megmondom őszintén, tudom, hogy a proci alkalmas rá, csak be tudom-e állítani? Vagy lehet-e a vasra Windows helyett föltenni egy Linux-ot? Ezekről nagyon hallgatnak.
-
racskobalazs
senior tag
válasz
fonok87
#7671
üzenetére
Hát nagyon szívesen

Nekem is pénzügyi megfontolás lett, mert gondolkodtam egy 5 portos TP-Link 2,5G Switchen, de aztán belegondoltam, hogy semmi más eszközöm se támogatja, az asztaliban meg alapból van már 2,5G-s port így kb 50-60k helyett lett 15k és napi használatban kb ugyan azt értem el. Annyival volt több munka, hogy az adaptereket mind windowsban mind a NAS-on át kellett rakni DHCP-ről kézi ip-re másik alhálóba... De ennyit talán megért
-
freddirty
senior tag
válasz
fonok87
#7662
üzenetére
Nekem a 2.5GB hálózattal csak az a bajom, hogy nem ad azért akkora plusz sebességet az 1 GB-hez képest, és még ráadásul nem is annyira elérhető. Nekem 16 portos switch kellene, mert a lakást amikor felújítattam 5+ éve akkor behúzattam minden szobába végpontokat és ezeket ki is használjuk, wifi max mobileszközre van. De egyenlőre a 16 portos 2.5GB switch az kb. mint a fehér holló. Ráadásul menedzselt kellene hogy legyen mirror portom. Szóval szerintem még nem csorgott le a consumer rétegbe teljesen a technológia, kaphatóak kisebb eszközök, jönnek a 2.5gb mobo portok de messze még az 1GB-hez mérhető elérhetőség.
-
racskobalazs
senior tag
válasz
fonok87
#7662
üzenetére
ZFS, meglátjuk elég lesz e nem tervezek rajta sok dolgot futtatni max torrent meg home assistant kipróbálás céljából. De szerencsére olyan régi platform hogy egy régi i5 bele ilyen 3-5k. De szerintem egyelőre jó lesz ez így :D
Nagyobb vinyokat majd veszek mindenképp aztán ennyi.
Lehetséges, meg valahogy mindenhova azt használnak lehet többet is gyártanak így nagyobb készlet kisebb ár.
-
válasz
fonok87
#7342
üzenetére
mondok konkrét példát a saját ipon historymból:
2018. novemberében egy asus prine z370-a alaplap 60k alatt volt egy pár petákkal, egy i7-8700k 140k alatt egy hajszállal.
2019. márciusában egy asus p10s-m 64k volt, egy xeon e3-1240v6 105k.Ha megtoltam 15k-val az alaplap árát, akkor abból kifért a szerver alaplap meg az ikvm licensz. A xeon olcsóbb volt.
Ilyen anyagi körülmények között nyilván xeont vettem. sajnos ma már nincsenek ilyen anyagi körülmények.
-
válasz
fonok87
#7336
üzenetére
Attól félszerver egy alaplap, hogy vannak szerverre jellemző tulajdonságai, de nem mindenben az és nem ez a szokásos szerver formátumú.
Például az asus workstation alaplapjai, vagy voltak az asusnak szerverben használatos alaplapjai is, amik szabvány atx formátumúak és be tudtad tenni sima desktop házba.Például egy asus p10s-m sorozatba tartozó alaplap, alap xeon proci való bele, ecc ram, de nem szerver hálózati kártyája van. viszont fillérekért (legutóbb 10-11k között) lehetett bele ikvm licenszet venni és akkor távmenedzselhető. Belerakhatsz egy xeont, ami nagyjából a vele egy generációs i7-x700k proci. Ezeknek a lapoknak az ára kicsit elszállt mostanában...
Én sok ilyen gépet raktam össze. Az tény, hogy egy gagyi desktopnál drágább. Tehát ha valaki megkeresi a legalsó kategóriás chipsetet meg a biostar alaplapot, ahhoz képest ezek a gépek drágák. Viszont az is tény, hogy ezek a félszerver cuccok az azonos minőségi kategóriás cuccokhoz képest nem voltak nagyon sokkal drágábbak, nekem megérte a plusz költséget. Tehát egy asus p10s-m egy asus prime vagy css alaplapnál már viszonylag kevesebbel drágább. Anno a xeon e3-12xx sorozatú xeonok se voltak sokkal drágábbak, mint az azonos i7-x700k-k. Az egész gép nagyjából 50-70k körül volt drágább félszervernek, mint minőségi desktopnak, nekem annyit megért.
Most annyiból más a helyzet, hogy ezt a kategóriát az intel kicsit hanyagolja. Így low-end xeont nem találtam. Viszont van az asrocknak szerver részlege, az asrockrack, ők gyártanak szerver alaplapot. Például van asrock x570d4u-2l2t alaplap, amibe sima am4-es ryzen megy, de ecc ramot is rakhatsz bele, és van két gigás meg két 10 gigás ethernet kártyája. Mondjuk a 10 gigás ethernet minden alaplap árát nagyon csúnyán megdobja... Az árcédulától már lehet sírni, 250-270k, de a minőségi desktop alaplapok ára is durván elszállt mostanában... És ezen az alaplapon gyárilag van ikvm.
A legújabb asrockrack cuccokban van z690-es meg w680-as chipsettel szerelt alaplap, az előbbi sima, az utóbbi ecc ramot eszik, pcie 4.0 és 5.0-s verzió is van. Ilyenem még nincs, a többiből van itthon.
Szóval egy ilyen alaplapból már lehet építeni szerverre hasonlító gépet, ami nem szokott működni, az a dual táp. Vagy nem érhető el dual táp, vagy ha igen, az drága. Tudsz bele rakni rendes hűtést, ami nem zavarja ki a szomszédot a lakásából.
Nekem a gépeim jelentős része szerverteremben van. Nekem a teljesen távmenedzselhetőség elengedhetetlen. Nem mondhatom, hogy akkor most megáll a szolgáltatásod vagy munkád amíg kocsival oda nem érek.
-
Warter
addikt
-
#42431471
törölt tag
válasz
fonok87
#7283
üzenetére
Miert van csipobol elvetve, hogy odadobsz nekik egy olcso routert, amiben gyarilag van vpn kliens? Ha szenvedsz a beallitassal a szervereden, akkor meg mind a 2 oldalra 1-1. (Nyilvan olyan kell akkor, ami vpn szervert is tud) Akkor katt-katt bonyolultsagu lesz.
Szerk: + eleve a szolgaltato eszkozet buta modemnek hasznaljuk, mert kepesek egy frissitessel atkonfigolni a halozatot. Szomoru tapasztalat anno a upc-vel :D -
noorbertt
őstag
válasz
fonok87
#7283
üzenetére
Nextcloud szerintem nem lenne megfelelő nektek.
Apukad ha jól sejtem megmaradt egy bizonyos szinten a gepeknél és annyi. -ergo számára valami egyszerű és hasonló megoldás kellene.
Mostanában a Cloudflare témára kattantam ra, így lehet azt próbálnám ki hogy neked arra a gépre (vagy azt el tudja érni. ) felrakod a Cloudflare zeró trust tunnelt és apudnak az otthoni gépen a cf wrap clienst. A cf dashbordon beallitod hogy hozza lehessen férni ahhoz a szerverhez és ugyan így nyitsz neki egy smb-t.
https://developers.cloudflare.com/cloudflare-one/connections/connect-apps/use_cases/smb/nem kell portot nyitni sem.
-
-
tasiadam
veterán
válasz
fonok87
#5201
üzenetére
2 dolog biztos: A MS oldalarol kell leszedni a win10-et, telepiteni es nem lesz vele baj. a KMS meg nem hsiztizik, ha van fent virusirto. A defender le fogja loni. A 3 ezer forintos WIN10 key ugyan olyan illagalis mint a pico.
Masik pedig hogy ha valami nem mukodik az azert van mert nagyon nem fognak egy olyan termekbe olni idot penzt es energiat, ami kifutott. Nekem a h61-es alaplapom BIOS updateja ugy nezett ki, hogy intel irta h kell update a xeonhoz. Majd ahh nem, kell a bridge bios. Felraktam, rendszer lehalt, win10rol minden cuccom kuka. 12 ora szpas utan irtam nekik h nagyra ertekelem kedvesseguket, es hogy a szinten intel alaplalphoz bsztak felrakni drivereket. Halistennek a win10 orvosolja. De ezt a valaszt kuldtek:
-
sugarforce
addikt
válasz
fonok87
#5195
üzenetére
Milyen szívásokra gondolsz? Egy KMSpicotól nem fog meghülyülni a windows, azok leginkább attól független dolgok lehetnek. Elég sok gépet üzemeltetek, mindegyik eredeti, de semmivel nincs velük kevesebb szopás sajnos.
Teljesen egyetértek, biztonsági mentés egyébként is ajánlott, azt pl egy scripttel, rclone-nal vagy akármilyen akár windows, linux beépített megoldásával is meglehet oldani, a raid leginkább arra lenne jó, ha elpukkan az egyik tároló, akkor nem lesz egyből elérhetetlen az adat (persze volt sajnos ilyenre is példa, hiába vt csillivilli raid controller, szétesett a tömb, aztán lehetett restoreolni a mentésből).
Nekem otthon úgy van ez megoldva (szintén nincs raid, de javarészt filmek, zenék, sorozatok, csupa reporodukálható cucc), hogy a fontos konfig állományokról, fontos rendszer összetevőkről megy egy copy script cronból (linux), hogy egy nfs megosztásra tolja át a mappákat fájlokat tar.gz-be tolva elnevezve dátum-ora-perc alapján. Minden mentést 90 napig megtartok, aztán lehet mazsolázni ha valami közben félrement. Ez az nfs point egy külső hdd-re mutat, ami a routerembe van dugva. Így ha totálisan szétmegy a rendszerem, a linuxot kell újrahúznom, pár programot felrakok, megy a visszacopy a mentésből és minden megy, ahogy előtte.
A kész NAS-sal kapcsolaban is egyetértek, viszont sok usernél tényleg az out of the box miatt győz ez az oldal. -
válasz
fonok87
#4521
üzenetére
Ha valami Gigabit közeli internetkapcsolat lesz akkor érdemes lehet az i3, egyébként a leírtakhoz elég az N3700. SSD és elég ram javasolt. (az OMV-t a hivatalos doksival ellentétben simán rá lehet venni hogy az SSD-t ne foglalja kizárólagosan magának, a fennmaradó területet tudod particionálni és mountolni, majd mondjuk torrentre használni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone 14 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12HÓ Garancia / Akku: 85%
- ÚJ MSI Katana 15 B13VFK - 15.6" QHD 165Hz - i5-13420H - 16GB - 512GB - RTX 4060 - Win11 - 3 év gari
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3963
- Spirit of GAMER!! Lègy a játèkok URA
- Samsung Galaxy A23 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi


Közel 0 az esélye, hog bármire kéne. Pár éve használom a Pi-t NAS-ként OMV-vel, de soha nem volt még szükség a Win-re, valószínűleg eztán sem lesz.

