Új hozzászólás Aktív témák

• #2 barii86 tag barii86 #1

  Új Válasz 2008-09-01 18:16:03 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barii86

  tag

  válasz barii86 #1 üzenetére

  még annyi hozzá tartozik hogy a singlet 20db 10es méretű, a multit 5 db 10es méretű fájlal csináltam

• #1 barii86 tag

  Új Válasz 2008-09-01 18:12:56 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  barii86

  tag

  Sziasztok!

  Azt akartam lemérni, hogy oprendszert melyik winyóra érdemes telepíteni, ill egy sorrendet felállítani. Annyira nem vagyok otthon a témában, ezt a progit találtam hozzá:
  http://www.softpedia.com/get/System/Hard-Disk-Utils/Disk-Speed.shtml
  elkezdtem mérni a 3 winyómat, és meglepődtem... 2 mérés van, azt sem tudom mi a különbség:

  Single módban (olvasási sebesség/írási sebesség):
  Western Digital Raid Edition 320GB (WD3201ABYS-01B9A0) tök új: 2,2/16
  pár éves 320as Samsung: (HD321KJ) : 6,3/13,5
  jópár éves 160as Samsung (HD160JJ) 5,28/33,8

  Multi mód (olvasási sebesség/írási sebesség):
  Western Digital Raid Edition 320GB (WD3201ABYS-01B9A0) tök új: 4,0/6,8
  pár éves 320as Samsung: (HD321KJ) : 0,8/6,7
  jópár éves 160as Samsung (HD160JJ) 1,4/18,6

  --------
  Na most akkor hogy is van ez? mi a különbség a kettő közt?
  hogy lehet hogy a kök új WD-t single-gen veri a 2 régebbi típus? Sőt, olvasásban a leggyorsabb (és amúgy a leghalkabb is) a legrégebbi winyó?
  sőt, multiban is veri a 160as a WD olvasási sebességét... hogy lehet ez?

Új hozzászólás Aktív témák