Új hozzászólás Aktív témák
-
Fejo
őstag
"JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket "
Érdekelne, hogy JPG esetén mitől kisebb a bemozdulás veszélye, mint RAW-nál...?
Mellesleg szerintem JPG-t szinte sosem érdemes lőni, max, ha nagyon megszorulsz memkarival vagy pl az apronetre felpakolt cuccodat fotózod. 
-
-
#91
zolka78
senior tag
Mr.Csizmás
#90
zolka78
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#90
üzenetére
Rakd be nagyban, hogy jobban szemügyre vegyük.
Vicces táblák nekem is bejönnek, a jelenlegi kedvenc:
-
#90
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
-
zolka78
senior tag
Nem is állítottam, hogy természetes a hatása a képemnek. Ezért is fordultam segítségért ide. Ez a kép majd nem a déli órákban készült, tehát eltudod képzelni mennyire árnyékban van a kemence a tető alatt. Lehetetlen összehozni, hogy a kemence és az ég is a hátsó tájrésszel együtt legyen hangsúlyos. Persze van egy olyanom is ebből ami nem hdr, megpróbáltam belőle mindent kihozni, és nekem igazság szerint mindegyik tetszik. Csak az eredetin a kemence is picit árnyékos, és a az ég is kezd túl expós lenni. Mindegyiknek más a hatása.
(#83)Cancer: Kép beszúrásánál linkeled azt az oldalt amit meg akarsz mutatni, és a kékkel kiemelt link rész helyére illeszted a kis képet, még pedig úgy, hogy a kép fülre kattintasz és oda azt az URL-t illeszted amit ugyan annak a képnek a kisebbik verziójából kapsz meg. Mondjuk a small vagy a thumbnail verzión jobb egérgomb és kép címének másolása. Lényeg, hogy .jpg-re végződjön az url.
-
Slowman
aktív tag
De az égen van némi aurásodás, ami egyértelműen HDR-ről árulkodik, míg ha ezt egy Raw képből csalogatod elő akkor nincs aurásodás és ilyen fura "kík" ég. A többi viszont tényleg viszonylag természetes, viszont a HDR miatt elveszett a részlet a képből (nem a dinamikára gondolok, hanem, hogy festmény lett belőle). Én ezért sem szeretem.
Azért nem fontos 50$-árt kipengetni érte
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Főleg, hogy egy évre szól csak a licenc, ez azért így nem éri meg. -
Cancer
senior tag
Korábban volt egy kis eszmecsere, hogy a jpeg vs a RAW alkalmasabb-e HDR-re. Nos a személyes tapasztalatom az, hogyha elég a 3 expo, akkor biztosabb a RAW, ugyanis így tutira nem lesz ghost-os a HDR kép.
JPEG-et talán akkor érdemes lőni, ha nem akarunk a konverzióval bajlódni, nagy biztonsággal elkerülhetjük a bemozduló képelemeket és több, mint -2,0,+2 expozícióra van szükségünk. -
Cancer
senior tag
Teljes verziót használsz? Mindenkinek megan, csak nekem nincs?
Szerintem korrekt kép lett. Azért is szeretm a DynamicHDR-t, mert nagyon sok beállítást tesz lehetővé.
Amúgy szerintem nincs konkrét recept, mint ahogy egyetlen képnél sem. A tiéd valóban természetes hatást ad és a kompozíció is jó.
Hogy linkelted a képet így be, mert ezentúl én is így fogom!
-
zolka78
senior tag
Kezd érdekelni a hdr fotó készítése, de engem nem elsősorban a művészi hatású vagy a műanyaghatású képek érdekelnek, hanem a természetességre hajazó képek. A dinamika hiányt szeretném inkább kompenzálni bizonyos helyzetekben. A Dynamic Photo HDR-t próbáltam még csak eddig, úgy néz ki bejön. A lenti képet is ezzel csináltam, RAW-ból hoztam ki a különböző expozíciós képeket. Mire kellene még figyelni a program beállításainál?
![[link]](http://farm3.static.flickr.com/2071/5765707918_98290d0a96_m.jpg "[link]")
-
Cancer
senior tag
Egyrészről kapott eredményben jobban tetszik a DPHDR-é, másrészről, (s szerintem ez nagyobb súllyal esik a latba
) mivel trialt használok, a DPHDR a kép aljára tesz egy feliratot, amit ki könnyen ki lehet küszöbölni, ellenben a Photomatix-xal, amely a képen random helyez el "ocsmány" vízjeleket...Megelőve a következő kérdést, arra még nem szántam rá magam, hogy kiadjak értük 50$-t egy egyéves licencért...
-
Cancer
senior tag
Én valami olyat találtam, hogy add batch process, aztán meg view batch de az egész arra volt jó, hogy külön külön legenerálta, ráadásul nem azt, amit én akartam.
Ha jól tudom a Photomatixnál úgy van, hogy megcsinálsz egy képet, aztán batch-ban kiválasztod a többit, megadva, hogy hány expósak a HDR-ek, és a referenciabeállítások alapján az összes képet legenerálja a rendszer...Amúgy Trial.
-
-
Cancer
senior tag
Az ígért összehasonlítás (JPEG vs RAW to HDR) készül... a képek megvannak hozzá, már csak a feldolgázs hiányzik.
Addig is:
Ezek amúgy úgy készültek, hogy 1 RAW képből DPP-vel -2,0,+2 jpeget csináltam.
-
#67
Cancer
senior tag
Mr.Csizmás
#64
Cancer
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#64
üzenetére
Sajnos péntek óta nincs otthon netem, de majd összehozom és munkahelyen feltöltöm.
DynamicPhoto HDR lesz a képfeldolgozó...de ezt majd akkor részletesen... -
FireGL
aktív tag
-
Slowman
aktív tag
Engem régebben érdekelt jobban ez a téma. Mára kicsit "kinőttem" belőle
. Valahogy már nem jönnek be a HDR-ek csak néha használgatom. De amit én a legjobbnak tartok az a Topaz Adjust 4 és a Dynamic Photo HDR 5 -számomra- . Nemrég feltettem a Niksoftware családból a HDR Efex Pro-t, de még nem sokat babráltam vele (ez is ígéretesnek tűnik. főleg, PS Plugin és Bridge segítségével lehet bepakolászni a képeket, szóval gyorsan lehet használni).
A Topaz Adjust nem egyenlő teljesen egy rendes HDR programmal. Ez csak egy HDR-t imitáló PS-Plugin mert csak egy képből csinál valami HDR-hez hasnlót. Én általában akkor szoktam használni -főként a szolidabb formában-, ha kicsit erősebb struktúrát akarok, nem kifejezetten hdr-re. Többet is használom pl a Dynamic-hez képest, mert gyorsabb és már alapból benne van a PS-be szóval helyben is van. Nem mellesleg már az alap sémák is elég korrektek, csak egy kicsit kell vele utána állítgatni.
Az általam kipróbált HDR programok közül a Dynamic HDR a legfejlettebb és legjobban testre szabható. Manuális képösszeillesztés, korrekt tone mapping, plusz curve és egyéb okosságok. Már-már túl sok beállítás is van benne, egy kezdő felhasználót akár el is riaszthatnak szerintem. Számomra a legélvezhetőbb képvilágot lehet vele összehozni. Ezt szokták mindenhol ajánlani, nem csoda. Szvsz jelenleg a legjobb ilyen jellegű program a piacon.
A Photomatix Pro 4-et is kipróbáltam nemrég, hátha változott valami az előzőekhez képest. Mert ez is elég komoly kis program, sok állítási lehetőséggel stb. De még mindig elég "műanyag" képet lehet vele csinálni, akárhogy gyúrom. -
#61
SpongyaBob
veterán
cOxeR
#59
-
#58
FireGL
aktív tag
Mr.Csizmás
#57
FireGL
aktív tag
válasz
Mr.Csizmás
#57
üzenetére
én elvagyok egy bridge géppel is: Olympus SP570UZ
HDR Light Studio 1.5 és HDR Expose v1.0.2 szoftvereket használok. (ez utóbbi képes az OpenCL-es gpu gyorsításra is)
-
Cancer
senior tag
Hogyan használjuk a Dynamic Photo HDR trial verzióját?
Mivel voltak olyan kedvesek és felhasználóbarátak a programozók, ezért a többi (
gyökér) HDR programmal ellentétben ennél a proginál a "freeware" verzió egy alsó sávon létrehozott vízjellel látja el a HDR képet.Nem nagyon, csak kicsit melós (HDR timelapse nem így fog készülni), szóval létrehozunk egy olyan üres lapot (photoshop, stb...), ami kb 1500 pixellel magasabb, mint az eredeti kép. Ebbe bemásolgatjuk a tetjére az alul, normál, túlexponált képet. Ezek után mindent ugyanúgy csinálunk, mint amúgy csináltunk volna. A kész HDR képet lementjük jpeg-ben, majd a fehér csíkon lévő vízjelet egyszerűen levágjuk. Így megmarad az eredeti kép méretünk HDR-ben.
-
#52
Cancer
senior tag
SpongyaBob
#51
Cancer
senior tag
válasz
SpongyaBob
#51
üzenetére
Thx!
-
#48
paye
tag
SpongyaBob
#45
paye
tag
válasz
SpongyaBob
#45
üzenetére
Nekem is ez tetszett....
-
#47
rumos14
nagyúr
Picturemaker
#39
rumos14
nagyúr
válasz
Picturemaker
#39
üzenetére
ezeket: [link] a képeket mind egyetlen raw-ból állítottam elő. nem értek veled egyet abban, hogy egyetlen raw-ból készült képek mind műanyag hatásúak lesznek. nem ezen múlik.
-
#46
Cancer
senior tag
SpongyaBob
#45
Cancer
senior tag
válasz
SpongyaBob
#45
üzenetére
Jól is néz ki. -
#45
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Pl. ez a fajta HDR kép Nekem nagyon bejön.
-
Cancer
senior tag
Ezen az oldalon van egy példa arra, hogy mi a különbség ha 1, és ha 3 RAW-ból lesz a HDR...
-
Cancer
senior tag
HDR from a single RAW
Mondjuk szerintem sem lesz annyira jó az eredmény, de ezt majd egy teljes összehasonlító teszt "megmondja".Másik érdekesség. Sajnos mindegyik csak triál verzió az enfuse-t kivéve
Tegyük fel, hogy ez az alapkép. (amúgy 11 felvételből dolgoztam)
Ingyenes, parancssoros enfuse
HDR Darkroom
Dynamic Photo HDR
Photomatix
Persze mindegyik beállítás kérdése...
-
Cancer
senior tag
A Dynamic Photo HDR szoftvernél kétféle lehetőség van HDR képet készíteni. RAW-ból (min. 1 db) és Jpeg-ből (min. 2 db) Viszont a minimum optimális cél elérése érdekében érdemes legalább 3 képet felhasználni. (bármelyikből) Van, aki 7-8-9, sőt 11-13 képet használ fel.
Én is csináltam már, olyat, hogy egy RAW-ból csináltam három, alul/normál/túlexponált képet és azt "fűztem össze".
Ha mindenki leírja, hogy milyen technikára gondol, akkor összehasonlítom, mert a feltöltött képek alapjai RAW+L-ben készültek, tehát megvan mind a három JPEG és RAW is.
-
JohnyBlue
addikt
Én mint igen kezdő kistudású és nem sokat tapasztalt ember az utolsó pár hozzászólásból olvasva magamra levetítve a következőket szűrtem le.
Ha van nállam állvány és minden ideális akkor meglövöm azt a minimum három rawot a megfelelő értékekkel. Viszont ha csak a gép van nállam és már megittam hat sört meg három felest de a látvány azért kiállt, hogy ebből HDR-nek kell lenni majd ha magamhoz tértem akkor biza nincs mese 1db árva rawot lövök és kész.
Vagy rosszul látom?
-
#40
SpongyaBob
veterán
Picturemaker
#39
SpongyaBob
veterán
válasz
Picturemaker
#39
üzenetére
Örülök, hogy Te mindennel tisztában vagy..
Üdv!
-
#39
Picturemaker
őstag
SpongyaBob
#38
Picturemaker
őstag
válasz
SpongyaBob
#38
üzenetére
"Miért szerinted az expozíciós sorozat hogyan készül?"
A kérdésedből látom, hogy ebben a témában nem vagy tisztában az alapokkal. Szerinted az expósorozatnál, akkor is, ha JPG-ben fotózol, a gép csinál egy képet, azután szoftveresen trükközik? A zárat meg a tükröt csak a "fíling" miatt csattintja le még kétszer?
Amúgy miért lenne JPG-ről szó? RAW-ban kell a 3 képet megcsinálni. A túlexponál képen az árnyékos részeken lesznek olyan részletek, amit egy normálisan exponált képről az életben nem hozol elő. Az alulexponált képnél a világos részeken lesznek extra részletek, amit szintén nem tudsz előhozni másképp.
Ha ezt egyetlen képből meg lehetne oldani, akkor meg sem született volna ez a technika!
High Dynamic Range - ha ezt tudná a szenzor akkor az tényleg királyság lenne.
Az egy képből trükközés csak HDR szerű kép elkészítését teszi lehetővé. -
#38
SpongyaBob
veterán
Picturemaker
#37
SpongyaBob
veterán
válasz
Picturemaker
#37
üzenetére
Miért szerinted az expozíciós sorozat hogyan készül? Alul, helyesen, majd pedig túl exponálod..mert ugye most JPEG-ről van szó. Tehát egyetlen egy RAW-ból ugyanezt vagy akárhány képet ki tudsz szedni JPEG-be, és nem mozog az állvány nem fúj a szél stb..
-
#37
Picturemaker
őstag
Picturemaker
őstag
Ne tévesszük meg már a kérdezőket!
Egy képből az életben nem lesz igazi HDR! Kell a (általában) három kép, a technika neve is mutatja, hogy miért. Egy képből csak ezek a már-már rajzos cuccok jönnek ki rendesen.
Egy gép sem tud akkora dinamikaátfogást amiről a HDR szól. -
JohnyBlue
addikt
Most így eső után cigizés közben, kézből lőttem egy rawot. Betöltöttem a Dynamic Photo HDR-be. Teljes mértékben jól kezelte a dolgot. Eddig féltem ettől a HDR dologtól, hogy húúú 3 kép stb stb de ez így nagyon barátságos. Kérdésedre válaszolva igen ugyanazt a hatást éred el vagy jobbat.
Cancer és Rubbi uraknak köszönet a tippért
-
expander
senior tag
ezt akartam is kerdezni... van különbseg aközött, hogy lövök egy sorozatot mondjuk 2es közökkel vagy 1 kepet lövök raw-ban es utolag allitgatom el pozitiv es negativ iranyba ? tehat ugyanazt a hatast erem el utolagosan is, mintha ott a helyszinen csinalnam meg a geppel ?
-
#31
Cancer
senior tag
SpongyaBob
#30
Cancer
senior tag
válasz
SpongyaBob
#30
üzenetére
Igen, ezek elég "intenzívek", egyébként jó progi, lehet vele "természetes hatást" is elérni. Most az 5-ös verzió egész jó future-öket kapott..
-
#29
Cancer
senior tag
SpongyaBob
#28
Cancer
senior tag
válasz
SpongyaBob
#28
üzenetére
Kénytelen vagyok, csak a hsz-edre válaszoltam...
-
#27
Cancer
senior tag
SpongyaBob
#26
Cancer
senior tag
válasz
SpongyaBob
#26
üzenetére
Ezek a képek RAW+L-ben készültek, viszont a Dynamic Photo HDR valamiért megkergül, ha .CR2-t töltök be..
-
#26
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Szia!
Én csak azt nem értem, hogy miért nem RAW-ban fotózol elsősorban ha HDR képeket szeretnél? Gyakorlatilag korlátlan számú képet ki tudsz hozni belőle + - 2Fé értékkel
-
Cancer
senior tag
A dpreview.com indított egy többrészes HDR ismertetőt.
-
Cancer
senior tag
Ez még korrekt programnak néz ki.
Topas Adjust -
Cancer
senior tag
Azt még nem próbáltam de megteszem.
Eddig Photomatix-oztam, utópisztikus eredménnyel. Nagyon jól kezeli a kisebb elmozdulásokat (ergó kézből is lőhető a 3 expó, ha sikerül kitartani). Csak sajnos a trial miatt csúnya benne a vízjel...
Próbáltam még a DynamicHDR-t is, de az elég lassan dolgozott. Szintén vízjel a trial miatt, de legalább nem a kép közepén, hanem az alján egy csík. Ez kiküszöbölhető, ha úgy komponál az ember, hogy beleveszi, hogy az alsó ~10-15%-ot levágja a képből...Találtam még két programot, Enfuse és Tufuse. Mindkettő érdekes, parancssoros program. De ahogy a fórumaikban láttam meglepően jó eredménnyel. E két utóbbi inkább a realisztikus látványt részesíti előnyben az utópisztikus, festményszerű helyett.
Nekem a tufuse nem akart működni, az enfuse, meg inkább világosít. win7-alatt nem tudom megnyitni a .bat-ot, hogy átírjam az értékeket.
-
Cancer
senior tag
Feltételezem, hogy úgy készül, ahogy egyszer hallottam, hogy RAW-ban kell fotózni. Annyival kell túlexponálni a képet, hogy a hisztogramon a lehető legmagasabban, de még nem túlcsordulva legyen a vonal! Mert ez adja a legtöbb kinyerhető információt a képből.
Talán készít egy ilyen képet a telefon, és abból szoftveresen készít HDR-t... -
leeate
senior tag
Nem értek valamit. Az új Iphone szoftverben is van HDR mód, de eddig semmi nyomát nem láttam annak, hogy "állványt" vagy legalábbis stabil helyzetet igényelne. Akkor most hogy van ez? A telefon a kézmozdulatok ellenére valahogy össze tudja illeszteni a képeket? Ha igen, akkor elég impresszív cucc..
[link] -
Cancer
senior tag
Nem ismerem a D50 menüjét, de be kell tudnod állítani az expozíció sorozatot, és sorozatfelvételre állítva, csak rá kell tenyerelni az elsütő gombra. 3 Gyors kattanás és kész is.
Csak arra figyelj, hoy utána vedd ki, hogy expó sorozatot nyomnál (ha már nem kell), mert utána függetlenül az elsütés helyétől idejétől úgy fog exponálni a gép, hogy (normál expo, túl expó, alul expó, normál expó, túl....stb..stb..) -
Cancer
senior tag
Sziasztok!!
Még nem találtam a témával kapcsolatos topicot, így gondoltam nyitok egyet.
Talán az állványok toicban volt egy hozzászólás, hogy valaki HDR képet akar csinálni, de a 3 kép kevésnek bizonyul. Illetve én is láttam már több képet, amit 5-7 képből raktak össze. Vallom én is, hogy egy stabil állványon, ha fonoman megváltoztatjuk a blendét/záridőt(inkább utóbbit), akkor nem szabadna bemozdulnia.
Viszont! Erre nekem van egy megoldásom! Canon és USB kábel + Laptop!
Kinyitható kempingfotel/horgászfotel az állvány mellé felállítva, laptop az ölbe USB-kábel bedug és computer controll! Hozzá sem kell érni a géphez, mindent laptopról lehet működtetni! Érintés nélkül lőhetünk akárhány képet! 
De, komolyra fordítva, akkor ide várnám a kérdéseket, ötleteket, tutorialokat a témával kapcsolatban.
Köszönöm.
![[/L]](http://farm7.static.flickr.com/6050/5904491499_617281223d_m.jpg%5B/IMG "[/L]")
Mellesleg szerintem JPG-t szinte sosem érdemes lőni, max, ha nagyon megszorulsz memkarival vagy pl az apronetre felpakolt cuccodat fotózod. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Főleg, hogy egy évre szól csak a licenc, ez azért így nem éri meg.
) mivel trialt használok, a DPHDR a kép aljára tesz egy feliratot, amit ki könnyen ki lehet küszöbölni, ellenben a Photomatix-xal, amely a képen random helyez el "ocsmány" vízjeleket...
Köszönöm.
Az úgy elég melós lenne...
túl művi.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- Napelem
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- One mobilszolgáltatások
- Végleg lemondott a régi gépekről a Steam
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Futás, futópályák
- Milyen egeret válasszak?
- Toomy: FOXPOST: régen jó volt, de már jobban jársz, ha elfelejted
- További aktív témák...
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K + objektívek
- 14000 expo - Sony A6100 megkímélt állapotban, gyári dobozában és összes tartozékával OLVASS LEÍRÁST!
- Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f1.8G objektív (makulátlan állapot!)
- Nikon AF-P DX Nikkor 10-20mm f4.5-5.6G VR (makulátlan állapot!)
- Think Tank Retrospective 10 - Prémium fotós válltáska (makulátlan állapot!)
- BESZÁMÍTÁS! ASUS STRIX B360 i5 8400 16GB DDR4 512GB SSD ASUS Strix RX 570 4GB MasterBox Q300L 400W
- Lenovo ThinkPad T14s Gen 3 i5-1245U 14" FHD+ 16GB 512GB 1 év teljeskörű garancia
- LG 34WQ75X-B - 34" Ívelt IPS Panel - 3440x1440 2K QHD - 60Hz 5ms - FreeSync - USB Type-C 90W
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- 146 - 147 - 166 - 167 - 168 - 169 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest