Új hozzászólás Aktív témák

• #34022 Kernel nagyúr darvinya #34007

  Új Válasz 2013-08-11 19:42:01 #34022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kernel

  nagyúr

  válasz darvinya #34007 üzenetére

  Egy kis rajztechnikai trükköt néztél be, a V+ elnevezésű kis nyilat, ami azt jelképezi, hogy azt a két pontot össze kell kötni egymással. De csak egymással, és nem a +12V-tal.

  A rajzoló így oldotta meg, hogy ne kelljen keresztbe firkálni még egy összeköttetést, noha egyébként rajzolhatta volna normálisabban is, egy kondenzátor az IC táplábaira, megoldható lett volna másképp is.

  A C6-C4-R7 kör mintha hiányozna a Q101-es körből?

  Mivel a két műveleti erősítő egy tokban van, annak közös +/- tápja van, ilyenkor nem szokás külön ábrázolni a bekötést, oda kell képzelni. Olyan is van, hogy egyik erősítőre rajzoljuk a +tápot, másikra a -tápot. Vagy GND-t, ahogy éppen kell.

• #34008 Lompos48 nagyúr darvinya #34007

  Új Válasz 2013-08-11 16:55:17 #34008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lompos48

  nagyúr

  válasz darvinya #34007 üzenetére

  C5-nél lévő leágazás és C13 mi célt szolgál, ha ezen keresztül van összezárva ±12V?

  Nincs ott semmi összezárás. A C5 és C13 a két 100nF-os kondi az IC táplábain.

  A C6-C4-R7 kör mintha hiányozna a Q101-es körből?

  Ugyanaz a negatív tápágon, mint a C5, C3, R6.

  Nincs más kör. A dupla IC esetén nem rajzoljuk be a táplábakat mindkét fél IChez.

Új hozzászólás Aktív témák