Új hozzászólás Aktív témák

• #54 gliskard senior tag Scarletiel #53

  Új Válasz 2025-12-09 00:48:40 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gliskard

  senior tag

  válasz Scarletiel #53 üzenetére

  Amit a "Namost én ezt így látom azokban a körökben amiket ismerek:" részben leírtál az kb lefedi azt amit elsőre gondol mindenki...
  
  A kép egy picit árnyaltabb – Mucukát és Jolánkát akkor váltja le a chatbot, ha az nem fogja negatívan befolyásolni az érékesítést vagy az ARR-t... CC-ről Chat-re váltani a vezetőség álma, de általában a fizetős ügyfelek ezt nem annyira szeretik (ha probléma van, akkor emberrel akarnak beszélni). Ezért ha megtartják a hagyományos ügyfélszolgálat, akkor ott kevesebb ember kell majd, mert az AI már most is tudja elemezni a beszélgetést és real time megjeleníti Mucukának a lehetséges válaszokat. Tehát Mucika gyorsabb lesz mert skálázódik és több ügyfelet tud kiszolgálni, jobb minőségben...
  
  "Kreatív" vonalon sem optimális kihagyni az embert, mert a statisztika és a valószínűség számítás nem kreatív... Nem fog új és jobb dologt létrehozni, egyszerűen nem így működik. Persze minden kategóriában kreatívnak tűnhet az AI, de csak a felületes szemlélőnek az experteknek már nem.
  Pont a tartalom gyártás az ami már most kezdi produkálni az "űrhajósok vize" effektust – az űrhajósok a megtisztított vizeletüket isszák meg, mert ez egy körforgás és csak nagyon ritkán kerül a rendszerbe friss víz, de az is 'csak' bele keveredik a meglévőbe.
  Tartalom gyártásnál ugyan ez játszódik le, ha nincs 'human in the loop' akkor viszonylag hamar középszerű lesz a tartalom és csökken a hatékonysága (engagement, impression) Persze biztosan van és lesz is olyan eset és olyan célcsoport ahol ez nem számít, mert nekik az is jó. De (szerencsére) jelenleg nem ez tűnik a fő csapásnak.
  
  Persze az AI már csak az emberek hatékonyságának növelésével meg változtat nagyon sok mindent és ez kisértetiesen hasonlít arra ami anno az ipari forradalom idején volt ami egyszerre szólt technológiai ugrásról, gazdasági átrendeződésről és az emberi félelmek természetéről. Kb ugyan ez játszódik le ma is és most sem tudjuk, hogy mi lesz ennek a tényleges hatása...
  
  De az már most látszik, hogy a tömeges munka nélküliség vagy elszegényedés ellentétes a gazdasági érdekekkel és főleg a cső gazdagok érdekeivel, mert egy instabil gazdaság, instabil társadalmat eredményez ez pedig erősen korlátozná a 'cső gazdagok' érdekeit (kicsiben jó példa a rossz példára Detroit városa).
  Rövid távon valószínűleg nem érdekelné őket, de gyorsan kényelmetlen lenne nekik is, hogy az életüket komoly korlátozásokkal kell élniük a saját és vagyonuk biztonsága érdekében.
  
  +1 dolog – az AI árazása... valószínűleg nem sokan tudják vagy inkább sejtik, hogy mi lesz majd az AI szolgáltatások valós árazása és ezt hogyan lehet majd a tényleges fogyasztókra átterhelni. Jelenleg minden alap szolgáltató erősen veszteséges és nem látszik a fény az alagút végén. Mind az OpenAI, mind az MS, Meta és többiek öntik a pénzt az új adatközpontokba és ezzel együtt a fenntartási költségek kifizetésébe. Valószínűleg nem véletlen, hogy ezeket a beruházásokat igyekszenek saját vagy befektetői pénzből megoldani bank hitel helyett. Bank hitelnél a profit mellett a hitel törlesztőjét is ki kellene termelni, ez pedig a jelek szerint nem tűnik olyan biztosnak...
  Tehát az egész AI forradalom még a beárazás előtt áll, az árazás pedig nagyon sok mindentől függ, de az biztos, hogy az alap infra és az üzemeltetés nagyon sokba kerül...
  Tehát még az is lehet, hogy még sem lesz mindenben is AI, mert egyszerűen nem lehet kigazdálkodni és Mucika meg Jolának költségben versenyképes lesz az AI CC-vel.

Új hozzászólás Aktív témák