Új hozzászólás Aktív témák

• #26874 mzx senior tag ubyegon2 #26869

  Új Válasz 2014-06-03 20:43:57 #26874

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzx

  senior tag

  válasz ubyegon2 #26869 üzenetére

  "Azt írtad, hogy meg szoktad fogadni a tanácsaimat, de én 3 dolgot írtam le, abban nem volt újabb tesztelgetés!"

  Az újabb smartmontools parancs kiadás még az előtt történt általam, hogy post-oltad volna, mely 3 dolgot javaslod. Én csupán utólag megírtam itt, hogy mit jelzett arra. Tehát nem cselekedtem ellentétesen avval, amiket javasoltál. Azóta meg kikapcsoltam azt a pc-t.

  "A fontos fájlok mentése alatt nem különböző pótolható mp3- ra gondoltam!!!"

  Egyrészt azt az mp3 file-t szintén még az előtt másoltam pendrive-ra, h a fontos file-ok mentését javasoltad (esetlegesen). Másrészt meg hogy pendrive-ra másoltam egy db mp3 file-t, nem archiválás céljából tettem, hanem hogy keressek egy, pár megás file-t, megtapasztalni: engedi-e másolni a rendszer arról a hdd-ról. Ezáltal leteszteltem, hogy engedte. Utána ismét találomra kerestem valamit, azt már nem engedte. Mint írtam. És mondom, mindezt még a vonatkozó tanácsaidat megelőzőleg tettem, de utólag beszámoltam róla nektek.

  A nagyon fontos file-okat még akkoriban archiváltam, amikor létrehoztam rajta. Múlt héten itt ecseteltem, hogy (emiatt) nincs túl fontos file róla, szerencsére - ezek szerint nem figyeltél. Nem az a baj, hane mfigyel valaki, hanem ha olyan megállapítást tesz, ami téves amiatt, mertne mfigyelt. NEm kötelező figyelni, de akkor bírálni se AZT, amire ne mfigyelt az illető. Így korrekt. És múlt héten hozzátettem, hogy ha nem gond, archiválni próbálom az egyéb file-okat. Most megírtad, h szerinted kockázatos a pc más alkatrészeire nézve, és innentől eszerint járok el - mielőtt ezt megfogalmaztad, már logoult-oltam a rendszert rajta, saját elhatározásomból.

  "A smartcontrol- os linkben írták, hogy 220 millió olvasási hibával még nyugodtan tesztelgesd, mert az még nem olyan sok?"

  Megint nem figyeltél, mit írok. Értékelem, h segítesz, de nem hagyom, hogy kivetítsd rá ma saját hibádat. Erre nem először utalok. Nem bántásból teszem és nem sértődöttségból, hanem mert megfelelőnek vélem tisztázni a dolgokat. Na szóval, azt írtam ma itt, az előbb, hogy a smartmontools linkben arról írtak ,hogy -idézem-

  " ha ilyesmit detektál, akkor oké, tehát ha végig "-" szerepel a "WHEN FAILED" alatt, akkor az jó jel!
  Komolyan érdekel, h nálad milyen teszeredmény jön ki
  smartctl -A /dev/sda
  parancsra."

  Nyilván logikus, hogy önmagában véve jó jel ez. Tehát attól még ,hog ez a parancs jó jelről árulkodik, más jel hibára utalhat, és köszönöm neked, hogy észlelted a tesztből, mi a hiba. De kérdem még egyszer:
  a 3. png -nél mi utal hibára? Megint azért kérdem, h ÉRTSEM, NEM azért, h kötöszködjek. Nem, értem, ezért megkérdem, és lehetőleg addig kérdem, amíg választ nem kapok rá valakitől -nem erőltetem, csak miért ne érhetnék tanácsot abban, amiben ellentmondást látok két fő hozzászóló között (értsd: a link írói és közötted EGY bizonyos ponton)-, mert ellentmondást látok a link és a szavaid között EZEN vionatkozásban. NEM más téren! (Csak nem hogy általánosítsd, azért hangsulyozom, hogy EBBEN van ellentmondás; most nem más dologról beszélek, hanem ERRŐL)

  Nos, a 3. PNG-nél amit látni a hdd-mről, ha csak abból indulok ki, ami magyarázatot főzött a link írója ehhez, akkor semmi bajt ne mlátok. A baj máshol van, ésmint írtad, pl a badsectrosok a gond. Őszitnén tanulni akarok, ezért kérdem tőled és másoktól, hogy MELYIK png-nél van hiba és mi? Pl a badsectorok? És hogy mi hibát jelez a 3. png, amikor a linkbeli példa -az általuk ecsetelt megkozelítésből- rendben levő és az én tesztem AZON része hasonló, ILYEN szempontból. Nyilván lehet MÁS szemponbóül gond akár a 3-as PNG-nél is ("-A" kapcsoló), de én mint laikus, ezért kérdem, h milyen szempontból? Tehát annyit ír a link, hogy szerintuk tök mindegy, hogy egy csomó "old age", meg "pre-fail" szerepel a TYPE ALATT -ha jól értem a linket, náluk a példában levő TELE van ilyenekkel szintén EZÉRT KÉRLEK SZÉPEN, HOGY A TE TESZTEDET LÉGYSZI MUTASD AZ "-A" KAPCSOLÓVAL -, szóval vélhetőleg az nem utal hibára ÖNMAGÁBAN véve. (NEM AZ utal hibára, ha jol értem a linket.) Ugyanakkor ugyanezen pontnál azt írják, hogy ha csak pöcök ("-") van a "WHEN FAILED" alatt, az megintcsak nem utal hibára, önmagában véve.

  Stimm, miben szeretnék képben lenni? Egyből megértettelek titeket, hogy a hdd-mnek kampec, sőt, megerősítettétek egymást, Pirk-kel, h még veszélyes is lehet a hdd-m a többi alkatrészre, tehát értem. Ugyanakkor szeretnék tanulni (nem kötöszködésből érdeklődöm sosem!), és ezért érdeklődöm, amikről érdeklődöm ezen post-omban, meg az előzőben. Értesz már, kedves Uby? Moindom én, hnehezen kommunikálunk egymással te és én. Nos ,ezért fogalamztam mos t még precízebben, Hátha most jobabn értesz engem. És hála még egyszer, h fogallkozol a problémámmal. Meg mindenkinek, aki tette.

Új hozzászólás Aktív témák