Új hozzászólás Aktív témák

• #46414 vargalex félisten Normi™ #46413

  Új Válasz 2016-05-16 19:46:51 #46414

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Normi™ #46413 üzenetére

  Nem találkoztam még ezzel a típusú eszközzel, de szinte biztos, hogy nem a Management interface-ről kell forward-olni. Milyen lehetőségek vannak még a WAN connection-nál?

  LAN host IP: a PC-d IP címe.
  WAN port range: 60000-60000
  LAN host port range: 60000-60000

  Persze az UPnP is jó lehet, de én azt nem szeretem, mert akkor bármilyen alkalmazás tud magának port forward-ot kérni.

• #46410 vargalex félisten Normi™ #46406

  Új Válasz 2016-05-16 18:30:10 #46410

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Normi™ #46406 üzenetére

  Routeren forward-oltad a 60000-es portot (TCP és UDP protokollon)? Ha igen, akkor biztos, hogy nem változott a PC IP címe? Ilyenkor érdemes a routeren statikus lease-t beállítani.
  Ha a fentiek rendben vannak, akkor a www.canyouseeme.org-on a 60000-es portot check-elve mit mutat? Természetesen úgy, hogy fut a transmission.

• #46357 vargalex félisten Geripapa #46354

  Új Válasz 2016-05-14 07:16:31 #46357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Geripapa #46354 üzenetére

  Szia!

  Szerintem így csak mindig újra és újra felcsatolod ugyan azt a partíciót.

• #46344 vargalex félisten Geripapa #46342

  Új Válasz 2016-05-13 21:13:16 #46344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Geripapa #46342 üzenetére

  dd if=iso_file_eleresi_utvonala of=/dev/sdb bs=1M
  sync

  Természetesen az sdb helyére az USB-s eszköz kell.

  Egyébként valóban a dd paramétereit könnyű megegyezni, mert elég beszédesek. Ebben a példában szereplők:

  if - input file
  of - output file
  bs - block size (én 1 MB-al szoktam)

• #46333 vargalex félisten Geripapa #46330

  Új Válasz 2016-05-13 19:57:31 #46333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Geripapa #46330 üzenetére

  Linuxon miért nem dd-vel írod ki?

• #46332 vargalex félisten growler #46329

  Új Válasz 2016-05-13 19:56:41 #46332

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz growler #46329 üzenetére

  Ez már több topicban is felmerült...
  Image file kiírása előtt teljesen felesleges formázni, hiszen maga az image tartalmazza a filerendszert is.

• #46287 vargalex félisten mefistofeles #46282

  Új Válasz 2016-05-10 10:44:44 #46287

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz mefistofeles #46282 üzenetére

  Még egyszer leírom: 99,99%, hogy a routered is linuxot futtat. Úgyhogy a hiba nem a linuxban van...

  (#46285) Lathronos: ezt nem lehet így kijelenteni. Több 5000 Ft körüli router van jó hatótávval (igaz 100 Mbps-es portokkal). Ráadásul a wifi milyensége nem meghatározható. A zavaró tényezők miatt, ami egyik helyen jól megy, a másikon nem feltétlenül.

• #46280 vargalex félisten mefistofeles #46279

  Új Válasz 2016-05-10 06:50:57 #46280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz mefistofeles #46279 üzenetére

  Azért ezt így nem lehet kijelenteni. Nekem Arch alatt sem a PPPoE, sem a mobilnettel nem volt problémám.
  Ráadásul a legtöbb SoHo routeren linux fut...

• #46088 vargalex félisten cigam #46087

  Új Válasz 2016-05-06 17:05:21 #46088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz cigam #46087 üzenetére

  Szia!

  2 lehetőséged van:

  1. A vsftpd.conf-ban:

  chroot_local_user=YES
  chroot_list_enable=YES
  chroot_list_file=/etc/vsftpd/nonchroot.list

  Ezzel minden felhasználót a saját home-jába zár, kivéve, akik a /etc/vsftpd/nonchroot.list file-ban fel vannak sorolva (soronként a felhasználónév).

  2. A vsftpd.conf-ban:

  chroot_list_enable=YES
  chroot_list_file=/etc/vsftpd/chroot.list

  Ezzel mindenkint kiengedsz a home-jából, kivéve, akiket a /etc/vsftpd.chroot.list file-ba felsorolsz.

• #45636 vargalex félisten DrojDtroll #45635

  Új Válasz 2016-04-12 15:34:59 #45636

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz DrojDtroll #45635 üzenetére

  Szia!

  Socket-en keresztül megoldható.

• #45340 vargalex félisten Atlantisz48 #45338

  Új Válasz 2016-04-01 14:33:44 #45340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Atlantisz48 #45338 üzenetére

  Szia!

  A chmod 777-el olvasás, írás és futtatás jogot adsz mindenkinek (tulajdonos, csoport, mindenki más).
  A chmod +x-el futtatási jogot adsz mindenkinek (tulajdonos, csoport, mindenki más).

• #45213 vargalex félisten zenwalk #45211

  Új Válasz 2016-03-25 22:23:06 #45213

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz zenwalk #45211 üzenetére

  Szia!

  A saját média könyvtárad éppen ki van kommentezve (# van az elején).
  Egyébként ezen kívül valóban jogosultság probléma (is), mert gondolom a minidlna nem a te nevedben fut, viszont a home-odban található könyvtárból szeretnéd, hogy kiszolgáljon.

• #45143 vargalex félisten Flowtation #45142

  Új Válasz 2016-03-22 19:10:11 #45143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Flowtation #45142 üzenetére

  ps aux | grep smbd

  Egyébként én az ntfs partíciót is fstab-ban csatolnám nem autofs-el.

• #45140 vargalex félisten Flowtation #45139

  Új Válasz 2016-03-22 18:51:41 #45140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Flowtation #45139 üzenetére

  Akkor elvileg a Samba config rendben van. Az ADAT_2-t akkor gondolom valami autofs csatolja. Ha ez később történik meg, mint a samba indítása, akkor lehet, hogy ez gondot okoz. A samba elindul rendesen?

• #45138 vargalex félisten Flowtation #45137

  Új Válasz 2016-03-22 18:16:00 #45138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Flowtation #45137 üzenetére

  Az smb.conf-ban azért még jó néhány dolognak lennie kellene. Ez csak a megosztásra vonatkozik. Vagy direkt csak azt másoltad ki?

  A /media/lorinc/ADAT_2-be van csatolva valami? Mert ugye ezt akarod megosztani.

  Az fstab-os csatolás tényleg felesleges, mert az akkor kellene, ha te szeretnél egy Samba megosztást automatikusan csatolni.

• #45136 vargalex félisten Flowtation #45135

  Új Válasz 2016-03-22 18:01:08 #45136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Flowtation #45135 üzenetére

  Ahogy mondtam, nem vagyok ubuntu-s, így nem biztos, hogy én vagyok a megfelelő ember. De azért próbáljuk meg: mi az fstab-od tartalma? Mi az smb.conf tartalma?

• #45130 vargalex félisten Flowtation #45126

  Új Válasz 2016-03-22 13:38:56 #45130

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Flowtation #45126 üzenetére

  A 2. pontot is megcsináltad? El is indítottad a samba-t?

• #45124 vargalex félisten Flowtation #45123

  Új Válasz 2016-03-22 09:09:39 #45124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Flowtation #45123 üzenetére

  Ezt olvasd el. (Nem ubi-t használok, de gondoltam mégis csak a saját dokumentációját linkelem.)

• #45122 vargalex félisten Flowtation #45120

  Új Válasz 2016-03-22 08:47:50 #45122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Flowtation #45120 üzenetére

  Szia!

  Ezzel te csatolnál egy samba/windows share-t. Neked nem ez kell, mert te akarsz lenni a server. Azaz samba-t kell config-olnod, nem fstab-ot szerkeszteni.

• #44937 vargalex félisten BoB #44936

  Új Válasz 2016-03-12 20:29:24 #44937

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz BoB #44936 üzenetére

  Ezt írtam az előző hozzászólásban, hogy próbáltam úgy is, hogy hagytam futni. A firefox fagyott, de az Arch nem.

• #44935 vargalex félisten BoB #44934

  Új Válasz 2016-03-12 19:39:36 #44935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz BoB #44934 üzenetére

  Úgy is próbáltam. A lényege az lett volna a hozzászólásomnak, hogy az Arch-ot nem vitte magával.

• #44932 vargalex félisten Raynes #44916

  Új Válasz 2016-03-12 16:41:09 #44932

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  félisten

  válasz Raynes #44916 üzenetére

  Kíváncsiságból megnéztem én is az oldalt Chromium és Firefox alatt is Arch-on. Firefox alatt jött egy üzenet:

  "A script on this page may be busy, or it may have stopped responding. You can stop the script now, open the script in the debugger, or let the script continue."

  A script leállítása sem a firefox-ot, sem a rendszert nem vitte magával. A Chromium pedig kiírta, hogy az oldal nem válaszol, a többi fül működőképes maradt.

Új hozzászólás Aktív témák