-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
vnorbi
aktív tag
válasz nandow #37048 üzenetére
Valójában az FTSE All-world ETF-nek kicsit nagyobb a TER mutatója. Ott én 0,22%-ot látok (nemrég még 0,25% volt), az MSCI Worldnek 0,20%, az MSCI EM IMI-nek meg 0,18%.
Még az év elején, amikor a Vanguardé nem volt elérhető, vettem a másik kettőből egyenlő arányban, azóta pedig csak USA indexet követőt (TER: 0,07%), de ha megint globális piacba vásárolnék, most a Vanguardot választanám, még ha kicsit drágább is.
-
Lex Icon
senior tag
válasz vnorbi #37051 üzenetére
Az a fura, hogy először én is a TER alapján vásároltam fizikai arany ETF-et (GZUR - physical Swiss gold 0,19%TER), de érdekes módon a magasabb TER ellenére jobban teljesített egy másik ETF (4GLD - Xetra Gold 0,36%TER).
Hogy pontosan hogy csinálják nem tudom, de az adatok alapján jobb. Lehet, a dollár váltás miatt? -
dyablo0506
csendes tag
Kiszálították nekem az 1 unciás Krugerrand arany érmét. Nagyon jól néz ki. Ez fizikai arany, nem ETF. Az első, de valószínűleg nem az utolsó az életemben. 467k HUF
Vettem Állampapírt, de eszembe sincs forintosat venni. Euro-sat vettem 101%-os árfolyamon inkább. 4870 €
Nyitottam egy TBSZ-t 2019-re is a Random Capitalnál. Tavaly főként tech és finance blue chip-ekkel raktam tele, idén osztalékfizető value részvényekkel és bányászokkal fogom megpakolni. 3500$
[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #37053 üzenetére
Passz, az ugyanazon indexet követő ETF-eknél is előfordul több százalékos eltérés más-más kibocsátónál éves szinten, de nem néztem utána, hogy ez mitől lehet. Az arannyal meg egyáltalán nem vagyok képben.
A limit áras "túllicitálást" szerintem beszéltük itt egy hónapja. A jövő héten próbálkozom majd a BÉTán, ahol nagyobb a spread és nincsenek valódi eladók, így fokozottan igaz lesz, hogy eső nap kivételével magas árat kell kínálni.
@nandow: Igen, az ACWI árazásához képest egy nagyságrenddel jobb az összes többi, ami szóba jött.
-
zharkanyi
tag
válasz Lex Icon #37047 üzenetére
Nem állítok be stop-loss-t, mert az nem segít elkerülni a veszteséget, hanem az esetek többségében garantálja.
Miért? Mert realizálod a veszteséget, azzal, hogy zárod a pozíciót, amikor mínuszban vagy.Veszel 100 Ft-on és úgy gondolod 10% buktánál több nem fér bele? Simán belefuthatsz, hogy az árfolyam így változik a következő 5 évben: 100-105-85-110-140-160
Ha neked volt egy stop-loss beállítva 90 Ft-nál, akkor buktál 10%-ot, míg ha nem lett volna és vársz türelemmel, akkor nyertél volna 60%-ot.Persze az esetleges veszteséget minimalizálni kell, de a magánbefektetőknek erre nem a stop-limit/stop-loss a megoldás, hanem a diverzifikáció. Ha nem egy részvényt veszel, hanem egy 100 részvénybe fektető ETF-et, akkor pl. tuti nem fogd már mindenedet elveszíteni. Ha meg neked 5% bukó sem fér bele, akkor a pénzed 90%-át tedd állampapírba és max. 10%-al tőzsdézz.
Egyébként a stop megbízások másik nagy hátránya lehet, hogy ha épp nagyon nagy a baj, akkor simán átugorhatja azt az árfolyam.
-
Lex Icon
senior tag
válasz zharkanyi #37056 üzenetére
Egyrészt nem feltétlen 10%-ra kell beállítani a stop-loss-t, mivel figyelembe kell venni az adott instrumentum volatilitását meg még sok mást is.
Másrészt attól, hogy zárta az eső pozíciódat még nem kell elszaladni sírva, hogy vesztettem, hanem lehetőleg lentebb újranyitni. Tudom ezt nem könnyű eltalálni, de lehet próbálkozni.
Attól, hogy diverzifikálsz, még az 500 vagy 2500 részvényes ETF-ed is eshet 50%-ot. Viszont stop-os zárásnál átrakhatod a portfóliódban lévő ehhez képest negatív korrelációjú termékbe.
Persze lehet lusta portfóliósan is diverzifikálni és időszakosan kiegyenlíteni az arányokat aminél esésnél pont ellentétesen adsz-veszel.Ha meg neked 5% bukó sem fér bele, akkor a pénzed 90%-át tedd állampapírba és max. 10%-al tőzsdézz.
Ilyesmiről szó se volt. A kockázattűrő képesség másik lapra tartozik. Ennek hiányát valóban nem pótolja a stop-loss megbízás, hiszen nem erre találták ki.
-
zharkanyi
tag
válasz Lex Icon #37057 üzenetére
Szerintem teljesen mindegy mennyire teszed a stop-loss-t, mert ha az bekövetkezik, akkor már zártál egy pozíciót. Azon elkönyveled a veszteséget és a későbbi vásárlásod már egy másik pozíció lesz.
Azon agyalni, hogy majd alacsonyabb árfolyamon beszállsz meg színtiszta spekuláció. Ennyi erővel nem is kellett volna venned semmit és azt zárni stop-lossal hanem várni, hogy a piac majd egyszer beszakad.
Ez nem befektetés, hanem spekuláció.
Próbálod megverni a piacot azzal, hogy az esést részben kivéded.
A baj az, hogy az esetek 95%-ban a magánbefektetők nem tudják megverni a piacot. Azzal, hogy zársz és újranyitsz költséged van. Ugyanakkor a stop-loss után sem vagy semmivel kedvezőbb helyzetben a megfelelő beszállási pont megállapításában, mint mikor először beszálltál. Ugyanúgy előfordulhat, hogy lemaradsz az emelkedésről, mert még további esést vársz, mint ahogy az is, hogy veszel és az árfolyam tovább esik (amit lehet újabb stop-loss-al zársz).Kisbefektetőnek (mindegy hogy az 100eFt vagy 100 millió) befektetőként buy and hold az egyedül tanácsos stratégia. Igen, ebben valóban benne van az 50%-os bukó is még egy 2500-as ETF esetén is. Ezt fel kell vállalni rövid/középtávon és hosszú távon meglesz a piac által elért hozam. Ha ez a kockázat sok, akkor addig kell növelni a kockázatmentes befektetések arányát a portfólióban, amíg nem érjük el a kívánt kockázati szintet.
Szerintem a stop-loss, a technikai elemzések és társaik pedig a spekulánsoknak valók.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz zharkanyi #37058 üzenetére
" Azon elkönyveled a veszteséget"
azon a pozin nem lehet további veszteség. És ez az egész stoploss lényege.
"Azon agyalni, hogy majd alacsonyabb árfolyamon beszállsz meg színtiszta spekuláció."
Azon agyalni, hogy buksz még és még és majd egyszer megfordul meg szintiszta spekuláció.
Értem én az elmúlt 100év leghosszabb bikája után rv tőzsdén ködbe vész a stop értelme, de remélem eléggé megvilágítottam a lényegét.
más piacokon meg most is kötelező dolog. pl forex
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Golyobis
aktív tag
Egy újabb kérdés:
Szerződés kitöltésénél, CRS nyilatkozat megtételénél:
Ha van külföldi részvényem (számít-e hogy osztalék fizető, vagy nem?), akkor abban a külföldi országban is adóalanynak számítok?A FACTA nyilatkozatnál hasonló esetben azt kell be x-elni hogy adózási szempontból USA illetékességgel rendelkezem?
-
zharkanyi
tag
válasz Dare2Live #37059 üzenetére
Azt hittem a befektetésekről szóló témában vagyunk. Forex az 0 összegű játék, ahol csak akkor nyerhetsz ha valaki más veszít. Magyarul nem befektetés, hanem egyfajta szerencsejáték.
Engem nem győztél meg, de számomra tiszta, hogy jellemzően kétféle típusú befektető van a tőzsdén.
Te megpróbálsz a többieknél okosabb lenni, én beérem azzal, hogy hozom a piac átlagát. Ezzel így nincs is gond. Ahhoz, hogy jól működjön a piac kell az aktívan kereskedő réteg is. Ti egymás közt egy 0 összegű játékot is játszotok, amiből mi kimaradunk.Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem minden megközelítésben van létjogosultsága a stop megbízásoknak. Ne vegyük alapvető szükségletnek.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Dare2Live #37059 üzenetére
"Azon agyalni, hogy buksz még és még és majd egyszer megfordul meg szintiszta spekuláció."
Ha spekuláció lenne, akkor a buy&hold statikus portfóliók ésszerűtlenek lennének.
Az összes elismertebb statikus portfólió azon alapszik, hogy hosszú távon mindegyik eszközosztály megveri a cash-t.
A forex vagy egy abszolút alap alapkezelője vagy egyedi részvények más szituáció, ott megértem a stop-loss-t.[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz zharkanyi #37061 üzenetére
"Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem minden megközelítésben van létjogosultsága a stop megbízásoknak. Ne vegyük alapvető szükségletnek."
Én meg arra akartam felhívni a figyelmet, hogy nem minden megközelítésben nincs létjogosultsága a stopnak. Ne vegyük alapvetően elvetendő dolognak.
Mint ahogy tetted.Arra meg egy szót se írtam, hogy, hogy kereskedek...
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz mgoogyi #37062 üzenetére
"Ha spekuláció lenne, akkor a buy&hold statikus portfóliók ésszerűtlenek lennének."
Egy long piacon mért lenne ésszerűtlen? Évek óta a nyerő stratégia a buy&hold. De nem csak long buy&hold piac létezik. És akkor egy ETF csak lejjebb és lejjebb megy.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Dare2Live #37065 üzenetére
Részvény etf vásárlásnál volt szó stop-lossról vagy benézek valamit?
Ami a legfőbb eleme a statikus buy&hold portfólióknak.Mi az a nem long buy&hold piac? Shortra vagy tőkeáttételre gondolsz?
Vagy hogy megszűnik működni a kapitalizmus és a részvény etf-ek jövője kiszámíthatatlan?[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz mgoogyi #37066 üzenetére
"Mi az a nem long buy&hold piac?"
Na erről beszétem. Azt sincs meg, hogy nem csak long buy&hold piac létezik.
"Shortra vagy tőkeáttételre gondolsz?"
Egyikre sem.
"Vagy hogy megszűnik működni a kapitalizmus..."
wut???
@kovisoft: Hát amelyik hsztől indultunk ott nagyon nem az jött le. Ott a stop egy egyértelműen rossz dolognak van feltünteve.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Dare2Live #37068 üzenetére
Ok, látom a bikapiacot hívod buy&hold long piacnak...
Csak ugye a buy&hold az egy long stratégia, a piac meg piac...Amit írtam, az függetlenül attól, hogy az utsó 10 év bikapiac volt, a következő 5-ben meg akár medve lesz. Az alapelv változatlan, hosszú távon egy globális részvény vagy kötvény etf talpra fog állni és megveri a cash-t, mint eszközosztályt. Ez az alapja a buy&hold statikus portfólióknak. És bárhogy próbálod kikerülni a válságot, az időzítés. Amiben benne van, hogy nagy eséllyel hibázol.
""Vagy hogy megszűnik működni a kapitalizmus...""
Azt szokták mondani a nagy befektetők, hogy amíg a kapitalizmus működik, addig számíthatsz rá, hogy egy globális részvény etf működni fog, mint hosszú távú befektetés.[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz mgoogyi #37069 üzenetére
A stratégiára írtam. Más kérdés, hogy a buy&hold bikán működik.
"Amit írtam, az függetlenül attól, hogy az utsó 10 év bikapiac volt, a következő 5-ben meg akár medve lesz."
De te mint kisbüfi megteheted azt, hogy amikro azt látod, hogy vége az 5-10-15-20év bikapiacának kiszálsz. És amikor azt látod, hogy újra eljött be.
Erre mondtam ~hónapja, hogy van aki 50-200napos mozgóátlagot néz. Érdekes lenne megnézni az elúlt 20évre, hogy müködött. Megverte e a piacot. Biztos van róla vmi írás/cikk.Ez a kisbüfiség egyik legnagyobb előnye. Te megteheted.
"És bárhogy próbálod kikerülni a válságot, az időzítés. Amiben benne van, hogy nagy eséllyel hibázol."
A válságot nem tudom, hogy tudnám kikerülni. Ellenben sztem van olyan amikor esik mint a kő, vevő forgalom 0 és nekem egyértelmű, hogy dobni kell. 2008végén pl megvolt az érzésem. Írtam is, hogy dobtam az OTP. btw Azt se tudtam akkor mi az az ETF. Értem én a te stratégiád a buy&hold akármi van. Az enyém meg az, hogy amikor minden összedölőben és 2008 vége ilyen volt akkor bedobom. Nekem ez vált be jobban ha tetszik ebben hiszek. Te meg abban.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Dare2Live #37072 üzenetére
Értem, amit írsz és racionális. Pontosabban annak tűnik.
Kisbefektetőként nem tudunk hatékonyan időzíteni, mert nincs elég információnk és nincs igazából megbízható indikátor, ami segítene ki- és legfőképp beszállni a piacba.
A tanulmányok azt igazolják, hogy ha időzíteni próbálsz, kevesebbet fogsz keresni, mintha csak ültél volna a piacban. Abszolút lehet, hogy 2008-ban láttad a zuhanást és jókor szálltál ki, aztán meg vissza. Ez egy olyan pozitív visszacsatolás, ami tévútra vihet.
Amikor először kezdtem tanulni a témáról, annyira kézefekvőnek tűnt, hogy pl. nézem a 200 napos mozgóátlagot és ha beszaladt alá, akkor tuti kiszálló van. De az igazi kérdés az, hogy mikor szálljak vissza. 40 éves távon kihagyod véletlenül a 15 legjobb tőzsdei napot, már buktál évi 2%-ot.
[Does Market Timing Ever Work?]
"Erre mondtam ~hónapja, hogy van aki 50-200napos mozgóátlagot néz. Érdekes lenne megnézni az elúlt 20évre, hogy müködött. Megverte e a piacot. Biztos van róla vmi írás/cikk."
Van (a max visszaeséseket szépen lecsökkenti):
[link] -
zharkanyi
tag
-
kovisoft
őstag
-
#95561216
törölt tag
Stopnak leginkabb technikai alapu kereskedesnel van ertelme, amikor van egy jol belott tamasz az elemzes alapjan, aminek atszakadasanal feladod a poziciot.
De nyugdijhoz kozeledve is tuti fogok stopot rakni abban a par evben, amikor kiszallni meg nem akarok, de egy eses utani felpattanast semlenne idom kivarni. -
kovisoft
őstag
válasz zharkanyi #37079 üzenetére
Megtaláltam: Vincze László: Tőkepiaci ismeretek
-
Golyobis
aktív tag
válasz mgoogyi #37042 üzenetére
Kösz a rengeteg segítséget.
A 7%-os hozam mire vonatkozik, az ETF alternatívára, és hogy jött ki?
Továbbá gondolom azt is bele kell számolni, hogy ez külföldi devizában van ha jól sejtem, tehát reálhozam tekintetében még kedvezőbb mint az életprogramos alternatíva ami forintban lenne (?). -
mgoogyi
Topikgazda
válasz Golyobis #37086 üzenetére
A 7% hozam az onnan jön, hogy a hasamra ütöttem.
Kb arról van szó kb, hogy az msci world etf-et tartod tisztán egy értékpapírszámlán, így 0.2% a költséged, vagy ugyanezt tarthatod a világgazdaság eszközalapban évi ~2% költségért 6 évig.
Az az évi 1.8% kitermeli-e azt, amit buktok az UL megszüntetéssel. A visszavásárlással kevesebbet kaptok vissza, mint a mostani egyenleg és azt lehet befektetni máshol.
Az UL-nél még a bónuszt is figyelembe kell venni, mint hozam és emiatt lehet, hogy jobb nem megszüntetni. Szóval nincs deviza különbség a részvény oldalon.A helyzet egyértelműbb a kötvény oldalon, az UL-ben lévő kötvényalap költségként kb majdnem megeszi a várható hozamát (=2%-ot vagy kevesebbet várhatsz tőle), miközben te magad 4.5 - 5%-ért vehetnél és tarthatnál tök ingyen az államkincstárban 5 éves kötvényeket.
Nem vagyok benne biztos, hogy teljesen érted, amit írok, de kérdezz, amíg nem világos.
Hátha így érthetőbb:
A biztosítónál az egyenleg most legyen 1M Forint.
Ha felmondjátok, megkaptok belőle 950e Ft-ot.
Tegyük fel, hogy az etf mögötti részvények 7%-ot hoznak.
Ekkor az etf-fel 6.8%-ot keresel évente a 950e-ből indulva.
A biztosító eszközalapjával meg 5%-ot az 1M-ból indulva + még erre jönnek a bónuszok.Szerk:
[Allianz eszközalap mögöttes költségek]
1.73%-kal kell számolnod a részvényoladra, nem 2%-kal.
Kötvényoldalon meg 1.30%-kal.[ Szerkesztve ]
-
Brandynew
őstag
Akit érdekel, úgy látom, frissült a Kiszámolós állampapír-kalkulátor az új hozamok miatt:
https://kiszamolo.hu/premium-allampapir-vagy-allampapir-plusz-kalkulator/
-
KIA Ceed
csendes tag
Sziasztok! Pénteken (november 1.) webkincstáron és netes bankkártyás fizetéssel vettem/jegyeztem MÁP+ papírt. Holnappal (nekem mindíg hétfőnként szokott teljesülni) ott lesz nálam, vagy hogy nem volt már hétfőig munkanap, csak november 11-én (hétfőn) jelenik majd meg nálam? köszi!
-
Segal
veterán
válasz KIA Ceed #37089 üzenetére
Azon a héten pont csütörtökkel zárult az adott hét szóval a létező legrosszabb napon vetted mert csak 11-től fog indulni.
Max kedd délig kell hogy látszódjon de hétfőn indul az 5 év.[ Szerkesztve ]
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
Resike
tag
válasz Brandynew #37088 üzenetére
Nem azért de az a kalkulátor egy fabatkát sem ér.
Szerintem vicces hogy a jelenlegi inflációs adatokkal mérve is hogyha te az 5 éves PÉMÁP-ot visszaváltod a 2-3-4. évben és kifizeted a 1%-os visszaváltási díjat is jobb hozamod lesz mint a MÁP+ mellett. Amikor mindenki azt hangoztatta hogy a MÁP+-ban az a jó hogy évente egyszer ingyen visszaválthatod. A legtöbb banknál jegyzett papíroknál az új sorozatokra sem használják a 2%-os visszaváltást hanem megtartották az 1%-ot, vagyis nem minden esetben éri meg a kincstárnál jegyezni azt.
Ez még az előző sorozat prémiumával van kitöltve:
[link][ Szerkesztve ]
-
Brandynew
őstag
válasz Resike #37091 üzenetére
Nem teljesen értelek, miért nem ér egy fabatkák sem a kalkulátor? Nem jól számol? Szerintem jól számol.
Hogy lenne jobb hozamod PÉMÁP-pal? Én akárhogyan számolok, mindenhogy a MÁP+ éri meg jobban a jelenlegi infláció mellett.
Biztos én vagyok az értetlen, elmagyarázod nekem szájarágósan?
[ Szerkesztve ]
-
Resike
tag
válasz Brandynew #37092 üzenetére
Jól számol? 60 hónapos PMÁP-ra visszaváltás díj, de 59 hónaposra nincs? A PÉMÁP visszaváltási díjához a MÁP+ visszaváltási díját használja. Hol van a kamat a 2023-as és 2024-es évre?
Magyarul a 4 éves hozamot (20-21-22 + a gyűjtési év) hasonlít az 5 éves MÁPP-hoz, de még azt is szarul.
[ Szerkesztve ]
-
Resike
tag
válasz Resike #37094 üzenetére
A gyűjtési évvel eleve hülyeség számolni mert nem teljes év, és még attól is függ hogy mikor kötötted le.
A legújabb inflációs jelentéseket és előrejelzéseket megtalálod itt:
https://www.mnb.hu/letoltes/hun-ir-digitalis.pdf -
Brandynew
őstag
válasz Resike #37094 üzenetére
Úgy gondolom, hogy valamit elnézel, kézi számolással ellenőrizve is jól számol a kalkulátor. 59 hónaposra is van visszaváltási díj, több is, mint 60 hónaposra, és a kalkulátor jól adja ki az értéket. 60 hónaposra azért van, mert úgy számol a kalkulátor, mintha a kamatot mindig azonnal befektetnéd. Viszont 60 hónap után nem fog még lejárni minden befektetett kamat, így arra visszaváltási díjat kell fizetni.
Nem 4 éves hozamot hasonlít az 5-höz, nem tudom, ezt miért gondolod.
Nincs baj ezzel a kalkulátorral, jól számol, nekem forintra pontosan jó értékeket ad ki minden esetben. Valami nagy zavar van nálad, ha szerinted jelenleg is jobb hozamod van PMÁP-pal, mint MÁP+-szal. Javaslom, hogy értékeld újra a világképedet és a számításaidat.
[ Szerkesztve ]
-
Resike
tag
válasz Brandynew #37096 üzenetére
Magyarázd meg nekem mester hogy hogy lesz az évi 4.2%-os kamatból 5 év alatt 22.38% hozam, mert még ha összeadom ezeket is 21% lesz. Görgetett kamatra meg nincs visszaváltási díj.
Itt van a kezemben a nyilvános ajánlattétel hogy 2024 szeptember 25-én jár le a 2024/J, hol vannak a kieső évek Lebowski?
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
válasz Resike #37098 üzenetére
A kamatokat nem összeadni kell, hanem szorozni, mert újra-befekteted (kamatos kamat), 1,042 az 5-ödiken, az 22,84% kamat.
Nem tudom, mit értesz görgetett kamaton, de míg a MÁP+ automatikusan befekteti és az évenkénti ingyenes kivét miatt nem kell évforduló után 5 napig 0,25%-ot fizetni, addig a PMÁP esetében a kifizetett kamatból már csak újat tudsz venni, ami onnantól számolja az 5 évet. Így a befektetett kamataid az eredeti tőke 5 éves lejáratakor még nem futottak ki, így a 22,84%-nyi kamat után fizetni kell a 2% visszaváltási díjat.
Annyi hiba (talán) van benne, hogy az utolsó (5.) évi kamatra is számol visszaváltási díjat, amire nem kell, mert az már szabad pénz, amit nem fektetünk be.
És még annyi, hogy most szeptemberben kamatfizetéskor is még lehetett az "eredeti" PMÁP-ból venni, így annak lejárata szintén 2024.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Tasker
- Mini-ITX
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Autós topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- Dell 7920 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD 1400W, ÁFA
- Exklúzív! Ilyen SEHOL MÁSHOL NINCS! MAGIC MOUSE KÉK! BLUE!
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő