-
Fototrend
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bernel
tag
A marketwatchon nézegettem egy cikket, és a végén összefoglalásként írja, hogy:
- a piaci időzítés általában nem jön be (ez nem meglepetés)
- a target date stratégiák általában alulteljesítik a sima 50/50 felosztást
- a lazy portfóliók sem kevésbé kockázatosak, mert az alulteljesítés mellett 35-50%-os crash is benne van a pakliban
- és hogy az ún. "Muscular Portfolios" (asset rotation) elég jól hoznak, és 25%-nál többet nem nagyon szoktak esni
Az utóbbiról hallott már valaki, próbáltátok már? Én most olvastam először erről.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz bernel #37253 üzenetére
"- a lazy portfóliók sem kevésbé kockázatosak, mert az alulteljesítés mellett 35-50%-os crash is benne van a pakliban"
Az a 8 portfólió 40%-ban vagy kisebb részben tartalmaz kötvényeket, így nekem nem tűnik furának a -35-50%. Másrészt elég vegyes a részvényoldaluk, nem csak amerikai kitettség van bennük. Az S&P 500 meg egészen valószínűtlenül jól teljesített az utóbbi években.
De ez mind a múlt, hosszú távon én kockázatosabbnak látom az s&p 500-at önmagában, mint azokat a portfóliókat. Az utsó 17 évből azt is ki lehet hozni, hogy az arany a legjobb befektetések között van.
"- és hogy az ún. "Muscular Portfolios" (asset rotation) elég jól hoznak, és 25%-nál többet nem nagyon szoktak esni"
Hát ha van olyan brókered, ahol minden hónapban ingyen tudsz ugrálni az eszközosztályaid között, akkor rá lehetne próbálni, de ilyenről nem tudok. Ha van mondjuk egy 10M-ós portfóliód, akkor minden hónapban 30e Ft-ért eladod amiben vagy és 30e Ft-ért veszel valami mást. Nem hangzik költséghatékonynak. -
bernel
tag
válasz mgoogyi #37254 üzenetére
én kockázatosabbnak látom az s&p 500-at önmagában
Gondolod, hogy ha az S&P-ben lenne valami komoly visszaesés, akkor a világ többi része simán muzsikálna tovább?
Hát ha van olyan brókered, ahol minden hónapban ingyen tudsz ugrálni az eszközosztályaid között
Igaz, ezeket a cikkeket elsősorban amerikai közönségnek írják. Nem ártana már nálunk is valami ingyenes bróker, pl. Robinhood
[ Szerkesztve ]
-
Lex Icon
senior tag
-
Golyobis
aktív tag
Egy régi 2015-ös fórumon ezt olvastam:
"Mivel a befektetési szolgáltatók pénzforgalmi szolgáltatás nyújtására nem jogosultak, ezért csak saját néven levő számláról fogadhatnak el utalást az ügyfélszámlára, és csak saját néven levő számlára utalhatnak az ügyfélszámláról. "
Mennyire igaz ez ma (vagy volt akkoriban)?2. kérdés:
KBC oldalán a devizaváltással kapcsolatban:
"Az átváltott összeget kizárólag az adott devizában történő befektetésre lehet használni, azt a pénztárból nem veheti fel, nem utalhatja tovább, illetve nem konvertálhatja át más devizára."
Ez azt jelenti hogy amilyen pénznemben beutaltam, történt is akárhány váltás a befektetés során, azt végül ugyan arra a pénznemre kell majd visszaváltanom ahhoz hogy kivehessem onnan?
3. kérdés:
Brókercégnél egy számlán belül lehet kezelni több devizát is vagy külön számlákat kell nyitni egyenként hozzájuk?
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Golyobis #37258 üzenetére
1. kérdés:
Nem tudom, hogy van-e ilyen szabály most. Államkincstárnál a babakötvényes számlákra akárki utalhat, ott biztos megdől.
Általában véve meg azért a saját értékpapírszámlámra csak én szoktam utalni.
2. kérdés:
Azt jelenti, hogy a náluk átváltott pénzed csak akkor utalhatod ki, ha előbb befekteted náluk.
3. kérdés:
Egy számla kezel mindent. Különböző devizákat, részvényeket, kötvényeket, befektetési jegyeket, stb.
Több számlád akkor lehet, ha nyitsz TBSZ-eket évente. -
Golyobis
aktív tag
válasz mgoogyi #37259 üzenetére
Kösz.
Az első kérdés annak kapcsán merült fel hogyha TW-n keresztül történne az utalás akkor nem-e dobja vissza az utalást arra hivatkozva hogy nem közvetlenül a saját bankszámláról jött.
Bár többször is láttam itt megemlítve hogy Revolutról, meg egyéb hasonlókról is történik beutalás, ami ellentmondani látszik a teóriának, de azért megkérdeztem a tisztánlátás kedvéért.
-
vnorbi
aktív tag
válasz Golyobis #37260 üzenetére
Alig egy hónapja volt olyan, akinek volt ezzel problémája. Ha ez problémás, akkor sima bróker helyett lehet bankot is választani (drágábban).
Amikor olyan két éve ugyanez felmerült bennem, még a számlanyitás előtt megkérdeztem az OTP-t, hogy a TBSZ-hez tartozó devizaszámla fogadhat-e utalást külföldről úgy, hogy név szerint nem én vagyok a küldő (akkoriban a TW váltakozva vagy a saját nevét írta be a küldőhöz, vagy az enyémet). Nem volt vele gond soha. Itt minden devizához adnak egyedi IBAN számot, és szerintem még ezeken túl is van egy-egy belső technikai számlaszám devizánként. Viszont devizát váltogatni csak a legfelső szinten engednek, ha a pénz bekerült a TBSZ pénzszámlájára valamilyen devizában, akkor az abban is marad a TBSZ megszűnéséig. Ebben rugalmasabbak a brókerek, még ha van is befektetési kötelezettség, legalább engednek devizát váltani.
RC-nál a héten azt mondták, hogy a deviza beutalásnál nem vizsgálják a feladót, így nem adtam meg nekik a Revolutos számlaszámomat előre, és valóban meg is érkezett az onnan küldött pénz fennakadás nélkül. Azt viszont mondták, hogy ha devizát akarnék kiutalni tőlük, akkor ahhoz előbb igazolnom kell, hogy az enyém a cél számla.
-
Stanlee
őstag
válasz bernel #37255 üzenetére
Engem mindig meglep az ide irok tobbsegenek S&P500 fixaltsaga. Azon kivul is van elet, FTSE100, DAX, ASX es meg sorolhatnam. En inkabb megtakaritok egy olyan ETF-be, amiben nem csak egy orszag van, mivel tobb regiora van diverzifikalva a portfolio. Ha az USA-nak rosszul megy, akkor a tobbi regionak is rosszul megy, de ami az elmult idoszakban tortent atrendezodes a piacokon, nem biztos, hogy mindig csak az USA fog gyozteskent kijonni.
Az indiai, azsiai vagy afrikai piacokon meg nem egyeduralkodoak a S&P500 cegek, egyre tobbszor dominalnak helyi alternativ cegek, oda nehezen tornek be az usakok.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
#95561216
törölt tag
válasz Stanlee #37262 üzenetére
Hiába növekednek ennyire a fejlődő országok, ha nem tudsz belőle részesedni. USA-ban hozzájuk de még Európához képest is hamarabb kerülnek tőzsdére a cégek, mezei részvénybefektetőként is be tudsz szállni a nagy robbanásba, máshol inkább jellemző a banki/állami/privát befektetői finanszírozás ebben a szakaszban.
A kínai cégek sorra döntögetik az IPO rekordokat, mert csak nagy behemótként mennek tőzsdére, miközben a Google-t már akkor megvehetted, amikor még nem volt Maps, Youtube, Books, Music, Translate, Android, stb, és a gmail is csak egy pár hónapja kiadott béta állapotú levelező volt, meghívásos alapú regisztrációval. -
Stanlee
őstag
válasz #95561216 #37263 üzenetére
Ket kulonbozo dologrol beszelunk. Az S&P500-ba IPO-val nem kerul be egyetlen ceg se, igaz USA-ban hamarabb mennek tozsdere a cegek, mint Europaban, de attol meg nem kell tulsulyozni az S&P500-at a megtakaritasi portfolioban.
Amire en gondolok, hogy pl. hiaba volt elso az amazon az online piacteres szolgaltatasokban es iszonyat eros USA/Ny-EU szinten, Kinaban nem tudta megvetni a labat, es a kinai megfeleloje, az alibaba egy sokkal nagyobb piacot szolgal ki, igy minnel jobban no a kinaiak vasarloereje, ok az alibabanal fogjak a cash-t elkolteni, nem pedig az amazonnal, es ha S&P500-ban van a legnagyobb megtakaritasod, akkor alibaba novekedesebol nem reszesulsz. Ez nagyon sok mas teruletre is ervenyes, igy csak US cegekre tenni szerintem nem jo dontes, tehat ma mar van lehetosegunk globalis piacra befektetni, akkor inkabb egy MSCI all world, mint egy S&P500.
De ez csak az en szubjektiv velemenyem, ill. azt akartam jelezni, hogy nekem mennyire US piaci tulsulyozottnak tunik az ide irok tobbsege.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Stanlee #37264 üzenetére
A globális diverzifikációt szerintem eddig igazolta a történelem.
Az emberek túlsúlyozzák a közelmúltat, az USA volt a tuti befektetés az utsó 10 évben, azon belül az s&p500 volt a sztár. Ezért sokan azt vetítik előre, hogy ez így is marad. De a helyes hozzáállás az, hogy belátjuk, fogalmunk sincs a jövőről, ezért globálisan diverzifikálunk.
És én ezt nem szubjektív véleménynek tekintem, hanem nagyon is objektív ésszerűségnek.
Vagy pl. az arany egyáltalán nem volt téma tavaly nyár körül a fórumon. Aztán megszaladt azóta vagy 30%-ot és hirtelen téma lett az arany/ezüst etf. -
#95561216
törölt tag
válasz Stanlee #37264 üzenetére
Az amazon 38.55 dolláros áron került bele az SP500-ba 2005 novemberében, 5 évvel később 177 dolláron állt, ez 4.6-szoros növekedés. Alibaba 5 évvel IPO után éppen csak duplázott, mindezt úgy, hogy az amazon SP500 tagságának első 5 évében volt valami válság is, Alibaba meg a piaci boom közepén ment tőzsdére. Amazon azóta tízszereződött, a csúcson 50-szeres is volt az árfolyama az SP500 belépéshez képest.
Szóval hajadra kenheted, hogy Amazon nem tudott betörni Kínába, és ott mennyire huu de sikeres az Alibaba, ha te mint ETF-et vásároló befektető nem veszel részt a növekedési sztori nagy részében.
Ettől függetlenül én is diverzifikálok más piacokra is, de nem az általad vázolt indokok miatt. -
Bling95
őstag
Sziasztok!
Sikerült értékpapír számlát nyitnom MÁK-nál. Beléptem a webkincstárba, minden működik, viszont szeretnék megadni még egy számlaszámot, mivel az ügyfélkapun megadott OTP-s számlám néhány héten belül megszűntetésre kerül. Azt írja, hogy személyes azonosítás után lehet hozzáadni/törölni számlaszámot. Mindenképp be kell menni ehhez személyesen azonosítani magam? Nem lehet ezt valahogy online megoldani? Egyelőre ez nem probléma, de a kifizetés során a megadott OTP-s számla nem fog létezni.
-
Stanlee
őstag
válasz Szmeby #37267 üzenetére
Nincs, a havi rendszeres megtakaritasaim 80%-a egy Lyxor MSCI All Country World ETF-be megy. Ebben 55% US kitettseg van, ami boven elegendo. A fennmarado megtakaritas 10%-a DAX, 10% MDAX.
Regebben volt mindenfele azsiai, del-amerikai, kinai, orosz alap, amibe megtakaritottam, ezekrol leszoktam jo par eve, egyszerusitettem a portfoliot. Evente egyszer ujragondolom a sulyozasokat, januartol valoszinuleg csokkentem az MSCI ACW-ot, es a teljes fennmarado reszt valami emerging market-be fogom tenni.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #37245 üzenetére
Volt egy csavar még pénteken este. Akkor az első IB-es ticket felelőse (Brian) három nap után közölte, hogy hát ő nem tud felvenni ETF-et másik tőzsdével, az van, ami van. Ekkor már fél napja folyamatban volt a felvétel, amit második ticketnél Jevgeni indított, úgyhogy ezt elengedtem.
Ma hajnalban jött visszajelzés, hogy készen van, már elérhető. És valóban, ma délelőtt óta már ott van az IB-s találati listákban. Reggel írtam az RC-nek róla, de eddig nem érkezett visszajelzés.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz Bling95 #37268 üzenetére
" Azt írja, hogy személyes azonosítás után lehet hozzáadni/törölni számlaszámot. Mindenképp be kell menni ehhez személyesen azonosítani magam?"
Ha azt írja, akkor gondolom.
"Egyelőre ez nem probléma, de a kifizetés során a megadott OTP-s számla nem fog létezni."
Kamatkifizetésnél maradhat a MÁK-nál is, nem kell kiutalni. Talán pénzszámlát kell választani kifizetés helyének. -
Maffia91
aktív tag
Sziasztok!
Melyik brókercéget ajánlanátok? (Random Capital-t néztem ki én)
Jelenleg Revolut-on tőzsdézek, de nagyobb tételben szeretném elkezdeni, amire viszont már egy komolyan brókercéget keresnék.
Egyenlőre csak részvényekkel kereskednék.
Fontos lenne, hogy magyar legyen a felülete és ha bármi kérdésem van, akkor magyar ügyfélszolgálat. Persze az angol is megy, de jobb az anyanyelvKöszi a válaszokat!
Honor Magic 5 Pro, Huawei P30, Xiaomi MI A1, OnePlus One
-
vnorbi
aktív tag
válasz Lex Icon #37164 üzenetére
Arra esetleg emlékszel, hogy mennyi idő volt a kérés átfutása? Normális, hogy két nap alatt nincs előrelépés (legalábbis válasz nem jött a kérésre, és a keresőben sem jelent meg az ETF), vagy érdemes lenne rákérdezni?
Ahogy nézem, nem online frissítik a listát, mert a tegnapi zárás és a mai nyitás közt bekerült egy új részvény az európai listába, úgyhogy a holnap reggelt mindenképpen kivárom, de ha addig sem lesz semmi, akkor lehet, hogy rákérdeznék, már ha egyébként ennél gyorsabban szokott menni a felvétel.
-
Stanlee
őstag
Offtopic: hetfon gondoltam igenylek mar egy masodik banktol is egy hitelkartyat, miutan kulfoldon beadta a kulcsot a mostani 4 honapos Visa kartyam.
A nemet Barclaycard New Visa kartyajara gondoltam, mivel nem nagy hitelkeret kell, hanem egy tartalek kartya. Kisse meglepett, amikor elutasitottak. Nem gondoltam volna, hogy atlag feletti keresettel, 2,5 eves munkaviszony mellett kapasbol elutasitanak, meg akkor is, ha mar egy hitelkartyam van. A legjobb, hogy az algoritmus kozolte, ne is probalkozzak naluk az elkovetkezo 6 honapban, mert nem kapok toluk kartyat, persze az okarol nem irtak egy szot se.
Bonusz, hogy most 10 napig a SCHUFA-ban van egy bejegyzes rolam, miszerint elutasitott hitelkartya igenylesem van es barhol mashol kernek kartyat, automatikusan el fog utasitani minden bank. Bosszanto.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
oszi666
őstag
Sziasztok!
Elore is elnezest ha nagyon trivialis dolgot kerdezek
Mi a kulonbseg egy allampapirnal a hozam es a kamat kozott? Ha 4.95% a hozam es a kamat 27.35% akkor a ketto kozott mi a kulonbseg?
Ha van valami jo magyarazo link azert is halas lennek.It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
htomi85
tag
válasz oszi666 #37281 üzenetére
Ebben a konkrét esetben 27,35% a nominális kamat a teljes ötéves futamidő alatt. Tehát ha beteszel 1 milliót, 5 év múlva lesz 1.273.500 forintod.
Ez matematikailag ekvivalens azzal, hogy évente 4,95% kamatoskamatot kapsz 5 évig. Ez utóbbit az egyes befektetési alternatívák összehasonlítására használják. -
oszi666
őstag
-
Stanlee
őstag
válasz attiati #37280 üzenetére
Eloszor Mo-n nem mukodott a chip-es resz egy szallodaban, fizettem a MC debittel. Kovetkezo heten nem ment a szallodaban Madridban meg Barcelonaban. Utana amikor vegre tudtam volna jegyet venni a nemet vasut automatajabol, ott se mukodott - ez idaig mind bedugos fizetes volt, tehat a chip-pel kell hogy gond legyen. 1 oraval kesobb erintos fizetes ment a jegyautomataban. Egy hetre ra autokolcsonzoben a srac dugdosta a kartyat a terminalba, de nem mukodott, mondtam neki, hogy vagy magnescsik vagy erintos fizetes, de a kauciot valahogy maskepp oldotta meg netes blokkolassal.
Aztan nem is eroltettem, a bankkal telefonaltam, ahol kozoltek, hogy a kartya rendben van, mert nincs naluk egyik kulfoldi sikertelen vasarlasrol se nyom a rendszerben, de a neni nem ertette meg, hogy a terminalok a kartyat nem tudtak olvasni, es kozolte, hogy a terminalokkal is lehet baj - ja, biztos, mind az ot helyen szar a terminal, csak a kartyam jo. Miutan szerencsetlen ugyfelszolgalatos fejet leorditottam, amikor mar harmadjara mondta, hogy a kartyaval minden rendben es a terminalok nem mukodtek jol, akkor kertem, hogy kuldjon a sajat koltsegemre egy uj kartyat - ezt orommel megtette es levontak 15 euro kartyacsere dijat.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz oszi666 #37284 üzenetére
A kamatot pl. bankbetétre, kötvényre vagy hitelre tudjuk értelmezni mindig egy összeghez mérten. (lekötött összeg, névérték, tőketartozás)
A kötvények úgy működnek, hogy amikor kibocsájtják őket, akkor adnak nekik egy névértékét, pl. 1000Ft és egy darab új kötvényt 1000 Ft-ért vásárolhatsz meg.
Amikor azt írják erről a kötvényről, hogy évente egyszer 3% kamatot fizet, akkor ezt a 3%-ot a névértékre kell érteni. Azaz minden évben, amíg le nem jár a kötvény visszakapsz 1000 Ft*3%-ot, azaz 30Ft-ot, amikor pedig lejár, visszakapod a névértéket.A hozamot egy időszakra lehet értelmezni, arról szól, hogy mennyivel lett több pénzed.
Ha közben csak ülsz és szépen lejár a kötvényed, akkor az éves hozamod 3% lesz, a teljes hozamod meg annyi, amennyivel több pénzed lett a végére. 2 éves kötvénynél 1.03*1.03 = 1.0609x annyi pénzed lesz, mint volt. Ez azt jelenti, hogy kicsit több mint 6% lett a teljes hozamod a két évre.A kettő akkor térhet el egymástól, ha változnak a kötvényekre adott kamatok(hozamszint).
Pl. te hétfőn vettél még 1000 Ft-ért egy 10 éves 3%-os kötvényt, de a következő héten már csak 2%-kal adnak ki új kötvényt.
Ekkor a kötvényed 1 hét alatt máris értékesebb lett kb. 9%-kal. Azaz 9%-os prémiummal tudnál rajta túladni, mert a kötvényed árfolyama már több, mint a névértéke. Fordított esetben pedig bukhatsz is, ha el akarnád adni az olyan kötvényedet, ami kevesebb kamatot fizet, mint az aktuális hozamszint.Szóval ha kivárod a lejáratot, akkor az éves hozamod pont a kamatod lesz.
Kötvény árfolyam kalkulátor:
https://www.buyupside.com/calculators/bondpresentvalue.htmFace Value -> névérték
Annual Coupon Rate -> kamat
Annual Market Rate -> mekkora hozamszint van ugyanilyen lejáratú kötvényekre
Years to Maturity -> hátralévő évek a lejáratigItt pl. azt látod, hogy egyes állampapírokat milyen áron vesz vissza az államkincstár
(Vételi Nettó Árfolyam):
https://www.allampapir.hu/kincstari_arfolyamjegyzes/MAPA 2028/A árfolyama 136.65% a névértékhez mérten, mert 6.75%-os kamatot fizet évente és mostanában nem tudsz ekkora kamatú hasonló kötvényt venni. Kb 2% lehet a mostani hozamszintje.
https://www.allampapir.hu/dokumentumok/2028anya14.pdf[ Szerkesztve ]
-
vnorbi
aktív tag
válasz oszi666 #37284 üzenetére
Itt van még egy kis fogalmi kavarodás, mert a példában szereplő 4,95% nem egyszerűen a hozam, hanem az EHM (egységesített értékpapír hozam mutató). Mivel a MÁP+-nál nincs különösebb csavar, a hozam egyenlő lesz kamattal, a 27,32%-kal. Az EHM, a hozam mutató, pedig egy kötelezően feltüntetendő szám minden hasonló értékpapíros befektetésnél, és arra szolgál, hogy könnyebben össze lehessen hasonlítani a termékeket. Ez egy olyan fiktív befektetés mérőszáma, ami évente csak egyszer fizet kamatot, a kamatláb minden évben ugyanannyi (ebben az esetben 4,95%), és a kamatot saját magába visszaforgatja, ezzel pedig pontosan ugyanazt az eredményt hozza, mint az eredeti termék. Azaz nem sima átlagolással jön ki a 4,95 (hanem ebben az esetben ötödik gyök vonással). Elvileg az lenne vele a cél, hogy a kamatszámítás elbonyolításával ne tudjanak bevinni az erdőbe a trükkös termékekkel, hanem az EHM-en egyből látszódjon, hogy mi lesz a végeredmény. Az más kérdés, hogy mondjuk a PMÁP-pal nem tudod ezt a mutatót összevetni, mert a változó kamatozás miatt ott nem tudható az EHM előre.
[ Szerkesztve ]
-
oszi666
őstag
válasz vnorbi #37287 üzenetére
Mindenkinek nagyon köszönöm a válaszokat!
Kérdeznék még ha szabad, és elnézést de én teljesen laikus vagyok.
A MÁP Plusz papírt nézegette egy ismerősöm (számomra nem aktuális sajnos) és eléggé hitetlenkedve hallgattam, hogy 5 év futamidő végén 27% kamatot fizetnek a papírra. Magyarán ha 1millió forintért vennék ilyen papírt, öt év múlva 1.270.000et adnának vissza? Pontosabban kamatfizetéseknél az aktuális évi kamat értékével megegyező MÁP+ papírt vesz automatikusan, magyarán a végén lesz kb 1.270.000Ft-ot érő MÁP+ papírom, amit visszavesz tőlem az állam.
Ezek a papírok valahogy biztosítva vannak az inflációra, az korrigálva van valahol?
Ez így valahogy túl jónak tűnik nekem.It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz oszi666 #37288 üzenetére
Igen, úgy van, ahogy írod. 5 év múlva azt látod, hogy 1,2734 M Ft-ot fog érni az állományod ebből a papírból. És ez Ft-ban meg fog jelenni a számládon, mikor lejár.
Nincs korrigálva inflációra, fix kamatot ad, ami lépcsősen változik, ahogy telik az idő.
Lásd MÁP+ leírás a topik összefoglalóban:
MÁP Plusz: 5 éves lejáratú. lépcsős kamatozású:
- első félév: 1.75% (évi 3.5%)
- második félév 2% (évi 4%)
- 2. év: 4.5%
- 3. év: 5%
- 4. év: 5.5%
- 5. év: 6%
Akár 1 Ft-ért is vehetsz belőle. -
oszi666
őstag
Érdekes, azért az utóbbi időkben elég sokszor olvastam, és tapasztaltam is mennyire gyengül a forint, és akármit állít a KSH, én tapasztalom a drágulást magam körül jópár termék esetében. Bár azért 27%ot csak nem romlik 5 év alatt.
Még egy kérdésem lenne: ez miért éri meg az államnak? Az ilyen kötvényekből az állam hitelhez próbál jutni a lakosságtól, de miért éri meg 27%os kamatra az államnak hitelt felvennie? Az kegyetlen sok.It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
Szmeby
tag
válasz oszi666 #37290 üzenetére
Szerintem meg erősen nézőpont kérdése, hogy mi számít kegyetlen soknak. Egyrészt ezt a 27%-ot 5 éves időtávon hozza össze kamatos kamat segítségével. Ahogy azt te is említetted egy 4,95% átlagos éves hozamnak felel meg. Tényleg olyan sok az az 5% évente?
Idén már 3% fölöttre várható az infláció és emelkedik, vagyis az az 5% hozam 2% reálhozamnak felel meg.Összehasonlítva egy német államkötvénnyel, nos valóban sok, mert a német már negatív, de annak is van oka. Lehet, hogy a magyar gazdaságot nem túl felelős emberek igazgatják, míg a németben a befektetőknek nagyobb a bizodalma. Ki tudja.
A részvények évente átlag 10% hozamot produkálnak. Ahhoz képest erről a ~5%-ról egyáltalán nem a "kegyetlen sok" kifejezés jutna eszembe. Számold ki nyugodtan, hogy 5 évre mennyit hoz egy évi 10%-ot produkáló befektetés (nyilván a kamat újra befektetésével, ahogy a mápp is csinálja).
Hogy az állam, miért teszi azt, amit tesz, kérdezd meg tőle. Lehet persze fórumokon spekulálni, történeteket szövögetni vajon mit miért csinál, mindenki fejében akad jónéhány (összeesküvés) elmélet, de én nem kívánom kommentálni azt.
-
-
oszi666
őstag
válasz Szmeby #37292 üzenetére
Szia, mindenben igazad van, de azért egy részvény jóval kockázatosabb mint egy államkötvény.
A reálhozamban teljesen igazad van, meg mgoogyi nak is.
A németeknél nem pont azért negatív a kamat, hogy a befektetők inkább a magánszektorban tegyék a pénzüket, és ne államkötvénybe? Számomra a negatív kamat azt jelenti, hogy a befektetők válságtól tartanak, és inkább az államnak adják a pénzt, még ha buknak is. Vagy teljesen rosszul gondolom?It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
yanesz
tag
Sziasztok,
200.000ftot szanok a tradelesre.
Melyik brokerceget ajanljatok ilyen osszegnel? -
vnorbi
aktív tag
De igen, mindkettő brókercég. Annyi a lényeg, hogy az RC-nek nincs közvetlen hozzáférése külföldi tőzsdékhez (legalábbis a Xetrához biztos nincs), hanem az Interactive Brokers rendszerébe küldik be a megbízásokat, és onnan jut majd el a tőzsdére.
Emiatt van két lépcső a papír felvételében. Hiába van ott valami a tőzsdén, ha az IB rendszerébe nem került be, akkor az RC sem látja, és nem tudják felvenni.
Egyébként pár nappal azután, hogy sikerült végigvinni a kérésemet, jött egy levél egy harmadik féltől, miszerint az IB-nél van valami Lite account, ahol nincsenek díjak, de röviden átfutva csak az amerikai papírokra volt ez igaz, meg elég vitatott a külföldi számlák TBSZ-szé nyilvánításának elfogadottsága, úgyhogy ezt el is engedtem, marad az RC olcsó brókernek, drágának meg ott az OTP (ott egyébként ugyanennek a papírnak a felvétele kb egy óra alatt megvolt, itt pedig kellett rá egy hét).
[ Szerkesztve ]
-
Reverting
őstag
Uraim, valaki jegyzet mar 4-500e ft. korul map+ a kincstarnal Revolut kartyarol? Vagy inkabb a kincstarnal bejegyzett kartyarol fizessek?
A para az nalam h nem fizettem ekkor osszeget meg rev. kartyarol, csak utalatam. Koszi.iPhone 14 Pro Max Space Black / iPhone 11 Black / iPad 10,2 Space Gary / Apple Watch SE Space Gray / Samsung S9+ Midnight black
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Felújított okostelefonokat kínál a Rejoy
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Windows 11
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...