Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • aAron_

    őstag

    válasz avl #136881 üzenetére

    Kibocsátónak alapvetően minél hosszabb a duration, annál jobb. (Kamatperiódus elején PMÁP ~1 év, BMÁP ~3 hónap.) Ez #136883HussarF teljesen valid.

    Egyedül a fix 99%-os vételi árfolyam csúfítja még mindig a képet. Nekem most az interjúból az jött le, hogy ezzel tisztában vannak ők is (nyilván), és változtatni is akarnak majd raja valamilyen formában. De hogy hogyan, passz.

    Plusz, ahogy az interjúban is elhangzik, most lett megfelelő a FixMÁP és BMÁP relatív árazása. Útóbbi eddig túlzottan kedvező volt.

  • HussarF

    addikt

    válasz avl #136881 üzenetére

    Cikkből ez is kiderül:

    A PMÁP valóban óriási kamatkiadást jelentett az állam számára. Ugyanakkor az inflációs előrejelzések nem mutatnak különösebben magas inflációt a következő időszakra. Ebben a helyzetben nem tűnik költséghatékonynak, hogy az ÁKK a 4-5%-os kamatú állampapírból a 7%-os felé tereli a lakossági befektetőket. Adódik a rosszindulatú, de kötelező kérdés: az ÁKK magasabb inflációra számít?
    Nem erről van szó. Nem csak önmagában a költség számít, hanem annak változékonysága, kiszámíthatósága is. Megnéztük a nemzetközi tapasztalatokat, többek között a német adósságkezelő intézkedéseit, ami az inflációkövető papírokat gyakorlatilag megszüntette, mert a kiszámíthatatlan inflációs környezet bizonytalanná teszi a kamatkiadások alakulását. Hosszú távon elméletileg mindig lehet egy olyan év, amikor egy külső sokk hatására váratlanul megugrik az infláció, a mai magyar adósságszerkezetben ez a kamatkiadások kiszámíthatatlanságával jár együtt. A fő cél tehát a kamatkiadások kiszámíthatóságának biztosítása. Nemzetközi összehasonlításban Magyarországon magas általában a változó kamatozású és azon belül is az inflációhoz kötött állampapírok aránya. Ennek csökkentése hozzájárulhat az említett kockázat mérsékléséhez.

Új hozzászólás Aktív témák