Új hozzászólás Aktív témák
-
#96163
philoxenia
MODERÁTOR
csaabz
#96156
philoxenia
MODERÁTOR
-
#96125
philoxenia
MODERÁTOR
mpierre
#96124
-
#96082
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
-
#96043
philoxenia
MODERÁTOR
DarknessHope
#96042
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
DarknessHope
#96042
üzenetére
Arra, hogy csak felismerhető legyen a madár...
az AF ilyenkor nem fontos dolog max kényelem. nem kell lekövetni madarat.... csak nagyon messze kell nézni, meghatározni és erről esetleg bizonyító fotót lőni.... Amúgy ez azért annyira nem is rossz és nem is drága. -
#96040
philoxenia
MODERÁTOR
MrChris
#96039
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#96039
üzenetére
Az időjárás itt sem a legjobb, de akár mozdulhatott is az obi. Mindenesetre ez nagyon tág rekesz, itt az élesség síkja kicsi, lehet, hogy nincs is a képen....
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Állvány, távkioldó stb. ilyenkor akár kellhet is. Persze az üveg sem biztos, hogy jó, csak ennyiből, nekem nem biztosan az a hibás. 
-
#96038
philoxenia
MODERÁTOR
MrChris
#96036
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
MrChris
#96036
üzenetére
Teléknél azért ennyire nyitott rekesz mellett nehéz élességet találni manuálisan is. Nekem ennél a képnél a jobb oldalon a híd egy része relatíve éles. Gondolom a párnak kellene annak lennie. Amúgy ilyen távolságból már a levegő hatása is érvényesül, pára stb. Jó lenne mellette másik obival ugyanakkor ugyanonnan készült kép is a korrekt összehasonlításhoz.
-
#96033
philoxenia
MODERÁTOR
DarknessHope
#96029
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
DarknessHope
#96029
üzenetére
Egy hosszabb zoomú kompakt?
-
#96005
philoxenia
MODERÁTOR
ati3x
#96004
philoxenia
MODERÁTOR
A második világháború alatt a svéd hadsereg elfogott egy német repülőgépet, amely légifelvételeket készített. A fényképezőgépük feltehetően egy Handkammer HK 12.5/7x9 (GXN) volt. Ennek nyomán felkérték Hasselbladot egy gép megalkotására légifelvételekhez. Hasselblad létrehozott egy húszfős műhelyt és megcsinálták a HK7-es kamerát. Ezek után egy nagyfilmes gép elkészítésével bízták meg. Az új modell a SKa4 lett. 1941 és 1945 között 342 kamera készült el a hadsereg számára. [link]
amúgy meg a svédek meg magasak és álló formátumban vagy a fejük maradt le vagy a lábuk.... 
-
#95951
philoxenia
MODERÁTOR
asdf_
#95950
philoxenia
MODERÁTOR
-
#95889
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából egy fényképezőgép szoftveresen soha nem lesz ellenfél egy telefonnak. Őrületes tempóban fejlődnek ott a processzorok, a memóriamennyiség lassan az egeket veri. Mindehhez van egy relatíve nem gyenge minőségű szenzor, aránylag jó lencserendszer. Videóban, pláne csak full HD-ban nézve elég a minősége a szenzor-lencse kombónak bőven. Nincs igazán zoom, de ebben is egyre nagyobb a fejlődés. Igazából hosszú távon a telefon-fényképezőgép kommunikációt kell javítani és elérhető lesz a telefonnal full távvezérelt kamera. A Gx9 már aránylag használható, azért az, hogy wifin feltölthető a szerverre a kép, már jó dolog, azonban, ha kellően gyors és széles sávú lesz a kommunikáció, esetleg közvetlenül a telefonba érkezhet majd a kamera szenzoráról az infó, rendkívül kitágítva a lehetőségeket.
-
#95861
philoxenia
MODERÁTOR
aginor
#95860
-
#95847
philoxenia
MODERÁTOR
csurgoi
#95844
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
csurgoi
#95844
üzenetére
Erre kaptad a reakciókat.
Gyakorlatilag egy indulatos, szubjektív, információhiányos hozzászólás. Mi a valódi kérdés? Ilyen hozzászólásra vagy támogató, vagy ellenző hasonlóan indulatos válaszokat várhatsz....
Anno választás előtt nézegettem tesztvideókat a Gx9 videós képességeiről. Itt egy nem marketingvideó. Ilyeneket kell nézni vásárlás előtt.
Anno nem voltam csalódott mikor megvettem a Pentax K10D-met, mert már vásárlás előtt tudtam, hogy semmilyen videót nem tudok vele felvenni, ellentétben a korábban birtokolt Minolta Z2-vel. -
#95820
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Lyukkamerával videózva nincs fókuszgond ugye?
-
#95783
philoxenia
MODERÁTOR
rizso
#95781
philoxenia
MODERÁTOR
Az alap fotózási technikát érdemes kitanulni, minden fényképezéshez. 90%-ban automatán használom minden gépemet, de ha nem azt fényképezi amit szeretnék, korrigálnom kell és akkor tudnom kell, mit miért. Filmessel nekem is minimális volt a tapasztalatom, azt a részét nem is tanulgattam, (hívás, ilyesmi) de a régebbi fényképész/fényképezős könyvekből rengeteget lehet tanulni. Könyvtárakban fellelhetők.
-
#95559
philoxenia
MODERÁTOR
aginor
#95552
-
#95539
philoxenia
MODERÁTOR
mephisoft
#95538
-
#95475
philoxenia
MODERÁTOR
aginor
#95474
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
aginor
#95474
üzenetére
Persze nem a vázzal, maradna a klasszikus módszer...
-
#95470
philoxenia
MODERÁTOR
#31733248
#95469
-
#95464
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából belegondolva....
Jobb a nagyobb szenzor, mert jobb a háttérmosás, jobb a nagyobb szenzor, mert nagyobb a kép....
Most mi van? Jobb, ha az elmosott rész nagyobb?
Igazából a legtöbbünk két okból fényképez. Emlékképeket készít, család, kirándulás stb.
Reménykedik, hogy olyan képet készít, amit még más nem. Aztán rájön, hogy már rég van ilyen kép sokkal jobb, mint amit ő csinált.
Azaz igazából két szempont fontos:
-Legyen a rendszere annyira kézreálló, hogy amit meg akar valósítani az emlékképeken, az menjen elsőre
-Legyen a rendszere annyira kézreálló, hogy az adódó pótolhatatlan pillanatban tudjon reagálniMinden más csak f*ngreszelés valójában....
Példa:
-Eljutok a Taj Mahalhoz és lefényképezem a feleségem ott, mert ugye...
Itt a feleségem lesz a lényeg a TJ igazából csak kellék. Sok minden fontos lesz, de az, hogy hangyaf..nyival jobb lesz a háttérmosás, a profibb obi/nagyobb szenzor miatt, másodlagossá válik.
-Mellettem történik valami váratlanul, megjelenik öt másodpercre egy repülő csészealj akár. Itt meg nyilván a gyors reakció lesz a fontos, azaz nyer a mobil....Kitalálok egy koncepciót egy képre. Megtervezem a látószöget, a megvilágítást, adott látványhoz.
Itt viszont szinte mindegy lesz, hogy a zoom kétszer nagyobb-e, mert általában közelebb mehetek. Az optika fényerejének gyengesége is kompenzálható, megfelelő időponttal, szűrővel stb.Azaz szvsz nem a felszerelés tesz engem jó fotóssá.
Profiknál ez persze azért más, mert pl. amikor majd a Felcsút megnyeri a BL-t, nem tudok közelebb menni a pályán a játékosokhoz mint a többiek, jobb zoom kell majd. Amikor meg Palvin Barbi áll modellt... (akkor a bilibe ér majd a kezem....
) -
#95459
philoxenia
MODERÁTOR
hibavissza
#95458
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
hibavissza
#95458
üzenetére
Most akkor az Oly nélkül kuka a rendszer? A Pana magában kevés?
-
#95455
philoxenia
MODERÁTOR
#31733248
#95439
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
#31733248
#95439
üzenetére
Senki nem győzködte itt a másikat, én is csak annyit írtam, hogy a legtöbb potenciális MFT-vásárló a jövőben valószínűleg Sony APS-C-t vesz majd.
Te olvasod is amit írsz?
Állítasz valamit, magadból kiindulva, aztán azt mondod, hogy nem akarsz meggyőzni másokat....
A Sony a legdrágább, azonos "paraméterek" mellett. Nekem aki nem fogok pixelvadászni stb. egy kitobjektív és egy tele az igényem általában. Most vettem GX9-et, de képben volt a Sony is, nem vagyok márkafan, (na jó a Mamiya a szívem csücske...) egyedül az ár/érték arány riasztott el a Sonytól....Váz vs A6000
itt mondjuk a hasonló ár mellett lényeges a Pana előnye.... [link]Azonban objektívügyben:[link] vs. [link]
és ez az alja....
Anno a tévém is azért lett inkább LG, mert a Sony ugyanazért az árért sokkal kevesebbet nyújtott.... -
#95403
philoxenia
MODERÁTOR
aginor
#95402
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
aginor
#95402
üzenetére
Gondolom itt a legtöbben amatőrök vagyunk. Ellenben, ha profi lennék komplett rendszert vennék és pár éven belüli megtérülésre számolnék. Egyszerűen lehetetlen megmondani szerintem, hogy tíz év múlva mi lesz elég profi fotózásra. A műtermi fényképezés ("elmegyünk és lefényképeztetjük magunkat"-ra gondolok) azért eléggé visszaesett szvsz. legalábbis amit én látok belőle. Riportra kiszámíthatatlan, hogy mi kell, már szinte most is, hiszen fontosabb a gyorsaság/aktualitás, mint a minőség szerintem. Természetfotóra meg lehet, hogy a középformátumba kellene beruházni. Esküvőre ha tervezettek a képek szintén elképzelhető a minél nagyobb méretű, ha jobb minőséget ad. A mobilokkal egyre jobb képeket csinálnak az alkalmi kattintók is, sokaknak szinte az is elég a legtöbb helyzetben.
-
#95385
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Most ne ez menjen már....
-
#95353
philoxenia
MODERÁTOR
asdf_
#95351
-
#95344
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Azért látom sokaknak szinte vallás ez az egész....
Szerintem manapság nem tervezhetsz műszaki cikket venni sok évi használatra, mert jön jobb és újabb. Ehhez elég mondjuk 10-15 évet visszaolvasni akár a PH! fotós topikjaiban. Másrészt azért meg még mindig használnak huszon-harminc éves üvegeket is. Mindent rá lehet mókolni mindenre.
Nincs ultimét gyártó, fejreállhat bárki, jön egy árvíz Mianmarban, egy puccs Indonéziában, vagy fordítva és annyi...
Vagy egyszerűen azt mondja a Sony például, hogy ezután inkább csak szenzort gyártok. Jöhetnek új gyártók Kínából, mint a telefonoknál. Össze kell kapni egy használható szettet, használni míg tart, majd szétnézni a piacon mikor már nem jó. Ha tudsz a régiből használni hozzá valamit örülés, ha nem rendszert kell váltani és annyi... -
#95271
philoxenia
MODERÁTOR
totálkezdő
#95268
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
totálkezdő
#95268
üzenetére
Klikkelj a herére?
-
#95248
philoxenia
MODERÁTOR
Oly-Service
#95246
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Oly-Service
#95246
üzenetére
-
#95232
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Igazából a mostani készlettel a "tömeg" (mint például én) ki tud tartani pár évig fejlesztések nélkül is. Átlagember/hobbista nem tervez évtizedekre fotózásilag. A rengeteg új fícsör amúgy is kihasználhatatlan. A K10D-nél volt olyan, amit ki se próbáltam, a GX9-nél lehet beletelik egy évbe, mire nagyjából képben leszek a lehetőségekkel egyáltalán. Pár év múlva olyan szintre juthat a fotózás, hogy csak annyit mondasz a gépnek, hogy "sasmadár kilenc óránál egy kilométerre" vagy "ötéves gyerek játszik a fűben" és már tudja is, hogy mit akarsz lefotózni. Húsz év múlva követve a mai trendeket minden amit látsz meg lesz örökítve, ha akarod, jobb minőségben, mint amit a szemed lehetővé tesz.... [link] Akár elmész nyaralni, elindítod a "gépet" és otthon bárki, akinek lehetőséget adsz rá, gyakorlatilag "veled lehet"...
-
#95172
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Nekem még most lett kevés a K10D... Ha a GX9 is kihúz nyolc-tíz évet elégedett leszek. A technikai fejlődés igazából előbb- utóbb mindenképp mindent elavulttá tesz. A mai mobilok optikáinak fejlesztései nagyobb méretekbe konvertálva az objektíveket is megváltoztatják majd szvsz. a szenzorok pláne rengeteget fejlődnek, kevés lesz egy mai objektív vonalfelbontása ilyesmi méretben mondjuk száz megapixelhez....
-
#95038
philoxenia
MODERÁTOR
kretenallat
#95037
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
kretenallat
#95037
üzenetére
-
#95002
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#95001
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#95001
üzenetére
Persze, csak mi Bleden szálltunk így már elmenni is elég sok idő volt a hegyhez és útközben is sok volt a látnivaló, oda-vissza is többször megálltunk fotózni. Torockón viszont korán tudtunk indulni, mert ott laktunk.
Kell a túra, bár mostanában a térdem nem mindig értékeli, de egyszerűen más képeket csinálsz "segédeszközökkel" (felvonó, lessátor, autó), mint anélkül. Nem rosszabbak azok a képek, nem is könnyebbek, csak mások. Túrázni legegyszerűbben a saját környéken lehet, viszont ott jobban kell figyelni a témáért. Az "ezt is unja valaki" igaz lehet a legszebb tájra is, nekem viszont az Alföld a hazám, meglátom benne a szépséget gyakran, viszont fotózni nehezebb mint a hegyeket, ahol sokszor szinte véletlenül kattintva is romantikus tájat örökítesz meg.
Ja és szerencsére először májusban voltunk a Vogelen, töredék turista volt, mint másodszor, mikor augusztusban. Még találtunk havat, hatalmas köd volt fönn, ami órák alatt szerencsére fölszállt. Viszont alföldi emberként maga a ködös havas táj is élmény volt májusban. A Schneebergen viszont nem szállt föl, mikor ott jártunk, így a kilátás nem volt élvezhető...
-
#94998
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#94997
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#94997
üzenetére
Igazából a felvonóval felmenve a Vogelre jót lehetett ott a csúcs körül túrázni. Míg a Székelykőre felmászva már eléggé elfáradtam és még le is kellett jönni. Mindkettő élmény volt, csak másféle. Fotózni viszont több kedvem volt a Vogelen és energiám is, nézőpontokat, látványt keresni.
A lessátor csak lehetőség olyan megfigyelésére a vadnak, amire anélkül esélytelen lennél. Viszont csak eszköz a jó képhez, nem garancia rá. -
#94995
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#94994
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#94994
üzenetére
Persze, hogy más, azonban idő és erőfeszítés szempontjából egyrészt nem mindenki teheti meg, másrészt szerintem általában csalsz Te is, hiszen a hegy lábához nem gyalog mész el.... Pedig teljesen más, amikor fokozatosan, közben is szép helyeken járva tárul elém a kilátás
Nem is olyan sok időben gyalog sem.... -
#94993
philoxenia
MODERÁTOR
Hi!King
#94992
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Hi!King
#94992
üzenetére
Horgásztó vs. vadvíz? Színház vs. utca? Végül is szeretnek az emberek biztosra menni az élmények esetében... A fotózás is ilyen. De igazából bármilyen látványosság fotó nélküli megnézése is. Szokás mondani, hogy az út a lényeg, nem a cél. Azonban felmászni egy hegy tetejére a kilátásért, ott meg fák között találni magad, igen nagy csalódás. Így jobb olyan hegyre feljutni, ahol biztosan van szép látvány, akár egy kabinban utazva is.
-
#94977
philoxenia
MODERÁTOR
peppe79
#94974
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
peppe79
#94974
üzenetére
Pedig amatőr fotós leginkább így tesz. Gyakran csak válogatás közben veszed észre, ha egy fotó igazán jól sikerült.
Bármilyen témában. Kompakttal is sikerülhet jó képet csinálnod akár, de mivel fotózol tovább, elfelejted, hogy mit fényképeztél és pontosan hogy. A "kötelező" fotótémákról már rég leszoktam, de eleinte mindenki fényképezi őket, aztán nyilván rajtam kívül is sokan rájönnek, hogy ha nem tudnak bele pluszt vinni felesleges ezredszer ugyanazt lefotózni. Ellenben történhet olyasmi hirtelen a közeledben, ami fotósért kiállt és akkor jól jön a gyakorlat.
Versenyezni nem lehet a profikkal minőségben, hiszen tudásban, felszerelésben, időben óriási előnyben vannak. Az amatőrnek a réseket kell megtalálnia a profik és a mindent -de másokat másolva- fotózó "nép" között, mivel ma már a telefonok miatt az "egymillió fotós országa" vagyunk mi is.
A természetben észre kell venni, az eddig nem látott nézőpontokat, színeket, formákat. Legtöbbször ma is úgy járok, hogy ha látok valamilyen szép "eseményt" napkelte, naplemente, felhők stb. nem tudom visszaadni úgy ahogy szeretném. A képeim sokszor sokkal laposabbak a valóságos látványnál, míg látok borzasztóan jó képeket időnként a neten random is, amatőröktől is.Most pont nem volt elég a gyakorlat és a felszerelés, de a pillanat megvolt, viszont a tyúkot csak utólag vettem észre a már kész képen. (cropos, gyenge és mint látszik még igen kevés képnél tart a számláló, csak próbálgatom a gépet...)
-
#94959
philoxenia
MODERÁTOR
nozs23
#94956
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
nozs23
#94956
üzenetére
Igazából a profi felszerelést ilyen(minőségi) szempontból nem lehet mellőzni, madarazáskor lehet szerencséd, vagy fotózhatsz olyan madarakat, amik nem félnek. Veréb, galamb stb. Kreativitással nem fontos, hogy a madár szempillája is látsszon, a kép egészét fogják értékelni. Persze egy 3-400-as tele azért kell, de van az olcsón is, a képedet meg leginkább olyan méretben nézik, ahol nem látszik a CA pl. Ilyennel is csinálhatsz jobb képet, mint akár egy ilyennel.
Gondolom akiknek ezekből van, nem itt fórumoznak....
-
#94957
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94954
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#94954
üzenetére
Nekünk a melóhelyen sincs ilyen komfort. Még víz sincs. Nemhogy légkondi...
-
#94953
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Madarazni leginkább türelem kell és lessátor. Na meg k nagy szerencse.
Ritkább képeket 500-as telével középformátumon se lőhetsz, ha nincsenek az előbbiek. Felénk jár egy kócsag, most a melóhely közelébe. Persze mikor kilépek hamar elrepül. Ellenben távirányított géppel még a nagylátószög is elég lehet, ha én benn vagyok a gép meg kinn. -
#94932
philoxenia
MODERÁTOR
zsiga_667
#94931
philoxenia
MODERÁTOR
-
#94930
philoxenia
MODERÁTOR
Stauffenberg
#94929
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#94929
üzenetére
OK. de miért sajnos?
-
#94902
philoxenia
MODERÁTOR
INTELligent
#94898
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#94898
üzenetére
Gx9-nél még Bluetoothon is vezérelhető a bulb a kezelési szerint. Próbálni még nem próbáltam.
-
#94896
philoxenia
MODERÁTOR
INTELligent
#94894
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#94894
üzenetére
Nekem úgy rémlik a Gx9-en lehet, azt hittem Nálad is.
-
#94892
philoxenia
MODERÁTOR
INTELligent
#94889
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
INTELligent
#94889
üzenetére
Telefonnal ennél nem lehet?
-
#94787
philoxenia
MODERÁTOR
aginor
#94763
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
aginor
#94763
üzenetére
Alap kis obival simán elbírja az kis állványom is, komolyabb telével szerintem a Tiéd is felborul. Persze ezt még vagy 2005 körül vettem, ma nem vennék ilyet, de a Minolta Z2-höz még elég volt. A lényeg a kis méret volt amiért linkeltem. Van egy monopodom, de azt is lusta vagyok legtöbbször magammal vinni, pedig túrabotnak is használható akár.
Viszont sikerült vennem, (akkor olcsóbb volt (21 990) 
) egy ilyet a GX9-hez, így már kisebb sátrat is magammal vihetek benne akár... (nem tűnt ennyire nagynak a neten) -
#94582
philoxenia
MODERÁTOR
Dr.NX
#94581
philoxenia
MODERÁTOR
Szerintem kiveszem a gyári előírás szerint, ha nem használom huzamosabb ideig. Egyszer pár fotó erejéig használtam kb egy hónapja, akkor félig töltöttnek mutatta. Viszont így bepróbálkozom az utángyártott akku/töltő párossal. Anno a Pentaxhoz vettem két pótakkut, abból az egyik még megy 12 év után. Nem tud annyit mint a gyári, de azért ez szép tőle.
-
#94574
philoxenia
MODERÁTOR
philoxenia
MODERÁTOR
Pana GX9-ben a gyári akku le tud merülni a vázban használat nélkül?
Anno 2008-ban vett Pentax K10D akkuja még most sem merül le a vázban fél év alatt sem, ha nem használom.
A leírásban olvastam, hogy vegyem ki a gépből, ha nem használom a gépet. Na ezt ma olvastam, az akku meg benne van vagy két hónapja...
Visszaolvasgattam és nem tiszta, hogy megéri-e a gyári pótakku 20k-ért a harmad-negyedébe kerülő utángyártottak helyett. Most a kérdés főleg arra irányulna, hogy mindenképp ki kell-e venni a vázból az akkut használat után. Ha mindig kiveszem és külső töltővel töltöm, akkor gondolom minimális a kockázata az utángyártottnak is. Tehát ez a merülés, most bug, vagy feature? A gép szinte új, kipróbáltam csak, de hideg volt és nem fotóztam. -
#23541
philoxenia
MODERÁTOR
need
#23540
philoxenia
MODERÁTOR
-
#23539
philoxenia
MODERÁTOR
andersen10
#23536
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
andersen10
#23536
üzenetére
-
#23528
philoxenia
MODERÁTOR
Parci
#23521
philoxenia
MODERÁTOR
Ha fekete fehér kép a cél, akkor kevésbé zavaró a zaj talán:[link]
![;]](https://www.mme.hu/sites/default/files/magyorszag_madarai/PASMON/pasmon_012_f_lukacs_katalin_odett_szinhibas_vs_normal_c.jpg)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Állvány, távkioldó stb. ilyenkor akár kellhet is. Persze az üveg sem biztos, hogy jó, csak ennyiből, nekem nem biztosan az a hibás. 
amúgy meg a svédek meg magasak és álló formátumban vagy a fejük maradt le vagy a lábuk.... 
) egy 
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone Ultra néven jöhet az Apple első foldja, nem lesz olcsó mulatság
- Napelem
- Gitáros topic
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Gumi és felni topik
- Tudományos Pandémia Klub
- Apple Watch
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4062
- Apple Watch Series 11 46mm GPS+Cellular , Újszerű, 1 Év Garanciával
- Beszámítás! LENOVO LOQ 15AHP10 FHD Gamer notebook - R7 250 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5050 Max-Q 8GB
- Xbox One / Xbox Series játékok
- ÚJ könyv: Walter Isaacson Elos Musk - keménykötésű
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest