Új hozzászólás Aktív témák
-
Marseille199
senior tag
válasz jjeahh #53747 üzenetére
Szerintem nem igazán. Inkább amolyan átlagárnak mondanám.
Enyémért 30-at sem adnának.
Szerk.: Studi már be is előzött (+ szivat a motor)
[ Szerkesztve ]
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Marseille199
senior tag
válasz jjeahh #53750 üzenetére
Hátőőő, olyasmi. Na, szóval a külseje még egy igásló riportergépnek is becsületére válna
Szóval kapott az élettől rendesen. Könnygáz, pezsgő, beton, bitumen, homok, eső, hó. Továbbisvanmondjammég?"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #53752 üzenetére
Újszerűtől kicsit azért arrébb van, itt-ott van kisebb kopás/karc (egyik olyan helyen, amit gőzöm nincs hogy sikerült produkálni), de a kijelző és azon a bevonat rendben, meg az egész gép hibátlan.
Vagy egy "fogadott" lányunk szeredából aki évente 2x jár pesten, vele el tudnám küldeni, de egyrészt nem tudom mikor jön legközelebb, másrészt ilyen gépet úgyis megtekintés/kipróbálás után vesz az ember.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #54004 üzenetére
Kevered Gizikét a Gőzekével! Az egyik a hosszú expós dark frame-s hot pixel szűrése, na azt nem lehet sorozatnál bekapcsolni. A másik meg a szokásos algoritmikus zajszűrés. És ott a ki - alacsony - normál - magas közül választhatsz, tehát lehet ki-be kapcsolni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jube7
tag
válasz jjeahh #54004 üzenetére
Ha lehet, érdemes auto-ra állítani, így sorozatban nem, de egyes lövéseknél működik. Már persze, ha akarod használni ezt az opciót.
(az elnevezése alapján egyébként tényleg összekeverhető a két dolog)[ Szerkesztve ]
"Minden jó valamire, ha másra nem, hát elrettentő példának."
-
rbalint88
addikt
válasz jjeahh #54015 üzenetére
vázépítési filozófiában közelebb áll az oly a fujihoz, mint a pana. a g3-nál lehet, hogy kézbe veszed és -kis túlzással- elsírod magad az anyagoktól, bár a g3 és a gx1 messze jobb, mint a g5 vagy a g6.
a fujihoz kevesebb féle és sokkal drágább adapterek vannak, amiket meg kell venni újra.
a nagyobb szenzorban nem látom annyira a megváltást, 645 alatt játékszer mindszerintem a legjobb választás egy omd em5 lenne neked, amit kb a fuji árán meg is lehet már lőni, ha a járulékos költségeket is hozzávesszük (adapterek, vaku cseréje). így nem kell lemondani a jó magas isoról és a színekről, megmarad az olcsó natív af-es obi vásárlásának lehetősége, SZÉP!!! és ott az 5tengelyes stabi bónusznak.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #54032 üzenetére
ááá, ahogy 'ismerlek' szerintem ne vegyél panát! Ismered a GX színeit, annál jobb nem lesz a g3. De a g6 se. Fotóztátok már u.a. az alanyt két géppel? Érdemes lenne az eredményt összehasonlítani.
A keresős Oly megfizethetetlennek tűnik számodra. Vagy lemondanék a keresőről és PM2/PL5 (még pénz is marad) vagy a Fuji... -
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #54059 üzenetére
hát ha fentebb schawo azt írja hogy szégyen... nem láttam csak olvasom, hogy nex6 2,3mp oled. A g3/6 meg 1,4...
Érdekes mód hiába jobb felbontású a g6 keresője az Lcd-nél, mégis utóbbit jobbnak látom. Sajnos azért nem érdemes belenézni, hogy szépet lássak. A nagy nagyításnak van hátránya, hogy jobban látni az oledre jellemző 'harisnyás, szálkás' hatást ami ront az 'élményen' és az árnyalatokból se látok annyit. Viszont az arcomra paszírozva 1-2 fé plusz stabilizátort kap meg jobban tudok manuálozni és jobban szemügyre tudok venni dolgokat. Eddig kizárólag technikai előnyét láttam, 'ihletet' nem adott
Bár a méret az hatásos, a gh2-vel szinte azonos ami a csúcsragadozókéval vetekszik:
http://pixinfo.com/img/Canon/EOS-1DX/a/viewfinder_oa.jpgHozzá képest a 'belépő/haladó' dslr-eké kis lyukak
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #54071 üzenetére
megnéztem tüzetesebben a keresőt, nem mintha minden nap ne kukkolnék bele
Rájöttem mi a bibi, az egész evf képet nézve nem olyan rossz a helyzet. De mikor a vízszintes és függőleges harmadoló vonalak által képzett középső négyzet területére figyelek, ami 1/9 része a teljes képnek, vagy még ennél is kisebbre, akkor már kevésnek tűnik a felbontás. Ilyenkor a koncentrált figyelem miatt látni a pixeleket, recét. Viszont van megoldás, mert egy gombnyomással belenagyíthatok! És kevés fénynél (egy szál kis lámpa szórt fénye) is egész jó, lehet ebben jobb mint a nex6! -
ROBOTER
addikt
válasz jjeahh #54121 üzenetére
Ez egy kör (boszorkánykör, gombakör), kb. 20 perc alatt szedtem le. A környéken viszont nem találtam más kört. Ez olyan 2,5kg, tavaly nagyobb fázisban kaptam el, akkor kevesebb gomba 6,5kg volt, ugyanennyi idő alatt. De ezek elvileg ízletesebbek, mint a nagy, vizesebb példányok.
-
HÁZIGAZDA
válasz jjeahh #54142 üzenetére
egyrészt a dxo az új photozone lassan, egyre értelmetlenebbek ezek a tesztek. másrészt, a különbség nem nagy, kis raw zajszűréssel előidézhető. valószínűleg pont ez is történik.. harmadrészt, sajnos olyan gyenge obit kapott a cucc, hogy élből kizárható, pedig én is kattogtam rajta pár napig a megjelenéskor..
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
jmakk
őstag
válasz jjeahh #54195 üzenetére
Azért nem értem, mert a raw az egy adathalmaz. Az hogy ebből hogyan születik meg a kép, az annak a proginak az algoritmusától függ, amelyikben az ember megnyitja a fájlt. Innentől kezdve, hogy mondod meg, hogy a raw van szűrve vagy a sw algoritmusa a szar? Pl. az utóbbi sokáig köztudott volt a PS/LR és az x-trans ügyében. Ezért szeretném tudni, hogy ez vajon honnan látszik?
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz jjeahh #54231 üzenetére
Mivel az Olympus termékekben is főleg Sony szenzor van, sőt valószínűleg a Panasonic szenzornak (E-M1) is köze van alapjaiban ehhez, egyáltalán nem árt tisztán látni.
Van előny technológiában, de nem ekkora, mint amit a DXO sejttet, hogy jelentős szenzor-méretkülönbségek esetén még a kisebb jóval előnyösebbre jöjjön ki.
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #54332 üzenetére
Hát szívás. Amit lehet tenni, hogy két képre mented az alapot meg amit expo visszahúzással kapsz, és utána gimpben vagy PS-ben a rétegeket úgy maszkolod, hogy a megfelelő árnyalat a megfelelő képről használódjon.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
hegyimorc
senior tag
válasz jjeahh #54332 üzenetére
" gyakorlatilag ez az egyetlen dolog, amiért nem váltom vele le a lr-t"
Van még egy nagy előnye. Kb mindenféle rawt feldolgoz. Nagyon szívtam a fogamat, mikor anno Nikonról váltottam, illetve sokáig az is tartott vissza, hogy szerettem a Capture NX-et, a LR-t meg nem ismertem.
De beláttam, hogy ha nem akarok egy márkához kötödni, akkor muszáj valami olyat elfogadni, ami minden géphez jó.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest