Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Gondwana #14347 üzenetére
Most nincs nálam a cucc (délután meló után gyerekfotózás, nem cibálom addig feleslegesen magamnál), de megnézem
szerk: közgyűrűvel amúgy nagyon jó, asszem a kenko már gyárt elektronyos kapcsolatot átvivő mft közgyűrűt (elég drágán sajnos). Nekem csak kínai vasdarab van, de fix témához próbálva makróra is jónak tűnt a cucc.
[ Szerkesztve ]
-
Superbad
tag
válasz Gondwana #14657 üzenetére
Jó hogy felhoztad a csörgést.
A nap kérdése: mi csörög a GH2-mben?!Ha forgatom ide-oda, fejjel lefele, össze vissza, akkor hallatszik benne egy olyan hang, mint ha egy apró mag (rizsszem, búza, stb) lenne a vázban. Lehet, hogy tök alap dolog ez - pl a redőny szórakozik velem - de kicsit zavaró.
-
madgie
titán
válasz Gondwana #14347 üzenetére
Bocs, erről elfelejtkeztem
Szóval, nem való ilyesmire a 45/1.8. Közgyűrűkkel még so-so, de előtétlencséből még +14 dioptria is kevés az 1:1-hez. Neked ennél valamivel nagyobb felületet kellene lefotózni, talá na Raynox DCR-250 vagy 150 jó volna a célnak, de igazából azok sem annyira pengék, hogy negatív szkennelésre használnám őket.
-
HÁZIGAZDA
válasz Gondwana #14942 üzenetére
ez egy dolog.
egy másik, hogy a capture el tudja menteni egy raw fájl változásait, magyarán, a raw fájlt pofozom ki, és legközelebb megnyitva már úgy lesz (de vissza is csinálható, lépésenként). ezt persze az lr is tudja, de külön xmp fájlban izél.
ugyanígy, a capture-ben ott figyel a nik viveza és társai, u-point editinget az lr pedig csak tif fájlra tud, ami újabb kör szopás.
az igazat megvallva, nem értem, hogy miért imádja mindenki az lr-t. a capture bugos, ez tény, de egy-egy kép teljes feldolgozására sztem sokkal jobb. batchre meg rosszabb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
válasz Gondwana #15074 üzenetére
Srácok világosítsatok már fel!
Nem értem, hogy miért nd szűrőt vesztek mindnyájan, egy lineáris polár helyett?
Az is levesz 2 Fé-t a fényerőből és legalább a tükröződéseket is csökkenti, illetve erős napfényben a lapos fényeket kicsit talán elviselhetőbbé teszi. Nekem jobb és sokoldalúbb befektetésnek tűnik egy polár mint egy nd szűrő. Mit tud az nd, amit a polár nem? -
need
addikt
válasz Gondwana #15074 üzenetére
Én is majd nem vettem ND szűrőt.. de rá jöttem hogy felesleges..
Itt vettem egy sráctól pont ő az aki után írok.. egy Lineáris Polár szűrőt és ilyet [produkál..[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
FEDman
addikt
válasz Gondwana #15404 üzenetére
Ebben van valami, a zöld terület a hibryd AF.
Ezek alapján a szélső témáknál biztos ezen kívül voltak, a középsőnek viszont benne kellett hogy legyen.
Na majd meglátjuk, ha kijön a végleges Eos-M akkor biztos lesz egy valag ez irányú teszt.Ellenben a mozgatandó üvegtömeghez szerintem ennek semmi köze. A mai modern üvegekben csak nagyon minimális elemeket mozgatnak az AF-hez, éppen ezért ma már ez nem igazán befolyásolja a sebességet. Elég ha csak a villámgyors AF-el rendelkező akár több kilós profi DSLR üvegekre gondolunk.
[ Szerkesztve ]
-
OPiiPO
addikt
válasz Gondwana #15435 üzenetére
ő már egyszer linkelte, lehet hogy ismeri
micro_four_thirds/hsz_15398-15398.html[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Mercutio_
félisten
válasz Gondwana #15499 üzenetére
Halványan úgy rémlett, hogy valaki régebben azt írta működik, csak kicsit erősebben kell piszkálni, nomeg a gonosz gondolatom az volt, hogy lehet GGS nélkül se működne...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Schanyee
senior tag
válasz Gondwana #15714 üzenetére
Azt hittem kis utánaolvasás után, hogy kezdem megérteni amit írtál, de tettem fel olyan plugint ami elvileg mindent kiír exif-be a lightroom, kétfajtával is próbáltam, de azokat a képeket sem tudja beolvasni a fényképező.
Nincs valakinek valami ötlete a problémára? kb 1 óra múlva már kellene használjam és van pár kép, amin elég sokat javítottam LR-ben, nem szeretném az eredetiket mutogatni. Bár ha jól veszem ki, akkor ez nem igazán a fényképező hibája, hanem a lightroom-é, szóval bocs az off miatt.
-
andersen10
aktív tag
válasz Gondwana #15862 üzenetére
"épp kúszik fel egy kis meglepetééés...": ezer köszönet. Vegyes érzéseim vannak, de otthon majd az Eizo-n is meg kell nézzem, mindenestre azt látom csodát nem lehet várni, 45/1.8 minőség nem fog kiesni egy harmincöt éves filmes obiból.... de a felbontás vállalható, a kontraszt, színek meg tweakelhetőek bizonyos fokig.
Azokat a végtelenes képeket hogy kell értelmezni?
-
k1csi
senior tag
válasz Gondwana #16188 üzenetére
A Canon DSLR időkorlát nélkül növeli a záridőt Av módban. Tapasztalatból tudom.
A GH2 meg talán 1s-re korlátozza a záridőt a beépített vakuval A módban (azaz itt is van korlát bár ez elég jól közeliti a Canont működésben). 1/60-ra korlátoz külső vakuval (bár leírás ezt mondja:shutter speed is fixed at 1/30 or 1/60; azt, hogy mikor állítja 1/30-ra nem tudom mert még nem láttam és a leírás nagyvonalúan nem tér ki erre).
Megint tapasztalatból.Azért nekem furcsa, hogy beépített vakuval (amivel dojcsenyugger vsz. fogja használni) pont úgy megy ahogy várnám és külső vakuval meg pont nem.
A Canon DSLR tök logikusan megy (Av-ben nincs időkorlát, P-ben ahol a dojcsenyugger jó eséllyel fogja használni meg van) a GH2 meg tök inkonzisztensen, meg idiótán, merthogy aki nem érti ezt az egészet az tekerjen P módba (családon belül is így adom át fotózásra a gépet) és élvezze a tök fekete hátteret, aki meg érti annak hagyjon már egy használható A módot és menjen már úgy külső vakuval mint a beépítettel.
De szerinted minden frankó és logikus.
Ja egyébként a vaku kézikönyvében is így van írva ami nem Pana, úgyhogy nem hiszem, hogy nagyon váz specifikus lenne bár ki tudja.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
-
arn
félisten
válasz Gondwana #16907 üzenetére
no ez meg nem tunt fel... vagy ezert volt vmelyik vegen mas, mint amit koppanasig allitottam "realworld" hasznalatban napfenyes utcan fotozva, p modban (oly 14-150, 45, pana 20, 14-45):
14mm - egyertelmuen jobb a 14-45, de szukebb vmivel. valszeg ezert is kisebb a torzitas. a szelein is meglepoen jo.
20mm - itt mar inkabb csak a szeleken van differencia a 14-45 javara, de elessegben es kontrasztban mindegyik jocskan elmarad a fix 20astol.
45mm - fordul a kocka, a 14-150 szinte a lerekeszelt 45os fix szintjet hozza. kontraszban talan meg jobb is kicsit. a 14-45 a leggyengebb.
igazabol a 14-45 hoz egyenletes teljesitmenyt, es a 14-150 hullamzik nagyon, 25-50 kozott a legerosebb alatta es felette drasztikusan romlik (foleg felette). em5hoz egyertelmuen a 14-150et tartanam meg, pana vazhoz inkabb a 14-45ot. kitobikent remek, de semmi katartikus, a fixeket nem potolja - jobban sikerult zoom az atlagos obik kozott, de nem log ki a sorbol. kene az a 12-60 mftre.
pana 14-140 tul nehez, a 12-35 draga. egyelore marad mindketto, mert nem tudom, hogy alakul a jovo vazilag
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gorgo
őstag
válasz Gondwana #18168 üzenetére
Hasznos kis szög-számolgató alkalmazás!!! Annyit tudsz még segíteni, hogy mit jelentenek a mm-ben megadott szám mögött vesszővel elválasztva a nagyobb (pl. 200.0) számok?
Szulita: 225+vám+áfa lenne egy új, egyébként meg ha drága ámérikai és britt barátaink nem lennének lusták 2 papírt kitölteni, akkor bagóért (170!!) lehetne kapni .
Kösz az infót! (azt is írtam, akkor ha behülyülök, az meg egyenlőre váratt72killer: APS-C-re 10mm az m43-on tényleg nem 7, de nem is 9mm. Szóval hajrá Samyang!
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
-
-
need
addikt
válasz Gondwana #19195 üzenetére
én nekem nem sok fogalmam volt ezekről a dolgokról így hát rá [ meg kérdeztem..]
és ezt a választ [kaptam..]
[ Szerkesztve ]
D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73
-
gorgo
őstag
válasz Gondwana #19195 üzenetére
Igen, az FL36R egyetlen "hibája" hogy kicsit lassú a 2 cerka miatt. Igaz, ez egyedül akkor következhet be, ha kizárólag plafonra/falra villant valaki. Ha direktbe vakuzik, akkor azért sosem süti ki a kondit teljesen, azaz simán lehet vele gyorsan lődözni...
De ha valaki nem olyan lusta mint én, akkor próbálkozhat manuál beállításokkal, mert egy 20nm-es szobát vaksötétben tökéletesen bevilágít. Ha mondjuk nappal/szürkület van, valszeg bőven elég 50% teljesítmény is, és akkor nem kell sokat várni. Egyébként meg ha van egy jó vázad, legfeljebb lesz 1-2 közbenső kép magas iso-val természetes fénynél, akár még jól is jöhet! (pont múlthéten így jártam)."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
HÁZIGAZDA
válasz Gondwana #19229 üzenetére
minden relatív, én inkább úgy mondanám, h amikor megjelent, akkor végre lett a canonnak is értékelhető váza a d300 ellenében. de például a szenzora sosem tűnt igazán acélosnak. a sok hajlongás gondolom azért volt, mert régóta lett volna igény egy ilyen vázra, pláne a szuper canon telékkel, de nem csináltak.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Kleroo
veterán
válasz Gondwana #19226 üzenetére
Nem olcsó...
Közben néztem DXO mérést a GH1-ről. Igaz sokszor elástam már az oldalt,mert sok hülyeség van,de azért iránymutatásnak jó. A GH1 szintje bőségesen elég lenne a céljaimnak. Tehát a D80-D90 közötti képminőség. Ez tökéletes.
Viszont kicsit olcsóbb GH1-eket reméltem. Remélem idővel Mindenki vált GH3-ra,és eldugul a piac velük. 50k körül mikor lesz a reális ára?
Illetve még mindig kéne nekem egy jó,és nagy átfogású,de emberi árú obi.
A HD jelölésűek mekkora előnyben vannak videóban?[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
-
Tulku
veterán
válasz Gondwana #20258 üzenetére
Gondwana barát...hiszel nékem kissé? Ne vegyél te semennyiért 14-42-t...ha nem akarsz kiábrándulni az emeftéből...
14-45...egy más világ képileg, pengeéles, mindenben jobb...nem vagy te rászorulva erreGorgo: én 180-ért adtam mazsinak (elhatároztam hogy nem gondolkodok többé neve leírásakor...tkp elég volt) eredeti bőrtokkal, tokkal, vonóval, jótállással...szerintem ez korrekt ár érte...életem legjobb fényképezőgépe (nem írom hogy volt...mert most a 4. GH1-et nyúzom...)
Opipo: Hát roboter...oszt minisztériumi alkalmazott...akkor gépember...vagy nem?
(ki tudja...lehet valami debreceni miniszter... )[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen