Új hozzászólás Aktív témák
-
#82060
MrChris
nagyúr
scarabaeus
#82049
MrChris
nagyúr
válasz
scarabaeus
#82049
üzenetére
Végre kép! Jót kavircoltál, látom szeretsz panozni. Kiderült miért vacakolt a gép? Vagy helyi anomália? Nekem ilyen az autó távkapcsával fordul elő. Nagyobb repcét kellene keresni és pár méter magasra kéne tenni a kamerát.
hito: olyat meg szoktak adni, hogy hány fényértéket fog a stabi. Ezt le is ellenőrizheted. Meg persze kéz válogatja mennyire stabil.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Walaki007
#82043
üzenetére
Nagy zoomátfogású gépem soha sem volt, tesztképeken elvérzett. Persze jól néz ki, hogy nagylátóból távcső lesz, de ez nem vonzott. Inkább, elsősorban a normál mellette a portré gyutáv, aztán a videó miatt a nagylátó is bejött. Így én elfogultan a g6ra szavaznék. De pl hito kollégának mások voltak a fontosak, neki is volt gx80-a de 'végül'
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ultrazoomja van az erős tele miatt. Meg nekem vannak manuál obijaim amiket kedvelek, ezek miatt se hagynám el az obicsere lehetőségét.
A Panák, G6 rawozós, kicsit meg kell tekergetni progiban, hogy jó fotója legyen, sok időt el lehet vele tölteni. -
MrChris
nagyúr
válasz
Walaki007
#82040
üzenetére
G6-om volt, ha lenne benne IS még azt nyúznám. Gagyi műanyag, csúnya dizájn ennek minden előnyével
Legjobb fogású gépem volt, könnyű, jól tapadnak az ujjak, félkézzel is használható mindene. Nagy kereső, 4:3-os! felbontása már elegendő MF-hoz, persze pixeles. Jól ellátva kezelőkkel, nagyon jó a kis tolókarocska. Működése a parancsokra kissé komótos. Az lcd bírta csak kissé érzékeny a képe a szorításra, tekerésre. A szenzora már nem mai, kár hogy a multiaspect le van benne tiltva, viszont 55-65ezer között fordul elő. -
MrChris
nagyúr
válasz
zsolt734
#82038
üzenetére
Megvan a gx7? Miért váltasz?
Mindegyik kitobi, eltérő erősségekkel. Inkább a szerint érdemes választani számodra mik a fontosak. Stabi nincs az Olyban, ami videó esetén egyáltalán nem lesz a gx7-ben. Viszont kicsit nagyobb átfogás, főképp alul, makro képesség és villanyzoomja is van. Nagy méret, többihez képest kicsivel gyengébb élességgel. 12-32-vel sok az ergonómiai kompromisszum, cserébe igen éles nagylátó, gyenge ois, kupak méret, nincs fókuszgyűrű. 14-42ii/45 egymáshoz hasonló képminőség, tűrhető ois, arany középút.
Mivel már volt 20 és 45-ös obim ezért alulra kerestem olcsón jót, így nekem a 12-32 volt a jó választás. Más annyira utálja a kicsi méretét és hogy tekerve ki kell nyitni, hogy megszabadul tőle. -
MrChris
nagyúr
Ja, szerintem is ütős kéne, ez a 20-as muszájból lehet majd benne. Mint korábban (a profi kivételével) is alapvetően egyféléből építkezik az Oly. Gondolom ez gazdaságosabb. Nem baj hogy van, csak szinte semmit nem adott hozzá. Lehet hogy én látom rosszul de pixel szinten a legutóbbi 16-os hajszállal gyengébb élességet produkálna és a 20-as is. Pdaf gondolom maradni fog az em1-ben mint vízválasztó.
-
#82023
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#82021
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#82021
üzenetére
Gx7-ben videó alatt nincs stabi, meg bitrátában elmarad a Gh3-tól, abban több videós ficsőr is van. Oly színekről nyílván le kell mondanod és kérdés hogy pl az IS-hoz mennyire ragaszkodsz, mert az csak a Gx80-tól van, Gx8-ban bár van, de 4k alatt nem müxik. Pana jóformán csak 50p-t kapsz, szerviz menüvel lehet ntsc-be kapcsolni. Aztán a fhd is szegmentálódik 24p-ben a gh2 szinte a legjobb, árához viszonyítva meg végképp. Viszont nem egy iso bajnok, valszeg a színeket is ajánlott utómunkázni. 50p-re viszont szerimtem kicsit soványka a gx7/8/80 28mbps-a, bár alig marad el a saját 25p minőségétől. Aztán még lehet tovább fejtegetni, végül gx80 lesz belőle
-
#82018
MrChris
nagyúr
Gravity1234
#82015
MrChris
nagyúr
válasz
Gravity1234
#82015
üzenetére
Ritkán szokott feltűnni, a zindexen néha. Em5 videót leszámítva mindenben jobb, dinamika, zaj, színtartás, jpg. Meg valszeg már hozzászoktál az IS-hez is, az nagyon hiányozna. De ha mindenképp videó fejlesztést szeretnél akkor Studira hallgass. Szerintem azon a piaci áron az em5 mellé bevállalható egy hekkelt gh2 is, kipróbálod és ha nem tetszik kb. ugyan annyiért tovább adható. Viszont fhd-ban 'csak' 30p-t tud! Ha több kell akkor gh3.
-
MrChris
nagyúr
Gh2/G6 50-60ezer a piacon, 14-42/II kitobi 30-35ezer. Ez nem drágább mint a 700D, amiket 120-140e-ért hirdetnek! Videóban sokkal részletesebb a képük, volt 4 éve 700D-m annak fos interpolált, lineskippelt videója van, gyorsan le is cseréltem gh2-re. Valahol mindig kompromisszumot kell kötni, olyan nem lesz, hogy olcsóbban újabbat, jobbat.
-
MrChris
nagyúr
Használt? Legolcsóbb a GH1 mint forgatós, valódi fhd. De akkor már inkább a GH2 vagy G6. Viszont ha esetleg még igény, (mert korábban vloggoláshoz felmerült) hogy élő 'tiszta' fhd kép is legyen tudtommal ezeknek olyanja nincs. Persze ahhoz már egy hdmi-usb komverter is kell...
-
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#81944
üzenetére
Sokkal többet tud, videóztam vele G6 mellett és nem volt vészes. Ha jobb eredményt szeretnél be kell állítani, kontrasztot leveszed, akár legkisebbre, az élesítést is, és a szaturációt is, de ezeket neked kell kitapasztalni mennyire. Több próbafelvétellel és nagyobb képernyőn visszanézve. Ezen kívül meg a legjobb 77Mbps (All-I)-ben ajánlott használni.
Ezen a videón valami furcsa stabilizálás van, valszeg a jutub rakta rá. Az eredeti csak nem ilyen hullámos. Túl kontrasztos, túlszaturált, talán túlélesített. Az IS bár nagyon jó, de azért a séta esetén minden lépésnél mikor a talpunk talajt ér megrázkódik (látszik a videón, csúnyán korrigálta a jutub, vagy más progi), ezt gyakorolni kell, hogy puhább legyen, máskülönben benne marad. Persze hülyén nézhet kit.imi: A 20-as mint a borotvapenge. 14-es kitobi szintű.
-
MrChris
nagyúr
válasz
mikrofon
#81886
üzenetére
Ezt most nem annyira értem. G80-ban van 5 tengelyes IS 4k alatt, mint a GX80-ban, piszok jó. A kereső szinte ugyan az mint a GX8-ban. A fogása is jó. Az új zár nagyon jó lett, halkabb, puhább, kisebbet csattan, töredéke lett a váz mozdulása, profi érzet. Van rajta villanyos marcsa lehetőség. Nagyon jó a fogása. 3,5-es mic jack!
G80-ban extra videós kiegészítésként vannak lapos színprofilok és nem csak kamu, több a részlet a kiégett/bebukott területeken.
Azt meg mindenki tudja, hogy a 4k-ból sokkal élesebb FHD-t lehet csinálni és nem kell erőmű hozzá csak kis gógyi
11 éves gépen dolgozom meg a családi 4k videókat. -
MrChris
nagyúr
A stabi klf hullámzás jelleget tud csinálni, ahogy a mozgás után megy, majd megáll, majd utána megy...
Másik a vibrálás, annak nincs köze a stabihoz. Ha el akarod kerülni akkor 50p, vagy 50i és kevésbé látszik. A filmeknél erre nagyon ügyelnek, hogy olyan jellegű kameramozgás és mozgási sebesség ne legyen amikor zavaróan vibrál. Ezen kívül még motion effektezik is, akár külön véve a témát a háttértől.
Próbáld ki egy videószerkesztőben egy panoráma fotóval mekkora sebességgel lehet végigpásztázni anélkül hogy vibrálni ne kezdjen.
A panoráma svenkelés a legérzékenyebb erre, hisz még téma sincs ami elvonja a figyelmet. Amúgy nálam is állandó probléma, de egy ideje figyelek rá és statikusabban mozgatom a kamerát, most mondhatnám mint a filmekben -
MrChris
nagyúr
Kb 12 éve használom az Olympus viewert
5 éve a Lightroomot.
Az Olympus Viewer, Lightroom nem csak szerkesztő, hanem ezekkel lehet az .orf fájlokat jpg-be konvertálni. Annak nézz utána, hogy mi az a raw! Ha tisztázódik akkor megérted hogy miért jelenik meg másképp a különböző programokban és hogy az egyikkel készített jpg miért lesz nagyjából azonos minden programban, de a két konverter más jpg-t készít. Mint korábban írtam, van hogy az orf fájlba tett jpg előnézeti képet látod, máskor meg már egy feldolgozottat. -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#81828
üzenetére
Most már odaírtam. Igazából csak az ittenieknek szól, nem listázott.
Sajnos minden rózsaszín, mi is és a kamera is már nehezen bírja Ráadásul most kezd kedvenc színt váltani 
Ehhez a kamera tartáshoz is kell kicsit gyakorolni, még az U grippen gondolkodom, csak kisebb méretben. Végén ilyet is csinálni kell. Ezzel az obival a kabátzsebembe be tudom rakni, ezért nagy áldozat lenne bármilyen kiegészítő. -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#81826
üzenetére
Ebben gyengébb a Pana. Középső fókusz és én indítom, caf miatt még pulzál is. 50p-ben gyorsabb, 4k-ban lassabb, működése miatt ~10-ed annyiszor mér mint fotónál.
Annyi a vigasz, hogy a tesztekben kihegyezett helyzetek vannak, amik ritkán fordulnak elő. Persze mikor a gyermekem odaszalad hozzám a Pana nem fogja lekövetni, akit ez bosszant mást kell vegyen. Engem nem, mert számomra nincs jelentősége. Most pl görkorizik hol közelebb, hol távolabb van 2-10m között, eddig nem tűnt fel fókusz probléma, ehhez segítségként járul a nagy mélységélesség is. Az AF nekem töredék problémát jelentett a stabilizálással szemben. Nélküle alig lehet mozgatni a kicsi-könnyű kamerát, nincs tehetetlensége, minden kézremegést közvetít, sétálni még kevésbé tanácsos. Kis telével is hajlamos zselézni. Most pl ezt a részletet sikerült vele, kézből kitobival. Nem flycam, de IS nélkül egy katyvasz lenne. Ha erre még ráteszek egy szoftstabit szinte steadicam.Szerk.: Meg is csináltam
Nemsoká elérhető. -
MrChris
nagyúr
válasz
#31733248
#81820
üzenetére
Tény, hogy gyorsabb a Sony és szembe futásnál (bár ezt nem szoktam próbálni) előnyösebb. Valszeg megcsalnak az emlékeid. Fotó esetén a közel és távolba lövéskor az AF piszok gyors, videónál lassul be. De nem olyan vészes, hirtelen ide-odára kevésbé alkalmas, ettől még erős túlzás a nagyon gyenge. Gyorsan lőttem én is egyet, bár telére csak a 45-ös fixem van. Mellé tettem amit te videóztál. [link] Mindenki eldöntheti mennyire lassú.
shouryuken: GX80: PAL modell 30 perces limittel(bár elvileg létezhet limit nélküli), GX85: NTSC modell limit nélküli.
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Ennél összetettebb a dolog, tisztázni kéne mit mivel akarsz megnézni. Az orf egy feldolgozatlan raw formátum 12-14 bites, amit a képnézőnek/szerkesztőnek a saját szája íze szerint át kell alakítania 8 bites képpé amit már meg tud jeleníteni a rendszered. Ha erre előnézet esetében nincs szükség akkor a raw fájlban tárolt, álatlában gyenge mimőségű jpg képet látod, a képnézegetők eleve ezt jelenítik meg mert a rawwal nem is tudnak mit kezdeni. A raw előnézeti képe nem mindig egyezik meg a bélyeg képpel.
-
#81781
MrChris
nagyúr
Oly-Service
#81777
MrChris
nagyúr
válasz
Oly-Service
#81777
üzenetére
Hűha, vajon mi lesz akciós?
-
-
-
#81708
MrChris
nagyúr
Grga_Pitic
#81707
MrChris
nagyúr
válasz
Grga_Pitic
#81707
üzenetére
Kéminták alapján 500$-ért elkapkodják. Ezen gyutávon baromi drága alternatívák vannak.
-
MrChris
nagyúr
válasz
hegyitaho
#81668
üzenetére
3-4 éve képeim 80%-a a 20-assal készül. Valamit nem jól csinálsz vele, vagy a fókuszponttal. Némi odafigyelést kíván, tapifókusszal persze még könnyebb. Mivel az egész rendszer kontraszt alapú ezért kontrasztos területet érdemes célba venni.
.mf: velem lehet tárgyalni, legyen akkor 8/2.8 105ezerért
-
#81646
MrChris
nagyúr
shouryuken
#81643
MrChris
nagyúr
válasz
shouryuken
#81643
üzenetére
Uwa objektív nélkül nem fog menni semelyik rendszeren.
-
#81640
MrChris
nagyúr
shouryuken
#81639
MrChris
nagyúr
válasz
shouryuken
#81639
üzenetére
Ekv 24, nagylátó de azért nem uwa. Akkor vegyél 9-18-at. Láttam egyet 110-ért. Vagy 7-14-et. Esetleg idővel lehet hogy lesz a Laowa 7.5/2.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Dolphin
#81628
üzenetére
Nálam ha félig nyomom elindul a stabi és AF, ha elengedem megáll. MF állásban ha megmozdítom a fókuszgyűrűt, vagy félig az expógombot azonnal indul a stabi.
Próbálgattam klf beállításokat expógombra, de olyat nem tudok előidézni, hogy késve induljon az IS. Viszont videó alatt szinte nincs hangja, érzésre nem különbözik a fotómód esetén hangos stabitól. -
-
-
#81576
MrChris
nagyúr
krisztosz89
#81574
MrChris
nagyúr
válasz
krisztosz89
#81574
üzenetére
Lumix
Nekem volt, kitobi minőségű a képe. Két előnye van, nagyon kicsi és a kitzoomoknál fényerősebb. Lehet kombinálni a GWC1-es előtéttel. Tavaj 45-ért adtam el, azaz cseréltem le a 12-32-re Szerintem a kis zoom hangyapöcsnyivel élesebb, meg kellett a nagyobbat látó és erre is feltettem a gwc1-t, videónál nem probléma, fotónál már kicsit vinyettál. -
MrChris
nagyúr
válasz
bendefeco
#81534
üzenetére
Nálam a 2007-es E5430 proci a 2009-es gts 250-el, Potplayerrel lejátssza a GX80 4k-t FHD monitoron. VLC siralmas az egy erőforrás temető. MPCHC változó, néha szaggatott.
Meces körökben kérdezd.Grga_Pitic: Persze, csak gondoltam hátha... Egy polárra kellene, hogy kipróbáljam a polár hatástát, persze a manuálokra rá tudom tenni.
-
#81532
MrChris
nagyúr
totálkezdő
#81531
MrChris
nagyúr
válasz
totálkezdő
#81531
üzenetére
Köszi! Van itt árazás
Lehet, hogy elmebaj lesz, megtoldom pár vacakkal... -
#81518
MrChris
nagyúr
kretenallat
#81516
MrChris
nagyúr
válasz
kretenallat
#81516
üzenetére
Amiket a dupla kittel lehet megvenni, M.Zuiko 40-150, Panasonic 45-150. Előbbi ~35ezer körül fordul elő, utóbbi kb tízessel drágábban, főképp a stabija miatt. De Panából van még pár lépcső felfelé 40-157, 45-200, 100-300.
-
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
válasz
toyone
#81426
üzenetére
Szerintem ilyen koca makrósoknak ötezeré nem pénz, kis dolgok fotózására ez a kombó jó eredményt ad. A 12-32-vel 32mm-en kb a 37mm-es obisapkáját kitöltő képet tud élesre fókuszálni a 16-os gyűrűvel, ~4cm-es közelponttal. 16+10-el közel felére csökken a kép ~3cm-es közelpontja lesz.
45/1.8-al hasonlóan a 16-os gyűrűvel obisapi méret 13cm-es közelponttal, a 26mm-es közgyűrűvel viszont csak kicsivel lesz nagyobb a nagyítás, 11mm közelponttal.
Nekem legalább egy hónapig hozták, noname, kicsivel járhatna finomabban, bár az eredeti Olympus MMF2 is elég vicces minőségű, annyiért tehettek volna rá fém bajonetteket. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
bendefeco
#81340
üzenetére
Ahogy jjeahh kolléga írja, elindítod a TL-t majd megnyomogatod a disp. gombot párszor, míg el nem tűnik a kép. Most próbáltam ki, müxik. Persze más dolgokat is ki kell kapcsolni, mint pl a felvétel utáni automatikus azonnali megtekintés, meg nálam az lcd-evf automata így azt be sem kapcsolja.
Elsőre rosszul értelmeztem a Késleltetett kezdést és indításnál kikapcsolt, néztem is egyet, hogy bekrepált, aztán rájöttem hogy itt a kezdés időpontját kell belőni, addig intelligensen magátol alvó állapotba teszi magamagát, -
MrChris
nagyúr
Nyilván jobb a 12-35, mások a prioritások, ezt mindenkinek magának kell eldönteni. A 12-32-re még a wide konvertert is fel szoktam pattintani
4k kropp veszteséget kompenzálja, a kritikus sarok a 16:9 miatt meg leesik. Még ha van is rá pénz, próbálom kordában tartani a rá fordított összegeket. Ha nem tenném, már itt figyelne a 12-35 meg G80 meg valami UW, meg ki tudja mi. Csak valszeg ugyan úgy nem lenne a használatára megfelelő időm mint a mostani szettemnek. Ezt meg a pszichém nem viselné el -
MrChris
nagyúr
válasz
konyi79
#81308
üzenetére
Ezt komoly igényként írom, ha Sony kiadna egy 12-32 minőségét, méretét, átfogását elérő kit üveget, fényerős jó 30-ast és még hozzá gx80 szintű szenzorstabis vázat, 4k-val, mindezt kétszázért (+fixek árát), ám legyen. Addig is kiélem barkács szenvedélyem és megspórolok egy A6500-at
-
MrChris
nagyúr
válasz
madgie
#81304
üzenetére
Készítettem olyasmit is próbából, úgy éreztem, hogy a középső ujjam kevésbé tartja. G6-nak is eléggé fent van az ujjnak a bemélyedés, csak ott oda van hozva az expógomb. Ha nem lenne első tárcsa még csináltam is volna egy kihozott gombot. Egyenlőre jó lesz, így is már túl sok időt fektettem bele. Ami még hiányzik és az Olynál odatették az a hüvelykujj támasz, sokat számít. Van vakupapucsba tehető, de az rossz helyre esik.
-
MrChris
nagyúr
Több hónap után elkészült a végleges GX80 markolatom. Még nem nagyon próbálgattam, de nagyon jó lett a fogása, biztosan a kezemben érzem, exponálni, meg tekerni és pár gombot egy kézzel is meg tudok nyomni. Kialakult egy mutatóujj hely is, arra a részre esne az expó gomb és első tekerő. Picit a G6 volt a minta.
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link] -
-
MrChris
nagyúr
G6-al nekem is többször csinálta, pár száz képnél már jelentkezett, az olyan 6-8GB volt a 32GB-os kártyán. Ráadásul a bekapcsolás után a kártyajelzés nagyon sokáig jelzett, fotózni még engedett, de már az se volt gördülékeny, videót meg egyáltalán nem. Érzésre 15-20-30 másodpercet kellett várni videóhoz. Formázás helyre tette, de azért időnként előjött.
GX80-al még nem hagytam fent ennyi képet, hamarabb letöltöttem róla, videóval már majdnem megtelt. Beújítanék egy 64-es biztosan nem lassuló kártyát, 100mbps zabálja a helyet. Szilárd test memóriánál furcsán hangzik, hogy lyukak keletkeznek és ilyen nagy mértékben kihat a működésre, persze valahol a kártya vezérlésben vagy kártyában lehet a probléma. -
MrChris
nagyúr
válasz
csurgoi
#81209
üzenetére
Legjobb ha megosztasz egy raw+jpg párost és akkor más is megsasolja, hátha pc probléma. Képnézegetővel rawot megnyitva egy csökkentett méretű jpg-t látsz. Konverterrel (Olyviewer, Lr...) rawot megnyitva szintén egy 8bit-re konvertált, rgb-re interpolált, mondhatni jpg jellegű képet látsz.
-
MrChris
nagyúr
válasz
nikkor
#81163
üzenetére
Annyit szerintem nem ér meg, elég öregecske gép, fotózásra biztosan nem vennék G6-ot. Amúgy nagyon jó mindenes, jó videóban, 2,5 évig volt nekem. Fotóban viszont pl Oly EM10 jobb nála.
Panának tudtommal két motoros zoomja van X Vario PZ jelöléssel 14-42 és 45-175.
Inkább G7-re voksolnék, bár minden ár kérdése, most kicsit magassak, egy év alatt mintha inkább felfelé mentek volna... ezért aztán a használt garisakat nézném. -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Elég egységes a színviláguk, inkább a szenzor képességek a különbözőek. Bár párhuzamosan nem nagyon használtam őket, de nem tűnt fel marginális különbség. Amúgy videó alatt PanaJPG színek vannak és az egyáltalán nem rossz.
Studi: Persze, melósabb, ez van, nem is azért szeretjük. Videó miatt használok Panát, videóban óriási a különbség amit semmilyen módon nem tudok Olyval megvalósítani. Talán az EM1mk2-vel lehetne, viszont számomra aranyárban van. Képnél gyakorlással makizással utolérhető az Oly. Ezt bevállaltam, tartottam is tőle. Lehet kamera profilt is készíteni ami jó kiindulás. Így lett egy ideje Panám, ha majd lecseng a videózás, majd elgondolkodom merre tovább.
-
-
#81130
MrChris
nagyúr
Engineer086
#81128
MrChris
nagyúr
válasz
Engineer086
#81128
üzenetére
Ha minőségben szeretnél feljebb lépni akkor csak a 12-35/2.8 (esetleg stabi nélküli Oly12-40) marad, mivel obit nem szeretnél cserélgetni. A 12-32, 14-140, 12-60, 14-42II hasonló minőségűek mint a mostani obid, inkább az átfogásuk miatt klf. alternatívák. Ha az első gen. 14-42 akkor talán mind picit vagy kicsivel jobbak, de óriási különbség szerintem nem lesz.
Meg akkor már lehet, hogy a 14-140-et venném. A 45-150-et nem ismerem, Studi többet tud róla, nála kb minden megfordult.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ultrazoomja van az erős tele miatt. Meg nekem vannak manuál obijaim amiket kedvelek, ezek miatt se hagynám el az obicsere lehetőségét.
11 éves gépen dolgozom meg a családi 4k videókat.
5 éve a Lightroomot.
Ehhez a kamera tartáshoz is kell kicsit gyakorolni, még az 
Új hozzászólás Aktív témák
- Godox X3N kioldó (NIKON)
- Canon EF 16-35mm f/4L IS USM objektív - Újszerű -
- Canon Extender EF 1.4x III és Canon Extender 2x III telekonverter - Újszerű -
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Újszerű Fujifilm XT-5 + XF 16-80mm f/4 R OIS WR garanciális
- AKCIÓ! LENOVO ThinkPad P15 Gen2 munkaállomás - i7 11800H 64GB DDR4 1TB SSD RTX A2000 4GB W
- Új DELL Inspiron 14 (5435)/AMD RYZEN 7-7730U/16GB/512 SSD/14"/FHD/IPS/Garancia
- DELL LATITUDE 7330 /i5-1245U/16GB/256 GB SDD/13.3/FHD/IPS/Garancia/
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600X 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA EVGA 700W
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest