Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Freddy76 #19665 üzenetére
Az ára elsőre kicsit borsos lesz. A 20-ast sztem nem cserélném - bár a 17 nagyon vagányul néz ki fehér vázon
Adapterezés: én meg ebbe szerettem bele Illetve van egy 2.8/105-ös micro nikkorom, lehet h a nikon cucc végkiárusítása után is megmarad.
#19667: Én a felárból inkább vettem egy samyang 2.8/14-et és megtartottam a 18-105-öt. - najó, nem teljesen, de majdnem. Amúgy mft-n ez a bajom, nincs ilyen jó átfogású, tele végén is használható alapzoom - a 14-140-et 80mm körül (hogy egyenértékű legyen a DX/105-tel) nem egy nagy lumen... Igazából a 14-54v2 mft-sítésére/fogyókúrájára várok.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
andersen10
aktív tag
válasz Freddy76 #19665 üzenetére
Oly 17/1.8: én is 150eft körülre becsülöm az induló árat. Az már nem egy kalap az Pana 20-al. (Ráadásul fekete vázon csinosabb a Pana feketéje mint az Oly ezüstje). Elég használhatatlan tesztképek, de elsőre optikailag sem tűnik jobbnak a 20/1.7-nál.
"To be honest, I'm not brought to my knees. Many of the images in the center of the frame look very decent, but also I can not express my great enthusiasm when comparing these to the images taken with the Olympus 75 mm or 12 mm . HOWEVER, at the edges of the frame the sharpness drops significantly."
OM filmes gép: Én ezt lőttem nemrég a veterán 9999 (!!!) FT-ért. Közel újszerű a váz és az obi is. Még az elem is jó volt benne. De be kellett lássam már nem esik jól visszaállni az optikai keresőre az EVF-ről. Még ha fullfrém is.
Ja és érdemes megnézni a 30 éves OM20-on ugyanaz a csavaros rögzítő módszer amit most újra feltalált az Oly a PL5 markolatnál
[ Szerkesztve ]
-
robi-k
őstag
válasz Freddy76 #19867 üzenetére
Parci, Freddy76, hálásan köszönöm
Az asszony Oly EPM-1 gépére menne rá általános obiként, amin szerintem igen jól fog mutatni és a tesztek alapján sokkal jobban fog karcolni a mostani kittes obinál, és nem utolsó sorban kompaktgépet varázsolna belőle (természetesen némi fenntartással)[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz Freddy76 #19907 üzenetére
"Bocs, de ez most kijött. Miért nem vettem annak idején csak egy kompaktot, mi a fenének kezdtem el cserélhető objektíves gépeket nézegetni"
3 cserélhető obis rendszert használok aktívan. Nem sírunk. Méltósággal.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
Szulita
tag
válasz Freddy76 #19907 üzenetére
Itt szerintem mindenki remeg azóta. Vajon hányan írtak neki azzal kapcsolatban innen?
Én is elgondolkodtam rajta hirtelen, de azután győzött a józan ész. Pedig olyat szeretnék"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
robi-k
őstag
válasz Freddy76 #19996 üzenetére
A Pana 20/f1,7 obinál az exif adatok adatok alapján 1.53125 fényértéket jelent a valóságban, hiába van ráírva az 1.7
Én is gondolkodtam a PanaLeica 25/f1.4 obin, de nekem fontosabb a kicsit szélesebb látószög (20 mm vs 25 mm) és még-inkább a kompakt méret, de a teszteket olvasva a többség a 25 által készített képeket jobban dicséri/szereti a 20-hoz képest, a sebesség terén is jóval gyorsabb a 25-ös AF-e. -
k1csi
senior tag
válasz Freddy76 #19996 üzenetére
Mivel nemrég alkalmam adódott egy Pana 20 1.7, 25 1.4 hasonlításra, íme a véleményem.
Gyakorlati előny:
- 1/2 Fé extra fény
- Halk, valamivel gyorsabb AF
- Kevésbé sérülékeny konstrukcióHátrány:
- Nagyobb (számomra talán ez a legzavaróbb)
- Drágább
- A nagyobb látószög helyére jelenleg igazán fényerős alternatíva AF-el nincs más mint a 20-as PanaKülönbség (ki hogy látja):
- Azonos rekeszen a 25 kevésbé vignettál
- A 20-asnak talán egy picit számomra jobb látószöge vanSzőrszálhasogatás:
- Teljesen nyitva ill. f/2-n (azonos rekeszen) is a 20-asnak marginálisan jobb a felbontása (középen biztosan, tudom ez nem teljesen egyezik a weben megtalálható tesztekkel, mindenesetre én az adott példányokkal ezt láttam)Egyébként mindkét obinak nagyon jó rajza van (m43 belül is átlag felett), pl. zéró laterális CA
Kinek lehet érdemes venni:
- Akinek nem gond a +50k
- Akinek nem gond a nagyobb méret
- Akinek nem gond a kisebb látószög ill., hogy per pill. tudtommal 20mm alatt, nincs igazán fényerős (f/2 alatt) nagyobb látószögű AF-es obi.A 130k vsz. jó ár (ha nem nagyon leharcolt). Pl. most e-bay-en 4 nap múlva lejáró aukció átszámítva 120k felett van. Viszont pl. a 12 f/2-vel ellentétben sok van eladó, azaz nem kizárt, hogy türelemmel ki lehet fogni jobb árat is.
Egyébként pl. az egyik eladó Nikon váltást említett. Mindig tudtam, hogy a FF nagy vonzerő és vsz. a D600 nagyon eltalált lett (legalábbis speckó alapján, közelebbi tapasztalatom nincs).Vsz. az már tisztán látszik, hogy az újabb micro 4/3 cuccok árának a limitjét az olcsó FF cuccok fogják beállítani (nem Canon cuccok). Hiába előny a jobb hordozhatóság/flexibilitás, ha ugyanazt a minőséget 2/3-ad áron meg lehet kapni teljes rendszer szinten.
Nem lennék annak a marketingesnek a helyében akinek a GH3-at kell beárazni...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Szulita
tag
válasz Freddy76 #20003 üzenetére
FedMan írta egyszer, hogy azért a rajza között is van különbség. Főleg nyitva, a lajka-utánzat lágyabb, kellemesebb rajzú, míg a 20-as már nyitva is kemény, kontrasztos. Sőt, KenRabi is írja, hogy azért a lajka élesebb (de mivel a kis Pana is szép éles, ez már csak egyéni ízlés kérdése szvsz.).
Ha tetszik KenRabi ára, akkor EZ még jobban fog.
"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller
-
arn
félisten
válasz Freddy76 #19907 üzenetére
ez a nemet hasznaltpiaci ara - de vedd csak meg, aztan majd kolcsonguberom egy proban
lsd, amit mondtam... rabimiki a fokutyuzo
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
-
madgie
titán
válasz Freddy76 #20348 üzenetére
Korai még, igazából egy darab értelmes képet nem lőttem vele... mondjuk amúgy se nagyon szoktam olyat
No, itt van három kattingatás máról:
Igazából őrület, hogy a Lightroom-ot pöcögtetem ennél a tücsöknél is, pedig eléggé jpg masina a cucc. A dinamikatartomány alapbeállításban is baba, sőt, az egész Fuji standard (provia) színmód elég visszafogott, nem az én "szanszéjjel húzgálom az összes csúszkát a lájtrúmban" módimmal működik. Persze ott a Velvia, meg az Astia is, de mondom, még minden korai, apró tapasztalatokról beszélhetek maximum.
A DR200/DR400 jpg képeknél óriási, direkt keresni kell, ha ki akarom "csorgatni" a hisztogram valamelyik oldalát, külső rawkonverternél viszont látszik, hogy szoftveres móka, ugyanis azoknál alulexponált képet kapsz kiindulónak (DR400 esetében 2 fényértékenyivel). Magyarul az X100 alálő, majd az árnyékokat felhúzza. Elég szépen csinálja amúgy, az eddigi tapasztalatok alapján hajlamosabb a LR hamarabb sávosítani ilyenkor a finom színátmeneteket, mint maga a kis X100. Ez egyrészt nagyon szép a váztól, másrészt viszont nem tudjuk, mennyi tartalék van azokban a rawokban, mennyire aknázza kis mondjuk a LR azokat.
Az ND szűrőről csak ódákat tudok zengeni. Zseniális, tűz a nap, FN gombra klatty (oda programoztam, a DR meg a raw gombra van lőve), máris nyitott rekesszel bohóckodhatok tovább. Képminőségromlást nem láttam tőle, igaz, nem is nagyon lőttem összehasonlító képeket.
Ja,a színek! Fuji, csak így tömören. Erősen szoknom kell még, hogy alapvetően évek óta elnyomom az utómunkáknál a zöld színt, itt meg olyan finom zöld tónusok vannak, amit még szinte sehol nem láttam eddig. Kékben szvsz az Oly továbbra is az ász, vörösökben hála Istennek ez is visszafogott, nem régi Panásan ordenáré túlszaturált vereseket lő (az is csak jpg volt persze, rawban korrigálható). Megpróbáltam pár színprofilt gyártani hozzá a ColorChecker-rel, de nem érdemes igazán erőltetni.
Autofókusz megszokható sebességű, apróbb nyavalyáim még mindig vannak, de hát Parci megmondta, egy Panab*zinak semmi más nem jó. OVF szép, jó, de alapvetően a lefedettsége és a parallaxis móka miatt inkább az EVF-et részesítem egyelőre előnyben. Annál viszont kicsit zavaró, hogy ha kenyomom félig az expógombot (tehát elindul az AF), akkor megakad picit a keresőkép. Lehet sok kontraszt AF gépnél így van, Panáknál pont nem . Külön kapcsolható makró módot érdemes hanyagolni, ide katt, oda katt, szemtől elvesz, blabla... átnyomom vakon MF-re, az AE-Lock gomb olyankor elindítja az autofókuszt, akár makró tartományú dolgokra is sikerrel áll rá.
Ja, az is jó, hogy a hátsó tárcsát megnyomva belenagyít a képbe, akár AF módban is. OVF és EVF módban egyaránt pofátlanul pontos a hisztogram, szépen lehet expókorrekciózni még a kattintás előtt.
Talán még a központ zár érdemelne pár szót, de nincs miért: abszolút kussban van, közelről is alig hallani, ahogy babapuszi-szerűen muzsikál.
SD kártya nyavalyát nem vettem észre, minden nálam lévő SD-vel ugyanúgy éled, ugyanolyan középszerű tempóval írkálja magának a raw+jpg képecskéket, de hát nem D3s ez, hová sietnék
Ahhoz képest, hogy nem akartam írni, csinos kis szóf*sás lett a végére
-
-
-
válasz Freddy76 #20420 üzenetére
Neee, én fehéret akarok az amcsiknál legalább nincs ez a kamerarasszizmus - és persze odaát más árak röpködnek.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Marseille199
senior tag
válasz Freddy76 #20615 üzenetére
Unokaöcsi dettó. Mondjuk neki egy évvel idősebb korában lett a családban. De már youtube-on keresgél, meg játszik, meg minden. Svédországban az oviban ipad-en tanulnak...
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
andersen10
aktív tag
válasz Freddy76 #20615 üzenetére
Erre van egy sztorim nekem is: Fiamnak az első szava, mint a legtöbb gyereknek a "NEM" volt. A második pedig az hogy "PONTU". Nem értettük. Mi az a pontu?? Csak lassan esett hogy ezzel a mesetévé pont hu -t követeli újra Le is álltunk vele, nem akarok cybergyereket. Lassan ő lesz a kisebbség a suliban akinek nincs facebook profilja, másodikban...
Rabi Mikihez: én csak azon mosolyogtam, hogy írta, egy (50-es) obival próbál boldogulni, meg talán még egy szuperzoom. Na ha nem lesz 5 Nikkorja fél éven belül megeszem a palacsintáimat
-
-
sebgutkopf
őstag
válasz Freddy76 #20624 üzenetére
Ha jól értem nálad megvalósul a szülői felügyelet melletti eszközhasználat. Ez a szememben a mai technika egy megfelelő alkalmazása a gyerekekkel együtt. Látja, hogyan használod, esetleg ő is nyomkodja, azt és arra, ameddig rendben van a tartalom. Nálunk is az van, hogy youtube csak anyával, vagy apával lehet. Anya mutat éneklős dolgokat, apa meg autós és vicces videókat, persze a készüléket ő kezeli.
-
HÁZIGAZDA
válasz Freddy76 #20738 üzenetére
nekem a rendszer tetszik, a v1 egész jó, de fura fogni, és rohadtul nincs rajta semmi tárcsa, gomb, ami van, az is lötyögős, vacak. én is erősen gondolkodtam rajta, mielőtt a gxr-be ugrottam, de én biztos a v2-re voksolnék (rendes markolat, módválasztó tárcsa, állítótárcsa stb.), az meg még egy darabig nem lesz olcsó.
(egyébként, viccen kívül, ajánlom magamat: gxr + p10 modul kompakt, van raw, meglepően korrekt a képe, és később lehet aps modult venni, ha művész lesz a feleségből )
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Android másképp: Lineage OS és társai
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- Okos Otthon / Smart Home
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EAFC 24
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen