Új hozzászólás Aktív témák
-
pandur99
aktív tag
válasz Mercutio_ #69955 üzenetére
Én kb, egy éve használom teljes megelégedéssel, a hibáival együtt tudok élni. Volt mellette 14-150 is, és inkább azt adtam el. Tudom, hogy egy 12-40/2.8 vagy a 12-35/2.8 jobb, meg egy fix sor is jobb, de kinek mi az igénye. Lehet választani hál'Istennek. Az a lényeg, hogy nekünk tetszen.
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
80hun
addikt
válasz Mercutio_ #69951 üzenetére
Akkor én is biztos jókat fogtam ki
Egyébként oda van írva mindegyik alá melyikhez használt Wireless vakut.
A többi max beépíett vakuval készűlhetett. A záridők alapján nem úgy tünik mintha mindig vakuznaNem azt mondom hogy olyanjók mint egy fix v.egy pro zoom.
De teljessen válalható objektívek szerintem .
Nemsok embernek van itt EZ kitobija
A 12-50 nekem meg megért 45e-tWa2x_: Az L-fn bizonyos obikon van mint pl a 12-50.
Nálam jó a peakning bár kicsit idegesítő hogy külön kell bekapcsolni, bár van egy kis előnyöm hogy több a szín.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz Mercutio_ #70041 üzenetére
Chuwbaccát meghagynám Hang Szóró társának. A kisebbik a csak 2 GB RAMmal eleve alkalmatlan, a nagyobbikra ugyan 4 GB-ot írnak, de olyan chipset van benne (x5-z8300), ami csak 2 GB-ot kezel, tehát zavaros a dolog. A dokkoló billentyűzetének minősége is kérdéses. Ilyen értékű dolognál már nem vennék zsákbamacskát.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
hito
nagyúr
válasz Mercutio_ #70157 üzenetére
És akkor ezek szerint a 80 az nem feltétlenül ez az ár. Az a baj, hogy szívem szerint én is 70-et kínálnék érte maximum, de annyiért meg nem fogja ideadni. Na mind1, meglátjuk. Első üvegnek egyébként jó hozzá egy 14-42 PZ? Először biztos, hogy zoomobit veszek hozzá, fixet csak később, ha marad. Igen, tudom...
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hibavissza
veterán
válasz Mercutio_ #70244 üzenetére
Amennyiben a JPG motort a fotós képalkotás részének tekintjük, akkor a videó minőséget is a kipottyant videó alapján kell megítélni. RAW videó hiányában ez még inkább indokolt.
A beállításokkal meg bíbelődni kell. Érteni kell hozzá. Ez van. Ezen a fonalon továbbmenve azt sem értem, ha valaki az Adobe RAW feldolgozójának alapbeállításai alapján alkot véleményt képminőségről. Főként egy cserélhető objektíves rendszernél. Mindenki (én is) bámulja a tesztábrákat, tesztfotókat, tesztvideókat miközben azok mindig más és más objektívvel készültek.Csak hangosan gondolkoztam....
-
MrChris
nagyúr
válasz Mercutio_ #70244 üzenetére
Videó egyre bonyolultabbnak tűnik ahogy belemélyedek. A bár nincs raw videó de a szofver oldal ugyan úgy vagy még jobban számít. A lejátszó programok, kodekek és szerkesztőprogramok kb mind más eljárást használnak amik alapjaiban határozzák meg a megjelenő képet Kb forfítottja történik mint a raw-jpg konverziónál. A gyenge adatmennyiségből hogyan, milyen trükkökkel lehet nézhető képet kapni.
-
hito
nagyúr
válasz Mercutio_ #70244 üzenetére
Teljesen jogos észrevétel. Én mindent defaultban (alapbeállítás, kitobejktív) néztem, és így vontam le a következtetést. Hogy melyikben mennyi tartalék van, azt nem vizsgáltam, és sajnos a6000 híján nem is fogom tudni.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Mercutio_ #70448 üzenetére
Ezért már érdemes volt korán kelned
Wa2x_ & MrChris: köszi! Akkor érdemes imbusz kulcsos változatot venni? Lehet okosabb dolog lenne, ha itthonról venném, mert akkor vásárlás előtt meg tudom nézni, hogy egyáltalán használható-e, vagy a kínai mérhetetlen preciziós technológiának köszönhetően használhatatlan.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Mercutio_ #70454 üzenetére
Aha, persze. És sok hasznos infót találtam, de gondoltam kicsit trollkodok, mert unatkozom, dolgozni, olvasni nincs kedvem, mert lusta szarházi vagyok. Első hsz idézet:
"...avagy pápá tükör és redőnyzár "
Linket nem találtam benne, biztos az is azért van mert lusta vagyok.
Nekem ha rossz napom van, nem máson verem el a port
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
-
-
Studi
addikt
válasz Mercutio_ #70833 üzenetére
Ezzel is úgy van a Pana, mint az akkukkal. Az Olynál az exposzám kiolvasására egy módszer van az összes tükrösre az E-5 kivételével, és egy másik módszer az E-5-re és az összes milcre. A Panánál minden második modellnél változtatnak egy picit, nehogy működjön, amit korábban megszoktál. Én is mindig vért izzadtam, ha Panából akartam expószámot elővarázsolni.
-
#16820480
törölt tag
válasz Mercutio_ #70983 üzenetére
Ez igaz, valószínűleg az olcsóbbak kitből bontottak.
Egyébként a 12-32 nem lenne rossz, csak azért egy fényerős fixhez hasonlítani nem igazságos, illetve ami még nem annyira tetszik, hogy nyitogatni kell. Bár ezt meg lehet szokni, de megcsinálhatták volna akkorára, amekkora nyitott állapotban van, még úgy sem lenne nagyobb egy kitzoom obinál, és akkor fókuszgyűrű is fért volna rá.
Új hozzászólás Aktív témák
- Canon EOS 2000D kit(18-55 objektív) +75-300 objektív +64GB SD kártya ( 200 expo)
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Sony A9 III + Sony 300mm GM 2.8
- Sony FE 300mm f/2.8 GM OSS ( SEL300F28GM )