Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_ #72359 üzenetére
Igen, manuális. Viszont mérete szerintem pont kellemes a kategóriájában. A Noctidronnál például kicsit kisebb és könnyebb is.
Persze nyilván nem egy palacsinta, de például máshonnan megközelítve egy régi manuál adapterrel együtt is kb pont akkora méretű és súlyú, mint ez az F1.2 Samyang. Ez pedig még mFT-n is nagyon kényelmes méret.
No persze nyilván nem GM1-gyel, de mondjuk jjeahh tuti nem esne zavarba ha ölébe pottyanna egy ilyen. -
-
MrChris
nagyúr
válasz
Mercutio_ #72541 üzenetére
Tulajdonképp a G3 lógott ki a sorból, annak kellett volna egy külön vonal. G1-2-5-6-7 a mindent tudó szegény ember GH-ja, G3 meg egy kisebb, markolat nélküli, kevesebb kezelőszervű sorozat, esetleg igényesebb kivitelben, Panásan csonkított M videóval és persze olcsóbban.
-
FEDman
addikt
válasz
Mercutio_ #72541 üzenetére
Valójában szerintem meg sose volt igazán kicsi váz a G3.
Ránézésre persze ténylen eszméletlen pici és légies látvány volt, de a szubjektivitást félre téve, pont a lenan által is korábban említett túlnyúlások miatt messze nem volt gyakorlati értelemben annyira kicsi, mint lehetett volna.
Egy mérete volt csak ami ténylegesen kicsinek mondható és az a szemből nézett szélessége, ami jó, de talán ez számít a legkevesebbet. Többi paraméterében meg már annyira nem jó. Például ugyanolyan magas, mint a mirrorless vonalon kifejezetten nagydarabnak számító X-Pro1. De a legfontosabb paraméterben, a vastagságban még rosszabb is.
Így viszont fent áll az a bizarr helyzet, hogy még a hatalmasnak mondott X-Pro1 is laposabb helyen elfér, mint a kicsi légies G3.Ettől függetlenül a G3 remek kis gép volt a maga idejében és azzal is egyetértek veled, hogy a Pana jelenlegi kínálatában méret szempontból a GM1 és GX8 között tátong egy hatalmas űr. Ilyen szempontból pont egy egészséges kompromisszum az ami hiányzik. Jó lenne oda még valami, de ha rajtam múlna, akkor nem a G3-at éleszteném fel újra, hanem sokkal inkább egy LX100 méretű és külsejű Pana váz kéne ide.
Egy ilyen méretű és formájú Pana váz talán még az én szívemet is meglágyítaná.
-
Studi
addikt
-
-
-
-
válasz
Mercutio_ #73368 üzenetére
Nem fejlesztettem a gépparkot egyáltalán - legalábbis szárazföldi használatra nem.
Persze, hallottam a speedboosterről, kérdés, használ-e ilyet vagy az optika nélküli sima AF adaptert valaki itt? Az hogy jön ki, hogy xy lencse után még bezsúfolunk 6 lencsetagot és még javul is az optikai teljesítmémy (mtf - persze elméletben , de hogy néz ez ki a valóságban pl egy adaptált 70-200as zoommal?)
?
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
-
gmeszaros
tag
válasz
Mercutio_ #73429 üzenetére
Ezzel kapcsolatban par dolgot szerintem meg erdemes hozzatenni, bar igy kicsit hulyen jon majd ki, mert olyan lesz mintha magamat vedenem, pedig az esettol fuggetlenul is ez a velemenyem ilyen helyzetekben:
1. Az valoszinuleg vitan felul all, hogy ennel a topicnal ezerszer szinvolanasabb forrasok talalhatoak az interneten (akar angolul) tanulasra, szoval nem azert kerdeztem amit kerdeztem, mert helyettesiteni akarnek barmit is ezzel rabolva az olvasok idejet.
2. Ha az elso pont igaz, akkor tanulas szempontjabol nem a kerdesem a felesleges, hanem ez a topic, sot... az egesz oldal. Ha a Ph! nem lenne, akkor is megtalalhato lenne minden fontos informacio a neten. A Ph! megis letezik, mint ahogy ez a topic is, szoval valahol mashol kell keresni az igazsagot.
3. En ezt a teruletet nem ismerem, es batorkodtam oda irni, amit az egyik tapasztalt forumtars ajanlott. Tudom, utananezhettem volna (ezt el is ismertem), de mentem az arral, az emberek sokszor (soha) nem racionalisan cselekszenek.Tiszteletem a tudasotokat a temaban (akar amatorok vagytok, akar hivatasos fenykepeszek). Nekem is van olyan terulet az eletemben, amiben elerem mar olyan szinteteket, amivel nem tartozom a kezdok koze. Ha azon a teruleten valaki kerdezne valami teljesen egyszerut, akkor 3 dolog tortenik:
1. Eszembe jut, hogy hulye kerdes nem letezik. Ilyen esetben teljesen helyenvalo volt az a valasz, amiben linkeltetek egy masik topicot. Persze ha oda masoltam volna, ott is megkaptam volna ugyanezt (es megis ki ajanlotta?), mert oda sem illett, de ez csak a veletlen muve lehetett.
2. Ha nincs idom valaszolni, akkor nem valaszolok. Ha senki sem valaszol egy kerdesre, az is informacioval bir.
3. Ha van idom, akkor meg segitek.Visszakanyarodva az kezdo gondolathoz: Mi ertelme ennek a topicnak? Hireket elobb szerzek mas oldalakrol. Szakmai anyagot siman talalok a neten. Altalaban jobb szakemberekbol tobbet talalok a dpreview foruman (vagy mashol).
En azert kerdeztem itt, mert tamogato kozosseget kerestem. Erre hasznalom a Ph!-t 2001 ota (nem ez az elso userem). Amirol ti beszeltek, ahhoz valoban ezer jobb forras van a neten. Ha ezt a topicot erre tartjatok fent, akkor felesleges (most feltetelezem, hogy mindenki tud angolul).
De a helyzet szerintem nem olyan rossz. Kaptam utbaigazitast, kitakarittattam a topicot magam utan, es ha a hangulat ilyen lesz tovabbra is, akkor csendben odebb allok, hogy megtalaljam amit keresek, ezt pedig meghagyom azoknak, akik valamiert ezt a topicot preferaljak mas helyett (ezt minden sertes/sertodes nelkul mondom).
Ez az en velemenyem, ami (mert mindannyian emberek vagyunk) pont annyira ertekes es igaz, mint a tietek. Az elet tul rovid ilyen beszelgetesekhez, de most, ezt mar megirtam es mar mindannyian elfecsereltuk a draga idonket (ahelyett, hogy a gyerekeinkkel jatszottunk volna 15 percet) elkuldom, aztan kiszallok.
Ajanlom szeretettel az egyik kedvenc mondasom: Almost no one is evil. Almost everything is broken.
-
Sefter
veterán
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_ #73471 üzenetére
Nem ilyen? (pirosaktól lefele) Esetleg gopro vagy kompaktokhoz szánt 3 axis gimbal?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz
Mercutio_ #73473 üzenetére
Fórumos júzereknél nem valami elterjedtek tudtommal, így tapasztalat sincs velük. MrChris-nek van asszem egy s40-ese, de az nagyobb, én meg came-mini 3 axis gimbal-t használtam és nebula 4000-et próbáltam, ezek frankónak tűntek, csak drágák... Amúgy a nyáron én is veszek egy ilyen olcsó ebayes csodát, youtube-os videók alapján az árukat simán megérik.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
t.imi
addikt
válasz
Mercutio_ #73564 üzenetére
Igazad van, de kimaradt a gyerek, aki "kicsit" szereti a madarakat
OK, ez megoldható tükrössel is.
Szóval az általad leírtakra szimpla / dupla kittesek közül az E-PL7 vagy a Pana GF6? Ez a kettő megállna ~130 / 140k magasságában, nem mennék M10, GX7 felé, mert nem lenne megállás.
Mind a két oldalon vannak előnyök, hátrányok.
PL7-ben van stabi, slow mo, time lapse, részleges szín, 81AF pont, .... Panán van vaku, elvileg a legeslegjobb AF, hajszálpontos AF, jobb videó, ami hirtelen eszembe jut.Teszteket olvasva kb egy szinten vannak, külföldi oldalak viszont vagy 30%-al jobbnak hozták az Olympust.
Du elmentem a MM-ba, ott sony alpha 5000-t akartak rám sózni dupla kittel. Spec a Sony kit obikról sok jót nem hallottam.
Váz meg kb S1 szinten van kezelőszervek számát nézve.
Olyról, Panáról meg főleg, erősen lebeszéltek. Ahány ház....
Nagyon köszönöm az eddigi segítségeteket[ Szerkesztve ]
-
-
neevous
tag
válasz
Mercutio_ #73760 üzenetére
Nem, nem jobb a Fuji sem, ettől még teljesen releváns a véleményem, hogy a Pana/Oly 2008 óta megoldhatta volna a hibrid AF-et, ha a Nikonnak az 1-essel kapásból sikerült, főleg ha nekiállnak 300mm F4 obikat piacra dobálni.
X100-am van továbbra is, ami rohadtul lassú. A Flickr-ön az Isztambulos képeim nagy többsége zone focusing volt. Ezt egy kompaktnak viszont könyebben megbocsájtom.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
neevous
tag
válasz
Mercutio_ #73764 üzenetére
Túl van lihegve fórumokon ez a front-backfocus dolog.
Vannak gyártóknak olyan sorozataik (Sigma 30mm), ahol szinte lehetetlen pontosan fókuszáló obit venni, de az esetek borzasztóan nagy többségében nincs ezzel baj (vagy a hiba konzisztens és korrigálható), persze az obinak a váznak és az obinak is teljesen precíznek kell lenni a tükrös PD-AF technológiából adódóan. Persze itt nem játszik az, hogy használt obit veszünk Ebayről, de ha valakinek erre van igénye, akkor be kell nyelni, hogy ki kell próbálni mindent és ha nem jó, nem megvenni, vagy visszavinni, de ami jó, az utána is jó lesz.
Mondom mégegyszer, az lenne a legjobb, ha erről nem kellene beszélnünk és nekem sem kellene D7200-at használnom, ha olyan a téma.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
Studi
addikt
válasz
Mercutio_ #73757 üzenetére
Ha a Sonynál ebből kettő teljesül, akkor már igen jó obiról beszélhetünk.
pollai: na ja. A Szent Grált még mindig nem találta meg egyik gyártó sem. Vannak különbségek, vannak szuper cuccok már minden milc rendszerben. A m43 most azt tudja, hogy vannak f@sza 16 megapixeles vázak, fotózásra bármelyik vállalható. Vannak jó videós vázak a Panánál. És vannak objektívek, zoomokat ekv 14mm-től ekv 600mm-ig végig legalább 2-3 különbözőből lehet választani, és vannak fixek. Nagyon sok fixek. Különböző árszinten, a minőség pedig a nagyonjónál kezdődik, és onnan csak felfelé...
És persze vannak hiányosságok, lehetne minden jobb, lehetne az összes tudást egy vázba gyúrni. De szerintem momentán egyik gyártónak sincs olyan váza, ami ezt tudná.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone topik
- Router gondok
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Mini-ITX méretű RTX 4070 Kínából
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Már elstartolt az AMD nyári játékpromóciója
- További aktív témák...