Új hozzászólás Aktív témák
-
#101190
aginor
veterán
LiquidStep
#101185
aginor
veterán
válasz
LiquidStep
#101185
üzenetére
20mm, mivel a 17 nagyon közel van a 14-hez. Ha kifér a büdzséből, akkor Oly 20mm 1.4.
-
aginor
veterán
-
aginor
veterán
válasz
jjeahh
#101122
üzenetére
Én nem azt mondtam, hogy a mosoda a minden, de attól még tény, hogy a kevésbé hozzáértőknél ez egyik elsődleges dolog, amit ilyenkor néznek. Arra is jó, hogy amíg nem vagy profi a háttérben, addig segít elrejteni a hibákat, könnyebbé teszi a munkát, végső soron több figyelmet tudsz fordítani a modellre és a kompozícióra.
"Mielőtt megkapnám, hogy akkor legyen véleményem, ha ki is próbáltam" - háát, biztos nem tőlem. Nem szoktam ilyet mondani, ez nem az én stílusom. Mégha valakinek nincs is gyakorlata, de attól szeme még van, és lehet véleménye is (max. nem helytálló). Ilyen alapon csak az tudja, hogy mi a finom aki főzni is tud? "Más" - milyen lencsével mész neki a dolognak? Milyen érzékenységre számítasz?
-
aginor
veterán
válasz
jjeahh
#101120
üzenetére
Azért manapság legtöbbször a mosoda számít. Az emberek megtanulták, hogy a professzionális képen szépen mosott a háttér, így sok laikus (megrendelő) ez alapján értékel leginkább. Ezen a rendszeren szépen mosni nehéz és/vagy drága. Valljuk be, normálisan portrézni a Sony rendszere jobb és olcsóbb is. Nem baj ez, mert másban meg ez a jobb.
Természet (pl: madár, vad) és makróra is inkább ezt választanám mint valami FF vázat, kivéve talán, ha sok a kevés fényes hajnali/naplementés téma. Rendezvény (persze nem mindenre a legjobb), épület, beltér esetében is jó az m43. -
-
aginor
veterán
válasz
jjeahh
#101089
üzenetére
"nem az a halálpontos megbízható fajta, mint a pana féle kontraszt af" - Öööö, a Pana af számomra sok minden, de pont nem halálbiztos és megbízható..
A G80 "gyakori" hibája volt, hogy szerintem normál témánál egyszerűen nem állt élesre (mondjuk ez jelezte is) és csak trükközéssel lehetett megoldani. Illetve az arckövetése botrányosan nem működött. Ezzel szemben az Olynál az tud előfordulni, hogy a rendszer elvileg élesre áll, de a gyakorlatban a kép maga mégsem lesz az. -
aginor
veterán
válasz
ecaddsell
#101053
üzenetére
"A jelenség magyarázata nagyon egyszerű, a szenzor mozog a vetített képkör mögött" - Öööö, nem. Ha így lenne, akkor nem mindig ugyanott, ugyanolyan mértékben mászna el és pláne nem több embernél is.
forceberg: szerintem ennek valami más magyarázata lesz.
ChrissTa: kíváncsi leszek az eredményre.
-
aginor
veterán
válasz
ChrissTa
#101048
üzenetére
Jééé, ez tök fura. Lehet, hogy ezek ilyenek? Rákérdezek azért a szerviznél, hogy mi a véleményük a dologról.
Az elméletem: így, hogy ugyanaz a jelenség, így nem áll meg. Amúgy arra gondoltam, hogy szándékosan nagyobb képkört rajzol ki a lencse és az esetleges gyártási szórásokat kezelik azzal, hogy ezen tologatják a "képet" oda, ahol viszonylag egyenletes a rajz.MrChris: nincs otthon körzőm, de a centert én is meg szeretném keresni valahogy. Van is ötletem amit állvánnyal és egy másik objektívvel talán meg is tudok oldani.
Throme: viszont innentől kezd érdekes lenni a sztori, hogy másnak is hasonló "hibája" van..
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#101030
üzenetére
Tessék, másik gyűrűvel a hármas tartó:
Itt pedig egy Hoya 67mm CPL szűrő szűkítővel betekerve (72->67mm):
Szerintem elég jól látszik az aszimmetrikus leképzés, hacsak nem rossz az összes szűrő és adapter, ami nálam van..
ecaddsell: régebben volt náluk is (bár ott is bénáztak rendesen
), Try&Buy néven futott. Kérdezz rá, hátha még fut. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#101030
üzenetére
Ha egy szimmetrikus szűrő aszimmetrikusan vignettál, az bizony hiba. Már ha tényleg így van.
lugosi: én is kicsit furcsának tartom, és biztos, hogy a lencse tervezése is benne van a dologban (van erre egy elméletem, de előbb igazolni kell, hogy a féloldalas vignettálás lencsehiba vagy a szűrőkeret hibája).
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#101027
üzenetére
Természetesen van ajánlás rá. A nagylátószögű tartó 77-es szűrőmenetig jó, de a látószögre most nem emlékszem. Ugyanakkor a 8-18-nál nem volt baj, a 8-25-nél igen. tehát de, tervezéstől is függ a dolog, mégpedig szerintem a frontlencse görbületétől, és a látószög önmagában nem elégséges infó. És amúgy a lencseprofil nélküli képeken látható, hogy a lencse vignettál elég rendesen, amit a profil tart kordában. Ugyanakkor megint elkanyarodtunk a témától -úgy látszik nem hangsúlyoztam eléggé
-, hogy nem is a vignetta ténye a fontos, hanem a nem szimmetrikus volta. Tegnap nem voltam otthon, de ma este rápróbálom a másik gyűrűt is, hátha csak ez okozza a problémát, valamint felcsíptetem rá a rugós rögzítővel rendelkező Raynoxot (az elvileg behúzza a szűrőmenet geometriai közepére). Meglátjuk, de ennek mindenképpen a végére akarok járni. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#101025
üzenetére
Két szűrőtartó keretem is van, mindkettővel csinálja, de tény, hogy a rögzítőgyűrűt még nem ellenőriztem, de mivel jött belőle egy második -másik gyártótól származó- példány, így nem csak méréssel, de tapasztalati alapon is meg tudom majd nézni (ekkora eltérés szabad szemmel is jól látható). A direkt szűrőmenettel sem jársz maradéktalanul jól, mivel, max egyet tudsz feltekerni (utána vignettálni kezd), ami nd szűrőnél nem mindig elég, valamint, nehogy már csak ezért a lencséért meg kelljen venni mindent újra, mert hülyén tervezték meg..
Pont azért vettem Cokin szűrőket, hogy a teljes objektívparkot le tudjam velük fedni úgy, hogy csak olcsó gyűrűket veszek szükség esetén (plusz elég jól lehet őket kombinálni is a helyzetnek megfelelően)."nem ilyen foglalatos nemtomiféleizével." - azért a Cokin ennél egy fokkal komolyabb kategória. Nehogymár a szűrőt szóljuk le, ha szarul van megtervezve egy objektív..
"Túl jó az az obi, hogy ilyen szűrőkkel hátráltasd szvsz" - ezt a mondatodat nem is értem. Ha nem szűrőzöl, akkor hogyan csinálsz hosszú záridős képeket? Napfelkeltét? Ugyanakkor egy cpl szűrő is jót tud tenni a képnek. Ezek alapvetően jó minőségű szűrők, nem szokott velük baj lenni.
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#101021
üzenetére
MrChris és Throme: Nu, a tisztánlátás végett. A lencsén egy Cokin P nagylátószögű szűrőtartó volt fent, és abban egy cpl szűrő, és ugyan a kitakatás maga is bosszantó, ami inkább kérdés az a nem szimmetrikus volta (van erre egy elméletem). Amúgy a kép a lencseprofil nélküli változatot mutatja, azzal a vignettálás csak felül (vízszintesen jobb oldal) látszik a mintaképen alsónál kisebb mértékben.
jaanoo89: mondjuk 75k-ért is megéri, míg 65k környékén van a használt ára. Rendeltem is egyet gyorsan.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#101014
üzenetére
"Nem decenteres?" - elvileg nem, de rakok fel majd este 1-2 demonstrációs képet.
"beújítottál 8-25-re?" - kb. egy hónapja, de eddig nem tudtam vele sokat foglalkozni, de az már most látszik, hogy azért annyira nem tökéletes konstrukció, mint amennyire hájpolni szokták (persze rossznak sem rossz).
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#101012
üzenetére
Náluk ezt sosem lehet tudni.
Én örülnék neki, hogy ha legalább a képstabokig minden kompatibilis lenne mindennel lencse szinten (értsd. fn gomb, rekeszvezérlés, gyor fókuszok, egyéb szoftveres extrák)."na jó a 8-25 obin van valami" - a 8-25 ilyen szempontból régi vágású lencse, van rajta rendes fókuszgyűrű és programozható gomb is.
Más: akinek van 8-25, az nézzen már rá, hogy náluk is féloldalasan vignettál a lencse, vagy ezt a fícsőrt csak én kaptam meg.
-
#101011
aginor
veterán
theporcupine
#101010
aginor
veterán
válasz
theporcupine
#101010
üzenetére
Nem is tudtam, hogy a GH széria is kapott ilyet, de gondolom hasonlóak lehetnek. Az Oly esetében ezen a plusz pinen megy a betáp a mellékelt kisvakuhoz, mivel annak nincs saját telepe (gondolom más betáplálásra is lehetne használni, pl. mikrofon, ledfény, ilyesmik, de azt nem tudom, hogy adatkapcsolatra használható-e).
-
#101009
aginor
veterán
theporcupine
#101005
aginor
veterán
válasz
theporcupine
#101005
üzenetére
Az újabb Oly vázakon van egy plusz pin, amin feszt tud küldeni a saját táppal nem rendelkező külső vakunak. Ugyanakkor a vakuk alapfunkciói legjobb tudomásom szerint kompatibilisek (annyira, hogy egyes Pana vakuk átcímkézett Olyk voltak régebben, ha jól emlékszem).
Throme #101004: sajnos ez igaz. A kompatibilitás csak az alapfunkciókig valósul meg (ott is néha érdekesen), de azokon túl elég lutri. Mondjuk amúgy a Pana áll jobban etéren, mert G90-től fölfelé használhatók az Oly pro lencsék programozható gombjai, míg Olyn semmilyen Pana fícsőr nem megy (lásd: rekeszvezérlés, konstans fókusz, stb.).
-
-
aginor
veterán
válasz
t.imi
#100986
üzenetére
Most ezt nem tudom, hogy ironikusan értetted el.
A saját többszöri tapasztalatom azt mondatja velem, hogy nem, nem korrektek a Panánál, de még csak nem is hozzáértők (egyszer majd írok ezekről, legalább kibeszélem magamból a nyomoromat ).
Az a baj, hogy ha olcsó a cucc, akkor nem éri meg hozzányúlni szerintük, mert a rezsi óradíj több, ellenben ha drága, akkor viszont ugyanerre hivatkozva kapsz egy az új árral összevethető javítási ajánlatot, aminek a végén lesz egy használt, már nem garanciális cuccod. Szerintem ez sok minden, csak nem korrekt. -
aginor
veterán
válasz
peppe79
#100967
üzenetére
P a méret, a lencse 8-25 jellemzően nagylátó vége felé, a keretből van ultra nagylátó (1slotos), ez nem lóg be, de a sima (3slotos) igen. Itt nem is az az érdekes, hogy belóg, hanem az, hogy csak a kép jobb oldalán. A hétvégén kipróbáltam és az ultra nagylátó keret + CPL szűrő is vignettál egy hangyányit, de az is csak a jobb oldalon.
Nem is értem, ilyennel korábban még nem találkoztam.. -
aginor
veterán
válasz
syIex
#100891
üzenetére
Mondjuk a fotózás alapjaira cakompakk (pl, hogy mi a különbég a wb és a expó korrekció között).
Itt találsz egy kis elméleti anyagot (Optika sorozat javallott, bár közel sem kell belőle minden és nem is a legjobban magyarázó anyag szerintem): Pixinfo, de megnézheted ezt is, és itt egy alapnak mondott könyv is. Kellemes olvasgatást hozzájuk!
-
aginor
veterán
válasz
syIex
#100879
üzenetére
Bocsi, hogy ezt mondom, de nem, nincsenek meg az alapok. Szerintem kezd azzal, a géppel pedig majd jól be tudod gyakorolni őket.
Ha kell, szerintem itt a fórumon tudunk linkelni végtelen mennyiségű anyagot, de egyelőre ennek a pépnek nem sok hasznát fogod látni egy telefonhoz képest. -
-
#100840
aginor
veterán
Oly-Service
#100839
aginor
veterán
válasz
Oly-Service
#100839
üzenetére
Oksa, köszi a választ!
Tesztelés garanciális termék esetében díjköteles (pl. jelen esetben, ha nem vagyok biztos a hibában)? -
#100836
aginor
veterán
Oly-Service
#100834
aginor
veterán
válasz
Oly-Service
#100834
üzenetére
Amúgy ha már így benne vagyunk a témában, a decenter javítása mennyi idő lehet?
-
aginor
veterán
válasz
lugosi
#100832
üzenetére
A másik megoldás az lenne, hogy visszaküldik a Mintabolba bevizsgálásra, aztán az eredményétől függően vagy visszakapják, vagy kapnak helyette egy újat. Mondjuk nem tudom, hogy mi az Oly szabályzata ilyen esetekre, de nekem az a tapasztalatom, hogy a gyártók/importőrök jogos eseteknél nem szokták cserbenhagyni a viszonteladót (az alól pár it nagyker és az LG kivétel).
-
-
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#100814
üzenetére
Az ára amúgy jó lenne, és a látószög/fényerő páros is. Aki asztróra keres valamit, azoknak jó alternatíva lehet.
lugosi: 12-45, 8-25, 12-40, 40-150, 12-100 árai elég jól be vannak betonozva, nem volt nagy ingadozás bennük, ha jól emlékszem (a 40-150 kerek 10k-t emelkedett az elmúlt három évben az akciókat leszámítva). A sima és prémium lencséknél volt változás, de pl. a 60-ast 140-ért vettem anno akcióban, amúgy 169 vagy 179 volt az ára. Nos, ennek most is annyi.
Amúgy a drágulás, és a tervezett drágítás is jellemző és jól látható az egész iparban (lásd pl. Sony). Nem hiszem, hogy ez a trend megváltozna, sőt a gyártási volumen csökkenésével és a jelenlegi világpiaci helyzetnek köszönhetően csak emelkedni fog, ha tippelnem kellene. -
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#100809
üzenetére
A Pana 9mm-el két baj van: 1. az fix. ami miatt nem annyira rugalmas, mint egy gumi objektív (bár ez nem mindenkinek és nem minden szituációban baj). 2. Panasonic..
lugosi: ezzel most csak részben értek egyet. A legtöbb PRO lencse most is annyiba kerül újonnan, mint 2 éve (emiatt a külföldi rendelések már nem is érik meg egy jó ideje), ugyanakkor az Euró kb 400 forint, míg 2020.06.08-én egy leheletnyivel ezalatt volt, olyan 343-as szinten (gyors fejszámolás után ez olyan 15% difi). Ami viszont észrevehető, hogy az új bejelentések árai mennek fentebb, különösen a vázaknál (ill. párhuzamosan megállt a régebbi de még újonnan kapható típusok normál árcsökkenése). Viszont, pont a napokban jelentették be az új Fuji APSC csúcsgépet, 1 milló guba lesz az ára (az előd X-H1 2019-ben 1999eur volt). Sajnos ez egy ilyen dolog, én nem reménykednék bármiféle esésben. Kivéve ha Magyarország még jobban teljesít és megindul az Euro lefelé.
Nem marad más, mint akciókra vadászni, és/vagy rászokni a használt piacra.
MrChris: Panasonic támogatással a háta mögött még ez is rablás. Ha bármi történne vele, akkor eldobós a lencse (ennél konkrétan valószínűleg azzal indokolnák, hogy túl olcsó, neméri meg javíttatni).
-
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#100792
üzenetére
Direkt ilyen tesztet nem találtam, de én így okoskodtam: a 8-18 jobb, mint a 9-18, a 8-25 pedig jobb, mint a 8-18.
Amúgy szerintem nem fogod megbánni, már ami a típust illeti és szerintem nem lesz ornehéz sem e-m5-el (ha mégis, az azt jelenti, hogy kell egy markolat hozzá neked).Throme: Nem nem úgy működik, hogy fentről szóltak. Ez nem "akció", ez egy pénzvisszatérítés, amit ennyivel egyszerűsítettek, hogy nem kell visszaigényelni a lét, te már eleve a csökkentet árat fizeted, a bolt és az Oly meg majd elszámolnak egymás között. Ugyanakkor, mint minden ilyen akció, a partnerek készleteire épít. Tehát ha valahol van raktáron, akkor azonnal meg tudod venni, ellenben ha nincs, akkor várni kell, vagy mész máshová. Ennyi.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#100780
üzenetére
Azért ez nem egy sima akció, hanem egy pénzvisszatérítés, amiben vannak partnerek, de mint ilyen, egyáltalán nem biztos, hogy az adott bolt tart készleten mindenből (ez még bizományos kihelyezés esetén sem biztos, hogy jó az importőrnek). Arról már nem is beszélve, hogy egy ideje az IT és az elektronikával foglalkozó, bolthellyel rendelkező vállalkozások leszoktak a készletezéstől, pláne mióta a webshopok kitaposták a "külső raktár" módszertanát.
Én azt mondom, hogy rendeld meg ott, ahol tetszik, a rendelésnél írd bele a megjegyzés rovatba, hogy ezzel az akcióval szeretnéd megvásárolni. szerintem nem lesz semmi baj, meg fogják oldani, hogy ne legyen gondod.ecaddsell: a mobilok miatt nem aggódom egyelőre (már csak az ergonómia miatt sem), viszont eddig nekem is tetszik a lencse, jobb ár/érték arányú ezzel a pénzvisszával, mint a 9-18.
-
aginor
veterán
válasz
ecaddsell
#100773
üzenetére
Nem baj, engem még érdekel és eddig úgy tűnik, hogy elég vállalható eredmények születhetnek.
Hogy tetszik amúgy a 8-25?Canon70: az Oly szervizekkel nekem jó tapasztalatom van, ellenben a Pana cuccokat kerüld, ha rám hallgatsz. Az Olynál általánydíjas a javítás, cserébe kérhetsz egy füst alatt több dolgot az adott eszközre, valamint fél év teljes körű garanciát adnak a gépre (nem csak a javítás tekintetében, hanem bármilyen hibára).
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#100768
üzenetére
Már a napokban megjelent a pletyka. Elvileg nem az M5mk3-at fogja váltani, hanem fölé fog érkezni, de a specifikációk még nem ismertek (gyanítom ugyanakkor, hogy korább minta fog itt is visszaköszönni). Amúgy a gyártónak elemi érdeke, hogy gyorsan átálljon az új szenzorra, mert egyrészt ezzel el tudja hallgattatni "a nagyobb felbontású szenzort ide nekem" tagokat, másrészt a gyártásnál le kellett "foglalni" egy mennyiséget, amit jó lenne kipörgetni, pláne, ha lehet belőle egy drágább termék.
jaanoo89: akkor már rendeled is?
-
aginor
veterán
válasz
csaabz
#100757
üzenetére
Köszi urak!
Most azzal kísérletezgetek, hogy teszek elé egy Raynoxot és csinálok belőle egy kvázi markólencsét, bár ez inkább ecaddsell-t fogja érdekelni. Valamint a napokban megpróbálok összedobni egy szösszenetet a teljesen értelmetlenül létező 8-25-ről is. Ramélem jut majd rá időm.
-
aginor
veterán
-
aginor
veterán
-
aginor
veterán
Az olvasással hogy állsz?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mert, hogy maga a poszt szerzője is ezt írta a súlyozásról: "A rosszakaróim szerint ezeket az értékeket csak azért tüntetem fel, hogy a számomra nem megfelelő tényeket könnyedén félresöpörve áltudományos módszerekkel bebizonyíthassam a feleségem előtt, hogy a Pana 10-25 a világ legjobb vétele volt, lévén ez áll a legközelebb az optimális 1 -es arányszámhoz. Nos, egyetértek a rosszakaróimmal."
Az pedig, hogy a 9-18-at sötétnek állítani fogalmatlan lenne, a mai világban nem igaz, mikor mindeni 0.95-ös lencsékre izgul, de a többi szóba hozott lencse viszonylatában állítva is igaz (vagy úgy is mondhatjuk, hogy ez a legsötétebb, ha így jobban tetszik). De mondjuk abból a szempontból sincsen igazad, mert ha nem természet/tájfotóra használod, hanem mondjuk beltéri rendezvényre, akkor az 5.6-os vége sokszor sötét lehet. Most az, hogy neked nem lényeg a fényerő, az már egy másik kérdés és az egyéni szoc. problémád, nem kell, hogy mindenki egyetértsen vele.
Az pedig, hogy ki mit tekint jó objektívnek, egy jelentős részében függ az egyéni specifikumoktól. Szerintem a 9-18 nem egy kimagasló, de még csak nem is jó lencse, ha csak a képminőséget vizsgáljuk. Ellenben ha a méretet és a súlyt nézzük, akkor pedig pont a rendszer lényegét testesíti meg..
Úgyhogy szerintem hagyjuk, hogy mindenki maga döntse el, hogy neki, mi mire jó. A véleményünket természetesen jó ha leírjuk, mert ez sokat segíthet másoknak, de az egyetemes igazságokat nem lehet minden kérdésben mindig megtalálni. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#100683
üzenetére
És milyen minőségben.
Biztos van még PRO lencse, amit meg tudnál venni.. 
yle_greg: ez a súlyozás kissé csúsztatás, de ezt te is tudod.
A 9-18 egyetlen előnye, hogy kicsi és könnyű. Amúgy sötét, a képminősége nem valami jó, nem szigetelt és még konstrukciós hibája is van (szalagkábel). A lenti felsorolásból számomra a 8-25 a best. Majdnem mindent tud, amit természetfotós szemmel kívánhatok. Ha álmodozni kellene, akkor egy 1:1 leképzést, és 8mm-en nagyobb fényerőt tudnék elképzelni. asdf_: egyetértek, szerintem sem a rendszer legvonzóbb lencséje. Ha csak ennyit tudnék rászánni és használt nem jöhet szóba, akkor Laowa 7,5.
MrChris: a Pana 7-14-et az árazás miatt teljesen értelmetlenné tette a 8-18, ami alig drágább, cserébe fényesebb, szigetelt és szűrőzhető.
-
aginor
veterán
válasz
ecaddsell
#100681
üzenetére
Igen, azt én is néztem. Mondjuk nem értem, hogy miért nem lehet legalább F3, aztán a felhasználó meg majd rekeszel ha akar (a mintaképek alapján lenne még benne tartalék). Szerintem lesz valami más oka is, bár most még fogalmam sincs, hogy mi az.
Itt van két kép érdekességnek, nekem annak idején leesett az állam ezeket látván (és mindezt úgy, hogy a tesztek és képminták szerint a 8-18 is fényévekkel jobb, mint a 9-18).
18mm F4 képközép:
8mm F4 sarkok:
Viszont én a napokban átveszem a sajátomat, és onnantól ha összefutunk valahol, akkor meg lehet tapizni, ki lehet próbálni.
-
aginor
veterán
válasz
yle_greg
#100673
üzenetére
Kemény ez a popkszakma. Az ember nem is gondolná, hogy a barlangfotózás mennyi kihívással jár és akkor az oda ill. ki/bejutást még nem is említettük (állvánnyal, fényekkel, akukkal, stb).
Egyszer mondjuk én is szívesen kipróbálnám, de ahhoz több idő kellene, mert ezt is gyakorolni kell, kapcsolatokat kiépíteni hozzá, stb. Throme: Örülök, hogy tetszik a váz. Ha az aljával nem lesz probléma, akkor szerintem szeretni fogod, tudásban abszolút rendben van és jöhetnek még rá frissítések is. Viszont mivel már van egy fasza vázad, így most már jöhetnek az objektívek.
-
aginor
veterán
válasz
jaanoo89
#100671
üzenetére
Háát, képminőségben szerintem pariban van, vagy jobb (Leica 8-18-nál jobb, különösen a képszéleken). Fényerőben valóban rosszabb, annyira, hogy barlangban kézből nem fogsz vele fotózni (de gyanítom, hogy a 9mm-el sem nagyon), viszont zoom, és egy nagyon jó természetjáró átfogással, masszív szigeteléssel, normális szervizhátérrel. Igazából ahova elég az F4 fényerő, oda egyértelműen a 8-25. Ha viszont hiszel az F1.7 erejében, akkor meg nyilván az kell.
Nekem is szimpatikus a 9mm, de csak beltéri rendezvényfotó valamint asztro kategóriában látom az erejét, pláne ha az általatok vizionált 270k lesz az ára. Természetjáráskor, tájképnél az F4 nem hátrány (talán akkor, ha kevés fényben több képből szeretnél illeszteni) és ennek is jó a közelpontja, enteriőrre is elég fasza a képszélek miatt. Összességében szerintem sokoldalúbb a 8-25, ezzel szemben viszont a 9mm inkább egy céleszköz. -
aginor
veterán
válasz
ecaddsell
#100635
üzenetére
Semmi sem jó neked!
Amúgy csak szólok, hogy a 24/1.4 "szinte" nem is nagyobb, mint az 1.8. A 14mm pedig igenis tud szépen rajzolni, csak mivel kit lencse volt, ezért elég nagy a szórás (ami a Panánál amúgy is feature). Nekem egy viszonylag jól sikerült darabom volt, és a rajzzal elégedett voltam, hogyha helyén kezeltem a dolgokat. Persze nem egy Oly PRO színvonal, de az ára, mérete sem az. A legnagyobb baja szerintem inkább a fényereje, mert az csak 2.5, ami nem annyira acélos.
én már dobtam el lencsét, mert beázott (és még természetfotó az elsődleges irányom is), így nálam a szigetelés kiemelt fontosságú, és van, hogy "tesztelem" is. Amúgy baleset mindenkit érhet, és olyankor már egy minimális szigetelés is életmentő tud lenni. De ízlések és pofonok ugye, nem vagyunk egyformák.
nozs23: szép lencse, majdnem pont olyan, mint -a szerintem egyik legszebb Pana- 15mm 1.7. Ez pont egy olyan lehet az 1.7-es zoomokkal együtt, ami kedvéért el tudnék tekinteni a "Panát soha" elvemtől.
-
aginor
veterán
válasz
ecaddsell
#100633
üzenetére
Én értem, de ha valóban kicsi kell, akkor Pana 14 vagy 20-as, na azok valóban kicsik. Ha viszont nem kell, hogy nagyon kicsi legyen, akkor jöhet a 12-40. Mondjuk ettől még felújíthatnák ezeket a "régi" fixeket mondjuk szigeteléssel és új AF motorral (az OM-1-hez), mert nem csak a méretük miatt lehetnek jó választások, de az árazásuk miatt is elég kedvelt darabok.
Nekem van Pana 25/1.4, még az is elég kicsi és az új 9mm-is kábé akkora lesz, már ha igazak a hírek. Ez mondjuk pont rímel a kicsi de jó induló alapelvre.
Ezt a 8-25 vs FF obi összehasonlítást megnézném azért, már csak kíváncsiságból is.rob01: a szabadalmaknak csak kis részéből lesz valódi termék. Alapvetően nekem is tetszene, de ez már nagyon nem az én kategóriám, így az érdekességen túl nálam nem sok vizet zavarna.
lugosi: lehet, nem csekkoltam árakat, mert nem volt benne semmi ami érdekelne, csak megláttam és belinkeltem ide. Az nem lehet, hogy az MM már levonta a kedvezményt az árakból (volt már ilyen korábban)?
-
aginor
veterán
válasz
rob01
#100622
üzenetére
Köszi!
Ezt a 70-250-et hol hallottad? Ez nem csak a te spekulációd/vágyálmod?
Ezen a fényerőn egy ilyen átfogású darab nem lenne sem kicsi, sem olcsó. Tippre méretben olyan lenne mint az Oly 100-400, az ára pedig a 700k és misi között minimum.Throme: nem fog semmi lentebb menni. Egyrészt manapság nem az a trend, másrészről pedig a 100-as nem egy kategória a 60-assal, így nem befolyásolja majd az árát szerintem. A 100-asra azt mondanám, hogy az átfogás, a vélelmezett nagyítás ás a PRO mivolta miatt valahol 350-550k közöttre várható (ahol a kissé hasonló Canon RF is van).
ecaddsell: 500dodo alatti árat mondanak, amiszerint beférhet 200k alá. Az, hogy ez elbolult-e, azt neked kell eldöntened, de szerintem korrektnek hangzik.
A 12/2 létjogosultságát mondjuk nem is igazán értem, pláne az ára függvényében. Egy fényérték nem a világ (bár éjszaka lehet mégis), a 12-40-et jobb választásnak tarom. -
aginor
veterán
válasz
rob01
#100618
üzenetére
Köszönöm! Maga a kép jó lett, bár ezen nem látszik az extra felbontás.
Más: asztrofotósok álma érkezik a Leica 9mm 1.7 személyében. Állítólag mostanság el is rajtol. Nagy kár, hogy nem Oly és hol van már a 100-as makró?!
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#100612
üzenetére
Ha a rendszert nézzük, akkor anno használt GX1-el.
Ha Olympust, akkor E-PL5, majd igazából inkább E-M5mk1-el, de ezt nagyon nem szerettem.
Amúgy vannak még motyóim, meg egy vakku, állvány, ilyesmik, tehát ja, van benne pénz sajnos. rob01: nem baj, minden nem sikerülhet, köszi, hogy gondoltál ránk.
jól emlékszem, OM-1-el kaptad a lencséket? Mi a véleményed a vázról? -
#100610
aginor
veterán
kamilyon04
#100608
aginor
veterán
válasz
kamilyon04
#100608
üzenetére
Hidd el, terepen nem olyan nehezek ezek (én e-m1+markolat, 40-150PRO, 12-40PRO, + kisvaku + közgyűrű + sallanggal túrázok és nem okoz nehézséget cipelni egy jó táskával).
Amúgy én az M10 és M5 közül az utóbbit választanám kültérre egy szigetelt lencsével (pl: 12-45). -
aginor
veterán
válasz
Throme
#100579
üzenetére
Szerintem azért ennyire nem kell túlparázni azt a menetet. Tippre kis és közepes lencsékkel nem lesz gond ha peakdesign pánttal használod.
mpierre: a markolat is ide csatlakozik, így nem tudom, ogy a felszerelésével mennyit is könnyítettél az életén.
Hi-res: a gépedben elvileg van egy kézi mód is, nem azt kapcsoltad be véletlenül? Hány mpx lett a végeredmény? 50 vagy 80?
Oly-Service: kár, azért köszi a választ.
-
#100574
aginor
veterán
Oly-Service
#100573
aginor
veterán
válasz
Oly-Service
#100573
üzenetére
Ezen a szabályon lehet annyit alakítani, hogy a visszavitel hétfő este legyen?
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#100566
üzenetére
És akkor sem bánnád, ha 245-ért vetted volna?
A termékek ára adott kategórián belül nem arányosan növekszik a plusszal, amit nyújtani tud. Tehát, egy szint felett jóval drágább a következőre lépni, ráadásul már nem ad akkora gyakorlati ugrásokat, mint lentebb. Persze ez csak egy általános szabály és nagyban befolyásolja a R&D, a termék életútja, pozicionálása és a tényleges előállítási költségek is.
A sima 14-42-ről a 12-45 szerintem pont akkora ugrás, mint amit az árkülönbség is mutat. Ezután a 12-40 már nem akkora lépés, amit az árdifi is jelez.
A 14-42 egy olcsó műanyagból, viszonylag kevés üveggel és egyéb alapanyagból előállítható régi fejlesztés, aminek ráadásul a használt ára az ami igazán jó, a listaára már nem olyan vonzó szerintem. Ezzel szemben a 12-45 teljesen fém tubusban, leszigetelve, nagyobb és több lencsével készül, és még friss is. Ne értsd félre, én is örülnék neki, ha minden jóval olcsóbb lenne, de látom, mi indokolja a többletet és az én saját tapasztalataim alapján még meg is éri (márha belefér a büdzsébe persze).Oly-Service: nagy kár, akkor most meg kell vennem teljes áron?
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#100561
üzenetére
Persze, értem amit mondasz. A kérdés igazából az, hogyha megvennéd, akkor mit mondanál már a használati tapasztalatok alapján. Jójó, de drága volt, túl drága volt, vagy minden forintot megért, annyira jó.
Én a 40-150 2.8-ra az utóbbit mondom. Már csak akkor lehetne jobb számomra, ha tudna 1:1 leképzést is, amúgy csak apróságokba tudok belekötni. -
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#100554
üzenetére
Jah, kár, hogy cserébe minősíthetetlen a "szerviztevékenységük".. Pana ennek ellenére sem ajánlott nálam.
Throme: én próbáltam az 5mk3-at (markolattal is) és azután nálam teljesen kiesett, nem tetszett a fogása illetve azért az 1mk2 sok dologban többet is tud. Amit hiányolok belőle az az újabb af algoritmusok, a kézi hi-res és az nd szűrő funkció (ez utóbbit lehet az 5-sem tudja amúgy). Hozz ki mindkettőből egyet-egyet és meglátod, hogy a gyakorlatban melyik válik be jobban.
A PRO lencsék azért nem ok nélkül azok (még az új F4-esek sem). Építésük példás, a képük általában parádés és jó velük dolgozni. Nálam a best of a 40-150, az mindent visz (lásd alább).
Oly-Service: inkább ez az új bejelentéseknél érződik. A már piacon lévő cuccok jól tartják az áraikat amennyire látom (pl: a 8-25 és 12-45 is annyiba kerül, mint tavaly a bejelentéskor). De ha már itt vagytok, akkor had kérdezzem meg, hogy 8-25-re várható mostanában valami akció?
Kell valami a Pana 8-18 helyett. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#100552
üzenetére
Az árak sajnos mindenhol elszálltak, amibe "csip" kell (meg mondjuk amúgy is).
Ez a butítás szándékos. Legelőszőr az M10mk3-nál találkoztam azzal, hogy az mk2 jobban paraméterezhető volt, mint az utód (ami a markolatot is elvesztette vhol félúton). Jól látszik, hogy van egyfajta differenciálás a vázak között. Az M5mk3 annyit tud és olyan minőségben, hogy az M1mk2-ővel összevethető lenne, ha nem lennének benne ilyen mesterségesen generált korlátok. Ilyenkor örülök, hogy inkább a nagytesó mellett döntöttem, anno.
40-150: mondjuk én is azt reméltem, hogy befér majd 250-300k-s ársávba (a 12-45 után), de amúgy a 325 sem olyan rossz ár érte, végülis éles meg f4 végig, valamint fémházas és szigetelt is. -
aginor
veterán
G80-akat is lehet ennyiért kapni (talán egy G90 sem lehetetlen kicsit többért, ha szerencséd van), és abban van képstab is, amit ha párosítasz a gimballal, akkor nyerő megoldás lehet. Van benne továbbá 4k videó és 4k sorozat is. Most azt, hogy a GH4-hez viszonyítva milyen a videója, azt nem tudom (nem szoktam videózni), de nézz utána, akár YT-ot.
-
aginor
veterán
válasz
benobi2
#100504
üzenetére
és mpierre: Köszi. Azt mondjuk nem mondanám, hogy tökéletes E-M1mk2-vel, de ha van fény és a téma is kontrasztos, akkor meglepően jó. A sötétet (félhomályt) viszont nem szereti, akkor vannak furcsa dolgok.
A rajzolat nem tűnik rossznak, majd valamikor összenézem a 12-40-el is csak kíváncsiságból. -
aginor
veterán
válasz
mpierre
#100476
üzenetére
Akkor csak amiatt nem veszem meg drágán a gyári adapter. Köszi a választ!
Más: látom te használsz 14-54-et. Mik a tapasztalataid? Fókusz érdekelne elsősorban.benobi2: fókusz rendben van?
Throme: én azért elgondolkodnék egy használt, de garis példányon, most a napokban láttam egy E-M1mk2-őt 310 körül, opciósan markolattal.
-
aginor
veterán
válasz
forceberg
#100453
üzenetére
A tv nem védi a kereskedelmi lánc köztes egységeit, de a szokvány úgy alakult, hogy a normális gyártók/forgalmazók nem szívóznak, ha igazolni tudod az elállás jogszerűségét. Elemi érdekük, mert ha nem segítenek ilyen ügyekben, akkor nem tőlük vásárolsz, pláne igaz ez egy multira, ahol harcolni kell a bekerülésért.
Tehát, nem kell félteni az MM-et, szívatják ők rendesen a beszállítókat, hogy nekik ne legyen káruk (még a sima garanciális ügymenetben sem).lugosi: most úgy emlékszem benne volt (és legyünk őszinték, még jogos is, mert a 14nap már önmagában is elég kedvező), de most lusta vagyok megnézni.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#100451
üzenetére
Pedig ha jól emlékszem, akkor benne van a jogszabályban, hogy 14 napos elállás csak eredeti csomagolásban lehetséges, de még olyan benne van, hogy a szállítási költség neked nem jár vissza, ill. hogy terhelhetnek rád költségeket ezek miatt. A doboz a sima garanciához nem kell, pedig korábban a szervizek szerettek ezzel szívózni (normál garancia miatti jogos elálláskor vagy termékcserekor sem kell).
-
aginor
veterán
válasz
t.imi
#100358
üzenetére
Ez a sima 40-150 volt ugye, nem a pro?
lugosi: nem, az ismert konstrukciós hibája az m5mk3-nak, anno tele voltak vele a fórumok. gariban javították, de innentől nálam a típus kiesett (ha állványozni is kellhet), mert nem lehet tudni, hogy a javítás pontosan milyen eredményes lesz hosszabb távon, sem azt, hogy melyik váz esett át rajta és melyik nem. Azért ez elég cink volt ám.
-
aginor
veterán
válasz
MrChris
#100337
üzenetére
Köszönöm a felajánlásokat. Ma hívom a szervizt és meglátjuk, mit mondanak, utána van értelme kooperálni. Ugyanakkor úgy tudom, hogy Pana váznál menüböl kell indíteni a frissítést, amit csak azután enged, hogy felismerte a lencsét. Itt sajnos az Oly váz nem ismeri fel.
Közben utána olvastam kicsit a neten és találtam pár igen érdekes dolgot. Az első és talán legzavarbaejtőbb az, hogy ez egy régóta ismert hiba, de mindkét gyártó szarik rá a keresztkompatibilitás jegyében. Csak Oly váz + Pana objektív esetén jelentkezik, Pana +Pana és/vagy Pana+Oly-ról nem találtam bejegyzéseket (mondjuk nem is ezt keresetem célzottan).
Van rá javítási eljárás, ráadásul több lépcsős, de nem biztos, hogy van benne köszönet. Első körben megpróbálják kényszerítve telepíteni a firmware-t a szervizben, ha ez nem sikerül, akkor vezérlő elektronika csere, ami minden esetben gtk. Volt aki 1000Eur ajánlatot kapott, csak az alkarészre, míg másnak a 42,5-ösére adtak 300Eur-sat. Igazából egyetlen olyan beszámolót sem találtam, ahol valaki azt írta volna le, hogy ilyen helyzetbe került, és sikerült belőle jól kijönni (értsd. gazdaságosan javítani). Ugyanakkor tekintve, hogy viszonylag sok nyitott végű bejegyzés volt, így ez igazából még nem jelent semmit. Lényegében már lemondtam a dologról, de azért még bízom benne, hogy nincs minden veszve.alwinka: viszont mielőtt megdöglött, még meg tudtam neked nézni, és amíg működött, addig nem volt traktorhangja CAF alatt a 25 1.4-nek. Volt valemi enyhe fókuszhang, de az is csak ha rátapasztottam a fülemet a tubusra. Ugyanakkor Oly vázra miért nem az Oly verziót nézed? Annak jobb a szigetelése, "jobb" a képminősége, miközben kb. egy árban vannak.
A G80 "gyakori" hibája volt, hogy szerintem normál témánál egyszerűen nem állt élesre (mondjuk ez jelezte is) és csak trükközéssel lehetett megoldani. Illetve az arckövetése botrányosan nem működött. Ezzel szemben az Olynál az tud előfordulni, hogy a rendszer elvileg élesre áll, de a gyakorlatban a kép maga mégsem lesz az.
Komolyan nem hittem a szememnek (nem emlékeztem rá, hogy ez ilyen kis"vacak"). Az volt az első gondolatom, hogy összement a mosásban. Nagyon gyökér módon néz ki a markolatos M1-en. 
), Try&Buy néven futott. Kérdezz rá, hátha még fut.
Több érdekes dolog is van köztük, de ennyi pénzem most nincs, így szerintem elengedem őket. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Zeiss Milvus 85mm f/1.4 ZE - Canon bajonett
- Think Tank MindShift Gear PhotoCross 15 hátizsák
- Canon M50 Mark II fényképezőgép 5 objektívvel, konvertekekkel, kiegészítőkkel
- Eladó Nikon D500, 17-55 mm 2.8, 18-140 mm 3.5-5.6, markolat, tartozékok egyben vagy külön
- Sigma 150-600mm Sports + 1.4x Telekonverter - Újszerű -
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C Dock Gen2 (akár 3x4K felbontás)
- Dell Latitude 3510 15,6", i5 10210U, 8-16GB RAM, SSD, jó akku, számla, garancia
- Honor X7 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Silver -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4365, 100% Akkumulátor
- Beszámítás! Asus ROG Strix Scar Edition G533Z notebook-i7 12700H 16GB DDR5 1TB SSD RTX 3060 6GB W11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest