Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz
t72killer
#18756
üzenetére
de hát pont azt írtam le h mi a (szerintem) előny a DSLR és mirrorless rendszerekhez képest
azért kell a féligáteresztő tükör, hogy ezekre képes legyen. bár abban nem vagyok biztos hogy EVF-hez kell-e. avagy: lehetne pl. egy D3200-ban is EVF? van technikai akadálya?
mindegy, senkit nem akarok meggyőzni, de az biztos, hogy a Sony több SLT-t ad el mint DSLR-t adott el, szóval végülis bejött nekik a váltás (ahogy nekem is). de az is biztos hogy a NEX-hez képest mogyoró az SLT-ból befolyó pénz. -
#18755
rumos14
nagyúr
sebgutkopf
#18647
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#18647
üzenetére
hát azért frankó az SLT rendszer, mert megtarthatod az obijaidat, de mégis használhatsz EVF-et, annak összes előnyével (belépő tükrösök lyukkeresőjéhez képest sokkal nagyobb méret, u.azt látod a keresőben mint a hátsó kijelzőn) és LV használata mellett sem csigalassú AF-ed lesz.
a "tükrösök" piacán vszleg sosem éri utól a Sony a két nagyot, de lehet, hogy olyan sokáig már nem is lesznek tükrösök... és sztem egy belépő SLT sokkal jobban használható, izgalmasabb gép mint egy belépő C/N tükrös. -
rumos14
nagyúr
válasz
rumos14
#18534
üzenetére
na szóval miután kellően sokkolódtam ezen az ajánlaton és elszórakoztam a touch shutter-rel (zseniális, nagyon tetszik), végre kézbe fogtam egy OM-D-t. kraft sajnos nem volt benne. a fogása, ergonómiája egészen okés, rosszabbra számítottam (a kis méret és a markolat hiánya alapján). anyagminőség parádés. az egész kisebb mint gondoltam volna. a 12-50-es obi is jó benyomást keltett. ami viszont borzasztó (nem tudok finomabban fogalmazni), az a hátsó panelen lévő gombok. az egy dolog hogy aprók, de lötyögnek és a nyomáspontjuk is kritikán aluli. sztem nagyon gáz, igazán kár érte.
-
rumos14
nagyúr
na ezeket a számokat én így nem bírom követni, de ha megnézzük, ami az obikra van vésve: 24/f2.5 és 30/f5.6, az ~2 FÉ különbség... az XZ1 javára.
de az biztos h kis dofozni ne kis méretű géppel vagy zoom obival akarjon az ember.
én most egy Canon S100-at vettem másodgépnek, na azzal a kis dof tutira felejthető, viszont a képminősége az elvártnál is jobb és úgy fér el a zsebemben h észre sem veszem. és most ez volt a no. 1. szempont, a vállalható képminőség mellett.btw megnéztem a V2-öt. nagyon ronda... de legalább normális tárcsák vannak rajta. kis méretű, F1 körüli fixekkel igazán szimpi lenne...
-
rumos14
nagyúr
ugye itt most csak a NEX vonalról beszélsz?
amúgy meg, nem mentségül, de több éves Sony használóként a 2 alapszabály: 1. a Sony áutofkamera jpeg-ek gyengék 2. nullapontikszes fw-rel hótgyengék.szerk: a dpreview tesztképek az utóbbi időben elképesztően gyengék.
szerk2 schawo: sztem egyre inkább "Sony = k. jó szezorok" lesz az asszociáció
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
t72killer
#17333
üzenetére
nem látom sok értelmét m4/3-ra feltenni ezt az üveget.
nekem is szimpatikus amúgy az obi, de aps-c-re nézem. sajnos szűrőt nem lehet rárakni és a Samyang produkált már elég ijesztő bajusztorzítást a 14/2.8-nál, remélem ezt most nem játsszák el megint. vinyettálást lehet javítani, sarokélességgel sztem nem lesz baj, ahol számít, ott úgysem f2.8-on használod.12-35: a photozone tesztképek nemtom milyen raw konverterrel készülnek, de többnyire eléggé el vannak cseszve. egy LR biztos sokkal szebb eredményt ad.
-
rumos14
nagyúr
válasz
junior11
#17030
üzenetére
ha a kitobit kb. sosem akarod levenni, akkor a NEX-F3 jó választás, de ugyanígy egy E-PL 1/2 is.
amúgy a SLT-A37 nagyon jó gép, csomó hasznos fícsörrel, a hátsó kijelzőért tényleg nagy kár. de vehetsz egy használt A55-öt is (az enyém nem eladó
), abban normális display van. -
-
rumos14
nagyúr
na tudom, hogy kollektíve utáljuk az MTF ábrákat de érdemes egy pillantást vetni a photozone-on megjelent Pana 12-35 tesztre. én egy pettyet magasabb értékeket vártam volna (persze nem a képközépen). nem kizárt, hogy 12mm-en az erős hordótorzítás automatikus korrigálása, a képsarkok "megnyújtása" ront az eredményeken.
a tele végén viszont "buziéles", mindig, mindenhol, gratula. -
rumos14
nagyúr
hát nemtom, én egy brokinak tartom rokit
ha szakmai cikkeket akarok olvasni, akkor egy dpreview vagy cameralabs írás az ami igazán képbe hoz. aztán persze legalább ennyire fontos, hogy kézbe vegyem az adott gépet. de roki elfogult, féligazságokat ír le és állandóan túlzásokba esik.
szóval amit szívesen olvasok tőle, azok az életbölcsességei, mert azok érdekesek és/vagy viccesek, élvezem a szóhasználatát, stílusát. -
-
rumos14
nagyúr
válasz
MC Pite
#16289
üzenetére
ha a nagy zoom átfogást hajlandó vagy feláldozni, akkor a G2+14-45 páros tényleg jó választás lehet.
de lehet h érdemes lenne megnézned a Pana FZ200-at, ami kompakt, fényerős, hatalmas átfogású zoom-mal, jó keresővel, extra jó videó képességekkel.
mivel raw-t használok és csak azt, számomra nem releváns, hogy milyen feonbontásban és minőségben lövöm a képeket. -
rumos14
nagyúr
-
#14495
rumos14
nagyúr
sebgutkopf
#14476
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#14476
üzenetére
és akkor miért hagytad ott a 4/3-os hajót? ok, nehéz volt a szett, de egyéb? jól emlékszem, hogy ideig párhuzamosan futott az E-3 és NEX-3?
-
rumos14
nagyúr
videó: nincs PAL szabvány, csak 30fps. nincs avchd 2.0
AF: jó, de nem tökéletes. mondjuk amikor NEX-et próbáltam (NEX7, VG10) ugyanezzel a jelenséggel találkoztam, kevés fényben főleg, vszleg a CDAF sajátossága, bár a Pana (GH) vszleg ügyesebb ebben.
obi felhozatalt azért említem, mert számomra már tényleg csak egyetlen obi hiányzik, hogy igazán csettintsek. (NEX-nél meg egyetlen van...)
szóval ez nem fikázás akart lenni, csak éppen mindannyian a tökéletest keressük. addig meg fényképezünk -
rumos14
nagyúr
elismerve az EM-5 valamennyi jó tulajdonságát, azért ne feledjük el a hiányosságait, amik számomra az alábbiak:
- nagyon drága
- bár még nem fogtam kézbe (hol próbálhatnám ki?), de a fogása ránézésre nem kényelmes (a retró fontosabb votl mint az ergonómia), a gombok aprócskák
- 1/4000, iso200 szűk keresztmetszet (zászlóshajóról beszélünk!)
- videó elhanyagolása, mic bemenet hiánya
- videó közben az AF nagyon "pulzál"
- obi felhozatal: bár a fixek kiválóak, nekem hiányzik egy ekv 24-120 nem sötétlyuk zoom, amikor az ember turistáskodik.
- bocsi, de én a 3:2 képarányt preferálom. vagy 16:9. multiaszpi óriási találmány. -
rumos14
nagyúr
-
#14433
rumos14
nagyúr
sebgutkopf
#14426
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#14426
üzenetére
nekem is egy ilyen 12-60 kellene ahhoz h meggondoljam a rendszerváltást. de az leghamarabb 2014-ben lesz mert most még berendeltem egy A57-et
nem váltom olyan sűrűn a vázaimat mint itt szokás ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
fixnek a PL 25/1.4-et venném, bár idegesítene, hogy napsütésben ND-zni kellene ahhoz h f2.8 alatt tudjam használni.
váznak a G5 már majdnem tökéletes lenne számomra, de a multiaszpi meg a mic bemenet miatt mégis a GH sorozatból lennék kénytelen választani. 2 év múlva talán pont megfizethető (elérhető) lesz a GH3?Ijk: ez gondolom az első (egyik első?) C mirrorless váz, biztos lesz majd EVF-es is.
-
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#14376
üzenetére
hé, tudom én, hogy a Panák raw only teremtmények
, de akkor a teljes bekezdés:"In RAW mode, regardless of focal length, the GH2's continuous shooting rate peaks at between 3.5 and 4fps, for a maximum sustained burst of 7 frames. After this burst, a lower frame rate is maintained of roughly 0.3fps. It takes 13 seconds for the buffer to clear after a burst of images but it is possible to shoot single frames whilst the buffer is clearing."
mondjuk ki, azért az eléggé érdekes h pufferből memókártyára való írás közben a gép kvázi használhatatlan. és - ha jól értem - nem is telt meg teljesen az a puffer a te esetedben. illetve az a 7 raw-nyi puffer sem túl acélos (GH2).
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#14028
üzenetére
nekem úgy 2 évig volt Sigma 30/1.4-em, és igazi love/hate kapcsolat volt
a látószög/fényerő párost igazán imádtam, főleg hogy akkor még nem létezett a Sony 35/1.8, a képélesség is sztem bőven rendben volt, sok tesztben olvasottakkal ellentétben, de az AF... ahogy írod... képeim fele kuka lett emiatt (másik fele a fotós tudásom alacsony szintje miatt, de ez egy másik történet ), szóval inkább eladtam és azóta boldogan használom a 35/1.8-at. még gondolkodtam azon h a Sigmát MF-ban használom, de ahhoz kellett volna egy peakinges vázat is venni. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#13790
üzenetére
ha az RX100 24mm-ről indulna, az EX2 létezése totálisan okafogyott lenne. így csak teljesen felesleges
(na jó, a hajtogatható kijelző köllene.)Dual Image Stabilization? ammegmi? ráadásul a vázra is rá kell írni? felemeli az iso-t? azt hittem, 2012-ben már börtön jár annak aki ezt image stab-nak hívja
-
rumos14
nagyúr
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#13384
üzenetére
ez már több mint tökéletes. nekem a gyútáv mondjuk furi, de ez szubjektív.
amit sajnálok, hogy a sokak által várt m4/3-os 12-60 most nem tűnik túl valószínűnek, mindkét gyártó kijött már a saját 12-xx zoomjával. sztem kellene egy, a kitobinál mindkét irányban nagyobb átfogású, valamelyest fényerősebb obi. -
#13371
rumos14
nagyúr
Mr.Csizmás
#13370
rumos14
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#13370
üzenetére
nem kicsit, nagyon.
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#13336
üzenetére
komoly cuccok. dicséretes, hogy a "kit zoomok" 1/2-1 stoppal világosabbak a szokásosnál, de egyértelmű, hogy ez a rendszer, meg az egész koncepció a fixekről szól. a 14/2.8 helyett egy 10/4 sztem mókásabb, de a 23/1.4 meg a már futó 35/1.4 totális telitalálatok.
egy új, olcsóbb váz várat már csak (még) magára. felőlem lehetne tisztán EVF a kukucska, de az AF-en illene javítani.
ja, még két dolog: 1. az árak... 2. Sony, lehet tanulni... -
#12773
rumos14
nagyúr
sebgutkopf
#12772
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#12772
üzenetére
NEX-re biztos érdemes obikat kiadni, elnézve a mostani felhozatalt.
azért az elég döbbenetes, hogy mindenhol azt olvasom, hogy a Sigma 30/2.8 a legélesebb NEX obi (gondolom a ZA 24/1.8-at leszámítva). -
rumos14
nagyúr
Pana kompaktokról beszélek. volt a kezemben pár ilyen. beállítasz egy, a maximálisnál alacsonyabb felbontást, pl. 12 helyett 6 mpixelt, ahogy elkezdesz zoomolni, ez elején, mittomén 1,5x-es zoomig nem is az optikai zoom dolgozik, hanem csak croppol a képből. Sony kompaktoknál (az a pár, amit próbáltam) ez nem így van.
DSLR, MILC persze teljesen más tészta. -
rumos14
nagyúr
a Canon az S100-zal állt át a 28-105-ről a 24-120-ra... persze tovább romlott a fényerő.
elnézve a tesztképeket, ez a 20 mpixel már erősen határeset. viszont úgy emlékszem, a Sony az alacsonyabb felbontásoknál nem simán a szenzor kisebb területét használja, mint a Pana kompaktok (ahogy kicsit is elkezdesz zoomolni), hanem a teljes területet és leméretezik a képet. tehét ha vkinek sok a 20, nyugodtan használhatja 10 mpixelen, van értelme. -
rumos14
nagyúr
a tele vége viszont gyengusz, árulkodó a dpreview táblázata, mely szerint a Fuji X10 meg az Oly XZ1 a kisebb szenzor ellenére nagyobb "háttérmosási potenciállal" rendelkezik.
a tesztképek sztem meglehetősen rendben vannak. pedig hát a Sony jpeg-ek...
én igazából egy 24-120 zoomtartománynak örültem volna és akkor ez egy ideális városnézős-tájfotózós masina lehetne. na majd az RX200...
összességében tisztességes munkát végzett a Sony. -
rumos14
nagyúr
válasz
madgie
#12184
üzenetére
de, mondom.
abban már nem vagyok annyira biztos, hogy ennek még van-e gyakorlati jelentősége, hobby felhasználásnál. TV adó nem fogja átvenni a 30 fps felvételedet, az valószínű. de youtube-ra édesmindegy.
mindazonáltal: a szabályok azok szabályok, és azokat kéretik betartani, kedves Oly. EU-ba szánt, zsebkameránál komolyabb cuccba 25/50 fps videót teszünk. -
rumos14
nagyúr
12-35 kapcsán: fantasztikus, hogy ilyen kis méretben, 300g súllyal elérhető egy ekv. 24-70 f2.8 zoom. szuper AF motorral, stabival.
de egy kis gondolatébresztő, persze nem teljesen igazságos, sőt
FF-en ez 24-70 f5.6-nak felel meg. ha kicsit engedünk a nagylátóból, a tele javára, sőt, még jobb fényerőt is akarunk, FF-re találunk még könnyebb objektívet:[link](kéretik nem teljesen komolyan venni, de azért van igazság a dologban. háttérmosásban nem lesz világbajnok ez a 12-35, de ettől még kevés fényben, egy E-M5-ön biztosan brillírozni fog. a nagyobb DOF pedig néha még jól is jöhet.)
-
#12182
rumos14
nagyúr
sebgutkopf
#12163
rumos14
nagyúr
válasz
sebgutkopf
#12163
üzenetére
1. USA-ban vett Oly-ra is él a gari EU-ban. (ugye?)
2. az Oly sz@rik rá h a PAL szabvány 25 fps-t ír elő, az EU-ban forgalmazott gépek is 30 fps videót tolnak.következtetés: USA-ból kell behozatni a gépet.
-
#11997
rumos14
nagyúr
szaby_gyerek
#11987
rumos14
nagyúr
válasz
szaby_gyerek
#11987
üzenetére
ezen a képen, amennyire meg tudom állapítani az 1024-es méretből, kb. minden éles, a közeli kavicsoktól a háttérben lévő hegyekig. 43mm és F9 rekeszérték mellett akár manuál fókuszt is használhatsz, akkora lesz az élességi tartomány. ilyen körülmények nem igazán erőltetik meg a kontraszt alapú AF-et sem.
ha általánosságban kérdezed h autósportra jó-e a kontraszt alapú AF, akkor én azt mondom h nem profi szinten elég jó. de ez tényleg a fényerős telék játszótere, olyan meg nincs m4/3 bajonettel. -
rumos14
nagyúr
hmmm.. sztem kb. esélytelen egy 16-85/f4. a belegondolsz, a 16-85 sem egy ks obi (67mm), ahhoz, hogy a végén egy full stoppal gyorsabb legyen, lényegesen nagyobbnak kéne lennie.
bár aZeiss-nakSony-nak sikerült 16-80 f3.5-4.5 obit 62mm szűrőmérettel összehoznia. de abban nincs stabi. -
rumos14
nagyúr
kell azért egyfajta szemléletváltás, hogy az ember megértse, elfogadja, megszeresse ezt a szoftveres korrigálást. az első reakcióm az volt hogy húvaze, a miniatürizálás miatti ótvar optikai hibákat akarják így eltüntetni. most meg ott tartok, hogy igencsak kéne nekem is hordótorzítatlan, CA-tlan, vinyettátlan RAW, úgy, hogy a 16mm az 16mm marad.
de hol van már végre az a m4/3-os 12-60 f2.8-4?
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#11299
üzenetére
eleinte én is nehezen tettem túl magam ezen a sw-es korrekció dolgon, de mostanra sikerült. igazából a végeredmény is számít...
az győzött meg végleg, hogy pl. a Zuiko 12/2 a korrigált kép esetén ad 12 (ekv. 24mm) látószöget, nem a korrigálatlan raw-nál... tehát nincs itt semmi csalás. míg pl. a Nikon 18-akárhánynál (vagy mondhatnám a saját Sony 16-80-amat is) ha te korrigálod a nagylátó végen a hordótorzítást, máris veszítesz abból a látószögből, ami az obira van írva...szerk: de szvsz akkor sem kell lehőbörögni dare-t ha olyat ír, amivel ti nem értetek egyet. a N 18-105 - mondjon bárki bármit - nagyon jó vétel és sztem sok vásárlót hoz a D3x00/5x00 sorozatnak.
-
rumos14
nagyúr
én nem hittem volna, hogy azt az istentuggya hány éves 12 mpixeles szenzort még egyszer ránk erőltetik
de azt sem gondoltam volna, hogy a Pana egyszer az életben feljebb lép a 460k-s kijelzőkről szerk: Tulku te meg miafrancér adod el a G3-at? várj, kitatlálom, Samu NX rendszerre váltasz, mert az még nem volt?
-
rumos14
nagyúr
stabi témakörhöz én is hozászólnék. Sony vázakat használok jóideje, ott ugyebár szenzor alapú stabi van. jó-jó, de nem kimagasló a hatékonysága, sztem általánosságban 2 stoppot fog meg megbízhatóan, nem többet.
én eddig - állóképnél - két esetben vettem igazán hasznát 1. esti város- vagy tájfotózás: statikus téma, állványt nem cipelek, "megspórolok" 2 stopnyi iso-t, azért eléggé nem mindegy h iso400 vagy 1600. 2. nagytelés képek (ekv 300mm és felette) - ehhez nem kell külön magyarázat.
a videó más tészta, ott sztem nagyon kell a stabi, minden látószögnél. amiben én nagy jövőt látok, az - tessék megkapaszkodni - az elektronikus stabi. amikor némi kroppolás árán a "úszik" a kép a szenzor felületén. tegnap egy utlrazoom-nál próbáltam (Sony HX100), elképesztő h ekv. 810mm-nél milyen stabil képet ad! illetve Sony A65-öt is próbáltam, ott is hatékonyabbnak bizonyult az elektr. stabi mint az A55-ben az optikai. szóval nem is értem, hogy a többi gyártó miért nem alkalmazza ezt - úgy tudom, videókameráknál előfordul gyakrabban.
amit még kiváncsian várok - hogy ontopic is legyek - az OM-D stabija, az eddig látottak alapján nagyon jónak tűnik.
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#10297
üzenetére
miért pont a Sony-t hoztad fel? azt hiszed, Sony fanboy vagyok?
félreértések elkerülése végett: nagyon tisztességes, amit az új Oly művel magas iso-n. és tök jó, hogy nem 200 az a 200 hanem 120 mert így nem annyira lesz gyakori probléma a kiégés tág rekeszeken.
már a Pana 16 mpixeles gépei is azon a szinten vannak, ami nekem teljesen elég, most már nem ezen múlik a választás, akár rendszerek között sem, hanem obi választékon, ergonómián. -
rumos14
nagyúr
OK akkor ez szubjektív, mármint a kereső, ahogy úgy látszik a fogás is, anyagminőség is, nekem tökre bejön az A55 ilyen téren, ezerszer inkább mint a C/N belépő tükrösök.
az obiválaszték egy külön vitatéma lehetne, nekem megfelel ami van, de távolról sem vagyok profi. croppos vagy megfizethető 10/4 meg 24/2 tudtommal más rendszerhez sincs.tényleg, a GH1-et akkor miért adtad el? hiányzott a stabi? meglepődtél, hogy nincs benne?
FEDman: fontos volt a videó alatt az AF de hamar beláttam h csavarhúzós obikkal, nem a teljes képet lefedő fókuszpontokkal az A55 ilyen téren messze van a tökéletestől. inkább SSM üvegekkel, kiszámíthatóan mozgó témánál van értelme (pl közeledő autó, bicikli, vatevör). viszont mióta próbáltam píkinggel MF-ban videózni, viszket a tenyerem, hogy kellene nekem egy ilyen váz...
-
rumos14
nagyúr
ua. az LCD technológia (A55-A57) csak vmit trükköztek a képpontokkal. bevallom, én ilyen téren igénytelen vagyok, a minap egymás után néztem az A55 és az A65 keresőjét a Saturnban és nyilván feltűnt a különbség de nem sírtam az A55 láttán. szóval igazad lehet, a Pana GH2 biztos jobb. én mondjuk 90%-ban a kijelzőn komponálok (te pedig gondolom jelenleg 100%-ban
), a keresőt pedig jelemzően kültéren, jó fényviszonyok között használom és nem rángatom jobbra-balra, hogy kijöjjön a rainbow effect. vicces módon kültéren pont h az LCD-nek van előnye a hiperkontrasztos OLED-hez képest, ami az árnyékos részeket tökfeketének mutatja.márpedig a Sony 16-50 full új, saját fejlesztés. pont. (néha ilyet is csinál a Sony, nem csak átmatricázza a Minolta, Tamron obikat
)a K-5 amúgy nekem is szimpatikus váz de képtelen lennék már lassú élőképpel bajlódni, nem hajtogatható kiejlzőn.
-
rumos14
nagyúr
a Nikon is 2 rendszerre dolgozhat most, ez nem hinném h olyan nagy gond nekik. az "SLT obik" pedig tök u.olyan alpha bajonettes cuccok mint az eddigi 25+ éves rendszer, ezt gondolom tudod. a mostani alpha bajonettes rendszer nagyjából komplettnek tekinthető, persze jöhetne még ez-az. nekem pl. egy crop-os fix 10/4 meg 24/2 tetszene, de a Sigma/Tamron kínálattal együtt tényleg nem igazán hiányzik semmi.
500/4 presztízs cucc, beszélnek róla az emberek, lám, ilyen is van, akkor a Sony biztos nagyon kezd "profisodni", most már nem csak C/N létezik abban a kategóriában... pedig lóf@szt
-
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#10110
üzenetére
ööö, csak a korrektség kedvéért, a 8 várható obiból 5 zoom és 3 fix.
a zoom-oknál a high magnification zoom talán egy szokásos 75-300 lesz (kell mint egy falat kenyér...), standard zoom már van, az a 18-55. mid magnification meg talán egy 16-105 lehet.
large aperture standard az 35/1.8 lesz, a middle telephoto meg 85/2.8 (mindkettő létezik már alpha bajonettel). a pancake meg vmi haszontalan gyútáv/fényerő kombinációjó obi, szar felbontással, de legalább kicsi leszamúgy érdekes, a LL az egekig magasztalta a NEX-7 felbontását (a szenzort) [link]
-
rumos14
nagyúr
szétszarták az evf-et -> nem olyan qrvajó mint az OLED, de mondom, a Pana G sorozattal egy szinten van. az szar lenne?
lehet h félreértelek de a Sony 16-50-nek a Tokina-hoz semmi köze. a Pentax amúgy nagyon jól tette h a Tokina 16-50, 50-135 párost SDM motorral szerelték fel és esőállóvá tették, ezek kétségtelenül elég jó üvegek (áruk is van...), bár az alsó az CA-zik elég keményen és F4-en kel igazán életre.
a fél FÉ veszteség a 24mpixeles gépeknél fájó, a 16-osoknál tényleg csak iso1600 és felette észlelhető. a NEX-7 és az A77/A65 között fájóbb a különbség mint a NEX-5n és az A55/A57 között.na már nem is tudom, mire akarok kilyukadni, de úgy gondolom h az SLT rendszer még pár évig azért elég jó kompromisszum lesz a klasszikus tükrös és a mirrorless között félúton. sajnálatos h az alsó kategóriában a Sony ezt a SAM motort fogja ránk sózni, mert az minden csak nem halk.
abszolút érzem h a mirrorless a jövő és az elérhető megoldások közül a m43 a legszimpibb számomra. csak éppen még mindig drága és az obi választék nincs a tükrösök szintjén. pl. az a m43-os 12-60 nagyon kéne... nekem eddig a Pana GH vonal volt bejövős, nem kis részben a multiaspect miatt (idegen számomra a 4:3 arány), de irritál h ha Oly üveget vennék rá akkor nuku stabi.
a Sony is érzi h a mirrorless a jövő, ez tök egyértelmű. számomra kisebb csoda, hogy ennyit adnak el ebből az ezer sebből vérző rendszerből. van egy jó érzékelő, igényesen összeszerelt vázak és obik meg 50p videó, számomra kb. ennyi a pozitívum. -
rumos14
nagyúr
válasz
FEDman
#10057
üzenetére
hát ez szar ügy. illetve blama a Sony részéről. lehet h a photozone-nak nem a NEX-7-tel kellene tesztelni, mert így nem ismerjük meg az obi teljes potenciálját, csak újra meg újra elszörnyülködünk a NEX-7-en.
az érzékelő elvileg ua. az A65, A77 SLT gépekben, de ott lényegesen nagyobb a flange distance (hogy is van ez magyarul? bázistávolság?), így ott ez a probléma nem jelentkezik? -
#10055
rumos14
nagyúr
Mr.Csizmás
#10053
rumos14
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#10053
üzenetére
[link] itt az oldal alján a kék résznél azt írja h a 24-es lapka szar a sarkokban. tehát az érzékelő, nem az obi!
-
rumos14
nagyúr
most már van A57 is
A65 váz, de 16mpixeles lapka, nincs GPS, kicsit gyengébb kereső (Pana G3 szint kb.) 700 dolláré'. ezért kapsz EVF-et, peakinget, 50/60p-t, vázstabit. ha vki nem mirrorlessben gondolkodik, sztem ez sokkal előremutatóbb választás mint egy 600D vagy D5100. -
-
rumos14
nagyúr
"fenntartom, hogy a d40 méretében nemigen lehet jobb ergonómiával dslr-t csinálni"
Sony A200/A300! amikor az első tükrösömet vettem, számomra anyagminőségre, ergonómiára sokkal jobban bejött mint a D40/D60 vagy a 450D. a vázstabi és a normális élőkép mellett ez is komolyan befolyásolta döntésemet. (persze 1 év használat után recsegett már elég szépen az az A300...)
szerk: igen, az Oly E-520 meg a Pentax K200D is masszívabbnak tűnt, azokkal más bajom volt
-
rumos14
nagyúr
ez tényleg nagy szívás lesz, már elnézést, ha ünneprontó vagyok.
én hétvégén anyáztam amikor iso100-1/4000s párosnál, szép napos időben kiégést eredményezett az f2.5-ös rekesz és vágyakoztam egy 1/8000s-et tudó vázra - pedig tudom, hogy a kiégést szépen vissza lehet húzni-hozni LR-ban. bocs, de én fényviszonyoktól függetlenül szeretek hátteret mosni - többek között ezért használok nagy érzékelős gépet.
persze lehet h ami az én vázamban az iso100 az egy aktuális m4/3 gépnél ~iso160... így meg ez a fanatikus magas iso-s összehasonlítás veszti értelmét. -
rumos14
nagyúr
válasz
Mercutio_
#8320
üzenetére
ez a berázkódás nagyon gáz, eddig nem volt ebből balhé? ha jól emlékszem, az E-P1-nél is volt ilyen probléma a kitobival.
más: egy jó barátom szólt, itt is közreadnám az infót, hogy ma 10% kedvezményt ad a EDig a készleten lévő cuccokra. ha pl. vki fehér E-PL1 kitet akar venni a barátnőjének. vagy Pentax Q 2L-t az anyósának
-
rumos14
nagyúr
a VG20 a 18-200-as obival 600k alatt van, az sem kevés, de távolról sem milla. a GH2 pedig a 400k-t súrolja a 14-140-es obival, olcsóbb, de még emészthető a különbség. a videózási képességekbe most nem mennék bele, a felépítésük alapján a VG20 egyértelműen videókamera, a GH" egyértelműen fényképező, de persze mindkettő használható a másik területen, nagyon is: a VG20 teljes értékű PASM módos, raw-t tudó fényképező is.
-
rumos14
nagyúr
köszi. magam is úgy gondoltam h munkához munkaeszköz kell, riporterkedéshez nem MF meg DOF művészkedés.
Tulku: amennyire utánaolvastam, a Pana most eléggé magasra tetta a mércét a konzumer kategóriában, a Canon simán gyengébb speckók alapján, a Sony pedig olyan idiótaságokat erőltet, mint beépített projektor... -
rumos14
nagyúr
egy ismerősöm videókamerát tervez venni és a 200-300k-s Pana kamerák mellett szóba jött a GH sorozat. örülnék gyakorlati tapasztalatoknak, hogy megéri-e a GH2 a kb. 100k felárat (14-140 kit), gondolok itt elsősorban a videó minőségére, az AF sebességére és pontosságára. azon agyalok még, hogy riporteri munkánál inkább átok vagy áldás, hogy a DOF nem ~végtelen, mint ahogy a kis érzékelős videókameráknál megszokhattuk. vagy simán lerekeszel F10-re az ember, és akkor úgyis minden éles (persze nem tele gyútávnál, közelre fókuszálva)? tehát: lehet hagyatkozni az AF-re, vagy rizikós, hogy sokat fog ugrálni?
Full HD-ban tudja a GH2 50p-t? vagy ehhez már vmi hekk kell?
), abban normális display van.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
olvasni tudni kéne 
Új hozzászólás Aktív témák
- Suzuki topik
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás 2 – Kajás poénok
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung kuponkunyeráló
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- 165 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4080 (ELKELT)
- AKCIÓ! Nintendo Switch OLED 64GB játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- darkFlash ZR12 Darkstorm
- LENOVO TABLET 10 (N4100),10.1",WUXGA, 2-IN-1 TABLET,Ceruza,LTE kártya,8GB DDR4,128GB SSD,WIN11
- Apple iPhone 16 Plus Pink 128GB használt karcmentes 94% akku (316 ciklus) 6 hónap garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest