Új hozzászólás Aktív témák
-
zsiga_667
tag
válasz Speeedfire #92246 üzenetére
Igen, sok Sigmát próbáltam az utóbbi 15 évben, szerencsére ezeket az újabb fixeiket is. Azért is a , mert vicc volt.
Azt viszont viccen kívül tartom, hogy más ligában játszik a 17 PRO meg a 16-os Sigma. Ár/érték versenyt persze a Sigma nyeri, de semmi mást. Az Oly teljesen nyitva is jobbat karcol mint a Sigma egyet rekeszelve. Az a 17/1.8 ellenfele, hasonló árban sokkal jobb a képe de cserébe sokkal nagyobb.Szerk.: A többieknek most nincs erőm válaszolni, mert itt már este fél tíz van, és olyan jetlagom van még hogy a fal adja a másikat. Sorry.
[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #92230 üzenetére
Nekem pl ebben a látószögben valahol az utolsó opció lenne ez a sigma obi a mérete miatt.
-
aginor
addikt
válasz Speeedfire #92278 üzenetére
Vagy hogy hogyan használja sz FF vázat, ha véletlenül a kezébe kerül egy.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Lassú Víz
őstag
válasz Speeedfire #92287 üzenetére
Pedig logikus, ha végiggondolod. Ugyanazt a záridőt feltételezve 2FÉ-kkel nyitod a rekeszt, 2FÉ-ket veszel vissza az ISO-n. Pl. 5.6 - 4 - 2.8, 3200 - 1600 - 800.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
kovsol
titán
válasz Speeedfire #92287 üzenetére
Azt kell nézned hány fényértéket lépsz.
Blende érték ugye f2.8 4 5.6 az -2Fé
ISO 800 1600 3200 +2FéMay the Force be with you!
-
válasz Speeedfire #92573 üzenetére
Cukorfalat Na, neked se fogom eladni a 12-40est
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
vakablak93
őstag
válasz Speeedfire #99403 üzenetére
Hát amennyire én ezeket használtam és ahogy emlékszem, én tuti a 12-32 és a 20mm 1,7 között gondolkodnék palacsintának.
Az oly 17mm 1,8 nem olyan penge darab mint a 20-as pana ami különösen penge darab csak az AF traktor gyenge fényben ( nappal AF-S-ben nekem semmi gondom nem volt vele) a 12-32 meg egy kis pöpec apróság .
A két 14-42 zoomot én hagynám.Viszont azt nem tudom hogy oly vázon milyen az AF, én csak GX80 és G80-on próbáltam.
[ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
aginor
addikt
válasz Speeedfire #99403 üzenetére
Oly 45 és/vagy 25 (esetleg újra 1.4-es Sigma?). Valamint ha érdekel a 17mm körüli gyújtótáv, akkor megfontolandó lehet a Pana 15 1.8-is. Viszonylag kis méret, korrekt ár, szép rajzolat (jobb, mint a 17 1.8) jellemzik.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz Speeedfire #99406 üzenetére
Ha a méret is fontos, akkor a 20-as jobb, mint a 14, már ha nem kell a nagyobb látószög.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Hi!King
őstag
válasz Speeedfire #99403 üzenetére
Nekem ezek közül csak a 12-32-vel van tapasztalatom, az eddigi legjobb kit obi, amivel találkoztam. Canon kitobikkal van összehasonlítási alapom, illetve ha ez számít összevetésnél, régi 14-140-hez képest a közös tartományban sokkal jobb (élesebb, kevésbé torzít, szélek is szebbek). Annyit mondjuk nem ér, amennyiért újonnan külön árulják, de mivel Pana vázakhoz olcsón adják, ezért mindig akad használt piacon.
Szvsz ebben a rendszerben főleg kis vázzzal, mint a pl5, eléggé alap obi a tényleg kicsi méretéből adódóan, ha nem tévedek, a legkisebb zoom a rendszerben. Viszont nincs rajta manuális fókuszgyűrű, nem tudom számít-e neked. -
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #99410 üzenetére
Van róla több összehasonlító teszt is, például az m43photo-n:
http://m43photo.blogspot.com/2014/03/comparison-12mm.html
http://m43photo.blogspot.com/2014/04/lumix-g-12-32mm-f35-56-review-small-and.html
http://m43photo.blogspot.com/2016/12/lumix-g-12-60mm-review.htmlPersze megvannak a maga korlátai, de méretében, árában verhetetlen. Én ezt az egy natív objektívet tartottam meg egyedül, és valószínűleg a későbbiekben sem válok meg tőle.
Ilyenkor télen (is), nyugodtan teszem fel a vázra, még ha picit párásabb, ködösebb is az idő. -
trlala
aktív tag
válasz Speeedfire #99422 üzenetére
Kár. Már háromhete megrendeltem, azt hittem karácsonyra megjön. Várok...
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #100843 üzenetére
Nálam a Sigma 19/2.8-as lett a kedvenc. A manuális élességállítása kvázi lineárisnak tekinthető, ami nekem fontos szempont az objektív kiválasztásánál. Egyébként pont ez a gyújtótáv az, amiben a m4/3-os kínálat kissé szűkös.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #100843 üzenetére
Az oly 17 a net szerint drágább és rosszabb az ékessége. Én a 20-as panát arra nem cserélném le.
-
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #100851 üzenetére
Középen éles, a széleken puha, pláne a sarkokban. F5.6-ra rekeszelve sokat javul, de a Pana képélességétől így is elmarad. Ha "modern", kontrasztos, saroktól sarokig éles képeket készítő objektívre vágysz, akkor a 19mm-es Sigma neked csalódást fog okozni.
Engem személy szerint nem zavar, sőt! Analógból érkeztem, nekem ez a képvilág a természetes, és megszokott. Ezért is preferálom jobban a kínai 3rd party (Meike, Mitakon), vagy a vintage obikat).
Az autofókusza gyorsabb, mint a Panáé, és picit melegebb színeket produkál. De ami számomra még fontosabb: kellően széles fókuszgyűrűvel látták el. Picit "karcosan", ugyanakkor finoman jár, és lineáris. Újonnan 50 ezer ft, és az árban benne van a napellenző, plusz egy bélelt gyöngyvászon szütyő is. Ennyi pénzért...
Én használtan vettem második tulajtól, asszem, olyan 35 ezer körül. De egyébként ritka a használtpiacon. Az enyémet vissza is akarta vásárolni a legelső tulajdonosa, csak lecsúszott róla. -
jaanoo89
aktív tag
válasz Speeedfire #100857 üzenetére
Vagy tenni egy próbát mégis a 17/1.8-al. Basszus a 9-18 olyan éles képközépen, hogy ihaj és 9mm-en maszatol az összes sarok meg a szélek is, akkora a difi hogy még egy nem fotósnak is feltűnhet, mégis emberek tömkelege imádja azt az objektívet és jó képeket készít vele. Ehhez képest a 17/1.8 nem annyira maszatol a kép széleken, cserébe nem annyira éles középen, de összességében elég egységes képet ad. Nekem volt régen, eladtam, megbántam, vettem megint és bár most megint eladom valamikor, de csak azért mert létezik azóta 20/1.4 és 8-25 is lesz mellé, tehát le lesz fedve a tartomány bőven.
Azt aláírom, hogy nem a legélesebb a képe, de egy képem se ment kukába az életlensége miatt. Az ára olyan amilyen, én akciósan vettem az igaz, de a manuális fókusz lehetősége is ritka a rendszerben, azt is meg kell fizetni benne. Ha arra egyáltalán nincs igényed, akkor úgy már nem jó vétel valóban. -
peppe79
senior tag
válasz Speeedfire #100857 üzenetére
25mm-en, ha csak AF-et használsz, akkor a legjobban a Lumix 25/1.7-el jársz. M módban, ugyanazt a képélességet hozza, mint a 20mm-es Lumix, viszont ezzel gyorsabb az AF.
A manuális élességállítása viszont - szerintem - csapnivalóan rossz: borzasztóan érzékeny, és sajnos nem lineáris. Én emiatt adtam el végül.Mondjuk, a 25mm-es látószöge (47°) merőben eltér a 17-19-20mm-estől (57°-65°). Nekem utcára nem vált be, szűknek bizonyult. Gyerekportréra viszont tökéletes, vagy ha esetleg nem a megszokott perspektívából szeretnéd kiemelni a témát.
-
mpierre
veterán
válasz Speeedfire #100915 üzenetére
Ezen a szenzoron 2 mm, nem számolgatok, használom. Felesleges. Nagyobb formátumot sem számoltam sehova.
Luminar van, majd megnézem tudja-e a ficsőrt, vagy sem.Szerk.: Újabban azt csinálom, hogy csak egy objektívet viszek magammal és az van. Így átpörgetve a fotókat kb havonta sor kerül rá.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
Throme
veterán
válasz Speeedfire #101224 üzenetére
"mi az az m43 gép, ami pici," idáig pana GF7 ... aztán a többit már nem teljesíti
-
0519
senior tag
válasz Speeedfire #101224 üzenetére
Blackmagic Pocket Cinema Camera mindent tud.
''Vígan ülünk tort azok fölött akik ellenünk törtek'' -Addams family
-
theporcupine
tag
válasz Speeedfire #101224 üzenetére
a G100, de nem lett népszerű.
https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/
-
vond
MODERÁTOR
válasz Speeedfire #101224 üzenetére
Nem olyan nagy a G80 sem, és használtan már elég jó áron hozzá lehet jutni. Nekem volt egy darabig, nagyon szerettem.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Throme
veterán
válasz Speeedfire #101230 üzenetére
.. na várjunk, ha van A73 vázad, csak a cipelés a gond, akkor miért nem veszel mellé egy A7C-t, gondolom az is tud hasonlókat, csak kisebb, kompaktabb?
Valami kis fix-el meg is van a street szett -
Throme
veterán
válasz Speeedfire #101232 üzenetére
Ok, abból indultam ki, hogy van már sanyi a7 vázad, az se lehetett 5 ft.
Mit vacakolnál egy 4x kisebb szenzorral? -
Throme
veterán
válasz Speeedfire #101393 üzenetére
nem tudtok kifogni rajtam, az is van (n70-300, n35fix...mondjuk ekv 120 fix az nincs)
nem lehet űberelni a MFT-n a kis sigma obi árazását
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen