Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Studi
veterán
válasz
xXxian
#82859
üzenetére
A negyedik Art.
Felülre a Sigma 60/2.8 nagyonf@sza.
Rövidnek pedig ízlés, szükséges látószög és pénztárca szerint lehet válogatni a Sigma 19/2.8, 30/2.8, Pana 20/1.7, 25/1.7 közül. Esetleg ha kicsit nagyobbra nyitható a tárca, akkor jöhet még a Pana 15/1.7, Oly 17/2.8, Sigma 30/1.4, Oly 25/1.8, Pana 25/1.4 is. Ezek között vannak jó, még jobb, és kiváló obik. A zöme főleg az utóbbi két kategóriába esik. 
-
Studi
veterán
válasz
csurgoi
#82779
üzenetére
Ez a téma már volt itt korábban is. Még egyszer: az alacsonyabb kategóriás gépeknél Canon alapból szénné élesíti, és magas kontraszttal tolja a képeket. Nincs benne varázslat, ha ezeket az értékeket felhúzod az Olyn, az se lesz rosszabb.
Hogy ez helyes út-e? Franc tudja. Úgy tűnik, hogy igen, menni kell a parasztvakítás felé, mert te gyakorlott fotósként sem látod, hogy a tényleges tartalom, ami mögötte van az kb ugyanaz. Az emberek egyre felületesebbek, bedőlnek a marketingnek, ezért él továbbra is a megapixel, ISO háború.
szerk: és ha már DXO-ztál, álljon itt ez is. Ha nem tudod azt kihozni az E-M10-ből, mint a 700D-ből, az nem feltétlen a szenzor hibája lesz.
Egész egyszerűen a Canon valóban az arcodba nyomja az eyecandy élesített, szaturált képet, míg más vázakat ehhez be kell állítani, ha ilyet szeretnél.
-
#82747
Studi
veterán
hibavissza
#82746
Studi
veterán
válasz
hibavissza
#82746
üzenetére
Fasza! Találtál valami listát, hogy melyik vázak támogatottak?
-
-
Studi
veterán
válasz
j.bravo
#82537
üzenetére
A pancake verziót nem szoktuk ajánlani: a zoom csak elektronikusan megy benne, lehet állítani a sebességét, de azért elég furi, kompaktos feeling. A képe hasonló mindkettőnek, mint bármely rendszer olcsó kitobijai.
Azt tudod, hogy júli 15-ig van 23e Ft visszatérítés az E-M10mII-re?
És azt tudod, hogy a Mintaboltnál van egy "csökkent értékű", javított E-M10mII, amit két év teljeskörű garival adnak?
És hogy a két fenti összevonható?
Nagyon kezes kis váz az Oly, a Sonyt nem ismerem, de tuti jobb szenzor, és egész más kezelés. Meg kéne taperolnod őket, hogy melyik kezelése jön be inkább.
Sima, buta kioldó általában a középérintkezőn várja a szinkronjelet, az megy mindkettővel.
-
Studi
veterán
válasz
Mirman
#82506
üzenetére
Mintaboltban, 30e Ft. E-M10-re szerintem nem éri meg, de M5mII-re, E-M1-re szerintem simán. Addig tudod megvenni, míg él az alap garanciád.
Amúgy minden OM-D vázhoz megvásárolható (fura, hogy PEN-F-hez nem).
szerk: nyár közepéig érdemes, míg él a visszatérítés!
Tipp: mintaboltban vannak garival árult, javított vázak, korrekt áron így. Vagy érdemes a Media Marktokat meglesni, szoktak extrém leárazások lenni, ha beragad valami készleten. -
Studi
veterán
válasz
un2112
#82494
üzenetére
Nem védeni akarom őket, de nem jellemző ilyesmi a Mintaboltra, valami félreértés lehet. Az akció eleve úgy szól, hogy egyszerre egy vázat, egy obival. Ettől függetlenül amikor szabad volt két obi, akkor simán meg tudtam beszélni azt, hogy a hét közepén bementem, és cseréltem obit.
De a két obi egyszerre nem megy. (de: vidd magaddal a párod/feleséged, viszont dupla kaució lesz )Vagy nem is a Mintabolttal beszélted meg a dolgot, hanem a másik bolttal? Mert akkor nem is az Olympusnak, hanem a boltnak, esetleg az ő eladójuknak jár ám a fekete pont.
-
Studi
veterán
válasz
j.bravo
#82450
üzenetére
Elvileg a világgarancia megszűnt, ez egy kintfelejtett leírás lehet.
Az Olynál ~másfél-két éve kontinentális gari van már. Az érvényesítéséhez kell a kitöltött, lepecsételt garanciajegy, és a vásárlást igazoló számla. Ha boltban veszed, akkor az előbbi nem lehet gond, lepecsételteted, és kész. Ha neten rendeled akkor kritikusabb, le kell valahogy levelezni, hogy pecsételjék már le mindenképp az eredeti garilapot. -
Studi
veterán
válasz
Mercutio_
#82414
üzenetére
Nem emlékszem, hogy Pana tud-e ilyet, de Oly vázaknál a tárcsával vezérelhető expo korrekción kívül is el lehet téríteni fénymérési módonként az expot. Így kb beégetheted a gép agyába, hogy mátrix mérésnél egy harmaddal, spotnál meg kettővel az általa mért fölé lőjön, külön nem kell rá figyelned. És persze a szokásos expo-korrekcióval tovább finomíthatod a dolgot.
-
#82416
Studi
veterán
Grga_Pitic
#82415
Studi
veterán
válasz
Grga_Pitic
#82415
üzenetére
Hátsó tárcsa mit csinál? Nehézkes bekonfigolni, de nekem A módban úgy ment, hogy első tárcsa blende, hátsó tárcsa expo-korrekció.
Ha elektromos zoomos obi van rajta, akkor elvileg a hátsó tárcsa viszont automatikusan azt fogja vezérelni elsődleges funkciójaként. Ilyenkor a tárcsa benyomásával tudsz funkciót váltani. -
-
#82395
Studi
veterán
krisztosz89
#82380
Studi
veterán
válasz
krisztosz89
#82380
üzenetére
Patona, DSTE.
VHBW (lehet, hogy a betűk sorrendjére nem pontosan emlékszem
) semmiképp! -
Studi
veterán
exposureplot: nekem működött, amikor kipróbáltam. Viszont valami olyan szívásra emlékszem vele (3-4 éve próbáltam), hogy az egyik (4/3 vagy mikro) rendszernél a fizikai, a másiknál az ekvivalens gyújtótávolságot írta. De az is lehet, hogy a váz gyártójától függöt, nem emlékszem pontosan. De az összehasonlíthatósággal emiatt voltak gondjaim. Nem kizárt, hogy paraméterezéssel megoldható amúgy.
szerk: 12-50: akkoriban még nem volt az azóta nagy népszerűségnek örvendő 12-32-es Pana. A bővebb kitobi kínálat vitte lefelé az árakat. Amúgy jó cucc az a 12-50 ennyiért, főleg új (3-5 tengelyes) stabival rendelkező vázon..
-
Studi
veterán
válasz
Mirman
#82290
üzenetére
Ne aggódj, tényleg jó obi az.
Csak itt a 20/1.7-et valami vallásos fétis veszi körül.
Az igazat megvallva a 20/1.7 bitang jó obi, és tényleg jobb áron van, mint a 17-es, így ár/érték arányban valóban nyerőbb. De azért a 17-esek sem 110-ért szoktak használtan elkelni, sokkal reálisabb egy 85-90 körüli ár, az meg már nem olyan vészes felár a 20-ashoz képest, Főleg azt figyelembe véve, hogy 17-esek szoktak futni hátralévő 1,5-2 év garival is. -
Studi
veterán
válasz
MrChris
#82284
üzenetére
A 4/3-os 17/2.8 olyan szar, hogy nem is létezik.
A mikrós 17/2.8 az a 14/2.5-ös Pana szintjét hozza, az 1.8-as annál bőven jobb. A 20/1.7 valóban élesebb, és olcsóbb is. Az ár/érték aránya nem a 17/1.8-nak a legjobb az biztos, de zoomokhoz hasonlítani azért kicsit túlzás. -
Studi
veterán
válasz
Golota
#82241
üzenetére
Igen, láttam. Ezek a patentek amúgy csak felületes vázlatok, amiket gyorsan le is védetnek. Megvalósíthatósági elemzésig is csak ezrelékük jut, nemhogy termékig.
De ha picit logikusan gondolkozunk: az Olympus önmagától elvárt képminőségében mekkora az esélye egy 9-18 (~14-42/3.5-5.6) méretű 12-35/1.8-2.5-nek, ha a hasonló átfogású, gyengébb! fényerejű 12-40 majdnem kétszer akkora?
Szép álmok ezek, lehet vadászgatni a bejegyzéseket, de inkább fotózzunk!
-
-
Studi
veterán
válasz
ThorsHUN
#82180
üzenetére
Ha a garipapírok rendben (lepecsételt EU-s garijegy, esetleg + számla), akkor nem ér felárat az új szerintem.
Itthoni kínálatban nincs most garis?
Esetleg Media Marktokat érdemes körbekérdezni, hátha akciós valahol beragadt készlet, főleg a Mammutban, Soroksáron, esetleg Westendben szokott ilyesmi lenni. -
-
#82165
Studi
veterán
LélekVándor
#82164
Studi
veterán
válasz
LélekVándor
#82164
üzenetére
Szia,
Kép alapján egyértelműen passzív, nincs semmi jelátvitel az obi felé.
szerk, leírásában: "As a manual adapter, electronic communication, including aperture control and autofocus, is not supported between the camera and lens."
-
Studi
veterán
válasz
#04331520
#82162
üzenetére
Azok között azért árban kb másfélszeres különbség van. A GX7 árban 85 körül szokott lenni, ez az E-M5 és E-M10 első verzióinak a szintje. Az E-M10 II inkább a GX80-al van pariban.
De ezek közül bármelyiket választhatod, nagyon jó gépek. Stabiban a GX7 gyengébb, videóban az Olympusok kicsit. E-M5 időjárásálló (megfelelő obival), és markolatozható, ellenben WIFI-t nem tud. A funkciók listájával tele a net, nem tudhatjuk, mi az, amit te ki is használnál ténylegesen.
-
Studi
veterán
válasz
toyone
#82144
üzenetére
Jók lehetnek, inkább az 1.7-1.8-as darabok közül választanék beltérre. Persze ha van fény, akkor jó lehet a 2.8 is. Érdemes megnézni a 25/1.7-es Panát is, nagyon korrekt áron van újonnan, és jó kis üveg szerintem. A kitobival kb milyen látószöget használsz ehhez? Az megadnám, hogy a 25-ös vagy a 45-ös a helyes irány.
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
válasz
un2112
#82096
üzenetére
Ígéretekkel tele a padlás.
Az Oly például azt ígérte amikor kijött az utolsó E-M1mI frissítés (Az E-M5mII megjelenésekor), hogy az E-M1mII érkezéséig folyamatos frissítésekkel, funkcióbővítéssel tartja versenyképesen az első E-M1-et. Egy darab frissítés nem jött azóta. Mondjuk ettől függetlenül még mindig szeretem az E-M1-et, de már nem reménykedek új funkciókban.
-
Studi
veterán
Épp te viszed most nagyon rossz irányba a témát, senki nem írt zajmentességről.
Ijk arról írt, hogy kisebb effektív pixelméret esetén már kisebb elmozdulás is számít. És ebben totálisan igaza is van. Fentebb részleteztem, hogy ezek az ökölszabályok még a filmes metódusok alapján alakultak, és nem teljes mértékben lett a digitálisra frissítve.
-
Studi
veterán
Kocka nézetből igazad van.
Az eltérés abból van, hogy nem biztos, hogy pontosan ismered az alapfogalmakat, és azok eredetét. Az élesség meghatározásához a fotográfiában a pontszórást vizsgáljuk. Erre van meghatározva egy határérték (CoC), ami alatt élesnek nevezzük, ezt viszont klasszikusan a filmek szemcseméretéhez igazította a szakma. A digitális világban viszont ez csak az érzékelőmérethez lett korrigálva, a pixelmérethez nem.
Ezt persze nevezhetjük így idejétmúltnak, a DoF kalkulátorokban jellemzően lehet is manuálisan csökkenteni a CoC-t. De ha nem egy monitorra agyonnagyított képet vizsgálunk, hanem egy normálisan, teljes méretben kirakottat, és nem pár centiről vizsgáljuk, akkor ezek a számok még mindig megfelelnek annak, amit normál emberi szem élesnek lát.Persze a digitális fotózás magával hozott pár olyan dolgot, mint a túlzott élesítés, sőt, az UHD TV-k demói jellemzően már bántóan túl vannak húzva, sokszor kifejezetten kellemetlenek a szemnek. De néha fölösleges a határokat hajszolni, hátrébb kell lépni egy kicsit.
Ettől függetlenül épp én írtam sokszor, hogy de jó lenne a m43-ba is egy Foveon szenzor, mert én szeretem annak a képét.
-
#82016
Studi
veterán
Gravity1234
#82015
Studi
veterán
válasz
Gravity1234
#82015
üzenetére
Az E-M5 inkább a GH3 szintje szerintem. Ha cserélnél, akkor inkább azt keresd. E-M5 80-85 körül érhet manapság, a GH3 ritkább, ezért picit magasabb az ára, de 100 alatt kell, hogy legyen használtan.
-
#81977
Studi
veterán
krisztosz89
#81976
Studi
veterán
válasz
krisztosz89
#81976
üzenetére
30-35 körül. Jó kis obi, de pengeéles képet attól ne várj, hasonlóan a 14/2.5-ös Panához aféle picit jobb, mint a kitobi. Legalább kicsi, és nem drága. Én szerettem, egy régi Canon 35/2 (nonIS)-el bátran összemérhető a képe.
-
#81975
Studi
veterán
krisztosz89
#81974
Studi
veterán
válasz
krisztosz89
#81974
üzenetére
90-100 pénz körül szokott lenni, és fel is szokott bukkanni azért. A felső határ szerintem kicsit túlzó, mert a 20/1.7-es Pana nagyon erős konkurenciája, 70-75e körüli áron.
-
Studi
veterán
Nagyon csodálkoznék, ha nem menne. Az Olympus mióta cserélhető obikat gyárt egyszer változtatott a lekérdezés módján, amikor megjelentek a milcek. Így az összes tükrös (kivéve az E-5-öt) használ egy módszert (egy gomb eltérés van, mert azt átnevezték időközben a vázakon), míg az összes milc és az E-5 használja ezt a másik módszert. Próbálkozz még egy picit, fog az menni. E-M5mII-n is megy.
-
Studi
veterán
-
Studi
veterán
válasz
un2112
#81850
üzenetére
Igen, arra való szerintem.
Anno a G6 markolatát nagyon szerettem, szerintem maga a markolat még az E-M1-nél is jobb volt. Az ergonómia inkább a gombok elhelyezésén, és konfigurálhatóságán bukott el. Nem tudom, hogy G7-G80 vonalon ez milyen irányba változott, azokat nem vizsgáltam ilyen szemmel. A GX80 jó darab lett, csak más, inkább fixekkel frankó. -
Studi
veterán
válasz
un2112
#81848
üzenetére
Az az alapvető probléma, hogy a nagyobb hossz, nagyobb frontlencse miatt a súlypont kerül sokkal messzebb a váztól. És ez a markolat nélküli vázakon, mint a GX széria, már kényelmetlen lehet. Nekem ugyan GX7-em volt, most E-M5mII-m van és E-M1-em van, a 12-40-et inkább az utóbbira teszem.
-
#81797
Studi
veterán
shouryuken
#81796
Studi
veterán
válasz
shouryuken
#81796
üzenetére
És ha lenne 75/1.8-ad?
Minden a körülményektől függ. -
Studi
veterán
válasz
Mirman
#81792
üzenetére
Igen, nem, nemigen.
Egészen másról szól a zoommal fotózni, mint a két fixszel. Így kiváltani egyik irányba sem tudják igazán egymást. Viszont mindkét megoldás nagyon jó megoldás, a fotózási szokásaidtól függ, hogy melyikkel érsz el egyrészt jobb eredményt, másrészt melyikkel fotózol majd nagyobb örömmel.
Van, aki éles helyzetben nemigen szereti cserélgetni az obikat, neki szerencsésebb nyilván a zoom, húz rajta egyet, és máris a képre és a történésekre figyelhet. Más pedig sokkal nyugodtabb, körülsétálja a témát, keresi a szöget, a látószöget, kiválasztja az objektívet, a rekeszt, az érzékenységet, a színt...Így azt lehet mondani, hogy igazán neked kell tudni, hogy melyik utat választod. Persze én könnyen magyarázok, mert meg van mindkettő.
Én amúgy a fixeket jobban szeretem. -
-
Studi
veterán
A régi 40-150 nem jó, csak az újabb verziójával érdemes foglalkozni m43 vázakon.
E-M1 megint más kávéház.
Annak a szenzorára pakoltak PDAF pontokat, és emiatt teljeskörűen, és jó sebességgel tudja kezelni a régi obikat. Sajnos csak arra, pedig a GH vonal, meg az E-M5 is elbírná, van még pár jó obi a régi rendszerben. -
Studi
veterán
Nem lassú az objektív.
Egész más rendszert használ a régi DSLR vonal, ami más típusú mozgást vár az objektívtől, és ehhez más vezérlőutasításokat ad. Ez a fázisdetektálás alapú élességállítás, röviden PDAF. Ilyenkor a tükörrön átjut valamennyi fény, amit kisebb segédtükrök jellemzően a tükörakna alján levő érzékelőkre juttatnak, és ott történik az AF vezérlése.
Az élőképes DSLR vázak megjelenésével vált szükségessé, hogy ettől eltérően is tudjanak élességet állítani. Ugyanis amikor élőkép van, akkor a tükör fel van csapva, nem tud fény jutni az AF pontokra. (kivétel persze a Sony SLT rendszer, ami más ötleten alapul). Ekkor kezdett dolgozni az Oly és a Pana az addig kompaktoknál használt kontrasztérzékeléses AF (CDAF) adaptálásán. Ennek a támogatása néhány objektívben meg is jelent, egész konkrétan 3 Panasonic (25/1.4, 14-50/3.8-5.6, 14-150), és 6 Olympus (25/2.8, 9-18, 14-42, 14-54/II, 40-150/4-5.6, 70-300) üvegekkel érdemes próbálkozni, ezek tudnak jobb sebességet produkálni.
Igazából látszik, hogy mindegyiknek van elég jól használható mikrós alternatívája manapság. Amire azt mondom, hogy talán érdemes, az a 9-18, mert a régit most 60 körül lehet használtan fogni, az új majdnem a duplája. És a 14-54 második verziója. Ez utóbbi 50-55 körül szokott felbukkanni, és egy csodálatos objektív. Méretét tekintve sajnos elég nagy a mikrós vázra, de a legjobb alternatívája fényerőben a 12-40, ami árban háromszorosa kb. Fontos, hogy csak az obi második (kék csíkos) verziója jó CDAF használatához.
-
#81712
Studi
veterán
Grga_Pitic
#81711
Studi
veterán
válasz
Grga_Pitic
#81711
üzenetére
Mi több 600 EUR + posta körül Európából lehet Pana 7-14-et is szerezni, újonnan. Tudom, zoom, meg egy fényérték, meg nagyobb, de azért az se rossz alternatíva.
-
-
#81616
Studi
veterán
shouryuken
#81613
Studi
veterán
válasz
shouryuken
#81613
üzenetére
Láttál már olyan obit, amire rá volt írva a látószög?
A gyújtótávolságot írják rá, abból is a fizikait, az egy konkrét mérhető paraméter. A tényleges látószög temérdek más paramétertől fog függni. -
Studi
veterán
válasz
mpierre
#81590
üzenetére
Pentax csavar pótlás: keresd meg Komáromi Domonkost, ha nincs is neki a szükséges méretű csavar, készít is akár.
Persze ez sajnos olyan kérdés, hogy lehet az ő ideje drágább, mint egy másik hasonló típusú vázat venni, de azért menthető lehet még egy szeretett masina.
-
#81578
Studi
veterán
krisztosz89
#81577
Studi
veterán
válasz
krisztosz89
#81577
üzenetére
Nem egy világmegváltó obi az a 14-es, a régi 14-42 kitobiknál szerintem azért jobb a képe. De ha fix nagylátót szeretnél, akkor valóban lehet, hogy jobb fekete szigszalaggal körbetekerni a 12-32-t 12 vagy 14mm környékén.
Sajnos ezek az alkatrészek jellemzően az alaplapra vannak forrasztva, alkatrészt szerezni hozzá lehetetlen, alaplapcsere meg nyilván nem játszik. 
Akkor nem veszem vissza hirtelen a GX7-em. 
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! Dell Latitude 5455 14 FHD+ üzleti notebook - Qualcomm X Plus X1 16GB DDR5 512GB SSD W11
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4684
- billentyűzetek - kiárusítás - Logitech, Corsair, ASUS
- Szuper áron eladó Honor MagicBook 16 Series /Ryzen5-5600H/16GB/512 SSD/FHD/IPS/144Hz
- HIBÁTLAN iPhone SE 2020 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4307, 100% Akksi
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest