Új hozzászólás Aktív témák
-
.mf
veterán
Amúgy lehet, hogy röhögni fogsz, de kicsit gondolkozok rajta, hogy mivel szokás szerint most sem az egyágyas szobák a kedvezményesek, ha már van egy üresen maradó második ágy, olcsóbb lenne osztozni.
Viszont az év elején voltam egy régi volt évfolyamtársammal egy keleti körúton, és be kellett látnom, hogy van egy alapvető kompatibilitás, aminek meg kell felelni. Én fotózni és nézni válogattam a helyeket, nála a fotózás inkább csak szelfizgetést jelentett; a végére meg már kissé egymás idegeire mentünk. Itt mondjuk legalább nem lenne templom vs tengerpart dilemma, mert nem lenne akkora rohanás és annyi betervezett dolog. Ezért gondolkoztam, hogy fotós-beállítottságú ismerősöktől megkérdezni, szeretne-e valaki betársulni.
De mondjuk az, hogy két hét (jan 10-25 - hogy jobb időt és szebb fényeket is legyen esély kifogni), a norvég / finn árak mellett, már nem biztos, hogy sok érdeklődőnek maradna kedve.
Bár mivel most a napfolt-max után vagyunk, a következő hasonló aktivitású időszakra vagy ~9-10 évet kell várni, vagy sokkal északabbra, a Spitzbergákra menni (és reménykedni, hogy elég erős az aktivitás ahhoz, hogy jól látható legyen, de ne annyira, hogy délebbre húzódjon), az mégiscsak megfelelő motiváció. (Én is ezért szeretnék még most enni, most se garantált a siker, de ezután egy ideig még gyengébb lesz az aurora)Freddy: de saját szemmel látni más cucc, mint ezer fényképet és timelapse videót megnézni
Szép alliteráció, de a fekákra nem gerjedek, akkor már inkább Japánba mennék újra, vagy Malajziából most Thaiföld, Laosz, Kambodzsa, Vietnám, Mianmar felé folytatnám a kört.
Tudom, dögöjjekmeg.Gorgo: igen, az időjárástól félek nagyon. Eleve ezért két hétben gondolkozom, hogy abba már talán jut jobb idő is; de az egészet elcseszheti, ha végig felhős, ködös :-/
-
.mf
veterán
válasz
Novics
#55172
üzenetére
Akkó' frissíccsé'. A legújabb fw-ben megkapta.
Világjáró kollégák,
ha idén nem kivett szabimból szeretnék jövő év elején (jan? feb?) elmenni megnézni és fényképezni sarki fényt, szerintetek melyik lenne a jó célpont: Tromso, Norvégia; vagy Utsjoki, Finnország; vagy más? Járt-e esetleg valaki arrafelé, akár csak magukban az országokban, meg tudja az alábbiakat erősíteni?Tromso:
+ legészakibb nagyváros, egyetem, sörözők, élet (ha felhős idő lenne)
+ hegyek, tenger, szigetek, fjordok - szép táj veszi körbe
+ tenger, Golf-áramlat: enyhébb időjárás (min. -10-20)
+ reptér a városban (szigeten), olcsó fapados járatok
+ bejáratott
- felkapott
- szállás mocskos drága, a legegyszerűbb is
- egyetemi város + turisták = kevés hely
- fényszennyezés
- még szállásnál is durvább a kaja, Norvégia az EU legdrágábbja kaja (és pia) szempontjábólUtsjoki:
+ Finnország legészakibb csücskén, egy magasságban Tromsoval
+ sokkal barátibb kaja- és pia-árak
+ nagyon ritkásan lakott, alacsony fényszennyezés
+ kevesebb csapadék
+ szállás akár harmadával olcsóbb, de ez se kevés
- "ezer tó vidéke" - gleccserek által legyalult, sík; tenger messze
- kevés élet
- hidegebb éghajlat, akár -30-40 sem ritka
- legközelebbi reptér Ivalo min. 2 óra kocsival, és nem jár oda fapados, bár legolcsóbb retúr csak 40k-val drágább, mint Tromsoba/ vagy csak béreljek egy terepjárót és vigyek vastag hálózsákot
-
.mf
veterán
43humors, (c) Lassú Víz
"It will be E-M5 successor with weather sealing and what is really important, it will be GH4 competitor, we are currently focusing on video capabilities, 4K is definitely FT5, and there will be option for 24/25/30 fps as well."Fotósként pont le---rom a négykát. Nekem egy jó minőségű HD is elég. Szerintem a videósok többsége is örülne simán egy magasabb bitrátás 1080p-nek a 4k-s vakítás helyett. Lehetne ezer mást fejleszteni, amik fotózáshoz sokkal fontosabbak lennének: hibrid AF, nagyobb dinamika, jobb színmélység, ISO és zajszűrés, gyútáv- és ISO-adaptív záridő, stb. Remélem nem ez lesz a legfőbb fícsörje, az eddigi híresztelések alapján inkább az előbbiek szerinti fejlesztést vártam
-
.mf
veterán
válasz
Novics
#55027
üzenetére
Pont azért linkeltem a cikket, mert ez csak azt a néhány de elég fontos dolgot emeli ki és ad támpontot a beállítására, ami sokat dob a kezelhetőségen és eredményen. Hiába olvasod el a 130 oldalas manualt, csak azt sorolja el, hogy mi hol van és mit csinál...
Eperkutyus: én stabis Pana obikat eddig kikapcsolt saját stabijukkal használtam OMD-n. Tesztek szerint ekkora gyútávon még az Oly vázstabija a jobb; és van az a nagyon hasznos beállítása is, hogyha félig lenyomod az expógombot, akkor is megy. A másik pedig, hogy így egyszerűbb, mint minden obicsere után a menüben turkálgatni, hogy visszakapcsold.
CA-korrekció EM1-en és talán EM10-en van.
Az Olynak is amúgy most jelent / jelenik meg a pro telezoomja: 40-150 f2.8, jövő héten lesz idehaza egy kipróbálós bemutató a mintaboltbanJjeahh: még jó, hogy nem adtad el az EP1-et
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sajnálom, hogy így jártál Próbáljuk azért a pozitívat is keresni.
...
...
na, valami csak kell legyen? ...
talán annyi, hogy most már alaposan ki fogod ismerni a raw-hívókat -
.mf
veterán
Elhiszem, hogy nem rossz gép, hiszen professzionális, munkaeszköz csúcsgépnek tervezték. De:
- fő pontom az volt, hogy már nincs az, hogy benézek az apróra és dúskálok. Az irányjelzős canon aprójának 8-10 oldalát néztem át és csak egyetlen egy ödéma-1-et találtam 135-ért
- 5Dm2, D600, D610 300-tól kezdődik, és azért lehetett válogatni, volt jópár eladó. Oké, nem pont duplája, de közel van hozzá. Ha valaki rendszerben gondolkozik, beszerez mellé 1-2 korrekt zoomot és / vagy pár jó fixet, valamint vaku(ka)t; a végösszeghez képest ez már nem az a különbség, amit érdemes lespórolni. Persze szerintem. Lehet, hogy neki tényleg csak egy one trick pony kell, de kétlem, hogy egyetlen portréobinál megállna.Gorgo, Schawo: a gond az, hogy af is kellene neki, mert rossz a szeme a fókuszhoz.
Schawo: a ff váz és főleg üvegek méretére én sem vágyok, a nagy mosodára sem gerjedek, de a dinamika-tartomány, színmélység és valamelyest az iso és af-rendszereik is tetszenének kisebb gépben. Reméljük, hogy az új OMD tényleg nagyot szól majd.
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#54925
üzenetére
Igen, mindig zengenek róla a legendák, hogy "ha ff kell, vegyél olcsóér' ödémát" -- hja, ha találsz még jót. Ideje lenne revideálni ezt a mantrát. Irányjelzősön kb. 10 ödéma-2 hirdetésre jut 1 ödéma-1 hirdetés, és azok egy része is már leszakadt tükrű, csere-közeli zárú és széthasznált. Nemhiába, már tizedik éve jelent meg, már az utódja is kifutott... S DxO szerint a kor meg is látszik a teljesítményén, se dinamikatartományban, se színmélységben, se isoban nem jeleskedik, tényleg csak a szenzor méretéből adódó mosoda, ami mellette szól. Inkább vennék ödéma-2-t vagy déhaccáztizet duplájáért, mint egy náluk sok évvel régebbi ödéma-1-et. Mire az ember kiépít egy rendszert, már nem lesz egy nagy tétel az a különbség.
-
.mf
veterán
válasz
Rum.cájsz
#54918
üzenetére
Fuss neki még egyszer.... pont azt írtam, hogyha natívnál akar maradni, akkor 45-nél hosszabban csak ezek az elég drága obik vannak; ha olcsón akar nagyon mosodát, akkor irány a filmes fullfrém, vagy hagyja inkább.
Továbbá: egy ödéma + 85-tel sincs kisegítve, ha az ekv. 90 rövid neki. Plusz az ödéma2 drágább is, mint egy déhaccáz / déhaccáztíz plusz 85
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#54911
üzenetére
Ekv. 400 már nem épp portrézós gyútáv. Mire a teljes arc befér, elég távol kell menni.
Ha ennyire a mosoda a lényeg, akkor m4/3-on csak a 75 f1.8, 35-100 f2.8 és 40-150 f2.8 jöhet szóba; vagy vegyen 35 millis fullfrém filmes törőékes gépet és fényerős fixeket 135-200 tartományban; vagy ha a törőékhez sincs szeme, akkor vegyen mosógépet.
-
.mf
veterán
válasz
TayRol
#54821
üzenetére
EM10 + 1442IIR + 45 + kismarcsa? Én inkább azt venném.
"2x volt már. De nagyon szeretem.
"Akkor mi lenne, ha most nem adnád el?
"A 12mm, illetve a normális fogás hiányozna."
A 12-50 sztem felejtős obi. Nem nagy szám 12-n, s mellé nagy is. Akkor sokkal inkább a 12-32, az még kicsi is.
A fogás sztem marcsa nélkül mindkettőn ugyanolyan. -
.mf
veterán
Hmmm. Egy érdekes Sanyi szabadalomról pletykáltak a rumourson. Cikk-cakkban, a pixel-sorok felével alul-, a másik felével felülexponál, más kiolvasási idővel, majd az ebből keletkező két képből összerak egy HDR-képet, ami tehát így azonos pillanatban készült, nem pedig két különböző pillanatban. Felvet pár kérdést, de érdekes megoldás lehet a dinamika-tartomány növelésére. Örülnék egy ilyennek egy m4/3 gépben.
-
.mf
veterán
Kíváncsi vagyok, lesz-e ebből valami:
Sanyi szabadalmi bejegyzés: fókusz a szenzor mozgatása által
Szerintem itt is emlegette valaki, hogy az Olynak ezt meg kellett volna lépnie, ha már úgyis ott van a szenzorstabi mozgató-mechanikája. -
.mf
veterán
Sejtem milyen lehet az állványod... Nekem ennek egy sokkal kisebb verziója van, ami összecsukva 22 cm nyitva meg 5x, asszem 2.5k vagy 3k-ért vettem. Kicsinek nagyon kicsi és könnyű, ez tényleg a zsebberakós, vészhelyzet esetére semminél jobb állvány-pótló, de már ez is elképesztően nyegle, csak könnyű obikat és rövid gyútávokat merek rábízni, azt is csak szélcsendben, és reménykedek, hogy nem csuklik össze a lába. Na de 1 m-esben?
Manfrotto Compact light gömbfeje nem néz ki túl bizalomgerjesztően.
Action és 6615 tömegben ugyanannyi - kérdés, hogy videózól-e, akkor a Manfi feje praktikusabb.
Vanguard Nivelo: amikor mini-állványt kerestem egy éve, gondolkoztam ezen (vagy 204-esen, vagy olyan? Mindenesetre akkor még 15k volt) is, bementem megnézni a helyi eDigibe. Volt ott egy rendes srác a fotós részen, konkrétan lebeszélt róla. Azt mondta, hogy hozták már vissza a lábrögzítő mechanikája miatt, és amúgy is egy vékony, könnyű, megingós darab.
Sirui, Weifeng (Fancier meg egyéb álnevei), Benro, Mefoto, Photomate, stb. nagggyon hasonló kialakítású állványainál nem lepődnék meg, hogy azonos vagy csak 1-2 OEM matricázásai lennének. Minden ugyanott, ugyanolyan csavarok ugyanolyan méretben, a láb rögzítőgyűrűkön ugyanannyi borda...
Ha jól tudom, a Benro jött ki először ilyennel.Egy dolgot tennék csak hozzá: nekem egy nagyon erős méretkorlát miatt lett a 6615: ekkorát tudok a motoros fotóstáskává avanzsált tanktáskába még kényelmesen beletenni. Máskülönben az eggyel nagyobb méretet vettem volna / venném, ami 15-20-x cm-rel magasabb (plusz azt hiszem monopoddá alakítható):
- ehhez eléggé be kell hajolni
- halszemmel a korlátok még benne vannak a képbenHa Bp-en vagy, gyere el egyszer meetre, s elviszem magammal. Vagy akár külön is összefuthatunk.
S ha már egész véletlenül szóba került, mikor lesz meet?
-
.mf
veterán
válasz
rumos14
#54536
üzenetére
A felgyorsított hanggal poénoes a duma alatta, meg néha távirányítós rc-autós beütésű lett
A ralli ilyen sebességgel is tetszene, bár az íveken és a kanyartechnikán lenne mit csiszolni
Kár a szürke időért, egy-két magasabb pontról szép időben és jó látótávolsággal szép lehetett volna a táj.
Ezt még akkor egész jól tartotta az a korong. De egy EM1 + marcsa + 12-40 bő egy kilóját már nem hinném, hogy komálná.Laca: és még milyen jól is teszed, hogy elnézést kérsz
De erről már láttunk teszteket, az LX100 szerintem most több embert érdekel. Meg hát érted, az PANA, ez meg Oly, tehát miről is beszélünk -
.mf
veterán
Ezzel nem vagyunk előrébb
Nem véletlenül kérdezem. Mert ha pl. sportot is fotóznál, akkor a jellemzően kontraszt-af-es m4/3 gépek helyett egy dSLR vagy egy hibrid-af-es NEX lenne jobb választás. Ha sokat portrézol, számodra fontos a háttérmosás, akkor APS-C méretű szenzoros gépet. Ezek sem kerülnek sokkal többe, sőt. M4/3 szerintem arra jó, hogy egy kellemes egyensúly méret és képminőség között, főleg, ha teléket is nézzük, korrekt obiparkja és élénk használtpiaca. -
.mf
veterán
Apa kezdődik...
Lehet, hogy neked túlmutat az igényeiden, és az először gépet látott mobilos képelő "99%" elképzelésein is, egy fHD mozgóképből kiragadott, utólag összerakott agyontömörített állókép. De akkor itt az az "1%" van többségében, aki igenis érez különbséget egy fHD mozgóképből vett kép, és egy rendes "állókép", valamint egyes vázak és objektívek képminősége között. -
#54439
.mf
veterán
hibavissza
#54432
.mf
veterán
válasz
hibavissza
#54432
üzenetére
A kiégettekkel egy bizonyos pont után tényleg nem sokat tud, s ami kiégett marad, az jobban meglátszik; de ellenben a sötét és a bebukott részekkel egész jól bánik.
De mint írtam, szerintem a legnagyobb erőssége a szenzorokkal és obikkal való tapasztalatukból a finom részletek és élesség visszaállítása, az automatikus korrekció. Lehet akár csak ezt is használni belőle.
A DxO 8.5 jelenleg 0 Ft., diákigazolvánnyal itt a többség már nem rendelkezik.Nem tudom, hogy másnak is feltűnt-e, hogy a legtöbb nőcis képet a topicban ki posztolja... asszony tud róla?
De attól még jöhetnek a képek Laca, javaslom írasd át a nicked, a PanaLaca találóbb
-
#54395
.mf
veterán
Marseille199
#54252
.mf
veterán
válasz
Marseille199
#54252
üzenetére
Misály, soxeretettel
(és tonnás dinoszaurusz nélkül )
/ van obligát szelfizz tüntető tömeggel is
-
.mf
veterán
Márpedig egy földúton rázkódó kocsiban egy gorillapod 1 kg-t nem fog megtartani. Ahhoz elég erősen rögzíteni kell, hogy ne mozduljon el, ne rázkódjon jobban, mint a kocsi (vagy még annyira se - steadycam, gimbal), mert egy timelapse egy-egy rosszul elkapott pillanattal még alaposan fel is erősítheti, és csak egy idegesen ugráló, émelyítő valamit kapsz.
Vagy veszel helyette egy time-lapse képes jobb képminőségű de olcsóbb akciókamerát, ami 50 vagy max 100 g alatt van, és gyárilag adják hozzá a tapadókorongos rögzítést...
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#54305
üzenetére
Hmm nálam amint betöltöttem az első könyvtárat, onnan az összes obit kilistázta, amikkel ott képek készültek, de nem csak a zoomokat, hanem a fixeket is. Legalábbis a 17 és 45-öt biztosan.
Csak azt sajnálom, hogy a Samy halszemre nincsen profil.hibavissza: pedig a modulok között ott vannak a Pana vázak (és egyes bridge / csúcskompaktok is, aka FZ és LX-széria) és obik is. Legalábbis a most ingyen letölthető 8.5-öshöz.
-
.mf
veterán
Nos...
Ma este telepítettem az otthoni asztali gépemre is az Oly Viewer 3-at.
Azt hittem, hogy csak a céges laptop mobil kóráj két alacsony frekis magját nem csípi, de nem, az asztali négy kóráj magját is úgy beterhelte másodpercekig egy-egy paraméter állításától, hogy csak lestem.Na akkor nézzük a DxO-t.
Noss...
Az automatikus alapbeállítások nem mindenhol jók. Vannak helyzetek, ahol csúnyán megbotlik, pl. a túl agresszív default zajszűrő-simító algoritmus a sötétebb részek részleteit is úgy elkeni, mintha ott se lennének. Maga a default zajszűrés is, bár nagyon szépen simít színeket, de néhány az eredetinél nagyobb szűrési artifact szemcse megmarad, ami nagyobb mérete és az eredetinél simább környezete miatt pixelkukkolva jobban szúrja a szemet. Kiégett képrészleteknél egy részen még tud javítani, ott visszahúzza, de a mellette fehérben megmaradóhoz képest ez a visszahúzás egy enyhe kontúrt eredményez, ahelyett, hogy egy átmenet lenne.De még kész jpg képekkel is tud egyet s mást mutatni. Kivesz egy adag CA-t és ad egy kis élesítést obinak megfelelően, színi zajt simít, fehéregyensúlyt és exponálást állít, s mindezt automatikusan. Mint fentebb írtam, nem mindenhol működik, de ahol igen, ott ezek a külön-külön apró finomságok összességében érezhetően javítanak a képen belenagyítva, sőt, néha már monitor-méretben is.
S ahol igazán elemében van, a raw... Marketing-anyagoknak nem hiszek, gondoltam a fentebb linkelt dpr cikk is kicsit túloz. Erre most itt ülök, másik monitoron egy kép eredeti és feldolgozott rawja 100%-on, és csak pislogok. Olyan részleteket hozott vissza, amik az eredetin szinte nem is kivehetőek.
Egyelőre még csak pár kiexportált képet hasonlítottam össze, a színek bár nem pontosan ugyanazok (meg a háttérben elég sokmindent csinál már eleve, ami kicsit elviszi az összehasonlítást), de elég közel vannak, még akkor is, ha windows képnézőben, rawtherapeeban az orf file elég markánsan el is tér a váz-jpg-től.
Mindenkinek ajánlom legalább egy próba erejéig. Meg főleg, ingyé' van az amúgy nemolcsó helyett, és most még internet-adó sincs rajta
-
.mf
veterán
válasz
Rum.cájsz
#54264
üzenetére
Azt hallottam a húgom sógorának nagybátyjának kutyájától ...
Bőrszín tónust normál esetben nem WB-ból kiindulva állítgatunk. Amit témában eddig láttam cikkeket, azok is azt írják, hogy szinte bármelyikkel ki lehet ugyanazt hozni, csak idő és állítgatás kérdése, van, amivel pár kattintás, van, amivel meg szöszölni kell. Pl
Ami szvsz a DXO legnagyobb előnye: a tapasztalatuk a szenzorokkal és objektívekkel, az adott gépekre és objektívekre szabott automatikus korrekciók és optimalizációk (ld. fenti teszt harmadik oldalán, szinte félelmetes, hogy ugyanabból a képből mennyivel több részletet és élességet kihoztak).
DXO tudtommal messze nem a legnépszerűbb, az a Lightroom és utána a Capture One. -
.mf
veterán
Ha már a minap akkora vita volt a DXO körül,
valakinek DXO Optics Pro 8 ingyé? [link]
Úgy tűnik, hogy nem kell hozzá az újság előfizetőjének lenni.
Persze nem a legújabb 9.5, hanem a közel két éve kiadott 8, de ingyé van. Amint végzek a munkával, kipróbálom az otthoni gépemen. A hétvégén voltam motorozni és fényképezni, és pont találtam olyan témát, hogy kapcsolódhassak a minapok másik témájához is -
#54251
.mf
veterán
Marseille199
#54241
.mf
veterán
válasz
Marseille199
#54241
üzenetére
"olyan fotókat, amiket melóban kell készítenem."
Gondolom nagyon nehéz volt rábírni, hogy most is kimenj
Nosztalgia-faktor volt?
-
.mf
veterán
válasz
rbalint88
#54183
üzenetére
Nem. Egyetlen ilyet írtam, refurb-használt 600 EUR-ért, és azt is írtam, hogy a "túl szép, hogy igaz legyen" mutatóm kiakadt; természetesen azóta teljesen el is tűnt.
A7 váz új ára ~1000 GBP / 1200 EUR. Majd ha a következő generáció kijött, talán...Szvsz: az A7S-nek csak magas ISO-n jön elő az előnye. Pl. a linkelt dpr-összehasonlításban a 12 Mpx-re normalizált képeknél ISO 6400 fölött, míg 3200 és alatta mintha az A7R lenne tisztább. 12800 és felette számomra már amúgy is zajosabb a kép, mint szeretném.
-
.mf
veterán
válasz
Ear001
#54117
üzenetére
Ugyanmár... Ebben mondatonként legfeljebb egy-egy másként használt szó van (pl. ha a számost népessel helyettesíted be, már teljesen jó standard magyarnak is), meg egy kicsit nehézkes szerkezet. Ez sehol sincs a fenti sefüle-sefarka, szakszavakat tükörferdített gépi maszlaghoz képest.
-
.mf
veterán
Pedig van. Nekem is feltűnt nem túl gyakori használat ellenére, hogy bizonyos rekeszek és tárgytávolságok mellett erősebb körkörös, "ideges" lesz a boké. Másik gépen vannak a képek, de úgy rémlik, hogy az volt a meglepő, hogy 1.8-ról 2.8-ra emelve a rekeszt simult...
Más, és talán núb kérdés.
Ma akadtam bele ebbe: Ride North / ill /alt
Azon túl, hogy nekem is dédelgetett álmom egy időre abbahagyni a munkát és felpakolt motorral nekiindulni az ismeretlennek, közben a természet és a táj szépségében elmélyedni és fotózni; de a képek technikailag is megfogtak. Az a finom-részletesség, az az élesség, már kis méretben is sugárzik. Ilyenek után ránézve a saját képeimre... egyszerűen messze nincs az a részletesség. Egy kis utánajárás után annyit sikerült kiderítenem, hogy bár a Lajkát ki lehet szúrni itt-ott a képeken, de a képek valószínűleg nagyobb része 5Dm2 + Zeiss Contaxokkal készült. Hja, "there's no replacement for displacement". Jó lenne egy FF, csak egyben rengeteg pénz is...
Viszont kicsit gondolkodóba estem. Van-e lehetőség a meglévő felszerelésemből több finom-részletet kifacsarni? Adná magát a válasz, hogy tessék rawzni. Na jó, csak abból azt a színvilágot kihozni, már többször feladtam. Viszont Oly Viewer ha sokat nem, de ezt tudná. Csak kérdés, hogy mennyire alkalmas több részlet kihozására?
Továbbá: állítsak-e kamerában sharpnesst? Jelenleg 0-ra van véve. Viszont a mesterséges túlélesített kinézetet sem szeretem.
Szerintetek? -
-
.mf
veterán
válasz
Monya78
#53919
üzenetére
"LX100-al kapcsolatban, nem tudom jó e az a gondolatmenetem hogy mivel multi-aspect-es ezért a hozzá adott eqv. 24-75mm gyújtótáv nem mindegyik arányhoz igaz."
Pont mivel multiaszpi, azért téves (legalábbis ott, ahol a képkör azonos - 1:1 pl. kisebb)
Gyútáv helyett látószöget és a képkört gondold.
A nem-multiaszpi esetében a kroppal előálló más képarányok más látószögek, azaz gyútávok.
De mivel az egyes szenzorok sem mind ugyanakkorák, így ez az egész eleve csak egy viszonyítási alap, kb érték. -
.mf
veterán
"Eddig az Em5 +12-50, 45, sami 7,5 van kb àtszàmolva 180-190-ben"
Mégegyszer leírod, olyan hatemailt zúdítunk a nyakadba, hogy többé ide se jössz
LX100 kapcsán: nem értem a Panát. A helyükben egyből UWA / halszem és tele (mondjuk 1.4x) előtétlencsékkel hoztam volna ki, de még most sincs semmi ilyesmi, és nem is hallom, hogy terveznék. Pedig nekem (mivel inkább a széles tartományt használom, mint a telét) ideális utazó-gép lenne (illetve így is az, de úgy még inkább az lenne).
Schawoval értek egyet: ha az LX100 lenne a kompakt utazógépem, akkor mellé inkább Fudzsit vagy FF-et vennék pár fixszel.
-
.mf
veterán
válasz
Rum.cájsz
#53854
üzenetére
Na látod, már más a leányzó fekvése.
Ha túrázás, akkor kérdés még az, hogy mennyire van kedved / időd obikat cserélni. Ha stabis Oly vázad van/lesz, akkor az Oly 40-150 olcsó (használtan 40k) és jó képű. A nagy átfogásúak közül az Oly 14-150 és Pana 14-140-II (f3.5-5.6) járt nálam, és képileg az előzőt találtam jobbnak, de lehet, hogy ez csak az egyes darabok variancája; mindenesetre 14-150 az irányjelzős aprón is van éppen pár eladó (80-90k), míg a 14-140-II újabb, ritkább, drágább (120k); viszont stabis, ha Pana gépet veszel.
Alapzoom:
12-32 nagyon kicsi és kompakt, és jó a képe (inkább a hosszabb végén); viszont ritka.
Az Oly 14-42-II-R nagyon olcsó (használtan 20-25k), kompakt és korrekt képű.Mint feljebb írtam, nálam az alapkiszerelés EM5-ön 12-32, valamint 17 és 45. Ez jön velem alapból mindenhova. Aztán ehhez teszek még hozzá egy-két dolgot, attól függően, hogy mi várható:
- 14-150, ha turistáskodni megyek
- 25 f1.4, ha gyenge fénybe megyek fényképezni
- halszem, mert néha kedvem támad hozzá, valamint mert nincs UWA fix a rendszerben.A 20-as még egy kompakt, fényerős, éles obi, használtan 70 körül is ki lehet fogni, és egy praktikus látószög. Én inkább a 17-est szoktam használni a látószöge és a gyorsabb fókusza miatt; viszont az nagyobb, kevésbé éles és drágább.
Attól függően, hogy mekkora a kereted és mik a preferenciák (mennyire kell tele, mennyit portrézol, mennyire fontos a méret), a helyedben a következőket fontolnám meg:
- 14-150 (általános nappali túraobi) + 20 (univerzális kompakt fényerős fix estére)
- 14-42-II-R + 20 + 45 (portréra kistele) vagy 40-150 (természet, város, de portrénál kevesebb boké és kevésbé éles)
- 12-32 (szélesebbről indul, kisebb, élesebb, de drágább) + 20 + 45 vagy 40-150 -
.mf
veterán
válasz
Rum.cájsz
#53840
üzenetére
Aha.
Szóval ez a kérdés olyan, hogy
" - Akkor most melyik a legjobb ár(érték)/minőség arányú kocsi?
- Suzuki Swift. Nagyon olcsó, keveset fogyaszt, kis szervizigényű, megbízható, és az is elvisz A-ból B-be.
- Oké. Remélem bútorszállításra is jó lesz."Pl. árához képest nagyon jó a 45-ös -- ha valaki portrézik. De ha valaki tájképezik, akkor azzal meg van lőve. A 14-es egy olcsó de korrekt széles obi tájképekhez -- de ha torzítás-mentes fej-váll portrét szeretnél vele lőni, akkor a kép tizedére kroppolhatsz, és háttérmosásod se lesz.
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#53828
üzenetére
Szerinted
Viszont látószögileg nekem és arra, amire én használom (tájkép, városkép), előnyösebb a 20-asnál. Gyakran pont az a pár fok kell. A 14-es meg már túl széles, túlságosan eltávolítja a témát.
A kettő rajza, kontrasztja is más.
Nem tudom, hogy élőben is próbáltad-e már, vagy csak a tesztek alapján mondod. Igen, lehetne optikailag jobb; de egyáltalán nem olyan rossz, mint ahogy sokan vakon és tesztábrák alapján rámondják.
Na meg igen, szóval van azért még 17 f2.8, illetve a 12 f2-t sem dicsérik. -
.mf
veterán
Csak mert nem volt 12-32 vagy 17-esed
én legalábbis e kettő között vacillálnék. 20 vs 17: néha pont az a pár fok extra látószög kell, miközben kropolásnál kicsi a kettő között a különbség; és amikor a nagy fényerő játékba jön, azaz este, akkor a 17-es sokkal gyorsabban talál fókuszt. Persze, a 17-esnek meg máshol vannak a hátrányai, méret, becsillanás...
Egy ideje már csak a 12-32, 17 és 45-öst viszem magammal. Speciális alkalmakra a 7.5, 25 f1.4 (esti / gyenge fényes (pl. koncert) képeléshez) és a 14-150 (nappali turistáskodáshoz). A 12-50 és a 20 pedig már csak a port fogja... -
-
.mf
veterán
"RAW ~100MB
SOOC JPEG ~40MB"
A 16 Mpix-es Oly ~16 MB RAW, 6-8 MB a LF jpg. Hogy lett a ~25%-kal több Mpix-ből ennyivel nagyobb fájl?Párszor gondolkoztam már rajta, hogy speciális igényeket leszámítva legtöbbünknek a 16 is bőven elegendően részletes, nem igazán értem, hogy miért várják és rebesgetik sokan a jelenlegi top 36 Mpix FF szenzorok helyett jövőre érkező 46-50 Mpix szenzorokat.
S ha a Samu olyat használna... Raw + jpg = 1 GB / kép? Visszatérünk a filmes korszakhoz, mint a 24- és 36-kockás? -
#53730
.mf
veterán
n.andras74
#53728
.mf
veterán
válasz
n.andras74
#53728
üzenetére
MD 50 f2, Rokkor felirat nélkül, sárga távolság-skálával és zöld 22-essel? Olyan van nekem is
XG-N1-gyel egyetemben, az volt az első komoly gép a kezemben, de gyerekfejjel még nem tudtam értékelni.
Jó obi, szeretem. Főleg a színeit, kontrasztját. Nyitva is egész éles, de f2.8-tól karcol igazán. Viszont onnantól már kicsit csillagosodnak a pontszerű fények és a boké is darabosodik - sajna elég éles hatszögletes a blendéje. A másik meg, hogy adapterrel kétszer akkora, mint a 45-ös hosszban, szélesebb is, jóval nehezebb is... -
.mf
veterán
válasz
ribarszki
#53689
üzenetére
Ahogy a többiek is írták, a 20-asnál ez a normál.
Jó páros a 20 és 45-ös, de a helyedben a 14-42-est még megtartanám. Én legalábbis sokat használom a 20-as alatti gyútávokat is. Jelen alap-kiszerelésem: 12-32 a gépen, továbbá 17 és 45-ös.Akkor már képelek egyet én is a hétvégéről.
-
#53685
.mf
veterán
n.andras74
#53681
.mf
veterán
válasz
n.andras74
#53681
üzenetére
Ezt így a motoros szezon végefelé, mondtam már, hogy szemét vagy?
Arrafelé is már rég el szeretnék menni... -
#53528
.mf
veterán
kamilyon04
#53524
.mf
veterán
válasz
kamilyon04
#53524
üzenetére
Szigszalag helyett akkor már inkább maszkoló, az kevésbé ragacsos, könnyebb eltávolítani.
Olyat is láttam már, hogy erősebb átlátszó műanyag zsákba / zacskóba volt csomagolva a gép, az obin egy átalakított szűrő volt a lezárás. -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#53441
üzenetére
Grat és nincs mit
A többiek közül néhányon, például a gomboson én is csodálkozok. Az pl. számomra semmi érdekes, és még a színek sem tetszenek.
Ha már képelés...
Ezen egy ideig vakartam a fejem. Kompozíció vs. hangulat. Ha kompozíció, akkor vagy ott vágtam volna, ahol a fejek által meghatározott vonal a jobb felső sarokba ér, vagy a mutatóujja után nem sokkal, talán a falilámpa középvonalánál. De a hangulathoz viszont szerintem sokat adtak a mosolygó arcok a jobb alsó sarokban, és a bal oldali zöld és sárga fény ellenében a jobb oldali vöröses, melegebb tónusok (fény és a festmény/repró a falon).
(Tudom, megint megkapom, hogy alexpós. Szerintem viszont egy koncert hangulatához hozzá tartozik, hogy nem nappali fényárban úszik)Bár a színek nagyon jók voltak, de úgy érzem, hogy a fekete-fehér képeim lettek erősebbek - galéria.
-
.mf
veterán
-
.mf
veterán
Szerintem eléggé nem fogod a köd hangulatát és képzet-társításait, főleg a "kaszással" egyetemben.
Ha köd, akkor mire gondolsz? Gondolom nem egy olyan képre, aminek a döntő részét a talaj teszi ki. Hanem inkább arra, hogy valamit még látsz, valaminek már csak a sejtelmes körvonala van, a többit viszont mind beborítja a köd fehérsége. Aztán a tetejébe a kaszás, ami a halál, bizonytalan sors jelképe, együtt a köd sejtelmességével, és a nagy "ürességgel", ami valójában nem üres, ami mögött van valami, csak nem tudod, hogy mi, mint amilyen a sors és a jövő... szóval a kép ugyan erősen szuggesztíven, de hagy asszociálni.
Aztán persze lehet, hogy csak én asszociálom túlAnnyiban viszont egyetértek, hogy egy kicsit én is vágtam volna a tetejéből, de messze nem 80%-ot, hanem csak annyit, hogy az emberalak feje a kép alsó harmadát elérje.
-
.mf
veterán
válasz
vendingo
#52997
üzenetére
Arra azért készülj fel, hogy ezek tényleg nem kicsi darabok, használtan ritkák és nem is filléresek, talán 120k-ért láttam még fél éve aprón?
S úgy tudom a régi vázakkal (mint PL2) a 4/3-os obik elég komótosan vagy használhatatlanul lassan fókuszálnak, pedig a 4/3-os 70-300 olcsóbb (és fényerősebb is) a m4/3-osnál (ellenben nagyobb). -
.mf
veterán
Lejárt az idő a további szerkesztéshez...
Mindenesetre én is kicsi esélyt látok, de nem zárnám ki. A Nikon 1 nem lett kompaktabb méret, hiába a feleakkora szenzor. Lehet, hogy az is benne van, hogy a Canon erre rá akar licitálni, "a miénk nagyobb!" felkiáltással. Egy 1.5"-es szenzort már kihoztak a G1Xmk2-ben. A m4/3-dal már egy komplett kiépített rendszerrel gyorsan piacra kerülhetnének saját vázaik; viszont így akkor a konkurencia is erős lenne...
Lehet, hogy saját bajonettel rukkolnak elő, a 1.5"-es szenzorhoz. Feljebb viszont szorítja már a 1.6 crop factoros Canon-APS-C, és akkor az EOS-M is minek van. Aztán az is lehet, hogy az EOS-M bajonett lesz, új, kompaktabb obikkal.Jjeahh: hja, ez a nem egyszerű benne
Kezdd ár, méret, majd fícsörök szerint a szűkítést. Nézz be az állványos topikba is, ha már megvannak az elképzelések. -
.mf
veterán
válasz
ROBOTER
#52853
üzenetére
――光電変換効率の向上に伴う小型センサーの画質向上という面で言うならば、たとえばマイクロフォーサーズは、ちょうど良いシステムサイズに収まっていませんか?
未来を見すえた上で、それが本当に最適解なのであれば、マイクロフォーサーズを採用しても構わないと思います。顧客に最大限の価値を提供するという観点で良いシステムとなればいいんです。
しかし、現時点で我々がEOS 5D Mark IIIやEOS 6DとEFレンズ群で出せている“絵の品質”は、将来のダウンサイジング新システムでも提供できなければならないとも思います。“一眼だからあの画質”ではなく、“写真”を撮影する装置として必要だと考えているからです。
Bocsánat a kicsit laza fordításért
- A szenzor hatékonyságának fejlődésének köszönhetően elmondhatjuk, hogy a kisebb szenzorok képminősége is fejlődött, például a m4/3 is egy optimális méretű rendszer, nemde?
A jövőbe nézve, ha tényleg a m4/3 lenne a legjobb, szerintem ennek az átvétele sem lenne gond. Ha ez válik a felhasználó számára a legmagasabb hasznosság kínáló rendszerré, ilyen szempontból elfogadható.
Azonban jelenleg mi az EOS ödéma3 és haddé, valamint EF-obik képminőséget megtartva (ebben a szóhasználatban nem vagyok biztos, hogy az angolból átvett downsizing melyik jelentését használja, de szerintem az objektív méretének csökkentése) leméreteznünk kell, új rendszer ide vagy oda. "SLR, tehát olyan a képminősége" helyett a "fénykép" elkészítésének eszköze szempontjából fontos, ennek alapján gondolom. (Ez a mondat nekem is zavaros, de kb annyit tippelek, hogy nem az OVF számít, hanem a kép és az eszköz kezelése maga)
Utána még beszél arról, hogy az új bajonett, formátum és méret még nincs eldöntve, miniatürizálás, stb. De már azt kimondani egy Canonnak, hogyha a m4/3 válik be a legjobban, akkor annak az átvétele sem gond, azért az már nagy szó.
-
.mf
veterán
Néztétek a pletyka-oldalak elmúlt pár napi termését?
- jön EM5 utód és úgy tűnik valami szenzorral kapcsolatos újítást kaphat
- Canon bejelentette, hogy mostantól komoly erőforrásokat fordítanak a mirrorless rendszerekre és a nagyobb felbontású szenzorokra (nekem úgy tűnik, hogy ez a kettő elkülönül). A mirrorless fronton a kompakt méretű gépekben látják a trendet, amihez egy új bajonetten gondolkoznak -- s ha úgy ítélik, ez akár a m4/3 is lehet (!!!)
- a Canon megerősítette, hogy G7X szenzora nem a Canontól származik (hanem a Sonytól)
- Nikon megváltoztatta korábbi álláspontját, ha igény van rá, akár nagy szenzoros tükörnélküli sem kizártA következő év elég izgalmasnak ígérkezik
Csak bírjuk ki türelemmel... -
.mf
veterán
Nálam az volt az egyik fő szempont, hogy nagyon kicsire össze lehessen hajtogatni (hordtáskástul is mindössze 32 cm), de azért legyen valamennyi magassága tájképeléshez (155 cm körül van, ha jól emlékszem); és emellé legyen korrektül összerakva, állítható, utánhúzható. Ezt még a neten néztem ki, majd HK-ban jártam végig a kínálatot és néztem meg többek között (Manfi, Slik, Benro, még Gitzo is) ezt is élőben, és elég meggyőző volt önmagában is, árában meg méginkább.
Ha jól értem, jjeahh-nak nem kell ilyen ritkaságszámba menő speciálisan kicsi darab, hanem mindössze annyi a szempont, hogy legyen portréhoz is megfelelő magasságra nyitható (amire ez nem biztos, hogy elég), és legyen megfordítható középoszlopa (itt fordítva megy: a lábak felfelé vannak fordítva a kisebb tárolási mérethez; de abban nem vagyok biztos, hogy a lábak szögét ebben a fordított állásban lehet-e rögzíteni). Erre szerintem egy generikusabb Manfi, Vanguard, Slik, Benro, stb. is megfelelne, könnyebben beszerezhető (Weifeng név alatt néha felbukkan ebayen, de mint írtam, most már ugyanezt az amazon is árulja, 85 USD-ért) és használtan talán olcsóbb ott is.
Egy állványra érdemes kicsit többet költeni, mert azt ritkán cseréli az ember, és 15-20k alatt tényleg elég sok fontos dolgot kispórolnak belőlük a gyártók. -
.mf
veterán
Mondom, a 200T-t felejtsd el. Nekem 10-20 használat után kilazult és tartás nélkül leng a 250-es lába, és nincs csavar, amivel meg lehetne húzni.
Én inkább a táskán kívül rögzíteném, az aljához vagy az oldalához tépőzárral, vagy a saját külön tokjában. Táskában a leges-legalján fér csak el, összekocog-összekarcol mindennel, nem az igazi. -
.mf
veterán
Mekkora a keret? Milyen fícsöröket vársz?
Nekem bejött a Weifeng 6615-ös, ami egy Benro másolata / "továbbfejlesztése" olcsóbban. ~150 centire nyitható, ~32-35-re csukható, 5-szekciós lábú. Most már az amazon is árulja nyugatabbra amazonbasics álnéven, de nem sokkal drágábban (asszem 20k körül?megvan, 85 USD).
10k alatt a Velbon EX-Macro, de az csak 50-60 centire nyitható; nem próbáltam, de az a jelölt, ha a Hama travel compact minit lecserélem -- ami szintén nagyon kicsi, de sajnos gagyi is, nyeklik-nyaklik, lába nem állítható.
Van még a Cullmann 200T és 220, de azoknál a lábak ha meglazulnak, nincsen meghúzó csavar, így azokat nem ajánlanám. A 250-esemnek is néhány finom használat után is már kilazult a lába.
Aztán vannak még, mint Manfrotto Befree, Benro Travel Angel, stb., csak ezek már egy magasabb árfekvésben... Sajnos ilyen kompakt méretben kevés a megfizethető árú, de korrekt darab. -
#52783
.mf
veterán
Marseille199
#52780
.mf
veterán
válasz
Marseille199
#52780
üzenetére
Na, csak sikerült
Remélem jól éreztétek magatokat.
Biztos gyönyörű lehetett a táj. Képest útibeszámolót majd postold este -
.mf
veterán
Tényleg elég alacsony áron megy az időnként ebayen felbukkanókkal szemben, de a legtöbb ilyen eléggé gyenge eredményt is ad. Életlen, alacsony felbontású, vignettál, nyitva még a cocolino-maci is megirigyelné, rekeszelve is össze-vissza lágyul gyútáv függvényében, egyenetlen a képe, nagy, nehéz, full-manuál.
-
.mf
veterán
Hírek Kowa 8.5 f2.8-ról: első darabok evilbayen 1200 USD
Ezeknek elmentek otthonról. Annyiért már inkább az Oly 7-14 f2.8... -
.mf
veterán
Heh. Heheh. Au.
"BestMirrorlessCameraReviews interviewed MR Terada, Mr Fandrey, Mr. Guthmann and Mrs Beckmann from Olympus. These are some of the key info we got from them:
1) The OM-D line is somehow easier to promote than the PEN line.
2) According to research, many people are using smartphones. Some are interested in interchangeable lens cameras, not compact cameras, because they already have a compact camera in their smartphone.
3) Olympus recognizes that photographers nowadays are also interested in video capabilities. Terada said: “Maybe 4K or new technology is something that stimulates our photographic users, and we should follow the market I think.”
4) At this moment Olympus has no plan to make a LX100 alike camera.
5) 300mm f/4 and the 7-14mm f/2.8 are coming in 2015. And so new OMD and PEN cameras."#3 .......
-
.mf
veterán
válasz
schawo
#52694
üzenetére
Studi, Jmakk: Amazonon, ha jól értelmezem használt és javított, de azért megvannak a kétségeim valósságával kapcsolatban. Mindenesetre nem akarok egy újabb rendszerbe beleugrani, meg m4/3-ot is hordozhatóság-képminőség párosa miatt választottam, ezek meg csak még nagyobbak.
Silmatauki: igen, XT2 nem várható egyelőre, de egy A7 utód akár lehet, mert az már lassan egy éves, és az a Sony vázkiadási tempójánál már sok
Amikre vágynék: OMD-s vázstabi, alacsony színi zaj (A7 pl. ebben nagyon jó), részletesség (AA-filter hiánya), jó teljesítmény gyenge fénynél (BSI terjedése ezen elvileg még javít), okés hibrid AF, egy jó fényerős alapzoom, egy okés nagyonkompakt sétáló alapzoom (ld. Pana 12-32, Sony 16-50), esetleg még egy okés turistazoom; fixekből egy jó UWA, ekv. 35, 50 és 85 sor min. f1.8 rekesszel, a 35 és 50 lehetőleg kompakt méretben. Ezek lassan kezdenek összejönni, külön-külön mind megvannak különböző rendszerekben, csak együtt nincsenek. A Samu nyomulása talán kicsit megbolygatja a piacot, és hátha 3-5 év helyett már 1-2 év múlva lehet valami ilyesmi. -
.mf
veterán
Nem.... erősnek kell lennem. Nem tántoríthat el holmi használt A7 kit 800 EURért, A7 váz 600-ért, vagy X-T1 500-ért
Tudom, hogy amint megvenném valamelyiket, egyből bejelentenének egy olyan vázat, amire igazán vágynék.De brutálisak ezek az árak. Nem csak m4/3 veszti gyorsan az értékét. Az obik bezzeg nem hajlandóak...
-
.mf
veterán
-
.mf
veterán
válasz
MrChris
#52626
üzenetére
Igen, de azok a szélességet növelnék, a hosszt optikai formulával viszont ilyen kicsire kihozták, szemben a szintén fullfrém mirrorless Szoní és Cájsz modellekkel. Ezért is ilyen érthetetlen az egész számomra, hogy miért nem hozták kisebb méretre ki.
Laca: bocs, de ezzel abszolút nem értek egyet. Ezek filmes gépekre is jók, amikben nulla szoftveres javítási lehetőség van, optikailag kell jónak lennie az obiknak, mégis kicsik. Sőt, rengeteg már bizonyított, optikailag kiváló Leica M üveg van a filmes korszakból is, ami szintén kis mérete ellenére fényerős, éles, optikailag nagyon jó, és fullfrém. A 3rd party gyártók meg hiába gondolkoznak azon, hogy biztonsági játék, és hogyan lehet minél több helyre elsütni, azaz eleve tükrös bázistávval gondolkoznak; viszont abból megint csak kályhacső lesz, ami studiófotósokon kívül őszintén kit érdekel? Nem hinném, hogy sokan kirándulni, utazni mennénk egy olyan fix-sorral, amelyek mind akkorák, mint egy 10x átfogású túraobi; márpedig a 35 f1.4 akkora, mint a 24-240. Kihoznának FE-mountra egy optikailag korrekt és a jelenleginél kompaktabb 35, 50, 85 f1.8 "alap-szentháromságot", kaszálnának vele. Még egy 24-80 f2.8-nak is van hely, mert a Cájsz nem csak f-sötét, de szánalmasan-szar, hogy halálba rekeszelve is milyen a széle. Kereslet is lenne, mert normális kínálat a Sony és Zeiss részéről nincs, és az ár is magasan van. Mire várnak?
De mindegy is. Off is, meg nulla befolyásunk rá, hogy végre észhez térjenek / felébredjenek. -
.mf
veterán
válasz
ROBOTER
#52571
üzenetére
"I have used 70-200mm f/2.8 tele zooms from Canon and Nikon, Canon´s 100-400mm zoom and many many others. And of course I have used Olympus consumer grade 40-150mm and 75-300mm zooms. For me this lens feels as very nice from every point of view. It is not big nor heavy but has speed and quality. I have used it hand held (no monopod) for two 9 hour days in airshow and carried it around in the wild without feeling any fatique at all. The lens and E-M1 body with hood collapsed fit easily into a compact backpack."
Biztos jó obi. Csak az az ár
-
.mf
veterán
Szerintem érted jól ezt a szempontot is, csak megint hozod a provokatív oldalad
Nem a váz képességeiről volt szó, hanem az obik méretéről. Nézd meg a 35 f1.4-est - balról a harmadik, közel akkora, mint a balról első, 24-240 f3.5-5.6 túraobi. 35-ös fix létére egy kiaszott beercan zoom méret, egy gyárkémény. Egy prizmás-tükrös filmes gép teljes mérete obival jóval kisebb volt, mint amik mostanában kijönnek, pedig itt még tükör és prizma sincs. Hogy a Lajkát ne is említsük, pedig igazából ahhoz kellene mérni a dolgokat, mint FF + mirrorless, kicsi, de jó üvegekkel. Jól mutatja, hogy mit ki lehetne hozni. De minek, ha azt is meg lehet csinálni, hogy Cájsznál leveszik a polcról valamelyik százéves elrendezést, a seggére még rátolunk egy bázistávolság-adaptert, hogy még véletlenül se kelljen hozzányúlni, és kész. Miközben a Pana az LX100-hoz az LX7 lencserendszerének egyszerű felnagyítása helyett áttervezi az egészet, és úgy növelték a szenzorméretet kb. duplájára, hogy közben az obi nem csak mindössze 30%-kal lett nagyobb, de még a fényereje is nőtt... -
.mf
veterán
Igen, ez most már tisztán látszik, csak ezen bejelentések előtt még az FE-vonal is csak a levegőben lógott, s a NEX sorsa fenyegetett (több váz, mint obi). Most már legalább tudjuk, hogy komolyan gondolják.
Engem kevésbé zavar az, hogy FF-et nyomatják -- én legalábbis úgy érzem, hogy m4/3 után az lenne a következő minőségbeli ugrás; és az A7-esek egész versenyképesen is voltak árazva, angol árakat nézve az A7 most is ~20%-kal olcsóbb, mint a D610 és 6D, és nála csak ~10%-kal kevesebb egy EM1.
Nekem az nem tetszik, hogy minden olyan lónagy, még FF-mércével is (kivéve a 24-240-est, az az átfogásához képest egészen kompakt). Ha már mirrorless és kisebb-kompaktabb váz, akkor a tükrösnél is nagyobb obikkal így értelmét veszti, mert még a fogásán is ront. Itt az LX100 legújabb példának, meg előtte a 12-32, 20, vagy akár még Sonynál is a 16-50, hogy egész kompakt méretben is ki lehet optikailag korrekt obikat hozni. -
.mf
veterán
válasz
ROBOTER
#52500
üzenetére
S egy makro-közgyűrű? Igen, kicsit macerásabb, mert obit le, közgyűrűt fel obira, közgyűrűs obit fel gépre; de már a 10 mm-essel is elég kicsi lesz a legkisebb tárgytáv, tetszőleges obival működik, és elég kicsi darab, hogy beférjen a táskába.
---
Hja, érdekes nézni, ahogy a Fuji hozta ki a sorát, s most a Samu is belehúzott, sőt, még a Sony is meglepő módon eddigi szokásával szemben újabb gép helyett obikat jelentett be, pár nappal ezelőtt kettőt (16-35, 28-135), most meg négyet (24-240, 28 + 2db előtétlencse, 35 f1.4, 90 f2.8 makró). Majdhogynem többet, mint a NEX rendszerhez eddig összesen
Jó, olyanok, amilyenek (főleg lónagyok), de önmagukhoz képest haladás. -
.mf
veterán
Közben a Sony is elég érdekes dolgokat hozott ki FE-vonalon.
24-240 f3.5-5.6 ezdekemény... s méretre még nem is tűnik annyira nagynak...
35 f1.4 - kicsit nagynak tűnik csak az obi képe alapján
28 f2 + előtét-lencsék - jó, hogy végre van kompaktabb f2-es obi is, de miért pont 28, nem tartozik a kedvelt látószögeim közé A 21 UWA-előtéttel már jobban hangzik, de akkor lehetett volna már egyből annyi.
90 f2.8 makró - hmm portréobinak lehetne fényerősebb, f2.8-nak lehetne kisebb... Biztos nem akartak a leendő 85 f1.x Zeissnek konkurenciát állítani...
De ha kiadnának egy ápdételt A7-et, ami működésre gyorsabb, és van benne OMD-féle vázstabi... akkor egy LX100 jellegű mellett az lenne a fő rendszerem. De szerencsére ennek kicsi az esélye, ahogy egy FF OMD-nek is, úgyhogy egyelőre biztonságban a megtakarításom -
.mf
veterán
Nnna fent vannak a hírek és a first impressions review-k is a dpr-en. Mindkettő eléggé teccős ránézésre
Az LX100-at tényleg sikerült elég kompaktra összehozni. Alig nagyobb, mint az LX7, pedig nagyobb szenzor, fényerősebb üveg, EVF. Ha jól rajzol, és kicsit hosszabb lenne a tele vége (min. ekv. 90 de inkább 120), s lenne hozzá halszem-előtét is, akár ki is válthatná a cuccom a képek 99%-ához.
A GM5-ön kicsit kicsinek néz ki az EVF, de legalább van. -
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#52264
üzenetére
Sokáig használtam manuál 50-est arra a gyútávra; először 2-2.5 hónapja használtam a 45-ös Olyt húgomék esküvőjén, s utána vettem én is egyet. Azóta 3 obi szokott nálam lenni: a 12-32 a vázon, 17 f1.8 és 45. Időnként még 4.-nek vagy a halszem, vagy a 25 f1.4; ha pedig turistáskodni mennék, akkor majd a 14-150 fog még jönni (mióta megvan, nem voltam
).
Ha nincs elég idő kézzel fókuszálni, nagy könnyebbség az AF. A rajza nagyon kellemes, f2.2-2.5-től jó éles, bokéja szép egyenletes; használtan 60k körül van. Egy régi manuálnál lehet, hogy a boké nem lesz kellemes; hogy nyitva túl lágy, mire rekeszelve elég éles lesz, a boké már szögletes, a fények sokágú csillaggá válnak; nem lesz olyan a felbontása, élessége, kontrasztja.
Ez a Zhongyi áfa-vámmal 360 EUR-on fog nyitni. Nem láttam még nyitva éles f1.2-es obit, ellenben nagyon lágyat igen; min. 1.4, 1.6, esetleg f1.8 biztos kell majd neki. A Zhongyi Speedbooster-másolatának optikai minőségét sem dicsérték túlzottan. Úgyhogy én annyira nem pörögnék rá, majd a tesztek után meglátjuk. -
.mf
veterán
Akkor eltévedt útközben
Miért csinálok én ennyi képet?... Most nézem át a múltkori koncert képeit, gondoltam lett vagy 150-200, hát a fenét... 460. Na most ezt kéne ~25-30-ra redukálni, feldolgozni, de már a kiválogatás is... "de ez is jó... meg az is.. melyik legyen, a fenébe is?"
-
.mf
veterán
válasz
Lassú Víz
#52090
üzenetére
Nyugi, 168 órából áll egy hét, rengeteg tartalék van még abban
Ha határidők, tudnék mesélni. Eddigi rekordom 68.5 órás munkahét. S még lehetett volna tovább fokozni.
S mi az a smily? Kávéra speed?Jjeahh: Ghost in the Shell pedig még egy ismertebb darab, jó tíz éve még a m.kir. Egyestévé is leadta, (igaz már akkor is volt közel tízéves, asszem 95-ben került vászonra; de a m.kir. Egyestévé komoly animét előtte még sosem adott le, és talán a Nils Holgerson és Maya a méhecske óta animét se nagyon), azt még sokan szokták ismerni a komolyabb animék közül. Ebben a műfajban is van mindenféle, elég nagy a merítés, de nagy számok törvénye alapján előfordulnak jók is.
Na ja, az idehaza elhíresült távol-keleti filmek egy része elég beteg, de pont azért elhíresültek, mert betegek. De ha normálist keres az ember, van olyan is.Koreaiak közül Park Bosszú-trilógiája még egy kemény darab; nekem a három közül a legnyomasztóbb, Sympathy for Mr. Vengeance tetszett a legjobban. De sok más koreait nem ismerek / nem láttam, a japán-tanuláshoz inkább a japán nyelvű a kézenfekvő
Képek: azért van egy kis különbség beállított, de természetesnek ható, természetes környezet; valamint kórházi steril hótfehér, üres, bútortalan, csak egy macska és egy-két tárgy a semmi közepén jellegű képek között. Nekem ezek jellegtelenek. Ha már háziállatos, a Fujirumorson (tudom, már megint a fudzsi
) volt nemrég egy kép, ami nekem tetszett:
Kompozícióilag semmi extra, mégis egy olyan helyzet, olyan színvilág, ami jól megfog egy érzést, hangulatot.
-
.mf
veterán
válasz
jjeahh
#52082
üzenetére
Ez nekem már túlságosan is stockfotó-orientált, "beállított" (legalábbis környezetében eléggé megrendezett), steril, inorganikus.
"egy ilyen kép egész biztosan hozna vagy 100 fav-ot és 50 új követőt
"Ha csak ilyen jellegű a cél, lenne még ötletünk, hogy a hugi mit csináljon
Erről eszembe is jutott egy régi klasszikus pszicho-thriller anime, Kon Satoshi egyik mesterműve, a Perfect Blue. Egy vidékről szalajtott és Tokió reflektorfényes forgatagába kerülő felfutó naiv popsztárocska eldönti, hogy nagyobb hírnevet szeretne magának, s az éneklés helyett a film világát veszi célba. A kis mellékszerepeknél azonban hirtelenjében nem jut tovább, miközben régi rajongóinak többsége árulónak tekinti; más rajongói pedig paranoiát gerjesztően fürkészik ki életét és tudnak minden mozdulatáról. Ismertsége növelésére producere tanácsára elvállal egy aktfotózást, amitől kezd meghasonulni önmagával. De producere nyomására még bevállal egy erotikus filmet, ami, finoman szólva, nem az lett. A lány az összeomlás és az őrület határán, s egy rejtélyes gyilkosság-sorozat kezdődik...
Párját ritkító darab, hús-vér szagú, de kevésbé firtatott kérdéseket és tabukat feszegető, szépen fokozódó feszültséggel. -
-
.mf
veterán
válasz
ROBOTER
#52010
üzenetére
1.) *nyálcsori*
2.) Lehet, hogy méretben inkább az RX10-zel fog versenyezni.
3.) A képminőségét azért még meglássuk.
4.) Ha tényleg 4/3-os szenzor, és tényleg 24-75 f1.7-2.8, akkor m4/3-hoz miért csak 1-1 db 24-70 /-80 f2.8 obink van? Lehetne 24-75 f2-2.8 shg is a 4/3-os 14-35 f2 mintájára; meg aminek jobban örülnék, egy kompakt és olcsóbb 12-60 f2.8-4. -
.mf
veterán
Szar idő? Na ne szórakozzunk már kérem, nem esik, és fotózáshoz pont jó az unalmas egyszínű, mintázat nélküli tiszta kék ég helyett, ha a felhőket megszínezi a lemenő Nap fénye.
Pl ezt ma este lőttem:
Vagy:
ezt két hete lőttem. Szemerkélt előtte az eső, hideg volt és elég erős széllökésekkel kísért, viharos erejű szél.
-
.mf
veterán
válasz
Freddy76
#51829
üzenetére
Már akkor is mondtam, hogy nem a fal volt (azért nem lehetetlent akartam kérni tőle), hanem a fehér képszegély és a barna képkeret találkozása, tehát egy bőven megfelelően kontrasztos helyzet. Nem csak itt volt ilyen lassú, hanem amikor a pohárról (már eleve azt is nehezen találta meg) újrafókuszáltattam Orsira, aki alig volt 10 cm-re tőle, ott is volt 2-3 oda-vissza kör, mire 1-2 mp után csippant.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
Nem. Egyetlen ilyet írtam, refurb-használt 600 EUR-ért, és azt is írtam, hogy a "túl szép, hogy igaz legyen" mutatóm kiakadt; természetesen azóta teljesen el is tűnt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Macbook Pro M3 Max 14" - 36 GB/1TB/ 27% ÁFÁS! - 0360AB
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 990 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Acer Predator Helios Neo 16 PHN16 notebook-i9 13900HX 16GB DDR5 1TB SSD RTX 4060 8GB W11
- Új HP 15 Victus FHD IPS 144Hz i5-12500H 12mag 16GB 512GB SSD Nvidia RTX 4050 6GB Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest