Új hozzászólás Aktív témák
-
#77808
hibavissza
veterán
ati3x
#77799
hibavissza
veterán
Amíg FF-en 14-150 f1,8-2,8 egy ezres [link]
Látatlanban lefogadom, hogy a 12-100-nak sokkal jobb rajza lesz, de a FF érzékelőt nem tudja kompenzálni.A másik, hogy m4/3-ra sokkal könnyebb, olcsóbb optikailag jó objektíveket gyártani, mégis drágábban adják. Egy kicsit lehúzás szagot érzek.
-
#77764
hibavissza
veterán
Mercutio_
#77761
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#77761
üzenetére
Valamit félre értettél. Az itthoni piac szempontjából természetesen mindegy, hogy 400 vagy 700 ezer. Viszont egy észak amerikai, ny-európai hobbista röhögve kicsengeti a különbséget. Arra a piacra nem tud érdemben betörni. Nem a magyar piac halódó vagy döglött állapota számít.
(#77763) MrChris: az E-PL1-et kihagytad....
-
#77759
hibavissza
veterán
hibavissza
#77756
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#77756
üzenetére
Amit nem értek a 12-100 kapcsán. Kb. 400 lesz itthon. Egy f4-es utazózoom....mi a selling point? Miért nem csinálta akkor drabálisra és lenne 600-700 pénz, de mondjuk 1,8-2,8 macro! Biztosra veszem, hogy jobban vették volna. Akkor valóban kiváltana mindent. Igaz portrémarkolat nélkül esélytelen lenne használni, de legalább all in.
(#77757) b.vr: kevesen vannak hozzád hasonlóan gondolkodók és egy időben a fotózás iránt is érdeklődő tehetős emberek. Ennyi csak az Olympus problémája.
A gondolatmeneted mentén, ha a fórumon csak dicsérjük a márka termékeit, akkor elegen lesztek? -
#77756
hibavissza
veterán
b.vr
#77753
hibavissza
veterán
Nem ellene szól a kritika, hanem érte. Annyira vékony az a réteg, aki egy optikailag tökéletes, de sötét és félkilós (árban is) objektívet felteker erre az érzékelőre ezzel a fókusszal, hogy bele fognak állni a földbe mint a 4/3-dal. Akinek volt lóvéja és szerette az Oly rendszerét már nagyrészt Fujizik vagy A7-en van. Őket ezekkel az objektívekkel nem fogja visszacsalogatni.
Magyarán most az Olympus semmi olyat nem tud felmutatni egy profinak vagy tapasztalt amatőrnek amit más ne tudna jobban. Persze valamivel olcsóbb még így is, de nem annyival, hogy a Lajtától nyugatra ez bezavarjon.
-
#77717
hibavissza
veterán
Parci
#77711
hibavissza
veterán
A GX80 nem egy ergonómiai csúcs. Nekem pl. bejön, de a feleségem falhozvágná...mindenképp fogdosd meg vásárlás előtt.
(#77712) theporcupine: a GH3 örök plátói szerelmem marad. Mire lement annyira az ára, hogy megvehetem (B&H 180e HUF) pont akkor akciózott a Sony a6000 kit-re is....
-
#77710
hibavissza
veterán
Parci
#77699
hibavissza
veterán
A GH3 minden tekintetben jobb gép pár dolgot kivéve. Ha ezek nem izgatnak és az árkülönbség sem számottevő (amikor én néztem még jelentős volt) akkor GH3.
Amiben jobb a GX80: vajpuha zárszerkezet (nincs shutter shock), 5 tengelyes stab videó alatt is. Írnám, hogy a 4K 25p, de az 1080 50p 70 mbps is remekül néz ki. A GH3 ergonómiája értelem szerűen klasszisokkal jobb, de a mérete is.
Én úgy tudom a GH3 Sony szenzoros. Ezért talán szebb árnyalatok várhatók tőle.
Mindkettő 1/4000. A GX80 e shutterrel elmegy a csillagos égig. A GH3-at nem tudom fejből.
-
#77690
hibavissza
veterán
MrChris
#77681
-
#77501
hibavissza
veterán
sideburns
#77500
-
#77455
hibavissza
veterán
Studi
#77452
hibavissza
veterán
A 12-32-vel semmi portréra hajazót nem tudsz csinálni
Portrénak elég sok dolgot nevezünk. Van pl. egész alakos, környezeti, félalakos, melyekre kifogástalanul használható. De minimális PS ismerettel bármire.
Vagy kijelentjük, hogy a 85 1,2 obin kívül nincs élet a portrézásban. Ez is egy opció. -
#77417
hibavissza
veterán
madgie
#77416
-
#77396
hibavissza
veterán
MrChris
#77395
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#77395
üzenetére
Ha körbenézel a piacon, akkor ennyiért ez a kit ajándék. Ezt a mikrofon csati problémát nem igazán értem. Nem egy nagy dolog megoldani egy külső felvevővel, ha annyira kell a tiszta hang. És a külső felvevő eleve jobb rugalmasságot ad.
A súlya pedig pont jó. Ha ennél könnyebb lenne szerintem rontana a komforton. Érzem, hogy tartok valamit. A fogásával nekem semmi gondom nincs, de biztos lehet erre is venni markolatot.
Mostanra három dolog maradt amelyek nagyon hiányoznak a vázból. 50p 4K (legalább egy 50p 2K), vakuvezérlés beépített kisvakuval és záridő minimum meghatározása (természetesen fn gombbal, villámgyorsan). -
#77378
hibavissza
veterán
ati3x
#77373
-
#77356
hibavissza
veterán
MrChris
#77350
hibavissza
veterán
-
#77349
hibavissza
veterán
Studi
#77348
hibavissza
veterán
Biztos vannak kivételek. Majd mindenki átbogarássza a táblázatot magának. Másrészt ne velem vitatkozz kérlek, fordulj bizalommal a Panasonic-hoz. Ott van fehéren feketén. Nem támogatja. Vegyél egy GX80-at és egy 105-ös Sigmát és ha megy jelentsd a hibát a Panasonic-nak. Szerintem ugorhatunk.
(#77347) OPiiPO: Baromi egyszerű, használd az ignore szolgáltatást az előrefizetésedben. Azt, hogy mit írok le bízd rám.
-
#77344
hibavissza
veterán
aginor
#77343
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#77343
üzenetére
A még "jól" működő, hivatalosan támogatott 4/3-os objektívekkel is lassú és nem megbízható az AF minden fellelhető információ szerint. Gyakorlatilag csak egy vázzal van megbízható működés. Kösz az infókat és a biztatást, de nem hiszem, hogy nekem érdemes egy csepp energiát beletenni, mivel az obi és az adapter együtt már nem is annyira olcsó.
(#77340) Ear001: a Panasonicnál dmw-ma1 nevet kapta a keresztségben.
-
#77339
hibavissza
veterán
hibavissza
#77336
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#77336
üzenetére
Ráadásul van ott egy rakat másik 4/3-os Sigma obi, aminél fel van tüntetve az AF-S...kizárt, hogy ahol csak MF van az normálisan működjön. Értem én, hogy üzletpolitika meg miazmás.....de azért az durva lenne, ha mégis flott AF-em lenne. Ki kellene próbálni. De annyira azért nem olcsó az mmf-3.
-
#77336
hibavissza
veterán
Studi
#77335
hibavissza
veterán
A Panasonic szerint nem működik. Én nem buzdítanék senkit vásárlásra alapos próba nélkül. Mert az, hogy zöld lesz a keret még nem feltétlenül jelenti azt, hogy élesre is állt. Még natív obival is előfordul néha, hogy nincs vagy nem ott van a fókusz. A kérdés, hogy hány tévesztés után jelenjük ki, hogy nincs AF. Nem gondolom, hogy a Panasonic annyira hülye, hogy nem képes normális adatot szolgáltatni. Én nem vágok bele.
-
#77334
hibavissza
veterán
Studi
#77333
-
#77286
hibavissza
veterán
MrChris
#77283
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#77283
üzenetére
Gx80-ban van ultra gyors focus stacking. Még nem nagyon jutottam el a teszteléséig, csak kattintottam párat ezzel. A 7 db fókuszlépcsőt kb. 2 másodperc alatt ellövi. 3 fókuszmezővel még kézből is meg merném kockáztatni. Elég jól kezeli a PS stacking ezeket a kis bemozdulásokat.
Régebben nézegettem, hogy hirdet itt egy váci tag GX80 kitet. Mikor rászánom magam a vásárlásra már nincs fent a hirdetés. Irány a Media Markt. Most megint hirdeti 155-ért....miért vette le? 170-ért is elvittem volna
-
#77278
hibavissza
veterán
aginor
#77277
hibavissza
veterán
válasz
aginor
#77277
üzenetére
Jó, de az adapterezés nincs jó hatással a fényerőre és a rajzra. A 2,8 meg már amúgy sem valami megváltás. Mondjuk makrónál ez nem téma.
Az igaz, hogy Sigma 60 + 40-150 kit + valami közgyűrű, előtét lenne a legolcsóbb megoldás. Csak az AF 100 2,8 makró annyira elegáns lenne. -
#77276
hibavissza
veterán
80hun
#77275
hibavissza
veterán
és Aginor: köszi! Nekem AF-es kéne. Ezzel hármat ütnék egy csapásra makró, portré, tele. Kézenfekvő a 60-as Olympus, de akkor még kéne egy tele is. A 35-100 2,8 erősen be lett árazva. Ha ennyit kiadnék objektívre, már rég nem lennék a rendszerben.
Annyira kézenfekvő lenne áthozni egy 100-as makrót mft-re. 150-et szó nélkül fizetnék érte.(#77262) de!: Nekem mindegyik kép kicsit szűk. Fényerős mosodás nagykedvencem a PL 25. Ezzel nem lehet rossz képet készíteni szerintem. Kicsit fakó színei vannak, de ezen könnyen lehet utólag segíteni.
-
#77273
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
100 2,8 Macro csak manuál fókuszos Rokinon létezik?
-
#77211
hibavissza
veterán
#31733248
#77205
hibavissza
veterán
válasz
#31733248
#77205
üzenetére
Sigma 19, 30, 60 f2,8 van Canikon bajonettel? Erről a három nyomorult objektívről beszélünk. Ezek nélkül a Sony APS-C MILC vonal natív objektív kínálata elég röhejes lenne. Mondjuk ezekkel is.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(#77210) MrChris: GX80-on teljesen rendben van a manuál fókusz tapi kijelzőn (ráadásul telefonon). Semmivel nem kényelmesebb előre nyúlkálva tekergetni egy gyűrűt.
-
#77195
hibavissza
veterán
hibavissza
#77194
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#77194
üzenetére
Bár nem tudom a Sigma 19, 30, 60 elérhető Fuji-ra? Ha igen akkor nincs igazam.
-
#77194
hibavissza
veterán
bigsee
#77187
hibavissza
veterán
válasz
bigsee
#77187
üzenetére
Ha a téma vagy a kezed kicsit is bemozdul expozíció közben, akkor igen elborult képek születnek. A legszebb mikor mindkettő. Valamint a dinamika átfogás is csökken kicsit.
A shutter shockra ezért csak félmegoldás az első elektronikus redőny.(#77188) hegyimorc: teljesen értelmetlen egy olyan embernek Fuji-ban gondolkodni, akinek nincs pontosan körülhatárolt elképzelése a használni kívánt gyutávokról APS-C-n és ez több mint 2 db natív objektív. Még az mft-nél is szűkebb használtpiac mellet az igazán olcsó és elfogadható minőségű objektívek teljes hiánya csak manuálokkal orvosolható. Ez nem mindenkinek alternatíva bármilyen jó is a rendszer.
-
#77176
hibavissza
veterán
konyi79
#77175
hibavissza
veterán
válasz
konyi79
#77175
üzenetére
Nem tudom, én úgy emlékszem, hogy az a6000 is huntolt, ha egymás után ráfókuszáltam ugyan arra a mezőre. Az igaz, hogy nem ennyire. A másik, hogy ha darabos a videó az annak az oka, hogy beeshetett a záridő mivel A módban lettek készítve. De ezt korábban írtam. A szakoldalak 24p-nél legalább 1/40-et írnak. Más világ ez a 4K 24p, meg kell tanulni használni. Idővel....
-
#77170
hibavissza
veterán
konyi79
#77168
hibavissza
veterán
válasz
konyi79
#77168
üzenetére
Van 200 ezerért 4K Sony vagy Fuji? Hol? A Fuji és a Sony ugyan úgy elkezd vadászni, ha élesre állva rányomsz az újrafókuszálásra. (Vagy nem?) A darabosság meg nem gépfüggő, 24p-nél ha pásztázás közben nem követsz valami tárgyat, akkor a szemed szaggatottnak látja. A szakirodalom legalább is erről ír.
-
#77167
hibavissza
veterán
hibavissza
#77166
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#77166
üzenetére
Minden kézből és követő fókusszal. Néha rányomkodtam, hogy látható legyen a huntolás. Igyekeztem minél jobban előhozni a juddert. Nemtörődöm módon készítettem a mintákat, hogy előhozzam a hibákat.
-
#77166
hibavissza
veterán
hibavissza
#77089
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#77089
üzenetére
Nos azóta tesztelgettem és olvasgatok a témában. Ezidáig 50p-ben videóztam és ott nem szentírás a 180 fokos szabály. Ez a 24-25p elég szokatlan a szememnek. Nem tömörítési hiba az elmosódás, hanem 4K 24p-ben minden mozgás elmosódott lesz. De ettől lesz filmszerű. Ezt meg kell tanulni használni. Nézegettem teszteket és az én szememnek 4k-ban kell a 120 fps, hogy judder mentes legyen. Mondjuk ott már 180 foknál 1/240-re kell fixálni.
Jöhet az ISO 6400 beltérben? Akkor meg minek a 4K, a zaj miatt úgy sem lesz részlet.Valaki kérdezte, hogy lehet e usb-n keresztül tölteni filmezés közben. Nem. Tölteni csak kikapcsolt állapotban lehet. Be kell szerezni egy adaptert az aksi helyére. Van külön kinyitható lyuk a kábelnek, szóval be lehet zárni az akkufedelet. Az, hogy kihagyták az USB-ről táplálást használat közben azért is szívás, mert a 4K videó gyakorlatilag percek alatt leszívja az aksit, főleg úgy, ha megy közben a wi-fi távvezérlés. Szóval itt már kötelező a pótkasifűzér.
Az is érdekes, hogy a 4K mennyi idő alatt vánszorog a gépre. Még meg sem mertem nyitni videószerkesztőben. Félek befigyel egy 1080-as is. Nem tudom neki álljak a tyúbra feltolni a 120/70-es netemmel?
Szóval ez a 4K elég necces még amatőröknek. Az autófókusz felejtős, mert 4K-n okádékul néz ki a legkisebb huntolás....
Amúgy szeretem a gépet minden bénaságával együtt.
-
#77089
hibavissza
veterán
hibavissza
#77073
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#77073
üzenetére
Valószínűleg user error lesz. "A" módban voltam és nagyon beesett a záridő. Utána járok. Azt hiszem meg van a délutáni programom.
-
#77073
hibavissza
veterán
silmatauki
#77070
hibavissza
veterán
válasz
silmatauki
#77070
üzenetére
Most, hogy ezt figyelem, ott van a YT tesztvideókban is, csak nem annyira zavaró, mert a YT keményen lerontja a képminőséget még 4K beállítás alatt is. Ha nem erre figyelsz, nem veszed észre. Ennyit a sok "nagytudású" tesztelőről.
-
#77066
hibavissza
veterán
MrChris
#77064
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#77064
üzenetére
Persze, töltök fel mindent. RAW-okat, stb. csak van a hdd-n két rendezvényem és egy komplett nyaralás a régi géppel...és szétszednek.
Képszétesés. Már a 24p és 25p között is van különbség. Lesz időm, rámókolom a 30p-t, hátha azzal elviselhető. 4K alatt jön ki igazán mennyire tré a c-af. Folyamatosan aprókat huntolgat és ilyenkor szétesik a kép. Ez fHD-n nem látszik. Először VLC-n néztem. Azzal úgy tűnt, akadozik, leesik az fps. MPC-HC-vel már látszott, hogy nem akadozik, hanem a finom huntolgatás alatt szét-szétesik a kép. Fura. Még az is lehet, hogy lejátszó kodek hiba. Vagy nemtom. Egyébként, ha tarom a kezemben a gépet és a téma mozog, minden marad éles.
Töltök fel és megszakértitek. -
#77063
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
GX 80 híradó, kezdem a rosszal.
- 12-32 rekeszállítás nem fokozatmentes, így célszerű A módban videózni. (Mondjuk a 12-35 sem az. Arra ráadásul ráfestettek egy piros HD feliratot megtévesztésnek.)
- Benéztem. Videó M módban nincs autoISO mégsem. Csak A, P, S módban. Beteg.
- 4K-ban, ha mozdítom a kamerát, fókuszt állítok szétesik a kép, eltűnik minden részlet. Olympusos lesz a minőség. fHD-ban ez nincs.
- Lehetne benne 4K time laps, ami kihasználja a szenzormozgatást és azt, hogy nem full read. Lehetne svenkelni gépen belül mint fHD-nál, ha nem is olyan mértékben.
- Aksi elég harmatos.
- Kijelző elég nehezen jár. Remélem bekopik idővel.- Pár gombnyomás és hipp-hopp 30-60p és nincs idő korlát
- 12-32 nagyon jó objektív. Van hangulata, éles, CA gyakorlatilag nincs.
- Végre USB-ről etethető. Nagyon kényelmes. Nem kellenek hülye átalakítók, töltők. Azt nem igazán értem, minek tették fedél alá a töltőnyílást. Körömrepesztő a nyitása. Felesleges, telefonomon sincs fedél.
- Magas ISO-n már az Adobe Standard is teljesen jó képminőséget ad. Ugyan ez igaz videónál is. Semmi igényem nincs az utómunkázásra. Teljesen jó amit a gép kiköpköd. Jól konfigurálhatók a színek, kontraszt, stb. -
#76985
hibavissza
veterán
MrChris
#76984
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#76984
üzenetére
Igen, én is ezt néztem. A másik meg belelóg, a harmadik meg iszonyat drága. A vége az lesz, hogy ráteszek egy madzagot és kupakolok. De most komolyan, mennyire elegáns lenne, ha az obi kinyitásával nyílna a kis lamella az elején és egyúttal be is kapcsolná a gépet.....ez ilyen retro lett, majd megszokom
-
#76979
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
[link] Ezt az automata kupakot próbálta már valaki 12-32-vel?
-
#76946
hibavissza
veterán
scarabaeus
#76945
hibavissza
veterán
válasz
scarabaeus
#76945
üzenetére
Azt olvastam a GM1/GM5 más zárat kapott mint a G sorozat. Én a GM5-öt vettem volna. Annyira előremutató, hogy lehagyták róla a kihajtható kijelzőt. Sokat gondoltam akkoriban a marketingeseikre
-
#76942
hibavissza
veterán
Mercutio_
#76941
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#76941
üzenetére
Miiii, hogy A módban (és iISO mellett?) is visszatért az 1/60-as bohóckodás?
Nagyon lehangoló, de ez van. i ISO, a ISO mindegy neki. P és A módban is beejti 1/60-ra.
Ma írok a Panasonicnak megint. Egyszer már írtam ez ügyben. Akkor az volt a válasz, hogy tekerjem S-be.
-
#76940
hibavissza
veterán
#31733248
#76939
hibavissza
veterán
válasz
#31733248
#76939
üzenetére
Nem érted. Maradjunk annyiban, hogy mások a fotózási szokásaink.
(#76935) MrChris: a 12-32 az egyik leginkább berázás terhelt objektív *a fórumok szerint. Ezért nem vettem meg eddig, mert nem volt mire tekerni. A G5-ön szinte minden kép berázott volt, amit nem e-zárral készítettem. Jó az a G6. Tartsd meg.
-
#76934
hibavissza
veterán
MrChris
#76917
hibavissza
veterán
-
#76933
hibavissza
veterán
hibavissza
#76916
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#76916
üzenetére
Van auto ISO GX80 manuál videónál. Most sikerült olyan konstellációba állítanom a menüt, hogy megjelent vagy első nap figyelmetlen voltam. Pedig kétszer is megnéztem. Imádom ezt a gépet. Itthon nem rakom táskába, hanem az íróasztalt díszíti.
(#76923) Mercutio_: bocsi, nem tudom. Bennem az van, hogy az EM10 II keresője jó volt. Nem volt kulcslyuk érzés. De már volt egy éve is talán, hogy kipróbáltam. Utolsó saját Olympusom egy 330-as volt.
(#76919) Econ: nem érted. A gond az, hogy A módban beejti 1/60-ra a záridőt. Ez baromi nagy. Bármi élő dolog bemozdul, ha nem vakuzod meg.
-
#76916
hibavissza
veterán
Mercutio_
#76913
hibavissza
veterán
válasz
Mercutio_
#76913
üzenetére
Mihez képest és milyen értelemben?(fizikailag, a látható kép, mittomén)
Kulcslyuk érzés. Egész rá kell tolnom a kis műanyag ablakra a szemgolyóm és egy csőbe nézek aminek a végén ott a kijelző. Szerencsére ez az egy gépem van. Így pár hét-hónap múlva megszokom.
iISO/autoISO erre nem jó? Előbbi már a gm1-ben is elég jó (de a legtöbbször az ősöreg G3-ban is jól dogozott) így mehet másik paraméternek a +/- kompenzáció.
És milyen jó lenne, ha nem kéne pöcögtetni. Vagy be tudnék állítani egy minimális rekeszt. Mert tudom pl., hogy honnan tud biztonságosan fókuszálni és épp nem kell extra fényerő. Beállításokat elraknám C módokba és csak nyomnám az exponáló gombot mint süket a csengőt.
Olyan érzésem van, hogy Konosuke Matsushita 1966-ban elment egy vidéki fotós szakkörre és az ott hallottakból írt haikuját kifüggesztették a fotó tervezőrészleg falára 67-ben és még most is mindenki ez alapján dolgozik.Ha már E-M 10 II: Ahhoz képest jpg és raw képminőség milyen?
Mivel sajnos nincs itthon EM10 II, így ezt bajosan tudom megmondani. Szubjektív véleményt majd írok a kép és videó minőségről, de még fotót nem is csináltam vele
A 4K 24p viszont letaglózó. A nyakpánton földig lógatva sétáltam egy nagy fekete bogár után. Smooth 
Mi ez a megoldás? Vagy melyik módot szánja a pana a fix 1/60s záridős videóra?
A fix záridő nyilván megoldott. Én arra gondolok, hogy megadom a minimális és maximális értéket. Az autoISO manuál videó módban leginkább firmware frissítéssel oldható meg.
-
#76912
hibavissza
veterán
MrChris
#76911
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#76911
üzenetére
Hasonlítgatás nem lesz, mivel már nincs nálam a G5. Próbálok onnan lőni pár fotót, ahonnan a G5+12-32-vel tettem.
Ha azt tudja mint a G5 én boldog vagyok. 5 okból váltottam. Méret, jobb stabilizálás videó alatt, manuális videó beállítások, 24 mm, shutter shock. Ezek mind megvannak illetve egy nincs. A többi jóságot ajándéknak tekintem. A kupaktalanítás megoldható, ha jól emlékszem, m4/3 vakuvezérlő már van szerencsére. A záridő korlátozás és auto ISO M videó alatt szoftveresen megoldható. Láttam a Remény rabjait...Minden nap küldök két emailt a Panasonic headquarternek. Annyira kevés hiányzik hozzá, hogy megalkossák a tökéletes gépet, de mintha ülne ott egy gonosz törpe aki rendre elkúr dolgokat a saját perverz örömére.
-
#76906
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
GX80 híradó
Első nap
Hátrányok:
- A csomagolás spártai, fantáziátlan, ügyetlen.
- Kikapcsolva kotyog az érzékelő a géptestben. Tudom, de akkor is fura.
- A bekapcsoló pöcök kicsi és olyan érzés, hogy mindjárt letörik. (G5-ön is ilyen, nem tört le)
- A fekete felső műanyag rész gyűjti az ujjnyomokat.
- Pár év panázás után is szükségem van a használatira. Egyáltalán nem intuitív a menü. Béna.
- Üvegbelenézőke kicsi. Szokni kell.
- Fogása elmarad a G5 vagy EM10 II-től, de azért nem rossz. Szokni kell.
- Objektívre (12-32) rakhattak volna egy automata takaró lamellát. Ez a kupakozás elég ügyetlen. Napellenzővel meg oda a kompaktság. Már ha lehet tenni rá egyáltalán.
- Továbbra sem értem, miért nem paraméterezhető a záridő és a rekeszérték úgy, mint az érzékenység. 1/60-ig ejti a záridőt, így a P mód továbbra is dísz, az A módban meg az érzékenységgel kell játszani ahelyett, hogy a témával foglalkoznék. Könyörgöm, 2016-van!
- Van külsővaku vezérlés. De nem ám a beépített vakuval! Neeem. Vegyél Panasonic külső vakut hozzá (a manuál szerint csak azzal megy). Kösz Panasonic! Ugyan itt Olympus FL36R eladó.
- Manuál videó módban nincs auto ISO. Ez annak tükrében különösen érthetetlen, hogy fotózásnál végre van.Előnyök:
- Nem vág a nyakpánt (de továbbra is rövid, gyerek méret).
- Távolról annyira diszkrét és elegáns feketében, hogy az „angol komornyikok ajánlásával” szlogennel kéne reklámozni.
- Kezelése jó, gombok érezhetőek, kellően elszórtan helyezkednek el. Alapvetően ügyes.
- Fn gombok hosszú nyomásra programozhatókká válnak. Nem kell a menüben bóklászni.
- Végtelennek tűnő szolgáltatástenger. Raw hívás gépen belül, videóvágás, focus pull, 4K, stb.
- Van auto ISO M módban.
- Szuper szenzitív kijelző. Ezen tényleg öröm a menüben navigálás, állítgatás.
- A valaha általam hallott és érzett legpuhább mechanikus zár. Csodás.Folyt. köv.
-
#76889
hibavissza
veterán
hibavissza
#76864
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#76864
üzenetére
Letöltöttem a használatit. Van benne vakuvezérlés.
-
#76881
hibavissza
veterán
MrChris
#76879
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#76879
üzenetére
Nekem volt 16-50+Sony a6000 kitem kb. három hétig. B&H-ben vettem brutál akcióban. Sztán eladtam, mert fiatal voltam és kellett a pénz
. Én nem éreztem annyira rossznak az obit önmagában. Csak ott volt a 14-45+G5 mellette és úgy már rátapadtam a hibáira. Akkor kell megvenni, mikor nincs otthon más obi ebben a látószögben és feljebb kell tolni az alap élesítést Lr-ben. (#76875) pollai: köszi. Kezdem tényleg magamba szállni a döntésem miatt, de jó tudni, hogy nem vagyok egyedül
-
#76874
hibavissza
veterán
MrChris
#76873
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#76873
üzenetére
Először első genes A7-et vettem volna, de annyira shutter shock terhelt, hogy hagytam. Addig nem is jutottam el, hogy mit tekerek rá. Az a6000 16-50-es kit obinál annyival jobb a 12-32, hogy emiatt az egy nyomorult obi miatt maradok m4/3-on. Lőttem vele pár képet saját kártyára és amennyiért odateszik a váz mellé gyakorlatilag ajándék. Biztos hülye vagyok, hogy egy kitobi miatt maradok.
Tényleg, megyek egy kicsit trollkodni a Sony topikba.
-
#76871
hibavissza
veterán
Golota
#76867
hibavissza
veterán
-
#76866
hibavissza
veterán
Grga_Pitic
#76865
hibavissza
veterán
válasz
Grga_Pitic
#76865
üzenetére
Ha a 16-50 kicsit közelítené a 12-32 képminőségét és az a6000 tapifókuszos lenne, azt venném. Még így is remeg a kezem a gx80 lemondésa felett.
-
#76864
hibavissza
veterán
hibavissza
#76863
hibavissza
veterán
válasz
hibavissza
#76863
üzenetére
Ahogy olvastam nincs. Nyaljanak sót. Vehetek rá egy Cactust 18 ropiért.
-
#76863
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
GX 80 külső vaku vezérléséről található valahol infó?
-
#76831
hibavissza
veterán
csurgoi
#76827
hibavissza
veterán
-
#76826
hibavissza
veterán
csurgoi
#76820
hibavissza
veterán
válasz
csurgoi
#76820
üzenetére
Ez így konkrét példa nélkül elég megfoghatatlan. A korszerű APS-C érzékelőkkel több a mozgástered PS-ben. Nyilván nem azért használnak fotóművészek, profik ff vagy középformátumot, mert gyengébb.
A kérdés az, hogy milyen kompromisszumot vagy hajlandó kötni. A m43-ad egy igen jó kompromisszum, de nem megoldás mindenre.
Aki igazán élesség fetisiszta az Sigmát használ.
-
#76801
hibavissza
veterán
Lassú Víz
#76795
hibavissza
veterán
válasz
Lassú Víz
#76795
üzenetére
Persze ez igaz. Sok esetben jól is jöhet. Személyes gyakorlati tapasztalatom szerint, ha a látóhatár felett van a nap, akkor 45 mm+5,6-tal is meg lehet oldani a témák 90%-át, ha viszont lebukott kb. kitörölhetem a 2,8-cal m4/3-on.
Ennek tükrében a méret, súly és ár engem elriaszt a vásárlástól. -
#76793
hibavissza
veterán
Schanyee
#76791
hibavissza
veterán
válasz
Schanyee
#76791
üzenetére
Valahogy így. 4/3-on annyira túlárazottak és nagyok a pro obik, hogy igen nagy márkahűség kell a megvásárlásukhoz. Az a 2,8 vs 3,5 igen ritkán ad előnyt a való életben. Aki ennyire fél a zajtól az mindenképp jobban jár akár egy kroppos tükrössel.
Ha legalább 1,8-ról indulna és már ott is éles lenne faltól-falig talán.... -
#76700
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Tud valaki segíteni, hogy melyik kereskedőnél lehet pár képet kattintani saját kártyára, saját objektívvel és 12-32-vel a GX80-nal?
-
#76319
hibavissza
veterán
MrChris
#76318
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#76318
üzenetére
Kb. 20 éve bárminek olyan a színe amilyet akarok. Csak baromi unalmas és időigényes. Nem is tudom hová tenni a raw használók nyöszörgését. Be kell iratkozni egy PS tanfolyamra vagy venni kell egy olyan rendszert ami jó jpg-t köpköd.
Csak akkor van gond, ha videózni is akarok egyszerre. -
#76055
hibavissza
veterán
hibavissza
veterán
Ma megtapiztam az EM5 II-t. Brutális, hogy egyben van. Nem nagyon emlékszem olyan vázra, amelyik hasonlóképp egyben lett volna. Szöget nyugodtan be lehetne vele verni. Elképesztő. Az EM10 II egy kefires doboz hozzá képest, pedig az is eléggé egyben van.
-
#75900
hibavissza
veterán
scarabaeus
#75895
hibavissza
veterán
válasz
scarabaeus
#75895
üzenetére
Kb. 100 méteres kiterjedésben Budaörsön az
épülőTópark területén. -
#75886
hibavissza
veterán
MrChris
#75884
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#75884
üzenetére
Átrakom PS-be és olyan színe lesz, amilyet csak álmodok....trololo off.
(#75885) Econ: C1 drága a tudásához. Amíg itt a fizetett PS a gépemen nem fogom lehúzni a virágboltit. Amúgy elkezdem kamera profilokat gyártani a G5-höz. Objektívenként 2-őt csináltam. Nem egy nagy valami ez sem.
-
#75883
hibavissza
veterán
#31733248
#75881
hibavissza
veterán
-
#75766
hibavissza
veterán
#31733248
#75765
hibavissza
veterán
válasz
#31733248
#75765
üzenetére
Ez a mű Classic Chrome annyi, hogy a csóka lefotózta a legolcsóbb Colorcheckert és összelőtte. Ha nem a basic checkert használta volna még ki is próbálnám. Amúgy én csak futólag pillantottam rá, de még ezt a pár árnyalatot sem sikerült lemásolni, ami azért előre vetíti, hogy bonyolultabb fényeknél (elaszott exponál) hogy fog viselkedni. Tökéletes fényeben, jó exponál a Pana jpg sem
rosszótvar. -
#75723
hibavissza
veterán
MrChris
#75721
hibavissza
veterán
válasz
MrChris
#75721
üzenetére
acélgyapjú Mondjuk én nem merném még fülpiszlálózni se.
-
#75712
hibavissza
veterán
Papa-Het
#75707
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A vácit vetted meg?
Jöhet az ISO 6400 beltérben? Akkor meg minek a 4K, a zaj miatt úgy sem lesz részlet.
Töltök fel és megszakértitek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen alaplapot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Kerékpárosok, bringások ide!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Építő/felújító topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Xiaomi 17 Ultra - jó az optikája
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Kuponkunyeráló
- Hivatalos: készül az Assassin’s Creed IV: Black Flag remake
- További aktív témák...
- ÚJ Razer Kraken V4 Pro gamer fejhallgató
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- iKing.hu Apple iPhone 14 Pro Silver 128GB használt szép állapot 95% akku 6 hónap garancia
- Wacom Bamboo One CTF-430 rajztábla
- LENOVO L13 Yoga 360 touch - 13,3" - i5 10210U, 8GB RAM, SSD, jó akku, - számla, 6 hó gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest