Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nord_
veterán
BEE:
Miért pörögtök a 45-ös körül ?
Senki sem mondta hogy ne lenne jó, szerintem is kitűnő darab.
A manuál azoknak jó, akiknek ilyenjük nincs.
Így van, ez a lényeg.
Tulku:
Szerintem aki 30-40-et kiad egy nagyon jó régi manuálra, az talán 80-90-et is összekapar foggal-körömmel egy kis zuikóra.
Megvan a Zeiss 1.7/50-em. Túl sűrűn nem használom, de amikor kell, akkor nagyon jól jön. Megfordítanám a kérdésed: minek adjak ki 80-90-et egy új obiért, ha a régi is jól muzsikál?
Parci:
ugyan már, egy filmes 50-est már a digi fx vázakon is kapásból f2,8-ig kell rekeszelni, hogy normálisabb képe legyen
Már amelyiket. Ezért tetszik a 35ezres Zeiss, mert nyitva is nyugodtan lehet használni, max. 100%-os nézeten lehet észrevenni egy kis különbséget a 2.8-hoz képest. Pont, mint a 20 F1.7-es Pana. -
#6898
nord_
veterán
sebgutkopf
#6896
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#6896
üzenetére
Azért a gyorsabb elemezhetőségben vitatkoznék.
A kiégetett részek villogtatása csak utólagos ellenőrzésre jó, míg az élő hisztogram esetében már a kép elkészítése előtt egy pillantással fölmérheted, hogy lesz-e kiégett rész. -
#6894
nord_
veterán
sebgutkopf
#6891
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#6891
üzenetére
A hisztogram arra jó, hogy a helyszínen pontosan exponáld ki a képet. Ne otthon mókolj zajt termelve egy alexpó felhúzásával, vagy épp abban reménykedve húzni vissza a csúszkát, hogy a kiégettnek látszó területekről visszanyerjünk érdemi információt.
Sportfotónál is ugyanúgy lehet használni az expókorrekciót a hisztogram alapján, mint bármely más területnél. Nagyon kevés alkalommal fordul az elő, hogy a fényviszonyok olyan drasztikusan és gyorsan változzanak, hogy az állandó korrigálási kényszer lehetetlenné tegye a fotó elkészítését.Az élő hisztogramnak meg semmi köze sincs a csukott szemmel történő gépkezeléshez, egyik nem előfeltétele a másiknak.
-
#6857
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#6856
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#6856
üzenetére
Használt GH1? Mellé vesz egy kitobit és ennyi pénzből a legjobbat hozta ki.
-
#6828
nord_
veterán
PRO-peller
#6825
nord_
veterán
válasz
PRO-peller
#6825
üzenetére
Na ja, mennyivel is egyszerűbb expósorozatot vagy próbaképeket lőni is utólag ellenőrizni a képeket, mint egy pillantással csekkolni a hisztogramot és egyetlen jó fotót készíteni a próbálkozások helyett.
---
Kedves kartácsok,
Ti nem szoktátok a használati utasítást olvasgatni (ha már a gugli bonyolult
)? Már csak azért is kérdem, mert ha hiszitek, ha nem, ott biza le van ám írva, hogy ez az ugráló oszlopsor mégis mi a lótúrót mutat! -
nord_
veterán
Fullfrémre még talán el is csábulnék, ha valaki megdobna egy 35 F1.4 / 135 F2 párossal.
Manuálfókuszhoz Katzeye mattüveget használsz?85 1.8: Nikonnál is ilyen... azt mondják, ezt portréobi, ne akarj vele nyitott rekeszes, nagy kontrasztú tájképet csinálni.
Olyat nekem is játszott a Nikkor, hogy a háttérben lévő fekete szárítókötél az alumínium garázsajtó előtt az egyik felén kék volt, a másikon pedig zöld... fekete egy darab se. -
nord_
veterán
Azért az obipark és a Nikon / Canon mellett érvelők egy nagyon fontos dolgot elfelednek... Ennek a két nagy böszme cégnek lassan tíz év is kevés volt ahhoz, hogy egy nagylátó fixet kihozzanak a croppos vázaikra! Bezzeg a pár éve létező m4/3 szemében a szálkát is, mi?
-
nord_
veterán
válasz
Dare2Live
#6661
üzenetére
No, azért a Nikkor 50 1.8 szögletes-csúcsfényes és kissé izgága bokeh megoldása eléggé messze van a kívánatostól. Itt szerintem sokunknak a fotózás a prioritás, de azt azért el kell fogadni, hogy a preferencialista nem lehet mindenkinél ugyanaz. Ha lehet választani, én is inkább egy Minivel járnék a belvárosba dolgozni, hiába nagyobb egy Ford Galaxy csomagtere, és hiába csöndesebb 180-nál a német autópályán.
Van, akinek a kis méret/fényerő a fontos, nem pedig az, hogy amikor szeméhez emeli a méretes kályhacsővel szerelt vázat, akkor a fél utca odabámuljon. -
#6578
nord_
veterán
Marseille199
#6575
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#6575
üzenetére
Na jó, aki tud hívni...
Aki meg bokehelni akar, az ne nyaralásos-fotózós X10-et vegyen, hanem a kellemes X100-at. -
#6573
nord_
veterán
Marseille199
#6571
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#6571
üzenetére
A héten benéztem a Saturnba, ki volt állítva egy X10... valami gyönyörű az a gép! Ha (csúcs)kompaktot szeretnék, tuti ezt választanám, és még az se érdekelne, hogy nincs evf és nem döntögethető az lcd.
-
#6542
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#6540
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#6540
üzenetére
Fuji.
-
nord_
veterán
Jó az a V1, múltkor próbálgattam az Artworknél. Minőségi eszközt keresőknek első helyen lenne a listán, az bizonyos. Fém és üveg masszivitás, a fotózás ájfónja.
(Kár, hogy azt az egy nyamvadt fixet mind gyútáv, mind fényerő tekintetében igencsak rosszul pozicionálták. Annyi mindenre odafigyeltek (az AF-től kezdve a kiegészítőkig)... mintha az objektív tekintetében egy kevéssé alapos, lelkes és kevéssé fotós szakember állt volna a csapat élén.) -
nord_
veterán
Nálam egy jól használható, 100%-ig megbízható Microsoft Exchange kliens az alap. Nem "8-4-ig az irodában" játékos vagyok, meg el is várják, hogy ha nem vagyok íróasztal mögött, akkor tegyem meg azt, hogy a céges levelezésben online maradjak.
De másodtelefonnak nekem is egyértelműen gombos cucc kéne, valami por- és nedvességálló fajta. -
#6490
nord_
veterán
sebgutkopf
#6483
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#6483
üzenetére
Egyetértek... Ilyenkor gondolkodom el, vajon hogyan tud még egyáltalán létezni a Sigma? Ránézésre a 17-70 meg egy-két makróobi tarthatja el az egész társaságot... el nem tudom képzelni, hogy a többi zúmjuk visszahozta volna a befektetett költséget.
-
#6489
nord_
veterán
sebgutkopf
#6482
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#6482
üzenetére
Kereső: rosszul érted. Ha másik fixet teszel föl, csak egy kattintás hozzá igazítani a keresőt.
Videó: aki annyira szereti tekergetni videózás közben a blendegyűrűt, az ne vegye meg. Fuji is megmondta, a vidijó nem elsődleges képalkotási eszköz ennél a gépnél. Vannak még olyan old-fashioned figurák, akiknek a videó ugyanúgy csak ritkán használt játék, mint egy mobiltelefonon a fényképező. (Vagy mint egy GF1-en a monó 720p-s videó.
)Retró külső: ugye ez ízlés kérdése, ezen pedig már a rómaiak se vitatkoztak.
De azt azért hozzátenném, hogy a retró esetében egy dolgot meg kell említeni: annakidején még foglalkoztak azzal, hogy könnyen kezelhető legyen néhány gombbal a fényképezőgép. Manapság? Először olvasd el a négyszáz oldalas használatit, állíts be mindent a menüben, settingsben, csinálj my menu-t, aztán próbáld hasnálni a gépet, amikor olyanok kezébe kerül az ergonómiai kialakítás, akiknek fingjuk nincs az egészről, csak két méterről odahányják a gombokat a váz hátuljára, mi pl. pentaxéknak megy már faszányosan. Előzetes tanulmányozás és fotózás közbeni odanézés nélkül esélyed sincs semmit beállítani.
Na, ezért jó a"retró", mert ott az alapdolgokhoz semmi se kell. Záridő vázon (nem valamelyik jelöletlen tárcsán), blendeállítás ott, ahol az ember logikusan keresné: pont a blendénél.
Nem vagyok ultrakonzervatív, pl. telefonból se tárcsás vagy nyomógombos van , de van, amiben jó a jól bevált metódus. Tablet mellé retró fotóapparát, megvannak a szélsőértékek. 
-
nord_
veterán
Nyilván, a madárfotózás olyan játék, ahol egy másfél millás Nikkorral megtámogatva a Nikon1 lenyomja az összes MILC-et. De csak menjen el egy laza hosszú hétvégés városnézéses kirándulásra Thom bátyánk, aztán próbálkozzon olyan látószögű, kevés-fényes, kis mélységélességű képet lőni a J1/V1 párossal, mint mi a kis ócska húszasunkkal.
-
#6312
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#6311
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#6311
üzenetére
A mostani vagy a másfél óra múlva esedékes forintárfolyamon?
-
nord_
veterán
LOL #1
Közel se volt szó sportról meg követő AF-ről. Kizárólag kontraszt vs fázis alapú élességállítás volt a téma.
De ha már a tapasztalat szóba került: volt / van saját tapasztalatom Nikon D300 / Nikon D700 + 50 F1.4 G párosok és a Pana GF1 + Lumix 14 F2.5 párosokkal. Végponttól végpontig lazán gyorsabb a Pana, és még AF pontosság állítással se kell bajlódni.
Jah, és előre is elnézést kérek a kartácsoktól, hogy csak jóval olcsóbb Pana rendszert sikerült keríteni, de úgy tűnik, még ez is elég volt. a pd af rögtön arra indul el amerre kell
LOL #2
Bárki kipróbálhatja egy nem olcsó Nikkor 70-300 VR-rel vagy Sigma 150 2.8 macro-val. A szintén nem olcsó vázakban található Nikon multi-cam 3500 AF modul (D300 / 700/ 3-sorozat) úgy eltekeri rossz irányba is, hogy ihajj.---
Tévedés ne essék, tisztában vagyok vele, hogy az slr-elven építkező vázaknak ma még sok előnyük van. De az már a múlté, hogy az AF-rendszerük minden tekintetben jobb...
-
#6191
nord_
veterán
sebgutkopf
#6190
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#6190
üzenetére
Remek az elmélet - csak épp a gyakorlat nem ezt mutatja.
-
#6084
nord_
veterán
scarabaeus
#6081
nord_
veterán
válasz
scarabaeus
#6081
üzenetére
Előfordult már olyan a világtörténelemben, hogy egy frissen bejelentett váz nem volt mindenhol azonnal kapható.
-
#6083
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#6078
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#6078
üzenetére
És mi köze van a záridőnek, rekesznek az érzékelő nagyságához?
-
#6071
nord_
veterán
szőröscica
#6069
nord_
veterán
válasz
szőröscica
#6069
üzenetére
Hát igen, vannak dolgok, amiket én se kürtölnék világgá... sőt, talán le se fényképeznék. De nem ő az első orvos, aki másként gondolja.
-
nord_
veterán
Dupla öröm: Pana 25mm F1.4 és gyerekszületés.
-
#6037
nord_
veterán
Mr.Csizmás
#6034
nord_
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#6034
üzenetére
Azért írta a fullframe-et, mert a néhány darab m43-os obin kívül csak fullframe-hez van olyan objektív, ami a mi vázunkon nagylátószöget ad.
A Samyang pedig halszem. Teljesen más kategória. Ugyan utólag többé-kevésbé ki lehet húzni ezt a fajta torzítást, de olyan jó sose lesz, mint egy "normális" nagylátó képe. (Próbálkoztam még nikonos koromban a 10.5-es Nikkorral.)
Ha nagylátó kell, akkor kitobik, Pana 7-14, 14 2.5, Oly 9-18 és 12 2 jöhet szóba. Vagy tapétázol a 20-assal. -
-
nord_
veterán
Madgie, Marseille199,
Csak egy kicsit gondolkodtam a szavazáson. A vázakat kizártam, mert úgy gondolkodtam, mi az, ami az elmúlt időszakhoz képest újat hozott 2011-ben.
Obik terén három maradt: 2/12, 1.4/25 és 1.8/45. A huszonötös - bár nagyon tetszik - kiesett, hiszen 'váltótársként' ott a jó öreg 20-as. A két Oly közül a 12-esre szavaztam, mert fényerős nagylátóként nincs párja, míg a 45-ös egyelőre helyettesíthető manuálfixekkel. (A Pana 14 F2.5 nagyon kellemes kis obi, de gyakorlatban sajnos az ekv. 28mm messze van az ekv. 24-től. Meg GF1-en a fényerő mindennél többet ér, ha érzékenységet tudunk vele helyettesíteni. ) -
nord_
veterán
Mi legyen az év m43-os terméke?
Na, itt nálunk ki mire szavazna - és legfőképp: milyen indoklással? -
nord_
veterán
Nem akarok beleszólni, mert nem az én pénzem, de a tizenezres állványok pont az a kategória, amit pár hónappal később lecserélünk egy normálisra. Az állvány kicsit más játék, mint a fényképezőgép: ha okosan választunk, a tripod még akkor is meglesz, amikor már a nevére se emlékszünk annak a fotógépnek, amit először tettünk föl rá.
-
nord_
veterán
Az árakat majd meglátjuk (bár az árfolyam nem sok jóval kecsegtet).
EVF: egyelőre sajnos úgy tűnik, a Pana hozzáállása az, hogy akinek beépített kereső kell, az válasszon a G/GH sorozatból. Végülis logikus... vagy legalábbis annak tűnik. Persze, vannak olyan kekec júzerek, akik az slr-like helyett a távmérős módit szeretik - reméljük, elegen vagyunk, hogy észrevegyék az igényt.
Vagy, ha mi (és a Sony) nem, legalább a Fuji és a jövőbeni Oly majd rákényszeríti nyakas kedvencünket álláspontjuk újragondolására. -
nord_
veterán
-
nord_
veterán
Lehet biza. Komám Sony tévét alkudott le hivatalos márkaboltban.
De nem csak ám itthon... osztrák kisváros fotós boltjában vettem anno a Nikon D70-hez Kata E-702 esővédőt és a tulaj szinte szó nélkül engedett pár százalékot. És ez ugye nem mostanában volt.Jó eladó tudja, hogy nem a vevő van érte, hanem fordítva. 2-300ezres cuccon lehet, hogy most veszít párezret, de sanszos, hogy ez a vevő hoz annyi új ügyfelet, akik nagyságrendekkel többet hagynak a pénztárban.
-
#5861
nord_
veterán
Marseille199
#5860
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#5860
üzenetére
Jó is az az X100, még a hibáival együtt is boldog lennék vele.
Szóval APS-C, jövőre... lesz még itt szép világ a mi kis tükörmentes lelkünknek! -
#5858
nord_
veterán
Marseille199
#5821
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#5821
üzenetére
Na, milyen volt? Megérte elmenni? G3-at mire cserélted volna el?
(Szívesen mentem volna, de sajnos nem úgy jöttek össze a dolgok...) -
#5801
nord_
veterán
scarabaeus
#5799
nord_
veterán
válasz
scarabaeus
#5799
üzenetére
Úgy értettem, ez így összességében.
-
nord_
veterán
-
#5783
nord_
veterán
Marseille199
#5781
nord_
veterán
válasz
Marseille199
#5781
üzenetére
Tájkép-obinak inkább ezt venném, mint majd' százezerrel drágábban a 12 F2-t. Kit érdekel a tele vége, ha van egy 20 F1.7-em meg egy kistele fényerősöm? Le van tojva, elvégre ekv. 24mm-t ennél olcsóbban nem kapsz!
-
#5743
nord_
veterán
sebgutkopf
#5741
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#5741
üzenetére
Nem értek egyet, hadd legyek megint az ördög ügyvédje.
1. Az ekv.24-100mm nagyon jó átfogás. Sokkal inkább ezt választanám, mint a szokásos 28-84-et (főleg, hogy sanszos: 84mm-en még ez is 5.6 lehet).
2. Ráadásul nem is az átlag f sötét zoom, hanem még extra sötét is.
Hát igen... az az egyharmad Fé különbség valóban marha nagy. Nyilván, én se rajongok a fényerőtlenségért, de ez nem olyan különbség, amit extra mértékűnek neveznék (utólag ennyit felhúzva a minőségromlás kvázi elhanyagolható).
Egy 20 F1.7-tel kiegészítve olyan szett, ami a hobbifotósok túlnyomó többségének mindenre elegendő. -
#5692
nord_
veterán
scarabaeus
#5686
nord_
veterán
válasz
scarabaeus
#5686
üzenetére
Tőlem...
-
-
nord_
veterán
Egyetértek. Az ekv. 24-100mm kellemes kis "kirándulóobi". Nikonon és Canonon is népszerű a 16-85 VR és a 15-85 IS. Annak, aki nem szeret obit cserélni, jó választás egy ilyen, nyaraláshoz, családi eseményekhez.
A 12-60 2.8-4 szerintem meg pont olyan lesz, mint a Pana 25mm 1.4. Mindenki ilyet követelt, mindenki ilyet várt, de kábé a kutya nem veszi, mert nem sokan szeretnék kifizetni a dupláját a (kiváló feloldóképességű, ráadásul nyitva a 25-ösnél élesebb) 20 F1.7 árának. Na, a 12-60 pont hasonló cipőben járna, azzal a plusszal, hogy még a pénzesek is elgondolkodnának a jelentős méret és súly miatt.
-
nord_
veterán
Oly 45 1.8 teszt.
Ilyen bokeh mellett szerintem a négy csillag a minimum... de ők a tesztelők, ők tudják. -
nord_
veterán
-
nord_
veterán
Igen-igen, így értettem.
Tulku: ha lejjebb veszed a felbontást, nem lesz minőségjavulás, hiszen ugyanakkora pixelekkel dolgozol. Csak akkor lenne előnye a felbontás-csökkentésnek, ha pixelösszevonással érnéd el a kisebb felbontást. Így viszont sokkal jobb, ha a legnagyobb felbontáson használod és utólag méretezed le a képet.
-
nord_
veterán
Aham. Magyarán, ha a videózást megunod és hiányozni fognak az obik, megint veszel egy Panát - vagy tavasszal egy cserélhető obis Fujit.
Nyilván, a bigger-is-better itt is játszik, tehát azon nem csodálkozom, hogy sok esetben a Sony képe jobban tetszik. Egyébként azért kérdeztem rá, mert meg voltál elégedve az Oly 45 1.8-cal, a Pana 20 F1.7-et pedig kifejezetten szeretted - ugye a Sony pedig pont ilyen téren küzd erőteljes kihívásokkal...
-
nord_
veterán
válasz
Mercutio_
#5464
üzenetére
Az azért kevés lenne. Ilyen jellegű képekre gondoltam: ekv.1500mm
ekv. 630mm - de ebből már croppolnék. -
#5457
nord_
veterán
sebgutkopf
#5452
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#5452
üzenetére
Nyilván, én is amondó vagyok, hogy egy jó AF rendszer aranyat érhet.
Vannak olyan helyzetek, amikor AF nélkül nem lehet jó fotót csinálni, és van olyan, amikor a kézi a nyerő. Mindenki olyan gépet vegyen, amilyenre szüksége van. -
#5451
nord_
veterán
rrbmirgamid
#5444
nord_
veterán
válasz
rrbmirgamid
#5444
üzenetére
Oké, köszi! Nem pixelvadászkodni akarok... csak van egy-két téma, amit azért meg szeretnék lőni, mint pl. őszi szép, vöröslő napfelkelték. Ez meg a leghosszabb obimmal, az ötvenessel nagyon nem megy. Nagy pénzt nem akarok belefektetni, mert ahhoz az évi pár tucat képhez ez bőven jó, nem vagyok őrült vadfotós.
-
#5442
nord_
veterán
rrbmirgamid
#5438
nord_
veterán
válasz
rrbmirgamid
#5438
üzenetére
Danubiaval lőttél már lemenő-Nap fotót? Van esetleg pár képed ezzel az obival, amit meg tudnál mutatni? Én is gondolkodom egy ilyenen...
-
#5389
nord_
veterán
sebgutkopf
#5379
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#5379
üzenetére
Hadd legyek az ördög ügyvédje.
Nos... a kérdés az, mi számít 2011-ben elavult megoldásnak? Az, hogy a júzereknek frontfókusz / backfókusz mizériával kell szenvedni, az, hogy zoomobjektívek esetén különböző gyútávra szervizben (ritka esetben otthon) kell belőni a hájtekk huszonegyedik századi cuccokat? Vagy az teljesen természetes, hogy ha a rendszer kicsit kontrasztosabb képrészletet talál a fókuszálni kívánt téma közelében, akkor lazán arra áll rá?
Vagy az az elavult, hogy legyenek bármilyen fényviszonyok, legyen a téma statikus vagy akár mozgásban lévő, sose fog a gép tévedni? -> Egy kis bemutató.
-
#5364
nord_
veterán
sebgutkopf
#5363
nord_
veterán
válasz
sebgutkopf
#5363
üzenetére
Akkor a Leicának marha nagy mázlija van, hogy a júzerek nem nézik a naptárat.
-
meg a 21-esnek is, bár azt APS-C-n egy kis jóindulattal elfogadhattuk a klasszikus ekv.35-ös obi megfelelőjének.
)? Már csak azért is kérdem, mert ha hiszitek, ha nem, ott biza le van ám írva, hogy ez az ugráló oszlopsor mégis mi a lótúrót mutat!
Új hozzászólás Aktív témák
- DDR3 so-dimm 8GB notebook RAM modul Samsung
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14400F 32/64GB RAM RTX 5060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Dell D6000 univerzális dokkoló USB-C/ USB-A, DisplayLink & Dell WD15 (K17A) USB-C + 130-180W töltő
- Lenovo Thinkpad X1 Nano 5G Gen2 3K IPS i7-1260P 12mag 16GB DDR5 512GB SSD Intel Iris XE W11 Garancia
- Apple iPhone 15 / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / Akku:87%
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest