Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
válasz
Schanyee
#13464
üzenetére
Itt választhatsz érzékenységet, kamerát....össze tudod hasonlítani (raw módot is beállíthatsz, sőt le is töltheted, sokan megtették ezt már közülünk)
Különben szerintem a G3 jpeg-jei sem rosszak....de a pen-ek, vagy az OMD azért más világ.
Persze lehet, hogy másnak nem ez a véleménye... -
#13379
Tulku
veterán
IRON STORM
#13378
Tulku
veterán
válasz
IRON STORM
#13378
üzenetére
1. új, tehát drága...viszont kicsi, vigyázz, ki ne essen a kezedből...ellenben semmit rá nem tehetsz...tehát evf-et felejtsd el
2. szenzor mintha jobban muzsikálna sötétebb képrészeken és este mint a gf2-3-ban...imagine resource-on vannnak már tesztképek, ha a gép összehasonlítást választod mazsolázhatsz...persze ezek jpeg-ek, abban a pana nem túl erős.
3. pl most meg tudsz venni egy g3 kitet a fizetős hirdetős portálon 130-ért...amit a gf5-ről jó darabig nem mondhatsz el...és az rendesen odaver a gf-nek... -
#13273
Tulku
veterán
scarabaeus
#13272
Tulku
veterán
válasz
scarabaeus
#13272
üzenetére
No itt azért az elsőre is 20 métert ír, de ennek ellenére szerencséje volt, ezt azt hiszem nem vitatja senki...Benjámin Franklin-t is agyoncsapta az általa vizsgált energia...
Persze nagyszerű kép, döbbenetes látvány...soha nem láttam ilyet...Vendingo-nak fel van adva a lecke
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz
Warter
#13034
üzenetére
Luminance csúszka...persze vigyázz az amountra is, egyik se maradjon el a másiktól jelentősen...én a colour színszűrőt állandóan 25 környékén hagyom...nálam az vált be.
De gyakran, ha az amount-ot leveszed 0-ra, akkor is tökéletes...
És ne a tökéletesen sima felületre törekedj, ha marad kis zaj, szerintem az a jó...ne csinálj műanyagot, csak hogy elmondhasd; zajtalan a képem...
-
Tulku
veterán
válasz
Peat;)
#12848
üzenetére
A fejlődés itt lehet akár a jobb kompozíció elérése...nem kell nagy dolgokra gondolni.
Még így is sok képet fogsz kidobni, nem megy rögtön, sőt...
Marseille csak azért írta a filmet, mert ott bizony minden képkockáért meg kellett izzadni, nem beszélve az utómunkáról...és a filmcseréről. -
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#12840
üzenetére
Morc: Mire, mire...mit tudom én? Nem volt még például XZ1-em...oszt mér ne legyen? Csak folyjon...panta rhei...tudod!
Madgie: Ne szid Kadlott Karcsit, meg Bunyós Pityut, főleg Fási Ádám bácsit...olyan jó közelieket lehet róluk csinyáni...nem remegnek folyton mint Angus Young, csak néha dagad az ér a nyakukon, mikor kitartják az "édesanyám te jó asszony"-t, vagy a "gyere táncolj cigánylány"-t
-
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
Naháááát, kanyonék kijöttek palacsintás, tapizós elcédés déeselerrel...
Találós kérdés; vajh milyen rendszer ellenfelének szánják?
Kéretik rá nem válaszolni...
szerk:
azért ezek nagyon érdekesek:
Phase detection AF from imaging sensor for Live View and Video
Continuous autofocus in movie mode with subject tracking -
Tulku
veterán
Az lehet, de a törköly százszor jobb, mint a szőlőpálesz...nekem az ollan továbbpréselt bor.
És persze a barackmagot hagyjuk kívül a cefrén...jó árzénos a kicsike
Freddy: Én mnem tudom, miféle törkölyt ittatok ti Madgie-val, szerintem egy vegyi, vagy egy alma százszor büdösebb...na off vége
Van újra GH2-m...szép és jó...Madgie esküszik hogy kenterbe veri a GH1-et, nekem nem olyan egyértelmű. Fenyképen ugyan a nagyobb jobb elv és a kicsit valóban jobb iso teljesítmény miatt neki adnám a voksot, kültéri videóban valóban sokkal több a részlet, de beltéren nekem szebben csengett az öreg...mondtam már hogy nékem a GH1 olyan analógos...és azt szeretem, minden hibájával együtt.
No mindegy GH2-t eleresztem...
-
-
Tulku
veterán
Bocs, de az én hülyeségem, hogy csak a hibridek érdekelnek...abban pedig nincs videó...
Viszont pontosítanom kell, az első zsebre rakható videó tudással randlkező viszonylag nagy szenzoros kompakt...csak azért e feleslegesen hosszú felsorolás, mert megpendített bennem valamit...
Robi: Hát ez 650 dodó, azért az epm1-re ha veszel egy 14-est (kb ekkor lehetnek egy árban) akkor az egy fix 14-es 2,5-ön (itt is 28-ról indul, de 1,8-al) és itt azért tekerhetsz feljebb is
Háttérben viszont biztosan jobb lesz az oly...de én a videót is nézem, ott tönkre veri a sanyi...
-
Tulku
veterán
Közben kis prevjú az rx100-ról...gyorsaság látható a videón (komornyiknak szép a zakója, különöst mikor beleilleszti a kicsikét...édes
)
Sample-k annyit árulnak el nekem, hogy háttérmosás nem igazán lesz markáns...de!Az első zsebre rakható (viszonylag) nagy szenzoros masina a piacon....árára kíváncsi leszek
-
Tulku
veterán
"én is abban reménykedem, hogy nagyobb lapkájuk lesz. ha jól kavarják a szart, a végén kompaktos leszek."
Sajna 2/3 lesz a pana úgy olvastam egykoron, de reménykedjünk, hogy jól összehozzák ( az fz150 a lapka mérete ellenére egész elfogadható eredményt produkál...fejlődik a pana ezerrel)
Na most leírom milyen gép lenne a kompaktom:
XZ1 képminőség (minimum) az obival együtt, de két tárcsa, külön izó állítás és M módban auto izó mint a p-pl-eken.
Legalább hx9v videó minőség (persze a már leírt 1,8-2,5 penge obival) 50p-ben
Maradjon meg az opcionális evf foglalat (persze az oly legyen rátehető a 2-es... )Most így ennyi...persze 100 alatt legyen, kezelhetőség, megjelenés pedig fudzsi x10...
Sokat várok???
-
Tulku
veterán
1XG?
Sajna biztosan gyorsan setétedik, szerintem már 35 mm-en jóval 2 felett lesz...
30-on kell játszadozni vele.
Zajszűrésére leszek még kíváncsi, sanyi kompaktok taknyolnak rendesen, Degas vagy Manet megirigyelhetné amit jpeg-ben kiköpnek...Szerencse hogy van RAW...érdekes lehet ez a kis masina...30 1,8 50p videó...sanyit ismerve 2014-ben kapható lesz mindenhol
-
Tulku
veterán
Jó azt látom, hogy nem aps-c, írhattam volna, hogy sok az a 20 mpixel...más szörnyűséget nem látok (talán az 1/2000 lehet még bizarr)
Közben látom, hogy kibukott...hát én a szenzor miatt jobban aggódom, szerintem nem rossz ez az obi! Induló 1,8 az kiváló, a vége elszaladt egy kissé...
-
Tulku
veterán
Fil: Ezek a kérdések korábban történtek...
Peethy: Előnye? GH2-vel szemben...semmi. Kisebb, jobban elfér. GH2 egy monstrum (GH1 is
) de minden kézre áll (Parcinak nem ) gyors, multi aspect-es....bla,bla...csúcsgép.
Ha a csúcsot akarod, egyértelműen GH (különösen ha videózol), egyébként a G3 is megteszi.14 vs 20-as: más világ a kettő. 14-es eszméletlen gyors, halk, de kevésbé fényerős és hát...14-es.
20-as mint egy traktor, lassú is szegény, videóra teljességgel alkalmatlan az AF-e, de eszméletlen használható gyutáv az az ekv 40 mm...és ugye az 1,7 beltérben királyság, ugyanakkor már 1,7-en penge, ami ugyi nem minden fényerős fix-ről mondható el... -
Tulku
veterán
válasz
Peethy
#12582
üzenetére
Bár GH1-em van eladó, de az esetedben tovább érvelnék a G3 mellett...
Ugyan ez a méret összehasonlítás nem igazán szemlélteti, de hidd el, nem nagy gép a G3 (Madgie is visszasírja )Szerintem fotóban pariban van a Gh2-vel és egy igen jól kezelhető masina...én ugyan eladtam egy hónap múlva bagóért (de mit nem adok el...) mert a videója nem ütötte meg a mértéket és nekem a GH-k sok gombja jobban bejön, mint érintő képernyőt taperolni.
Viszont sokaknak nagyon bevált, érdemes lenne ránézned!!!
Hegyimorc: Igen a GH1 + pótakkura 90-ért rákérdeznek, hogy obi van-e hozzá (többen is)...
Hozzáteszem hogy az ilyen ámerikából occsón "behozomok" rendszerint egy külföldi utalást nem tudnak elindítani...persze én sem, de legalább nem kérkedek vele -
Tulku
veterán
válasz
Peethy
#12563
üzenetére
G3 miért nincs a listán?
Van evf, ugyan olyan 16 mp-es lapka van benne mint a gx1-ben és legalább olyan köpedelem a videója mint annak.
Nagyon gyors af-e van, érintőképernyős, kicsi, szerethető...nézd meg azt is.És persze kihajtható lcd...gx1-é nem az...
GH-k más világ...méretre is.
-
#12558
Tulku
veterán
SpongyaBob
#12557
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#12557
üzenetére
Várjál míg felébred...úgy láttam betűin, hosszú, kemény éjszaka után van, embert kíván ez
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#12539
üzenetére
2002...az első "elfogadható" árú dslr...év végén németből hozattam a kit-et 280(!) ezerért.
És néztük hogy a nikony vagy a kanyon érzékelője jobb-e (D70)Szerintem a kanyoné volt a jobb, de a nikony fényévekre volt a kinézet-kezelhetőség tekintetében...
És az a stadionos rekláfotóóóóó
-
#12530
Tulku
veterán
Marseille199
#12525
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#12525
üzenetére
No most fel kell állítsam azt a teóriát (üssetek!!!) hogy a régi (ezüst vagy szürke) 14-42 sokkal jobb, élesebb mint az új (teljesen fekete). Az új az nekem horror, minden részében elfogadhatatlan.
Fedman szerint igen nagy a szórás, lehet, hogy én egy periférikus minőséget fogtam ki, de a régi 14-42-m nem volt közel sem ilyen... -
Tulku
veterán
válasz
Peethy
#12524
üzenetére
14-42 felejtős, 14-45 ha zúm kell (vagy 14-140 de az használtan 130-150)
GH1-ről írtam, bár mivel épp árulok egyet, így hallgass meg másokat, mert részlehajló lehetek. Szerintem a GH-k gyorsaságra, kezelhetőségre nagyon jó gépek, illetve kiemelkedő videó tudással rendelkeznek. Nem az mft fronton kiemelkedőek, hanem úgy fényképező fronton...ha fontos az 1080p (24 vagy 25 frame, de szerintem jobb a 25, mert a 24 hajlamos a wolframszálat nem szeretni, de hadilábon áll az 50 Hz-vel is néha)
Madgie: ezt nem hiszem el, hogy 3 percig fogalmazok valamit és gyorsabb vagy...
-
#12477
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#12475
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#12475
üzenetére
Beteszed középső gombra, két nyomás után állítod...nem az a baj, hanem hogy nem tudja az 1/3 step-et...persze auto iso-n csinálja (kiírja hogy iso 1250...hogy bosszantson)...bosszantó!
Madgie: Le kéne mán cserélni az aláírásodat oszt kiírni az eladási bibliát...mert tudod; a szervezet honnan látja?
-
Tulku
veterán
Ebben én is biztos vagyok, csak a használt 45 és az új 300+ nem fér meg a fejemben együtt...
És Ő nem lesz félár alatt használtan (100-150 között) mert akkor más lenne a helyzet...pont arra akartam célozni, hogy Ő megmarad a fellegekben, mert nem lesz tömeg obi...
Fedman: én sem látok az eddigi képek alapján drámai különbséget...bokeh persze szebb (valamelyest)
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#12421
üzenetére
Ez pont 7-14 kategória (árban)...mindenkinek nagyon tetszeni fog, senki nem veszi meg.
Roboter és Fedman majd a további tesztfotók és grafikonok alapján besorolja a 7-14-hez képest...nekem persze teszik a szebb háttér (és persze a 2,8-cal együtt járó alacsonyabb beltéri iso) de borítékolom, hogy a 14-45-ömet nem fenyegeti, nem rezeg a léc.
Azt sem igazán tudjuk papírra vetni, hogy egy idő után használtan olcsóbb lesz, mert annyira réteg obi, mint a 7-14 amit egy hónapja hirdettek használtan 200+-ért a zindexen. (mióta is forgalmazzák?)Bekerül az mft mennyországba...s mi majd elmegyünk saját templomainkba (egy üzlet ahol ki lehet próbálni) s imát mormolunk érette...ámen!
-
Tulku
veterán
válasz
Superbad
#12392
üzenetére
Elnézést, én a "G3 pedig ronda" szösszeneteket Parci kartácsnak címeztem, ő ágáll ellene, én pedig nem vitázni járok ide...
De...
A P1 szerintem egy csodálatos masina, nekem a p3-nál is jobban tetszik, azt hiszem az összes mft váz külcsínye elbújhat mellette (az OMD talán nem, de arról nem beszélünk mint Voldemort-ról...
)És biza (ha volt, ha nem) be kell vallanom, hogy szebb mint a G3...ez van.
És minden szubjektív, ami ízlés dolga...
-
#12387
Tulku
veterán
sebgutkopf
#12385
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#12385
üzenetére
Azért meg lehet említeni, ha valamelyik fórumtárs szűk pénztárcával épp kis panát keres?
Szerintem best-buy vétel...Parci mondogatta, hogy kis idő múlva ingyen adják, vagy WC papír mellé ajándékba (na jó nem pont így...), de lassan bekövetkezik -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#12243
üzenetére
Nyugalom Jani...tudod te mennyi zavarodottság van a világban?
Vonaton értekezett a nemzetiség...
Asszony: Hát ez a lyány meg öt évesen szült gyereket...öt évesen jááájj! Milyen korán kezdik...
Férj: (előbb megrázta a fejit) Öt éves vót a pulya mikor született? Háá hogy születhet egy pulya öt évesen?Mindez Balassagyarmat-Aszód vonalon 2012-ben...és nem a milc-ekről volt szó...
-
Tulku
veterán
Én is ezért szoktam rá az lr-re rövid ideig jpeg módban...most már raw-ozok...nem azért mert profi vagyok, hanem mert amatőr, és így sokkal többet ki tudok hozni a képekből (beégések, halványítás, fekete szint, és sajnos ritkán a crop is...persze ezt szégyellem nagyon, de igyekszem)
-
Tulku
veterán
Jó, jó de kapni fogsz a házigazdától, én már le lettem teremtve, hogy miért használom az lr-t 8 bit-es jpeg-re...azóta ezirányba nem nyitom ki a pofám
Marseille: nekem nem sikerült a világhálón megtalálnom, hogyan lépünk be a G3 szerviz menüjébe, de majd kikotyogja egy panás szervizes egyszer...
Madgie: no egyszerre írtuk...
-
Tulku
veterán
válasz
schawo
#12221
üzenetére
Ez brutális...ez nagyon tetszik...van a raw-ban töltés rendesen.
És hogy minek a jpeg raw mellé?...ha valaki esetleg nem csak nézegetni akarja, hanem rögtön továbbküldeni, nyomtatni...stb. Raw pedig marad a mappában, oszt egyszer majfd ránézünk.
Persze én csak raw-ot mentek, mert rájöttem hogy szinte minden esetben értelme van az utómunkának...akkor meg minek növeljem a méretet...megteszi azt a hekkelt mts.-ek sokasága helyettem -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#12195
üzenetére
Bakker mondasz valamit...mikor megvettem 10 éve a philips pixel plus tv-m ami kisimította a 24-es mozifilmeket (más tévéken mint a fűrészfog olyan volt minden) ám túl tökéletesre sikeredett; mindenki azt mondta mikor látta, hogy valami rajzfilm szerű élmény egy film megnézése...érdekes...persze a kicsike most is megvan és lemos minden plazmát, pedig nem fullhádé
Schawo: Meg is értem...olyan ez szerintem, mintha készítenél egy fotót, ahol a kép minden pixele tűéles lenne...kérdenéd; hol a mélysége? Műanyagnak hat tkp...vagymi.
Ettől persze lehetne élvezhető, de ha évek óta mást nyomnak le a torkokon... -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#12192
üzenetére
Igen a villódzás teljesen igaz, 30p és 24p (ugyi GH2) nem ide valók...az más kérdés, hogy 30p sokkal szebben fut monitoron (talán a pana plazmán is) 24p-t nem értem miért vannak eltelve vele...szaggat mint állat, persze a mozgáskompenzáció segít rajta, de ne svenkeljen akkor sem gyorsan a készítő...
MO-n 25-50p az ideális...punktum
-
Tulku
veterán
válasz
schawo
#12169
üzenetére
Igen, de az egyik sem videó optimalizált...tudom, ti nem videóztok.
Cserébe az általad felsoroltak mindegyike fényerősebb...
Ez az új obi is elfoglalja a helyét egyfajta piedesztálon...ott ahol most a 7-14 is ül.
Persze a jó hír, hogy mi mft-sek végre elmondhatjuk; van jó vázunk (OMD) vannak jó obijaink (12-es, 25-ös, 7-14-es, 12-35-ös) csak halandó egyiket sem tudja megfizetni...hja kérem a minőségnek ára van! -
#12161
Tulku
veterán
scarabaeus
#12160
Tulku
veterán
válasz
scarabaeus
#12160
üzenetére
Nagyon tetszenek az élességi mutatói és a HD jelölés...
Nem tetszik az ára, viszont ámerikából behozva 300 ezer alatt marad, milyen öröm
-
Tulku
veterán
válasz
Superbad
#12048
üzenetére
Hát azokat fogdoshatod...mindkettőnek egyforma a fogása, a 2-esen ki van rakva a fénymérés tárcsára, illetve asszem 2 FN gomb van, illetve tapizós az lcd (nekem nem számít folyton evf-ezek)
Igazán gyorsaságban, felbontásban, iso értékben különböznek...Nem akarlak terelni, de a pénztárca eléggé meghatározó lehet 80-90 vs 150-160.
Úgy gondolom sok ember számára a GH1 bőven elegendő!
-
Tulku
veterán
válasz
Superbad
#12039
üzenetére
Felbontásban egyformák (persze a GH2 alapból 1080p de 24p, míg a GH1 hekkel 1080p de az 25p...nekem jobban tetszik, GH2 mindig remegősebbnek hat nekem svenknél)
GH1-et csak hekkel szabad használni (nem kell félni a gar elvesztésétől hiszen mindegyiknek lejárt a garja... ) úgy kültéren jelentős különbség nincs, vonalélességben azért ott is jobb a GH2. Beltérben aztán ugyanaz marad, talán a bandingtól nem kell tartani GH2-nél, bár az én gh1-em 1600-ig filmnél nem mutat ilyen jelenséget, legalábbis nem pregnáns.Bármelyiket veszed, a legjobb videó felbontást tudhatod magadénak, sok esetben hallom, hogy filmesek, operatőrök ajánlják a GH-kat, annyira jól teljesítenek...beltérben gyenge fényviszonyok között szerintem nincs ellenfelük (rettenetesen fókuszáló csúcsdéeseler-eket is beleértve), tehát bátran ajánlom, fóleg egy GH1 80-90 ezres áron csúcsvétel...
-
Tulku
veterán
válasz
Mhamster
#12003
üzenetére
Ez mind szép de mi történik gyenge fényviszonyok között...mert a linkelt videó miatt szeretném látni-tudni hogy igaz vagy hamis az összehasonlítás (hiszen 240 fps vs 120 fps "küzd" egymással, s az oly biza 60 fps-es pana szintet csinál segédfénnyel)
Persze én mindig azt hiszem el végérvényesen amit magam tapasztalok..tehát addig csak egy link...
ps: és persze azt a kérdést is felteheti valaki, hogy mi a bánatnak csattogtat az emberfia sötétben...válaszok egyébként létezhetnek (baba este vaku nélkül, mert felkel a kis sírógép)
-
Tulku
veterán
Hiába állítasz be multi fénymérést, manuál obinál szpot fénymérést használ a masina...tehát a kép közepire...na most verőőfénynél így előfordulhat, hogy a virágra mér (az van középpontban) aztán ha belelőg az ég (ne adj Isten nap) akkor szép túlexpós lesz...sajna az lcd ilyen esetekben ráadásul használhatatlan...tehát tapasztalat...
-
Tulku
veterán
válasz
Schanyee
#11917
üzenetére
Mindkettőt fogdosd meg alaposan, azt ajánlom...
ÉN nex 5n-ről tértem vissza az mft frontra...nem bántam meg.
A tények; több üveg, több gomb, jobb kezelhetőség, jobb gyorsaság mft fronton.
Tényleg nagyon jó szenzor, 50p-s videó (kültéren nagyon jó) kiváló építési minőség a másik oldalon...és persze 3-4 üveg amelyekből 2 használható (kitzúm és az új 50-es 1,8-as)Az mft pillanatnyilag az egyetlen életképes alternatíva a dslr-n kívül, sőt ólinván témában bizonyos tekintetben fölé is nő (ha a videó képességet is beszámítjuk, bár ez sokakat ultrahidegen hagy)
És tényleg mindkettőt fogdosd meg
-
Tulku
veterán
"faterom szerint előbb száradjon le a pöcse, mint hogy eltartott kézzel fotózgasson"
Tiszteltetem az öreget, mintha én mondtam volna....jó ember!
Nem tudtam megszokni ezt az eltartott baromságot...videó, karácsonykor 5n-nel templomban énekel a kölök kórusban, 3 perc múlva a t...mről is folyt a víz és egyre csúszott le a kezem.
Most a GH1-el pedig a jobb alsó sarkot bámulom, hogy nehogy véletlen 3-4 perces snittekt vegyek fel (mert minek) nem érzem a fáradtságot.
Szerintem evf nélkül maximum zsebkompaktről beszélünk (GF2 + 14-es palacsinta) -
Tulku
veterán
Túlszaturált és túl kontrasztos...biztosan van rajta filmmód, ahol állítani lehet ezeket...bár így első blikkre nem kezdő első gépes csinálhatta...de ha neki így tetszik...
Az első gépe az oly-nak ami valódi 1080-at tud (p3 egy vicc ebből a szempontból) és úgy látom szépen veszi az akadályokat...csak ez a "túl sok mindenből"... -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#11847
üzenetére
GH2-nél én is észrevettem egy kis esést, de nem tuljdonítottam neki jelentőséget...de a G3 eszméletlen lassú ebből a szempontból. Mindkettőt extreme pro-val használtam, tehát kártya kizárva...és a GH1 szárnyal
Persze videóban kényes a kicsike, tudni kell vele bánni...de olyan felvételeket csináltam a minap is vele, hogy újra vághatnékom támadt... -
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#11836
üzenetére
"Nomeg egy fix obi a jobb fajtákból már 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8 árban mozog, és mindez AF nélküli használat mellett"
No ezért hagytam abba a régi fix-ek hajkurászását...és pont ezért tetszik az mft RENDSZER mert vannak objektívek...én pl most szenzációsan elvagyok a te egykori 14-45-ösöddel
-
Tulku
veterán
válasz
schawo
#11827
üzenetére
Szerintem első körben igen kevesen veszik meg az OMD-t (persze "nyugaton" biztosan nem így lesz) és az okosabbja kivár, megnézi a személyes tapasztalatokat, bug-okat, használhatóságot.
Úgy látom fotó terén az mft szint csúcsa, videóban pedig egy általánosan használható, megfelelő kompromisszum (rosseb se terheli folyamatosan a gépét 1000 megás 2 perces video snittekkel GH1-2-nél, ha közel olyan minőséget hoz egy 20 megás gép jóval kisebb fájlmérettel) és úgy látom (persze nem személyes tapasztalat) hogy a videó stabija egyedülálló. Igazi low light tesztekre vagyok kiváncsi (akár GH-k ellenében)Én most úgy gondolom, hogy a GH1 (amit nagyon szeretek) utódja nem 2-essel végződik, hanem 5-össel...
-
Tulku
veterán
válasz
OPiiPO
#11819
üzenetére
Szerintem az OMD egy baromi jó jpeg motorral felszerelt G3 szenzor számomra érthetetlen módon túlszaturálva, túlélesítve.
Viszont oda lehet tenni egy fullframe kép mellé iso 3200-ban és nem vérzik el....
Minden jel arra mutat, hogy mirrorless téren az mft az egyetlen igazán használható alternatíva. -
#11782
Tulku
veterán
SpongyaBob
#11781
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#11781
üzenetére
Nem tudom...nekem más jön le...kontrasztosabb az em5, de mintha túlhúzták volna a csúszkát, fák ágain nekem több a részlet a GH2-nél, illetve életszerűbbek a részletek, persze az igazi részletesség egy ilyen lyukkártya méretű osztott képernyőn, vimeón nem jön át, bár sejteni lehet, hogy a 20 mbit azért nem veheti fel a versenyt mondjuk egy 75 megás hekkel...mert hát ezt is bele kell számítanunk manapság az összevetésbe...
Stabija nagyon ott van az em5-nek...
-
-
Tulku
veterán
válasz
trialboj
#11727
üzenetére
Nyomj rá egy pontra az lcd-n és oda zúmol az élességállító segítség (persze ha menüben bekapcsoltad).
Gyorsan megtanulod mikor éles, inkább a sok macera, illetve a pillanatok gyors elillanása miatt javasolt tárgyfotóra, természetbe a manuál...persze ízlések és pofonok...No sikerült kifúrni a izét?
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
Kissé arn kartács véleményét osztom..persze ilyen szempontból valószínű a nikony a nyerő, mert nekem (mint ahogyan neked is) a fogás elsőrendű szempont. Ebből a szempontból mft fronton a G3-at csak a GH-k (ill régebbi G-k) előzik meg, nekem az összes többi váz egy kézidegen negyedtégla (beleértve akár a csodás építési minőségű pen3-at is). Most hogy újra GH-t használok érzem hogy tudok vele normálisan dolgozni, szinte minden a helyén van, és furcsamód séta közben sem zavar hogy kézben van, nem remegek, hogy elejtem.
A G3 egy erős kompromisszum, nekem videóban volt óriási csalódás, de itt sokan kizárólag fényképre használják, ahol igen jól teljesít. Nikonyban 3100-at fogtam, de el kell ismerjem a vázmélység és bumfordiság miatt mérföldekkel jobb fogása van mint a G3-nak, ezért is írtam hogy ezen szempont figyelembe vételével akár igazat is adnék neked...a formavilágban nem egyezünk, bár a G3 nem egy OMD de szerintem teljesen rendben van, a gripje pedig igen ésszerűen lett kialakítva...de ízlések és pofonok... -
Tulku
veterán
Én is azt írtam...képérzékelő téren maximálisan egyetértek (Hulk Hogannel és veled)
De mivel mft-sek vagyunk, s gyarló, vágyaktól nem mentes emberkék ezért nézd el nekünk ha azonnal a saját malmot kezdjük forgatni ezerrel..és valljuk meg, ennél a masinánál lehet is
A képérzékelőt kivéve, az valóban jóra sikeredett...
Különben meggyőződésem, hogy ez (nagy képérzékelő) lesz a kompaktok jövője, de addig sokat kell fejlődniük minden más téren.
-
Tulku
veterán
Az induló felvetésre reflektált válasz alapján igazad van.
ÉN csak az alternatíva egyféle kiterjesztését próbáltam meg eszközölni...persze ennek az érzékelőhöz semmi köze...belátom.
És persze annak sem hogy 220 ezer, amihez ha hozzáteszek 30 ezret GH2 kitet veszek (ami pedig egy másik lehetséges alternatíva mft-n belül)
Üveget kell csinálniuk rá....
Pollai: gyerekhez vegyél majd stabis zúmot mert a gépet cibálnod kell majd videó közben (nem marad egy helyben az Istenadta)...14-45-öt csípj meg olcsón!
-
Tulku
veterán
"magyarán, egy m43 kithez képest alternatíva. nem?"
szerintem nem...
Miért?
Próbáld ki a szaturnban...eldobod!
2 másodperces élességállítás, majd lenyomod az expógombot...és....1 másodperc múlva exponál is
Nem tudom kinek alternatíva...modjuk egy pana LX5 sz...á veri gyorsaságban...gondolom ha valaki természetet fotóz és nem szeret cipekedni...egyébként passz. -
Tulku
veterán
Háá neked semmi sem tetszik??? Kis kényes ízlésű...és a G3 ronda (tudod) és nem lesz szép
Sanyi sohasem volt dizájnbajnok...együtt tervezik a formát a panávalAtsil: Életem legjobb képeit egy 20-as fix-szel lőttem Miskolctapolcán, másik jó képcsoportom egy manuál Zeiss pancolarral készült a Margitszigeten...gondold át a fixekről alkotott véleményed, hidd el, nem mindig a zúm a legjobb. 20-as pl kellően nagylátó és szükség esetén portréra is alkalmas...a legjobb mindenes...keresik is mint a cukrot.
-
Tulku
veterán
Én méretőrült voltam, megbolondultam, s elhatároztam; megszerzem a lehető legjobb kép és videó minőséget a legkisebb méretben. Sikerült, úgy hívják sanyi nex 5n...persze ez a váz a kitobija (ami eszméletlen jó) elég bumfordi, hiszen aps-c méretű szenzort kell megrajzolnia. Fogdostam, hurcoltam magammal és rájöttem, hogy a kis méret néha kifejezetten hátrány:
-fogás (arra készülj, hogy nem lesz mibe belekapaszkodnod, a pl3 például egy rémdráma lehet ezen a téren, én félnék hogy bármelyik pillanatban kiesik a kezemből)
-gombok kezelhetősége (itt még a viszonylag "nagy" G3 is igen borzalmas, nem hogy a nex 5n, ott én elvéreztem a bumfordi ujjaimmal
-és persze (mint említettem) egy dolog a váz és egy másik az objektív méret.Na ebből a szempontból (szenzorméret-minőség - objektív méret) szerintem az mft verhetetlen pillanatnyilag, ráadásul megfelelő (de nem elég
) üveg áll rendelkezésünkre.Ha nem ragaszkodsz mereven a zúm palacsintához, próbáld ki a belépő szintű PL-eket, azoknak nagyon kellemes a jpeg képük. Videóban ugyan (a pl1 kivételével, mert annak elsz...ák a szenzorstabiját, de ezért alkalmas videóra) eléggé gyengéén muzsikálnak, de ha nem szeretsz utómunkázni, akkor egy PL2 lehet a te géped. Az általad említett összegbe ekkor belefér(het) egy 20-as palacsinta, vagy egy 45-ös oly, esetleg külső evf...
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#11621
üzenetére
Messer: Azt ne mérd semmihez...na jó a pana új generációs 14-42-ivel összeköthetnék és nagy ívben a vetésbe...oszt kapnánk a paraszttól hogy rongáljuk a munkáját
Parci: Na neee...egy kiváló minőségű zúmért 20-at? Tudom hogy egyeseknek fénycsapda, de ha belegondolsz pana vázon 1/5-el lövöm 14 gyutávon a fotókat beltérben (statikus téma) 14-essel pedig kell a 1/10-15...tehát max a 2,5-3,5 közötti különbség a mérvedó, de csinálok én olyan bokeh-t mint 14-essel (hozzáteszem a 14-es bitang jó lencse) Próbáld ki egyszer, nem mondod azt hogy 20-at ér
-
Tulku
veterán
válasz
doktor úr
#11614
üzenetére
Semmi gond, kicsit mérges vagyok a panára, hogy egy 14-45 után ilyet csinált...persze a te 55 1,2-d kissé cudar jó lencse...azt azért irigylem
Parci: az 5n lapkáját szerintem nem veszélyezteti...de ne legyen igazam (hiszen az mft mellett tettem le a voksom...visszajöttem)
Messer: Hát azért a 14-42-t rekeszelni kell rendesen (a jobbakat is, volt olyanom is) de a feketéktől mentsen meg a Jóisten...tudod videónál nem mindegy beltérben milyen a vonalélesség 45-ön pl 5,6-nál és ebben a 14-45 kutya jó (a stabijuk egyforma kuka...sajnos a nex kitobi lenyomja, csak a 14-140 van pariban vele)
Képeknél pedig egy más dimenzió szerintem...felbontásban nincsenek egy szinten (14-42 vs 14-45).
Én azt tanácsolom, aki teheti ne adja el, mert ár-érték arányban mft fronton best-buy...
Új hozzászólás Aktív témák
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- World of Tanks - MMO
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Google Pixel topik
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Gitáros topic
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS4031
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4414
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- 240 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4070 (ELKELT)
- iPhone 15 Plus 128GB 100% (1év Garancia)- ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR - AKCIÓ
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest