Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
válasz jjeahh #41144 üzenetére
Nekem is ez a tapasztalatom. Lehet szidni a dxot, de nagyjabol stimmelnek a dolgok, legalabbis az altalam hasznalt gepeknel hasonlo eltereseket tapasztaltam, mint amit mertek.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
HÁZIGAZDA
válasz jjeahh #41209 üzenetére
hazudnék, ha azt mondanám, hogy szép, "nincs" formaterve. ronda. de ha nem lesz tök szar, az áráért is bevállalom. reményeim szerint tényleg egy új típusú gép első fecskéinek egyike, és egy-két éven belül komoly választék lesz belőlük.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
b.vr
őstag
válasz jjeahh #41402 üzenetére
Nekem ebből az látszik amire már korábban gondoltam hogy ha már, akkor "még formabontóbbnak" kellett volna lenni és az expo-gombot oda tenni mint ahol a képen is van a mutatóujj, mint egy pisztolymarkolat, vagy egy játék-joystick.
De majd ha élőben kipróbálható lesz, aztán lehet kiderül hogy így is kényelmes vele exponálni."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Mercutio_
félisten
válasz jjeahh #41424 üzenetére
Ezek nekem elég dínók
Inkább sami halszem, oly 25/1.8, 12-re még nem tudom mi, de inkább egy 12-32 AF-fel és stabival.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
szaby_gyerek
tag
válasz jjeahh #41509 üzenetére
Eddig bennem volt egy vívódás. Bevallom nagyobb különbségre számítottam dof terén a két lencse között. Egyébként képminőségben tudtam, hogy nem lesz gond az olyval. De így, hogy látom mennyire fej-fej mellett mennek a dolgok, egyértelmű, hogy lecsapok az olyra.
Apró érvek az oly mellett:
- kisebb, könnyebb
- jobb autófokusz (a teszt csak a pontosságot említette, de tudtommal sebességben is jobb)
- olcsóbb (kb. újat kapok majd a használt pana árán) -
-
|AP|
veterán
válasz jjeahh #41687 üzenetére
Csupa jót tudok róla elmondani Főleg azért mert nemsokára el akarom adni (csak várok még egy GM1 árcsökkenést)
Valóban vannak rá jóféle bőrtokok, az enyémen ilyen van.
Van felső része is.[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
válasz jjeahh #42070 üzenetére
óvatosan ezzel. ma néztem ytn egy videót csávó leejtette 50 méter magasról repülés közben a 7000 dolláros vállról indíthatós sony kamerát.
4. nap találta meg. esett is közben párszor.
nyilván a semmi baja nem lett kamu lenne. de a végén az a videó van amit MÉG azzal készített miután előhalászta a dzsuvából. Meglepődtem őszintén.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Lassú Víz
őstag
válasz jjeahh #42070 üzenetére
Kinek volt pénze 50000 filmkockát exponálni, hívatni, nagyítani? Szüleim a szobabútort, színes TV-t több éves banki hitelre vették. Annak megfelelően is vigyáztak rá, és olyan árszinten amihez több éves hiteltörlesztés tartozik ma is lehet minőségi bútort venni.
Mi bajod az E-P1-gyel? Nem hiszem, hogy rosszabb állapotban lenne mint az a Zenit amiről a Heliosod van. Pedig tuti több expo van benne...
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
gorgo
őstag
válasz jjeahh #42070 üzenetére
Kicsit gondolkodjunk: 7.000.000.000+ ember él a földön, ennek kb.10%-a engedhet meg magának általunk tapasztalt egzisztenciát. 30 éve jóval kevesebb volt. Nem lehet mindegyiknek fa, alu, magnézium mindene, mert nincs elég nyersanyag, és talán igény sincs mindenből 30 évig tartóra. Egyébként műszaki cikket minek is 30 évre tervezni? (nagyon kevés kivételtől eltekintve persze).
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #42163 üzenetére
bár tűző napon F1.8-n azért már az nd16 is lehet kevés lesz vakus derítésre
Lehet. De még mindig ez a legolcsóbb legjobb opció. Nyugodtan pixelkukkolhatsz, nem veszed észre hogy volt e fent filter vagy nem. Maga a filter is egy tank. Nehezen karcolódik, már párszor leejtettem, semmi baja.
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
válasz jjeahh #42163 üzenetére
Nem hiszem, hogy bármikor is emlegettem volna olcsó 25-öst, de én is használtan vettem és úgy nem került többe mint egy új oly. Most is a panat választanám, ha tehetném. (Más kérdés, hogy nem biztos, hogy tehetném, mert ahhoz az is kell, hogy épp legyen belőle eladó példány. Nekem könnyű volt a választás, mert akkor még az oly nem is létezett, panát meg nem akart eladni senki ... elég sokáig )
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #42173 üzenetére
1 éve kb. Érdekes, nekem nem gyűjt semmit, tisztíthatod bármivel, brutál bevonat van rajta. Én néha néha ha folyadékkal tisztítok egy pici ablaklemosót használok mindenre. Mondjuk én nem tapizom magát a szűrő lapot(vagy fogalmam sincs hogy hívják), használat előtt meg általában lefújogatom körtepumpával. Ezt vetted?
(#42174) .: JuSzT : Ha ingyen van nekem bármi minden jöhetne. Na jó, ötvenér is jöhetne, ellennék vele. Akkor már 12-35 mondjuk, nagylátóra jobban vágyok.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz jjeahh #42179 üzenetére
Igen lehet csak a feketeség miatt látszik úgy. Használat előtt körtepumpával lefújkálod, fél perc. Obikat szűrőket ha tiszítok én valami finom kendő + néha ablaktisztítóval soktam tisztítani, előtte körtepumpával le a port. Néha néha lenspennel is, de azt szenzorhoz vettem.
A szűrőn az írás így néz ki? [link]
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
válasz jjeahh #42173 üzenetére
"ellenfényes portréra, árnyékok derítésére jó lesz nekem gondolom a kis metz + nd16"
Nekem is jó lett volna sokszor a nagy 50-es helyett, ha tudna HSS-t.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
arn
félisten
válasz jjeahh #42211 üzenetére
Hat fogalmam nincs
***
Amugy vazankent valtozhat, hogy mit erdemes hasznalni. Probaltam a c1t a d600 rawjaival is, ott valahogy nem mukodtek azok a csodaszinek, mint olympusnal. Ott is mashogy csinalta, de olynal lrban doglottnek tunik az egesz kep c1hoz kepest, D600nal sokkal jobb a lr szinkezelese (sajnos meg mindig).
A c1nal szvsz igy erdemes egy gyorstesztet csinalni:
* allitsd be a kijelzo szinprofiljat (srgb)
* aztan az auto modhoz pipald be, ami tetszik
* nyomj egy ctrl-lt
* innentol tobbnyire eleg a vilagos es a sotet reszek tonusat beloni
* exportPersze itt is el lehet veszni a finomhangolasokban, de az auto ad egy olyan jo kiindulo erteket, amitol a lr megoldasa, mint mako jeruzsalemtol (lrban nem is hasznaltam). Vmi olyasmit csinal, hogy az arnyekos reszeken is vibralobba teszi a szineket, de ugy, hogy az egesz kep inkabb eletszerubbnek tunik tole, mint tulszaturaltnak. Meleg tonusba hajlik, de kellemes modon. A poen, hogy szvsz az oly szineit is lekorozi ezzel az autobeallitssal, az zoldes-szurke fatyolosnak tunik mellette. A bortonus is sokkal szebb. Lrban is meg lehet csinalmi hasonlora, de 5x annyi ido alatt, akinek meg nincs hozza affinitasa, soha.
A lrbol baromi jo lenne a perspektivakorrekcio, es a nezokep sokkal gyorsabb - nekem eleg combos gepem van (4770 +16g + 256g ssd + r9 270x openclre), de a c1 a 16 megas kepek alatt is eleg lassu tud lenni, a d600 isokkal meg lassabb volt, valszeg zero modon van optimalizalva. Kb 95 ota hasznalok psot, de azota inkabb csak webhez veszem elo, fotoknal szinte mindent meg lehet oldani ezekkel a progikkal, c1ban gyorsan ki lehet porgetni a csaladi fotokat, eleg jo eredmennyel
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
válasz jjeahh #42213 üzenetére
A lr rohadt jo proggi, csak az olyt nem veszik komolyan benne. Sokkal jobb a helyzet, mint egy eve, de azert meg mindig santit a dolog. Jah es pl a pl2nek sokkal elcseszeztebb szinei vannak rawbol, mint az em5nek, pedig jpgben eleg egyivasuak. Tartok is attol, hogy az uj pana szenzoros gepekkel mit kezd a lr.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
gorgo
őstag
válasz jjeahh #42213 üzenetére
Gyerekek, nektek ez kell. Capture one vs. DXO Optics Pro 8 vs. LR4 összehasonlítás, nem hiszem hogy ne láttátok volna. Itt elég szépen sorra veszik mindazt amin itt vetyengtek.
Tényleg nagyon érdemes elolvasni! Egyébként aki rühelli az LR import és katalogizáló vackát, az használja az Adobe Bridge-et. Ugyan azt tudja mint az LR csak nincs hozzá az a katalogizáló maszlag...
jjeahh: azt mondani hogy az LR lassú, hát, próbáld ki a többit, és rájössz, hogy az LR gyors, mi több leggyorsabb"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest