Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tulku
veterán
válasz
Superbad
#10599
üzenetére
Én 125-130-ért adtam el az enyémet...
Atis: Remélem manuál kontrollt is varázsol az orosz gyerek, de vannak kétségeim...viszon t nekem sokkal fontosabb a bitráta és a progresszív mód, mert be lehet állítani 4 értékre a shuttert( 1/50-60-100-120) vagy a blendét (IA módban) vagy az expo komp-ot.
Ha videózol akkor szerintem a Parci által említett kritériumokból a szenzorstabi lenne neked a leginkább elgondolkodtató, gondolj bele, rárittyentesz egy 20-as panát vagy egy kis 45-ös zuikót s lenne videónál beltérben egy fényerős stabis géped, ha az AF nem fontos akkor pedig a lehetőségek tárháza megnyílik a manuálok felé...persze azok is stabilizáltak lesznek.
(nem mindegy, hogy egy 135-ös Zeiss öveggel tudsz szépen videózni távoli témát...közben nem remeg szét a videód) -
Tulku
veterán
válasz
Gondwana
#10584
üzenetére
Rendben, megnéztem az XZ1-ben van ND szűrő beépítve...bocs.
Atis: Azért ha számít a pénz, akkor 160-ért a GX1 vagy G3 elfogadható alternatíva.
Nagyon jó szenzor, iso 3200-on is meglepően jól kezelhető képek (persze nálam LR-rel) baromi gyorsak, G3-nak még kihajtható LCD-je is van...tehát érdemes ebben is gondolkodnod.Persze ha időd és pénzed engedi akkor az OMD is jó választás lehet, de hát még átfogó, alapos teszt, főleg tömeges vásárlói vélemények nem állnak rendelkezésünkre, csak azt tudjuk, hogy nagyon jónak ígérkezik és nem olcsó.
ps: Vitalij pedig most készül hekkelni a GX1-et és G3-at, tehát a videó képességei nemsokára tetemesen nőni fognak...pl egy 50 mbit/s-os bitrátával progresszív módban.
szerk: Tschizmash! Éjn éht bájriss! Óbodiéri!
-
Tulku
veterán
Nem volt benne ND szűrő? Vagy az csak az LX5-ben van?...
Érdekes amit írsz mert itt-ott megbámulva a képeit az egyedüli kompakt amit el tudnék fogadni szőrmentén...az optikája nagyságrendekkel jobb, mint hasonló társaié. Mondjuk a videója trágya...úgy hogy nekem is felejtős. -
Tulku
veterán
Úgy-úgy, ott van értelme; ver a szíved mint állat, mert 500 métert mentél 45%-os dombnak, de meglátod a fa ágai közt átszüremlő napfényben a jégmadarat...
Szenzor stabinál kíváncsi vagyok a képszéli remegésre videónál az OMD-n, ha azt meg tudták oldani, akkor minden OK és le a kalappal...mert én ugyi ilyen szemszögből nézem, egyébként tényleg nincs különbség.
szerk: Ja nikonynál is baromi jó a 10-100-nak az optikai stabija az 1-esen. Jobb is a videó tőle!
-
-
Tulku
veterán
válasz
madgie
#10557
üzenetére
Azért nem csak full amatőr módban jó az...épp a napokban próbálgattam tájat, növényeket svenkkel...hááát a 14-42-nek közel nincs a stabija a 14-140-hez (egy kicsit jobb mint a pl1-é) de azért nagyon szépen kiegyenesedik minden. No ezt megmagyarázom, mert nem éppen szakzsargont használtam; tehát ugyan olyan gyutávon, és blendén (mert ugyi G3-ról beszélünk, ahol csak így lehet összehasonlítási alapunk) sokkal szebb, plasztikusabb, és bizony élesebb a kép...most a remegésről nem beszélek.
Parcival ellentétben (persze azért mert ő gondolom videózásra nem használja) szerintem jobb az optikai stabi, de lehet, hogy erre az új OMD rácáfol (adja Isten). És ha így lenne, én örülnék a legjobban, mert én is nagyon szeretném ha egy obi ne azért 5x többe, legyen brutálisabb mert stabi (is) van benne.
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
válasz
Superbad
#10504
üzenetére
Most szedik össze a gempát a két gépre, gf3 talán márciusban kész, utána tesztelik, aztán ha összejött a két gépre való Vitalij elkezdi...május eleje-közepe-vége...a tippem.
Én is várom, GF2-n baromi sokat dobott, meg lehet nézni a jutyubon a hack-kelt videókat, olyan terük élességük van, hogy na! Fenyképével tökéletesen elégedett vagyok a G3-nak, néha elképedek egy-egy iso 3200-as képen és keresem azt a nagy zajfelhőt, de nem találom
De a videónak nem ártana egy kis bitráta emelés... -
Tulku
veterán
Azt hiszem valamit nagyon nem sikerült elérnem betűimmel: tehát itthoni indulási árat nem írtam, és azt szerettem volna közölni, hogy teljesen reálisnak tartom az érte kért ellenértéket.
No ennél egyértelműbben nem tudtam kifejezni magamat...
Persze az, hogy szerintem mennyi lesz egy év múlva megengedhető egy ily kötetlen fórumon...még a tévedés jogát is fenntartom
-
Tulku
veterán
Hát nem szeretnék egy őstaggal polémiába bocsátkozni, de pont fenykíp szempontjából elemeztem az OMD-t...mert ott nem lesz konkurrense, még a GH3 sem (szerintem)
Videóban azért erősebb a GH...persze állvány szükséges
Madgie: G3 fogásilag, kezelésileg, fenykép szempontjából majdnem 5-ös...ami nálam már szuperlatívusz! Eltalált ergonómia, nekem minden kézre esik, jobban mint a GH-kon. És persze könnyű is, ami nem mellékes, ha az ember egy kiránduláson kézben hordozza.
Videó hekket megvárom, mert ugyan jobb mint bármelyik pen-é, de a 17 mbit/s és interlaced az nem a már "megszokott" GH-s fíííling.ps: persze ronda...
-
#10454
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#10453
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#10453
üzenetére
Szerintem teljesen vállalható az Oly részéről...beletettek annyi energiát, fejlesztést, hogy megérdemli ez a gép ezt az árat. Ezt az új 4D-s szenzoreltolásos izét a pana nem tudja utána csinálni, hiába hoz ki a GH3-ban egy még jobb lapkával és 50p-s 2000 mbit/s-ra hekkelt videóval felszerelt gépet, akik fenyképeznek szerintem sokkal inkább ezt fogják választani.
Egy éven belül biztosan nem csusszan le az ára, mert nem egy P2 vs P3 előrelépés történt...annál sokkal több.
És most érkezett el az idő, hogy a nemtúlgyakrancserélgetős tulajok is szépen váltanak G1-2-ről, P1-2-3-ról vagy akár GH1-2-ről...
Természetesen a véleményem továbbra is fenntartom; ebben a G3 lapkája van...
ps: És a G3 ronda
-
Tulku
veterán
Szerintem nem az mft-nél semlegesebb jpeg motorral szerelt gépeket szerette volna kifejezni, hanem valamilyen semlegesebb jpeg motorral szerelt gépet szeretne venni...helyesebben kicsi, semleges jpeg motorral szerelt gépet kellett volna írni ezért...vagy én is tévedek...de hogy a semleges mit takar azt nem fejtettem meg.
Persze én mint az elefánt a porcelánboltban...de bevallom!
-
Tulku
veterán
Arról nem beszélve, hogy kis mezei PL1-en ott volt a manuál módban az auto iso...na azt használtam sokat beltérben (kültérben semmi értelme, hiszen olyan világosság különbségek lehetnek).
Tárgyfotónál beltérben 20-asnak 1/20 és f1,7 oszt adagolja az iso-t ahogy akarja, ugyanez gyereknél 1/80-1/120 között f1,7-tel...
-
Tulku
veterán
válasz
schawo
#10383
üzenetére
Schawo: Én azt hiszem kezdem érteni...M módban nem "állítódik" a hisztogram...legalábbis én ezt tapasztaltam G3-on, így GH2-n is annak kell lennie.
Trialboy: nincs gond, M módban nézd az expokomp-ot, az tökéletes tájékoztatást ad.
EVF-ről: Nem tudom mihez vagy szokva, de az EVF szerintem nagyságrendekkel több infót, lehetőséget ad mint egy OVF...elég csak az éjszakai komponálást említenem. De lehet hogy teljesen félreértettem mondataid...Madgie: A Zaton-i vagy Janov-i trafóállomás? Oszlopok mellett nem találtál Snipert?
-
-
Tulku
veterán
válasz
trialboj
#10165
üzenetére
Itt megtalálsz mindent...egy firm-et és egy ptool nevű alkalmazást kell letöltened...de mindent elmagyaráz az első hozzászólás. Azt hiszem most 3.64 a legújabb ptool. Annyit hozzátennék, hogy van külön topikja a már "bejáratott" paramétereknek (.ini formában tudod megnyitni a ptool-lal, majd elmenteni firm-ként) amit videób..ik kísérleteztek ki (Lpowell, Driftwood és tsai) érdemes ezeket alkalmazni, nem napokig kísérletezni.
Gratula a géphez, mft fronton a legjobb videó képességekkel megáldott gépet veszed..élményx lesz vele minden pillanat!
Madgie: Kezdődííííííííííííík!!!!
-
Tulku
veterán
válasz
Messer22
#10133
üzenetére
Hááá azér én is szórtalak privátban megengedhetetlen szavakkal arra az esetre, ha nem GH1-et veszel...
Nagyon baró kmis masina az...ha nem március 17-én adta volna csak el a prohardveren hirdető a GH1 kitjét akkor most nálam is az csücsülne...de talán a G3 jobb választás volt...szerk: nem hinném hogy evf mellett érvként szóba jöhet a jobb felbontású lcd...
-
#10118
Tulku
veterán
sebgutkopf
#10117
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#10117
üzenetére
Nex-re kellene 2-3 fényerős fix palacsinta oszt csókolom...mit kommunikál a kis vázat gyártó sanyi a vevőknek a vimesdoboz méretű kályhacsövekkel? Madarat jó fotózni, de valljuk be őszintén egy zsebméretű géphez a kicsi obi dukál, pláne ha a méret a lényeg, márpedig ez a nex-eknél gondolom fontos szempont volt, akár a fogás ellenében is (5n sok kompaktnál kisebb, minden kiterjedésben)
Szerintem az mft-t is 3-4 fix obi tologatja folyamatosan...persze az egyre újabb lapkák és vázak csak hab a tortán...
-
-
Tulku
veterán
Hát én megnéztem pár képet és videót a "kis" 10-100-assal...na az a komoly versenyző.
Videónál észrevehető a különbség első látásra, képen is, de szerintem videónál jobban előjön az előnye...gyönyörű, kontrasztos témák, sokkal plasztikusabb mint a 10-es palacsinta vagy a 10-30-as.
Persze sajna nagy és drága... -
Tulku
veterán
válasz
madgie
#10026
üzenetére
Nekem nem kell 50p, pana plazmám gyönyörűen jelenít meg minden mozgást (régi Philips pixel plus katódsugárcsöves pedig világverő ebben) úgy hogy én két dolgot kérek csak Vitalijtól; progresszívet (élesebb tőle a film) és bitrátát...a mostani beállításokkal elvagyok videónál tökéletesen.
Bár gyanítom ebből többet hoz ki a hack minden fronton mint a GF2-ből...
-
Tulku
veterán
válasz
Freddy76
#10018
üzenetére
Ha fontos a kukucska, a napfényben való fenyképezés, a gyors, akár setétben is pontos AF, a tapicskolós LCD, a viszonylag jó mft szenzor, megfelelően kezelhető zajszint akkor egy ronda gépet tudnék neked ajánlani: panasonic G3...eszméletlen jól használható, személyre szabható igazi kis fotómasina...a videó már csak hab a tortán.
Tehát ronda...mondtam már?
-
Tulku
veterán
Az eddigi legjobb video gombja a pl1-nek volt; nagy, rettenetesen könnyen nyomható...de kissé nekem rossz helyen. Na most a G3 video gombja a lehető legjobb helyen van, de valami idióta körbekarimázta...szerencse hogy nagyon érzékeny, így könnyen nyomódik. Gondolkodom vmi öntapadós kicsi2-3 mm-es mütyűrön, azzal lenne az igazi.
GH2-n horror...felülről, de besüllyesztve...bár lehetett volna mondjuk a szenzor mellett is, az rosszabb
-
Tulku
veterán
Schawo: PL1 a legnagyobb az oly vázak közül? PL2, P2, P3 simán veri méretre...vagy elértettem valamit?
PL1-ről: Nagyon szerethető kis váz, rengeteg beállítási lehetőséggel. Szerintem nem igaz a "lassú a fókusza" tévhit, ami az alap firm-ből és a hozzá adott igen lassú obiból táplálkozik. Firm frissítés sokat dob rajta, és pana kitzúmmal tovább gyorsul! Pana 20-assal simán hozza AF-ben a GH1+pana 20-as kombó szintjét, ebben bárkivel fogadok. És hogy maradjak a 20-asnál...ezzel a párossal nem tudtam rossz képeket lőni, szó szerint ha elővettem a zsebemből és vaktában ellőttem, akkor is jó kép kerekedett (no talán egy kis crop-pal) 1/2000 min záridő fényerős fixekkel probléma, ott valóban elkél egy-két ND.
Aki megelégszik a 720p videóval annak kiváló választás ráadásul 35 mbit/s-os bitrátátjával és teljesen manuális beállítási lehetőségeivel. Tehát kicsi, olcsó, megfogható, szerintem jó játékos. Most mft fronton a GF1 mellett ő a besztbáj.
Nálam két szempont játszott közre az eladásánál; nekem kissé szokatlan volt a 720p a sok 1080 után, illetve a sötétben való fókuszálása...itt sajnos komoly hátrányban van, de úgy tudom ez szint minden pen-re igaz.
És a vakuhoz: nagyon király a kézzel megdönthető "vakufej", super esti kiegészítő válhat belőle avatott kezekben.Én ha gimis lennék PL1-et vennék...
-
Tulku
veterán
válasz
ROBOTER
#9646
üzenetére
Nem "vagy" komám, hanem "és"...
Tréfát félretéve, te sem az ülepedet nagyobbítod itt, mivel konyítasz egy s máshoz, van egy olyan érzésem, hogy most érkezett el az mft ahhoz a bizonyos ingerküszöbhöz...te pedig szépen leteszed a 10 kilós cuccodat és felveszed a fél kilósat...mert nem az újdonság varázsa hajt, csak nem vagy terminátor
Tedd a szívedre a kezed...
-
Tulku
veterán
-
Tulku
veterán
Azért videónál nem jön rosszul az a szenzorstabi...GH2-m úgy remegett a 45 1,8-al kézből mint a nyárfalevél...ideges voltam mint állat; hihetetlen részletgazdag, dinamikus, kontrasztos, gyönyörű film, de mintha valaki állandóan cibálná az elejét.
Persze az eddigi oly-k úgy yello-ztak stabival hogy ihaj, de gondolom ezt az OMD-n korrigálták...
-
#9560
Tulku
veterán
PRO-peller
#9556
Tulku
veterán
válasz
PRO-peller
#9556
üzenetére
Pro-Peller: egy váznak szerintem nem csak egyirányú kiterjedése van...szélesség, vastagság...
Parci: Egyszer azt mondta nekem valaki, hogy nem bixelbuzulásból áll a fenyképezés, a cél, hogy szerethető, nekünk tetsző, (ájlájk) gépünk legyen és tessen nekünk amit csinál...pont egy GH2-est akartam eladni neked, a szavaid belém ivódtak...nem tudom miért de olyan fotós ars poetica-vá vált bennem az a pár mondat...
Persze tudom, hogy itt nem a lapkáról van csak szó, hiszen kinézetében, fogásában, gyorsaságában, ficsörökben újat hoz, vérfrissítést ad az mft-nek, tovább megyek, lesz egy példa amit minden fórumon, beszélgetésnél fel lehet hozni, tkp az élharcos.Megértek én mindent...
Fedman: sokáig írtam...
-
Tulku
veterán
Ezt bizisten nem értem...nem szabad venni
Adott egy váz ami olyan amilyen, de íbéjről 120-130 körül megvásárolható.
Abszolúte kezelhető iso értékek, baromi gyors, pontos...hát nem szép, viszont kicsi, és van fogása (pl1-nél határozottan jobb)
LCD-je nagyon tapizható, meg merem kockáztatni, hogy dettó mint a GH2. Két dedikált gomb, a gyors LCD-n pedig egy valag további. És pillanatnyilag a 3 EVf-es gép közül az egyik az mft fronton.S most hasonlítgatjátok egy 300 ezres géppel, ami nem baj, de szerintem nem azonos kategória, akkor sem ha azonos a lapkájuk. PL1-et sem hasonlítgattuk a P3-hoz, mert ugyan azonos a lapka, de nem azonos súlycsoport.
OMD mindenben jobb mint a G3 viszont legalább dupla árban...
Fedman: Ez roppant figyelemre méltó az 5n-nel...ebben tényleg nem a G3-GH2 lapka van...
-
Tulku
veterán
Ezek mit jelentenek kedves G3 tulajok:
I dinamikus és I felbontás mit takar és milyen szintre illik állítani? Raw-ba van-e valami beleszólása (gondolom videóba mindenképp)
Árnyék kompenzációt használtok-e, hogyan viselkedik? (pl1-nél csak a zajt növelte, nex 5n-nél volt értelme)
Köszönöm a válaszokat!
-
#9469
Tulku
veterán
andersen10
#9465
Tulku
veterán
válasz
andersen10
#9465
üzenetére
Igen, erről beszéltem...mindegyik mft lapka ilyen szerintem.
De ezt a kis hibáját elnézzük neki...ezért vagyunk ittFattyu: Pedig ha tudná, hogy mennyi Arielt vehetne egy olyanból amire 7-14 ASPH meg G Vario van írva...
-
#9464
Tulku
veterán
andersen10
#9463
Tulku
veterán
válasz
andersen10
#9463
üzenetére
Hát nálam raw-ban talán egy leheletnyivel kevésbé zajos a GH2, de jpeg-ben nem látok különbséget (iso 160-on természetesen) nagyon a tesztelési hibahatáron van-lehet.
400-on raw-ban megint mintha lenne egy leheletnyi előnye a GH2-nek, de jpeg-ben eltűnik (erősebb zajszűrés?)Én érdemi különbséget nem látok a kettő között, illetve az itthon közel azonos beállításokkal készült képeknél is igen hasonló zajkarakterisztikával, dinamikával találkoztam, mint egykoron a GH2-nél.
Én raw-ban fenyképezek és abban is mentem, tehát elő tudom szedni a régi fotókat...a csúszkák is hasonlóan viselkednek.Ezt a videó tulajdonságokról nem tudom elmondani, kicsit lassabb AF és iso 800-on túl a kitobi meghal mozgóképen...majd letesztelem egy fényerős fix-szel.
-
#9461
Tulku
veterán
Marseille199
#9460
Tulku
veterán
válasz
Marseille199
#9460
üzenetére
Igaz, WB az felejtős, de a lájtrúmban az a kis pipetta nálam egy pillanat alatt mindent megold.
Ezt a zajkarakterisztikát nem értem...szerintem nagyszerűen kezelhető a zaja...nekem tetszik.
Akár 3200-ig el lehet menni, semmi gond vele.
Most az hogy alacsony iso-n is zajosak a szürke és árnyékos részek azt hagyjuk...ez szerintem minden mft gép sajátja (na majd az OMD...hallom jobb felől, Fedman kartács szájából ) -
Tulku
veterán
Nem hallgacc!
G3 fotó módjára nekem nem lehet panaszom (ellenben a kitobi az mint hanyatt leesni a padlásról...) a zajkezelése nekem nagyon bejön, teljesen GH2 szintű.
A hosszúexpós zaj engem nem érint...Madgie-t sajnálom.
Fókusz bajnok, pontos...ez 5-ös.Videónál kissé lassabbnak ítélem meg az AF-et a GH2-nél, bár a azt csak a 14-140-es zúmmal próbáltam stabis obik közül és köztudott, hogy a 14-42 nem egy világbajnok.
Részleteket Vitalij megteremti, addig családi videó masina lesz...ki tudja meddig
-
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#9364
üzenetére
Jó, jó ez így van...de a kérdésed arra irányult, hogy egyáltalán van-e értelme feltölteni valahová.
Különben mondasz valamit...a hekkelt (akár 720p-s) GH2 videók igenis ütősek nem fullhd-ben is! Minden telítettebb, jobban elválik...de neked mondjam?
Tehát ha megnyomja a gombot (szerintem alapból hd van beállítva) akkor látni fogja a különbséget... -
Tulku
veterán
válasz
hegyimorc
#9362
üzenetére
Hegyimorc: De ha letölti a vimeo-n a néző az eredetit, akkor megyen...az 1000 megabitpersec
Trialboy: Nem tudom hol hallottam, hogy a micro SD-t adapterrel nemigen javasolják...namost ha meghekkeled a GH2-t (ami igen sanszos) akkor érdemes nem micro sd-set venned, nekem egy extreme pro Sandisk 16 megás van, de az mindent visz. Volt olyan nap, hogy 4 gépbe tettem bele, egyikhez sem formáztam, gyönyörűen megvoltak a videó és képfájlok. Nem tudom különben hogy milyen különbség van kártya és kártya között, én a biztonság kedvéért azért Sandisk-et vettem...
-
Tulku
veterán
válasz
Dare2Live
#9337
üzenetére
Mindkettőt tapasztaltam, természetesen mindkettő erőst elvérzik beltérben, de ott is láthatóan jobb a 14-140 felbontása. Videón is meg lehet látni a különbséget, de fényképnél észrevehetőbb...a 14-42 2d-sebb...nem tudom jobban megfogalmazni.
Stabilizátora, AF-je is jobb a 14-140-nek...egy jobb optika.Nekem speciel nem kéne, mert több mint fél kiló, gyakorlatilag pontosan olyan érzésem volt, mikor a GH2-vel a nyakamban lógott, mintha dslr-t cipelnék.
-
Tulku
veterán
Na várjál...milyen gépre veszed?
Mert ha panára akkor a 14-140-et javasolnám a stabi miatt is. Az oly-t nem ismerem, de a 14-140-nek bitang képe, élessége, felbontása van, nem mellesleg az egyetlen videó célra kifejlesztett obi, ezért az mft zúmok között is ez a leggyorsabb videónál.Messer: az elszállt...el kellett adnom mert így jött össze a pénz a G3-ra...de nagyon fáj.
-
Tulku
veterán
válasz
Mercutio_
#9302
üzenetére
Ugyan ez történt velem is...érdekes...írás közben visszaléptem.
Minden topikban utálják, azért változtatgat neveket..Más: Jót röhögtem a Canon 5d mkIII iso 102ezres iso-ján...egyszer valaki méregből beírta valahová hogy iso százezres gépek jönnek, azán itt van
Már csak egy kérdés maradt; hol használunk ilyen értéket egy éles 1,8-as fix-el mondjuk?szerk: Most látom hogy a d4 tud 204ezer iso-t is...hajrá!
-
Tulku
veterán
válasz
Gondwana
#9300
üzenetére
Szerintem pedig egy nepper nepperezett mindenkit, mert rápirítottak...használ vagy 5 nicknevet, már egy másikon is árulta a GH1-ét igen magas áron.
GH1 vs ügyben (hogy topikba illőt is írjak) : Egy kiváló videó tulajdonságokkal rendelkező gép, a gf2-3 sohasem lesz olyan, akárhogy hekkeli Vitalij, mert:
-nincs evf-jük
-nincs fogásuk
-nincsenek felkészítve egy teljesen manuális irányításra
-kisebb szenzorméretTalán a G3 érheti be-hagyhatja le, ha kész lesz a hekk és teljes lesz...na ezért lesz nekem jövő kedden G3-am.
-
#9265
Tulku
veterán
sebgutkopf
#9264
Tulku
veterán
válasz
sebgutkopf
#9264
üzenetére
Úgy tudom, hogy egyik panának (oly-nak?) sem 50-60p a szenzor kiolvasási sebessége 720-on vagy1080-on, hanem 25p...de majd a szakértőbbek kijavítanak.
Tehát 50p-t azt hiszem milc-ek közül csak a sanyi tud...
-
Tulku
veterán
"Szerintem nézd meg még egyszer azt a tesztet, az nem a videó közbeni AF-ről szólt!"
Ott a pont!
Ezek szerint úgy látod, hogy videó közben a nyomába nem ér ennek a gyorsaságnak...kár.Gorgo: így igaz...egy ponton túl értelmetlen a bixelb...lás, és gyakran ez a pont lehet a 1920x1080-as méret...elismerem. (mégis sokan belemélyedünk a fertőbe, s megmártózunk a zajszűrt pixelrengetegben
) -
Tulku
veterán
Na várjál...csak videóban érezhetően gyorsabb az AF-je, fénykép módban világosban ugyan pariban van a G3, GF3-mal, de árnyékosabb, sötétebb területeken a nyakam rá hogy a pana gyorsabb...tegnapi újabb fél órás teszt, még elég frissek az élmények...és mindhármon kitzúm volt.
Írtak ugyan valamit, hogy sötétben átvált, de akkor videónál miért gyorsabb mindig?OMD: Azt már a hülye (alias:én) is látja, hogy részletesebb, jobb felbontású a kép azonos optikával (45 1,8), azt is lehet látni, hogy gyors a gép, és a stabija is bajnok...viszont hogy milyen lapka van benne, arra én csak tippeltem. Nekem nagyon pana 16 mp-es ízű (G3 és GH2 fíling) de természetesen elfogadom hozzáértőbb véleményét...de szerintem nem is ez a fő szempont, hanem a végleges minőség (és sajna az ár...)
Jobb követő AF videó közben...felejtsem el? Hát az a teszt a kocsival?....tudod, amin te is felhördültél.
Madgie: úgy, úgy!
-
#9223
Tulku
veterán
scarabaeus
#9220
Tulku
veterán
válasz
scarabaeus
#9220
üzenetére
Szándékosan GF3-at akartam írni, mert ezeket hozták ki egy időben...és egyforma a gyorsaságuk ...GX1-et még nem volt szerencsém kézbe venni, de az sem lehet lassú...bár én inkább a követő mód gyorsaságára lennék kíváncsi, mert az fontosabb számomra, mint a 0,22 és a 0,17 közötti élesség állítási különbségek érzékelése egyképes fényképező módban.
Ebből a szempontból pl a kis nikon elég szépen muzsikál...itt kellene sokat fejlődnie az m4/3-nak, bár tudom, hogy nagyobb a lapka, kisebb a mélységélesség, nehezebb a követő fókuszt megoldani...stb.
-
Tulku
veterán
Én a jépeget általában egy-két nap után felejtem minden gépen...pedig biztos jó valamire, csak nem nekem.
Most is állítom: a pana 16-os lapkája van benne, kissé modernebb motorral-köntösben mint pl a G3-GF3...
Én a stabitól, követő AF-.től várok sokat, nem a sample-éktól...persze ez saját hülyeség.szerk: Ja és a másik kettőből ne egyél, még ha jól is néznek ki...
-
Tulku
veterán
Kissebbségi pedó...ne izgass!!!
A fényképezéshez: Nálatok is már minden emberlény kikéri magának ha kattintasz egyet, ahol a kutyája, macskája, kertje, wartburgja szerepel? Több olyan ügyem volt, ahol testsúlyom akadályozta meg tisztes honfitársaimat erőteljesebb fellépésükben. És itt most ne portréra gondolj; ne fotózd az oszlopot ha benne van a kocsim lökhárítója...persze nem így, hanem "miért fotózol, parkolóőr vagy?" felkiáltással, de a legjobb a "miért fotózom a kocsmát, a NAV-tól jöttem?" kérdés tetszett a faluban(!) ahol ráadásul ismernek...
Persze rá egy hétre a jószág le is bukott, számlaadás elmulasztása miatt...hja kérem akinek vaj van a fején.
Félnek az emberek...ennyi. -
Tulku
veterán
Tehát akkor a pillanatnyi állapot szerint 1080 50i és 720 25p ha jól értem...
Állványról nyomod a fél éjszakás tuticsillagost, közben kattintgatsz egy két halvajáró, bolyongó lelket...vagy mit tudom én miket teszel te éjszakának idején a temetőben
A lényeg, hogy ilyenkor azért tisztább a tudat, előfordulhat olyan kompozíció amit csak ekkor látsz meg. És ezért tanácsos a kis GF1 a zsebben a palacsintával...
-
Tulku
veterán
Te mi lesz veled ha két géped lesz...szaladgálsz egyiktől a másikig
Én is a másodiknak adnám az aranyérmet...
Más:
Szakik, akik G3-at használnak!
Most a 720p-je 25 vagy 50p? Ahány specifikáció, annyiféle jellemző...már olyat is olvastam, hogy a szenzoron 25p a kimenet, de 50p-re konvertálja AVCHD-ben.
Illetve; jól látom, hogy 720p-nél sokkal egyenletesebb a mozgás (nem az i vs p közötti különbség érdekel, azt a plazmám kiegyenlíti mozgáskompenzációval...)Remélem Vitalij gyorsan végignyomul a GF3-on (sztem eléggé hasonló a videó feldolgozása) és akkor következhet a G3 (aminek szintén hasonló)
Én már egy 30 mbit-esnek is örülnék...nem kedves Madgie kartács? -
#9096
Tulku
veterán
andersen10
#9094
Tulku
veterán
válasz
andersen10
#9094
üzenetére
Lehet, hogy jobban jársz...
Volt múlt héten egy ismerősömnek egy eladó 14-ese 50-ért...esetleg rákérdezzek?
Ha kell összehozlak benneteket.
Oly boltban meg natgeo kártyára 76-ért veszel 45-öst... -
Tulku
veterán
-
#8930
Tulku
veterán
SpongyaBob
#8929
Tulku
veterán
válasz
SpongyaBob
#8929
üzenetére
utóbbi szerintem...
-
#8853
Tulku
veterán
Mr.Csizmás
#8852
Tulku
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#8852
üzenetére
Ez is brutál...50 ezerért gf2 váz...megáll az ész, most már tényleg kompakt árban lesznek.
Persze szerencsétlen hollandoknál is jóval kisebb az átlagkereset...gondolom emiatt ez az ára
-
#8848
Tulku
veterán
andersen10
#8847
Tulku
veterán
válasz
andersen10
#8847
üzenetére
Uhh..nálunk az obi majdnem annyi
Nácikoknál is minden mennyivel olcsóbb...hát igen, ott alacsonyabbak az átlagkeresetek, így érthető...
Fehéret vegyél!
-
Tulku
veterán
válasz
#58660352
#8798
üzenetére
és a kis ízeltlábú visszabújt az erdőbe...(máshogy fésüli az első képen)
Nem tudom milyen gépnek csináltak mostanában ekkora csinnadrattát...de megérdemli úgy néz ki.
Itt-ott olvasgatok s az az összkép alakul ki bennem, hogy valami ennek a gépnek a hatására megmozdult...
Dslr-esek, pláne 4/3-osok sokkal árnyaltabban fogalmaznak az m4/3-ról, dicsérgetik, előkerülnek az előnyök...na meg a szeretve őrzött készletek (zindexen egy nap alatt 2e-3 váz+kieg+ objektívek hirdetés).
Beérett a termés mondhatnánk...persze régen beérett, a G3 vagy a GH2 már fel tud vonultatni like dslr tulajdonságokat és minőségeket, de az új oly képeit, videóit nézegetve azért csak azt kell mondanom, hogy most jött el az az ingerküszöb, amikor a figyelem a rendszer felé fordul.Parci: nagyon sajnálom, rettentő bosszantó lehet...ha Magyarhonban lenne az eladó, mennék és átültetném a fejét egy sertésre...de így...? Nagyon remélem, hogy pozitív végkicsengése lesz az ügynek és nagy megelégedettséggel fogod használni.
-
#8779
Tulku
veterán
scarabaeus
#8778
Tulku
veterán
válasz
scarabaeus
#8778
üzenetére
Mindenféleképpen kérnék visszajelzést az obiról!
Hogy viselkedik, mennyire gyors, barátságos, éles, zajos...stb Köszönöm!
Nem tesztoldalak ábráira és fizetett hirdetéseire vagyok kíváncsiMikor először megláttam, én írtam, hogy ezzel az obival történelmet ír a pana...persze ehhez nem csak a méretek, hanem eredmények is kellenek. Remélem a jelen engem igazol (na nem a büszkeségem miatt, hanem a megfizethető árú, kicsi, gyors, zúmok miatt...
Új hozzászólás Aktív témák
- Lightyear - befektetési app
- Formula-1 humoros
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Napelem
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- Számlás!Windows 10 Pro 11 Pro,Windows 10 Home 11 Home, Office 2016,2019,2021 ,Vírusirtok,Mac
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- Apple iPhone 16 Pro Max 256GB - Kártyafüggetlen, Sivatagszín, 91% Akku - 1 Év Garanciával
- Beszámítás! Asus TUF A16 FA608UH FHD Gamer notebook - R7 260 16GB DDR5 512GB SSD RTX 5050 8GB
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone i5 10400F 16/32GB/64GB RAM RTX 5050 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest