Új hozzászólás Aktív témák
-
Lassú Víz
addikt
válasz
hp1950
#59704
üzenetére
Mert az MFT szabvány szerint a raw-ban benne van az objektív korrekció adata és automatikusan megtörténik a korrekció, továbbira nincs szükség. Ha nagyon nyers képet akarsz látni, akkor próbálkozz rawtherapee-val.
LR 5.8? Nekem az 5.7.1 azt állítja magáról, hogy up to date.
-
#40935168
törölt tag
válasz
hp1950
#59041
üzenetére
Köszi !
Igen, iso100 volt (low), szándékosan. Tudtam, hogy jól jön a sötét témához is, mint ez (azaz nem lesz sok highlight-om kiégés közelében) és a világosnál is (ahol meg szándékosan kiégetem a fehér hátteret, hogy a plexi alatta tükröződjön, a plexi körvonala már ne látszójon és olyan termékfotó jellege lesz).
Szerintem a 45-öst ha megveszed és lerekeszeled 5.6-ra, eldől minden. [link] Ez a teljes felbontású kép, bele lehet nézni a jobb szemébe. Imádom, ahogy a softboxok fényében alul és felül egyaránt visszatükröződik a szempillája, ahogy indul ki a szeméből. Brutál éles a 45-ös, hozzá az AA filter mentes E-M10, pff.. Én D800-on edződtem, de itt jómagam is meglepődtem, hogy ez a kis pöcs ennyit tud
100-as iso-n a zajt pedig keresni kell a képen, ez pl. tök zajszűretlen, csak retust kapott, noise reduction-t nem. Tehát ISO100, 1/125, Adobe Camera Raw-ban defaulton minden, WB finomhangolás, minden egyéb PS. Topaz bőrsimítások, millió mitesszer és bőrhiba retus előtte kézzel, szóval úgy másfél órám benne van és még van rajta hiba, de már hulla voltam.Viszont az AA filter nélküli vázakkal vigyázni kell. Egy másik képen a hölgyike harisnyáján épp úgy csillant a fény és épp úgy jöttek ki a harisnya finom szálai miatt a frekvenciák, hogy bemoirézott a vádliján egy egészalakos képen. DxO Optics Pro mentette a nagyját, a maradék retus lett, de azért a szívroham először rámjött, hogy na AZ OTT MI ... Szóval sűrű ismétlődő témánál ellenőrizni kell a képet és ha bibi a moiére, feltenni a gagyi HAMA UV-t, hogy lágyítson picit bele a képbe, pont amennyit kell.
Még utószónak annyit, hogy a DxO valami félelmetesen jó RAW konverter, bárcsak azzal kezdtem volna ezt a nagy retust ACR helyett. Lehet átszokok. Olyan korrekciók és annyira finoman, precízen csinálja őket, ááá... csodás. Onnan JPG-n, TIFF-en vagy DNG-n keresztül átdobatod Magad vele PS-be (export) vagy LR-ba és minden megy a szokásos módon már.
-
MrChris
nagyúr
válasz
hp1950
#57962
üzenetére
ha jól számolom 22mbps-el tömörített, kb annyival mint az Olyk szokták. Azt próbálnám ki a helyedben, hogyha pl egy kirándulásos videó 30 perc, az ráférjen egy dvd lemezre és annak megfelelő bitrátát. Fhd-nak gépen tömörítve bőven elég a 20 megabit, ki kell próbálni mi az ami még ok számodra. Veszel egy perces részt és azt tömörítgeted 8-10-12-15...mbittel és megnézed a tv-n hogy mutat. Elvileg fhd-n a h.264 a jó kódek, meg úgy általában jobban tömöríti az ismétlődéseket, több adat jut a hasznos helyekre, de én nem riadok vissza az xvidtől, azt szinte minden megeszi.
Még van olyan talán ingyenes progi is hogy formatfactory jónak látszik az is. -
100-as iso-n a zajt pedig keresni kell a képen, ez pl. tök zajszűretlen, csak retust kapott, noise reduction-t nem. Tehát ISO100, 1/125, Adobe Camera Raw-ban defaulton minden, WB finomhangolás, minden egyéb PS. Topaz bőrsimítások, millió mitesszer és bőrhiba retus előtte kézzel, szóval úgy másfél órám benne van és még van rajta hiba, de már hulla voltam.
Én a két méterem és nagy kezeim ellenére nagyon megszerettem ezeket a pici okos kütyüket. 
. Összehozhatunk egy talit, én is szívesen megnézném azt az EM10-et.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest