-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sitto
csendes tag
válasz Tin_Shield #41800 üzenetére
Nekem is ez volt az érzésem.
Ráadásul a 18-140mm kicsit fényerősebb tele állásban. -
bododani
senior tag
-
MrChris
nagyúr
válasz energomatt #41806 üzenetére
Belépő szetet ha beválik későbbiekben fejlesztheted. Csak eladod belőle az obit meg a vázat
-
Throme
veterán
válasz energomatt #41806 üzenetére
Teóriák....
Aki tudatos, minek kezdene belépővel, ha több kell annál? -
energomatt
senior tag
válasz Throme #41810 üzenetére
Mert nem tudja még, hogy mik a különbségek, hiszen sem elméleteben, sem gyakorlatban nem elég felkészült, ha itt kér útmutatást. Emellett, mindig kap olyan tanácsot is, hogy amit választ az éppen jó neki. Holott nekünk, akik tanácsot adunk, éppúgy fogalmunk sincs róla, hogy mire lesz majd igazán szüksége, mint ahogy neki sincs. Természetesen kivételek is vannak ez alól. Előlegezzük tehát meg, hogy most éppen egy ilyennel állunk szemben? Végül is miért ne, hiszen nekünk ez semmibe sem kerül.....
[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Eddig A7-re, meg D750-re vagytam, de most a Canon 6D Mark II eleg utos ajanlatnak tunik.... Ez az AF rendszer, meg a 4fps LV-ben, AF-fel, meg minden nyalanksaggal, eleg tetszetos. Mondjuk a 2k USA dollarocska eleg huzos.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
jjeahh
nagyúr
válasz mazsi70 #41813 üzenetére
Pont mielőtt ezt a cikket elolvastam, ugyanezekről beszéltem egy haveromnak, szal 95%-ban egyetértek vele . Ezek a dslr af rendszerek meg már tényleg ultragázak, pedig meg lehet csinálni azt is jól, a nikon a d500-al már bebizonyította. Kíváncsi vagyok, ha a riválisok kihozzák az újabb gen. belépő fullframe vázakat, amik 100% a földbe döngölik majd a 6d II-őt, akkor ki fogja az elvakult canon hívőkön kívül ezt megvenni ennyiért? Sőt ne menjünk messze a d750 több mint 2 évesen kb ugyanezt hozza és olcsóbb, használtan meg majdnem a 6d II árának a feléért ki lehet fogni...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tvamos
nagyúr
válasz mazsi70 #41813 üzenetére
Mar az elso bekezdessel sem ertek egyet, nem tudom, erdemes-e tovabb olvasni. Persze, a fenykepezesben kene fejlodni, de ha elfogadom, hogy sosem fogok ugy kepezni, mint Nanasi Pal, akkor kell egy tuti vaz!
Persze, lehet, hogy csak zert tetszik, mert geek vagyok, es oda van irva, hogy Dual Pixel AF, es az nagyon tetszik.(#41814) jjeahh válasza mazsi70 (#41813) üzenetére
Biztos, hogy a D750 ilyen gyors LV-ban? En nem tudom / nem emlekszem...[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
hemaka
nagyúr
válasz jjeahh #41814 üzenetére
Kíváncsi vagyok, hogy a Canon mánágerek szerint ki a célcsoport.
Akinek 6D-je van? Minek váltana?
Akinek xx/xxxd-je van? Fx obikat veheti meg, akkor inkább vesz 6D-t, vagy mark3-mat használtan.
Nikon fx-ek kiröhögik, fuji dx-ek szintén.
Mft-ről meg hát szintén nem erre fognak váltani ennyi pénzért.
-
Studi
addikt
válasz tvamos #41817 üzenetére
...de ha elfogadom, hogy sosem fogok ugy kepezni, mint Nanasi Pal, akkor kell egy tuti vaz...
Amivel szintén nem fogsz úgy képezni, mint Nánási Pál. Pedig nem is úgy képezni nehéz, ha figyelted már, az sokkal inkább szól a helyzetbe kerülésről, és a jó kapcsolatteremtő képességről. A képezés nála inkább egy végtelenített sorozatlövés. Persze a körülmények-fények irányítása mellett.
-
jjeahh
nagyúr
válasz tvamos #41817 üzenetére
Lassan a dualpixel a canonok egyetlen ütőkártyája, de azt sem használják ki rendesen, ráadásul annyit nem ér az a ficsőr, mint amennyivel többe kerül egy d750-nél. No meg egy olyan dslr-en, aminek a videója katasztrófális mai szemmel nézve, a dualpixel nagyrészt gondolom úgyis kihasználatlan marad. Amúgy meg a d750 csak egy példa volt, az a7 II is olcsóbb, okosabb cuccnak tűnik, azon jó a liveview af is, az a7 III meg gondolom minden tekintetben megeszi reggelire majd ezt a 6d-t. No mindegy... a lényeg az, hogy szerintem sem lenne olyan rossz gép a 6d II, de nem ennyiért és normális 4k-val meg autofókusszal.
hemaka: Az öreg 6d már nagyon fapad, arról talán megérné váltani ha videózni nem akar az ember, de ennyiért... kb bárhol máshol többet kap az ember ezért a pénzért.
Szerk: a 200d meg egy külön poénforrás
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
voriae
tag
válasz hemaka #41821 üzenetére
És ez?
PC-E1 védőkendő
A PC-E1 védőkendő egy egyszerűen és kényelmesen használható bélelt védőkendő, amellyel útközben és a szabadban biztonságban és gyors használatra készen tarthatunk minden belépő szintű EOS fényképezőgépet vagy objektívet. A bélelt védőkendő használata egyszerű és könnyen a fényképezőgép szíjához erősíthető, hogy mindig kéznél legyen. A PC-E1 védőkendő ideális tartozéka a fényképészek úti csomagjának, egyszerű védelmet nyújt, az elasztikus szíjjal pedig könnyedén teljesen be lehet vele borítani a fényképezőgépet.
-
tvamos
nagyúr
válasz jjeahh #41820 üzenetére
Nem tudom milyen lesz az A7III, de gondolom nem akarnak konkurenciat majd az A9-nek.
Azert, ha elem letennenek egy D750-et, meg egy A7II-t, nem tudom, melyikert nyulnek... Lehet a D750-ert. Annak talan jobb a hasznaltpiaci ara, ha masnap el akarnam adni."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
jjeahh
nagyúr
Nekem az égvilágon semmi bajom nincs amúgy a tükörrel, csak a két öreg gyártó, főleg a canon nagyon lehangoló amit művel. Pedig ha odateszik magukat tudnának jót alkotni, a d500 pl. szerintem jó irány, de félő, hogy túl jól sikerült, ezért zsákutca lesz . Úgy tűnik szándékosan ülnek a babérokon és megpróbálják a lehető legkevesebb fejlesztéssel ugyanarról a technikáról a lehető legtöbb bőrt lenyúzni. Csak a végén nehogy az legyen a vége mint a Nokiánál...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
grigo
őstag
válasz jjeahh #41829 üzenetére
Ők nem azt nézik, hogy jjeahh kartárs olyan gépet kapjon a kezébe, ami a legjobb áron a legtovább szolgálja és cserébe telepakolják neki minden jóval, hogy örökre szeresse a terméküket. Ők talán nem is nézik a terméket, grafikonokat néznek, termékciklust, kivezetést, bevezetést. Ami téged érdekel ebben az egészben azt ők leszarják, nekik a lényeg, hogy a már megnyert fogyasztóikat magukhoz kössék és a már kifejlesztett technikát addig adják el a legjobb címen, amíg csak tudják és az új technológia életciklusánál szükséges felfutási időt, amikor ugye legnagyobb a kockázat a lehető legkésőbb kelljen elkezdeni. Cserőbe a tükrös technika tetőponti részét a legtovább lapítsák és húzzák el.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
MrChris
nagyúr
Nemtom miért megy a csodálkozás, Canon mindig így csinálta. Hasonlóan jár el más cég is ami viszonylagos stabilitást ér el. Nokia a rossz példa, mert ott végül elcseszték, de pl intel is amint elgyengült a konkurencia látványosan visszavettek. MS is azokon a területeken újít ahol másképp elveszítené a kuncsaftokat.
Ezeket okosan, profitosan kiszámolták. -
jjeahh
nagyúr
válasz MrChris #41832 üzenetére
Ja, lehet csak azért feltűnő most ez, mert a többiek, pl sanyi, gazsi, panni meg oly nagyon nyomják, a6500, a9, e-m1 II, gh5, x-t2 mind brutál vázak és az alsó kategóriában is sokkal okosabb kütyüket csinálnak már, mint egy 200d.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tvamos
nagyúr
válasz jjeahh #41833 üzenetére
Ezekkel mindegyikkel lehet csodalatos kepeket kesziteni, es feltolteni az internetre. Szoval mind jo valasztas.
Amig a TV-ben Canont, meg Nikont latnak logni a profik nyakaban, az egyszeru ember azt veszi, es jol teszi.
Amugy sem gepeket arulnak mar, hanem eleterzest. Ha megnezed a reklamokat....
Akinek a nagypapaja (hobbi) fotos volt es az a lenyeg, hogy csapodjon a tukor, kattanjon a zar, annak ugyis hiaba magyarazod, milyen fantasztikus az elektronikus zar.
Es igen, ez eleg nekik.
Szerinted erdemes lenne a Canonnak, meg a Nikonnak a maradek, max. 15-20%-ra oszpontositani? Nekik ott a "tobbi" gyarto."Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#31733248
törölt tag
"Amivel szintén nem fogsz úgy képezni, mint Nánási Pál. Pedig nem is úgy képezni nehéz, ha figyelted már, az sokkal inkább szól a helyzetbe kerülésről, és a jó kapcsolatteremtő képességről."
Ez bizony a legfontosabb és nem csak ezen a területen, hanem máshol, sok más munkában is. Tele van a világ olyan meg nem értett zsenikkel, akik nagyon jók ebben-abban, de a kapcsolataikat nem tudják megfelelően menedzselni, ezért továbbra is - jellemzően növekvő keserűséggel - a meg nem értettek csoportjában maradnak.
-
1501N
tag
Helló!
Nem igazán értem a gúnyolódást a 100d, 200d irányába. Valahol olvastam, hogy élőképpel jobb és gyorsabb az élességállítás, mint az optikai keresővel. Na ja, de pont itt olvasom gyakran, hogy a még tükrös fényképezőgépet használók többsége, már rég az élőképet használja. Jó, kicsit "parasztos milc"... De ott vannak a többi gyártó áraihoz képest rendkívül kedvező áron az stm-es üvegek. 24mm, 40mm, 50mm... 10-18... 18-135... Stb. Az árak meg 36.000 forinttól indulnak, a tesztek alapján meg nem is rosszak. Az élőkép is egész komoly, ami az arcfelismerést és követést illeti. Szóval, ha nincs szüksége valakinek az optikai keresőre és bem sportfotós az illető, szerintem egész jó kis rendszer ez. És bármely ef üveg rámegy. Ha olyan obi választék lenne a Sony-nál árban és választékban, mint a Canon stm üvegek... -
jjeahh
nagyúr
Más rendszerekben is vannak jó ár/érték arányú üvegek, egyikben kevesebb, másikban több, a canon mondjuk a filléres üvegekben erős, de itt most arról volt szó, hogy a vázakat nagyon minimálisan fejlesztik, az innováció nulla, a videójuk nulla, az áruk meg mégis magas. Ha már 200d hasonlítsuk össze mondjuk egy hasonló árú panával, a gx80-al (csak azért mondok panát, mert azokat ismerem a legjobban, panás vagyok jelenleg):
Amit a canontól kapsz:
9 fókuszpont középre zsúfolva + dualpixel ami egy atom technológia, de alsó kategóriában persze szénné butítják
1/4000 zár, no e-shutter
5fps sorozat, követő módban 3,5fps
1920 x 1080 @ 50p / 60 Mbps interpolált videóAmit a panától kapsz:
49 fókuszpont faltól falig
1/16000 zár, van e-shutter
8fps sorozat, követő módban 6fps
4k @ 25p/24p (?) / 100Mbps tűéles videó
+ fémház (canon biliműanyag), 4,5FÉ szenzorstabi meg tucatnyi egyéb apró ficsőr...Szal arról van szó, hogy a vázak olyanok kb mint egy időutazás a múltba, miközben az áraik ugyanott vannak mint a riválisoké vagy magasabbak is... no ezért a gúnyolódás. Persze értem én, ha egy 10-18 a canon mellett dönt valaki, de nem lenne jobb, ha ugyanazért a pénzért sokkal fejlettebb technikát, fényévekkel jobb minőségű vázat kapnál, ahogy a többiektől? Meg ha rendes videót is akarsz, 10-18 ide vagy oda, sajnos manapság a canon alapból kiesik... és ha esetleg a videót leszámítva kb. gx80 szintű tudást szeretnél, akkor felsőbb kategóriában kell nézelődni canon fronton, ami már jóval többe fog kerülni mint egy 200d, gyakorlatilag a vázak közti árkülönbözetből már valszeg simán kijön a panára is egy uwa üveg.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
grigo
őstag
Igazából a canikon minden évben elsüti az adott évben ráncfelvarrott befizetett teszteken/bemutató cikkekben aláhúzva, nagybetűvel, félkövérrel, hogy és igen, jesssz, most mindenki üljön le, már kihajtható, forgatható a kijelző!!44!4négy!!!! Meg beleraknak egy két hasonlóan egetverő ficsort és jöhet a virág az öltözőbe.
Mások meg azon dolgoznak, hogy dual stabi van, elektromos zár stb. Szóval a canikon vonal tudatosam egy másik idősíkban felejtette magát, hogy fejlesztés nélkül tartsa abban a világban a már megszerzett fogyasztókat, a minimális új dolgokért pedig brutálisan felviszik az árat.
És igen, valaki említette, hogy nem lesz örökké így és jön majd a váltás. Ez tény, egy birodalom sem volt ami nem omlott össze, akár róma, akár a nokia.
Amúgy én sony vonalon sem érzem azt, hogy ne lehetne megtalálni azt a sort amit megálmodtam. De apsc-n is lenne miből válogatni nem vészes árakon.https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
tvamos
nagyúr
válasz jjeahh #41838 üzenetére
Azért van kényelmes helyzetben a canikon, mert nincs alternatíva, ahol lehetne lépkedni felfelé. Ha vesz valaki egy panoly-t, akkor mik a lehetőségek? Megveszi a méreg drága f/0.95-öt, és ennyi. Nikonnál, ha megveszi a D3500-at, onnan mehet D7500 felé, vagy a fantasztikus D500, vagy ott a D610/D750. Mindre vannak fényerős fixek, ha vesz agy Sigma Art-ot, az többé-kevésbé jó lesz a legkisebb DX-től a profi FX-ig mindenre.
Akkor csak a Sony marad, mint alternatíva, de azért ott is vannak kompromisszumok!
Az AF problémákról meg annyit, hogy ha az egyszer faszán meg van csinálva, akkor egyelőre még jobb, mint bármi más.
A szélére tett fokuszpontokra nem tudok mit írni... Nekem vannak, mégsem használom őket.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
jjeahh
nagyúr
válasz tvamos #41840 üzenetére
Azért egy gf7-gx80 és gh5 között vagy e-pl7 és e-m1 II között van pár "apró" különbség . De amúgy azzal mi a gond ha már egy alsó kategóriás gx80 vagy e-m10 is olyan jó, hogy már-már csak speckó igények esetén érdemes felfelé váltani? Kevesebb pénzt költesz... Középre rakott fókuszpontok ha nem zavarnak hajrá, én ritkán szeretek középre komponálni.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Matska
senior tag
válasz tvamos #41840 üzenetére
Nem értem mire gondolsz. A fujinál pl váznál is, objektíveknél is lehet lépkedni. Van két remek kit objektív + a pro zoomok. Ott az F2 és F1.4 fix sor. Mi kell még? Jó dolog a kütyü gyűjtögetés, csak nem biztos, hogy van értelme
(látom közben jjeahh is válaszolt)
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
#31733248
törölt tag
(#41837) 1501N
"De ott vannak a többi gyártó áraihoz képest rendkívül kedvező áron az stm-es üvegek. 24mm, 40mm, 50mm... 10-18... 18-135..."
Ebből a 10-18 valóban kiemelkedő ár-érték arányú, a többi felsoroltnál egyszerűen jobb a Sonyra elérhető kínálat. A vázaknál még inkább ez a helyzet...
(#41840) tvamos
Szerintem egyáltalán nincs kényelmes helyzetben a Canikon, a trend ellenük dolgozik.
-
tvamos
nagyúr
válasz jjeahh #41841 üzenetére
De az nem előre lépés, hogy veszek egy másik MFT!
Én értem, és megértem, amit ti mondok, de sok embernek, és be kell valljam, nekem is, valójában a 35mm-es az igazi. Az után meg egy Hasselblad. Az az űber frankóság!
Ma jó! N nem akarom széttrollkodni a topicot.(#41842) Matska válasza tvamos (#41840) üzenetére
Hogyhogy mi kell még? F/1.4 full frame-en. Esetleg f/1.2.(#41843) Econ válasza 1501N (#41837) üzenetére
Ok, nincs kényelmes helyzetben, annyira... Ennek ellenére, nem hiszem, hogy nagyon kétségbe esetek. Majd csinálnak valamit, vagy eltűnnek. Az is lehet.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
#86322688
törölt tag
Elnézést, de egy-két nagyarcú emberke miatt nem kéne átnevezni a topikot, mondjuk " csakis MILC, semmi más" névre?...
Eszméletelen ez az elvakultság ami itt megy....csak egy 70D-vel lövöldözöm, nincs front meg back fókusz mert van af korrekció, és stm obikkal, nincs hiba, alig van elcseszett kép, gyorsan reagál, lóg a nyakamba, felveszem és alvó állapotból azonnal tüzelek, iso-t tolhatom 6400-ig még szűrés sem kell igazán, de a 25600 is használható...néhány emberkének itt lövése sincs a dolgokról...
Valaki feljön ide és azonnal le van hurrogva ha dslr-t említ, talán el kellene olvasni azokat a hozzászólásokat más fórumokban, hogy jó néhányan miért váltanak vissza milc-ről dslr-re...nem is kevesen.
Tiszteletem a normális emberkéknek de a többieknek szerintem el kéne kezdeni fotózni végre,hogy némi tapasztalatuk is legyen végre.
-
Muerte68
addikt
válasz #86322688 #41847 üzenetére
Szerintem jópár embernek volt van DSLR-gépe a topicban tudják miről beszélnek-a belépő dslr gépekben pld nincs af korrekció-jópár embernek lett javasolva dslr gép is mostanában az meg hogy a CaNikon 0-innovációt épít a gépeibe az tény.
Nincs csak Milc-és más semmi de a mai világban ár érték arányban méretben meggondolandó a 6400-as iso-t is sok gép tudja és nem mindenkinek futja 70D-re.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz #86322688 #41847 üzenetére
Nálam csak 3 dslr fordult meg, abból kettő f/b-s volt, de a harmadik is gyanús, de már annyira nem érdekel, hogy kiteszteljem, már nem én használom. Neked és még sokaknak szerencséjük van így nem ismerik ezt a dühítő szívást. Amik nálam voltak azokon nem lehet korrekciózni, csak szervizben. Az egyre nagyobb felbontású szenzorokon még jobban látni.
Le lehet futni a köröket, hogy bármivel lehet képelni csak az a kérdés, melyikkel fotózik örömmel és nem hagyja otthon, mert hogy néha f/b-zik, alagút ovf-ben esélye sincs ellenőrizni, nagy és igazából bele se nez, lcd-vel használja... akkor meg minek a tükör.
Az egész tükrözést és segédtükrözést csak a szükség szülte. Mennyivel praktikusabb, hogy az élesség, wb, fénymennyiség mérése a képszenzoron történik, nem kis segédszenzorokkal, szűken behatárolt területen, amikre pozícionált segédtükrök vetítik a fényt, amiket expókor végül el kell tüntetni a fény útjából.