-
Fototrend
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Royo85
tag
válasz hibavissza #42651 üzenetére
Főleg manuális obikkal!
-
_csocso_
senior tag
válasz JackFeryll #42647 üzenetére
Csak kérdeznék, időjárás állóság nem feltétel?
https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #42650 üzenetére
Órásit csalódtam, a világ legjobb (vagy szerényül nem a világ legjobbja, csak nincs nála jobb...) fényképezőgépét eladni vétek! Innen bárhová lépsz annak nincs értelme, felesleges és feljebb a fentiek miatt lehetetlen. Írj nála jobbat és belinkelek róla egy olyan ajánlót ami felülír minden érvet. Innen csak le váltani lehet.
rgranc: A GX7 és általában a Pana jóval élesebb videóra képes, a többi egy 720p-ből interpolált gyenge élességű fhd-ra hasonlít. Persze ez is elég akinek erre nincs fétise, más a követőfókuszos szembefutást preferálja, abban viszont a Sony viszi a prímet. A GX7-hez beszerezhetsz egy éles és olcsó 12-32 kitobit, vagy a 14-42/II kitet. De egyik géppel se jársz rosszul, használtan mindkettőből vannak jó vételek, gx7 meg mostanában sokat esett ahogy sokan kezdték hirdetni.
De valószínűleg neked az 1"-os 'csúcskompakt' jobban megfelelne. -
rgranc
aktív tag
válasz MrChris #42655 üzenetére
MrChris: köszi! Igen, az RX100M3 is a figyelőlistán van, ha beesik egy a megfelelő ársávban akkor az is jó lehet, sajnos itthon nagyon elszállt áron hirdetik. Willhaben.at oldalon 390 euróért láttam eddig legolcsóbban (csak messze volt, Bécsbe már megérné kiugrani ennyiért).
Igazából milyen már az hogy azért gondolkodom inkább cserélhető objektívesben, mert olcsóbb mint a kinézett kompakt
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #42651 üzenetére
(#42651) hibavissza
"Videós autófókuszban" - ja ezt az Olysok és a Panások nem érthetik, ez az extra nálatok ismeretlen.
(#42655) MrChris
A6300-ra váltok. Ezt a "jóval élesebb videóra képes", meg a szembefutásos szöveget hagyd már.
(#42657) rgranc
Egy A6000-et nem kell tukmálni, erősen keresett modell.
-
hibavissza
veterán
válasz #31733248 #42659 üzenetére
Szotyi a6000-ben van videó? Inkább hagyjuk. Egy közepes csájníz teló jobbat csinál. Jó gép az, de én biztos nem venném meg. Videója pocsék, fotózni meg van jobb rendszer normális objektívekkel.
Ráadásul drága. Még használtan is. Én 60 ezernél nem adnék többet egy vázért. A mellékelt kitobinak címkézett homályosító vázkupakkal talán egy tízessel. Láttam olyat, aki 100 lepedőt kért a kit-ért. Vicc.(#42661) MrChris: jön a tél, kell a fűtés. A 6300 two in one. Kapsz egy hősugárzót is.
[ Szerkesztve ]
-
#31733248
törölt tag
válasz hibavissza #42662 üzenetére
Ne trollkodj!
-
fefe9
tag
válasz #31733248 #42650 üzenetére
A legnagyobb tisztelettel megkérlek, azért ne állítsd már be úgy a GX7-et, mintha egy fakocka lenne. Értem, hogy neked nem jött be a gép, de túlzás lenne azt mondani, hogy ekkora különbség van a két rendszer közt.
Nem fogok beleszállni az itt folyó csatározásokba, az sem érdekel különösebben, ha valaki favorizál egy általa használt eszközt, de ezt kicsit soknak érzem.
--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
#31733248
törölt tag
Kifejezetten a gép autofókusz képességeiről, különösen a videós autofókuszról beszéltem, ott valóban ég és föld a különbség a Sony és a Pana között. Csak hogy értsük: itt a legdrágább Pana (GH5) összevetése a Sonyval. Erre mondom, hogy ég és föld - vagy szerinted nem?
-
fefe9
tag
válasz #31733248 #42667 üzenetére
Lehet, én értettem félre, de a hsz.-edben nem az A6000 volt említve? Vagy ugyanaz a rendszere, mint az A6500-nak? Ennyire nem értek hozzá...
Valóban jelentős a különbség a videóban, elismerem. Biztosan találhatunk olyan videót, amiben meg a GH5 képességei látszanak jobbnak ([link]. De ezt kár szerintem elkezdeni is...
Még egyszer hangsúlyozom, nem bántásból, és nem ellened, vagy az A6000, a Sony rendszer ellen emeltem szót, hanem egy kicsit igazságtalannak éreztem a GX7 ellenességet, hiszen az előtte lévő hsz.-ekben erről volt szó. Én pl. megelégedéssel használom, használtam.
Nem fogok hitvitába belemenni, amúgy is utálom a veszekedést, nem is hiszem, hogy ez előre vinné a topikot, az ide látogató kérdezőknek főleg nem segítség.
Részemről ennyi volt, örülök, hogy kulturált keretek közt maradtunk.--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
asdf_
veterán
válasz #31733248 #42667 üzenetére
Egy percig sem vitatva, hogy ez igy tenyleg nem oke (bar remlik, mintha ebbol a videobol lett volna valami update a keszitotol), de tokre megneznem ezt a tesztet szabad eg alatt napfenynel, nem egy mufenyes plafonvilagitas ala 40 centivel beengedve a videozando alanyt.
-
Neck
veterán
válasz hibavissza #42662 üzenetére
És ezt így beírod egy ajánlós topicba?
Láttál már legalább messziről A6000-est?
Ha hazaértem Horvátországból, teszek fel neked ilyen homályos üveggel, ócskavassal készült képeket a Plitvicei-tavakról pixelbuzulni.MrChris:
A te hozzászólásodat az interpolált felbontással, meg a 4k-ról visszakonvertált FHD-vel ugyanúgy 50x olvastuk már, mint Econ ajánlóját, a kettő között csak az a különbség, hogy az utóbbi összeszedettebb.An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
#31733248
törölt tag
válasz total90 #42668 üzenetére
(#42668) total90
"Uh... hát nem aláz a Pana "
Nagyon kellene oda a PDAF, ez az autofókusz teljesítmény 2017-ben egyszerűen gáz...
(#42669) fefe9
Ugyanezt a gyorsaságot tudja az A6000 is. A Veled történt vélemény csere valóban kulturált módon történt - alapból így kellene mindig működnie.
(#42672) sos456
Nem, a Sony APS-C sorból az A6500 a legjobb, de a legtöbben itt is az A6000-hez hasonló árfekvésű modelleket keresik, így azt fogom elsősorban ajánlani.
-
MineFox54
őstag
válasz _csocso_ #42672 üzenetére
Econ alapvetően úgy gondolom hogy a rendszert ajánlotta amit használ, nem csak kifejezetten az a6000-et, egyszerűen mindenki az a6000 árkategóriájában kérdezett, lévén hogy ez a leggyakrabban keresett kategória, mert megfizethető. Nem véletlen az a6000 a legeladottabb MILC (ha jól emlékszem ), és így a legeladottabb Sony is.
A Sony rendszer (legalábbis APSC vonalon), minden eleme kategóriájában úgy gondolom hogy jó darab. Econ most sem vált rendszert, egyszerűen a 6000 bizonyos korlátait kinőtte, vált rendszeren belül egy olyan gépre amibe többet rakott bele a Sony. Ennyi, teljesen logikus, és nem elítélhető lépés. A Panánál sincs gondolom minden funkció benne a 2. legolcsóbb gépben
Nincs oka annak hogy a 6300-at ajánlja ezután annak aki 200-ért venne gépet... Lévén hogy az 1,6x annyi.(#42673) Econ Akkor jól értettelek
[ Szerkesztve ]
-
Royo85
tag
válasz #31733248 #42673 üzenetére
Azért az érdekes, hogy mindig csak az előnyöket hallom az a6000-ről. Egy tesztben leírt hátrányok: Az elődhöz képest gyengébb felbontású EVF
Kicsit lassú bekapcsolás utáni készenlét
Nincs külső mikrofon csatlakozó
Gyenge fényben néha téveszt az élességállítás
Kihagyták az elektronikus horizontot -
MineFox54
őstag
-
Rapid136
őstag
válasz Royo85 #42675 üzenetére
A MuI vakucsatlakozóba rakható gyári mikrofon. Amugy elég hasznos holmi mert komplett csatlakozósor van benne, bármit rá lehet programozni. Ok most a mikin kívül nincs más.
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
hibavissza
veterán
Volt, de eladtam a gyötrelem minőségű kitobi és a csapnivaló videó minőség miatt. Azóta mintha jött volna rá valami update, ami egy leheletnyit javított a videó minőségen. Azzal nem teszteltem.
Amúgy a menürendszere, fogása és kezelése is gyötrelmes bármely rendes fényképezőgép gyártó produktumához képest. Nem akartam megszokni úgyhogy eladtam jó haszonnal, mert az USA-ban vettem egy izmosabb leértékelésen. Most GX80-am van. Sokkal jobb gép. Egyetlen dologban marad alul, hogy 2-3 méternél közelebbi tárgyakon gyakorlatilag nincs követő fókusz. De ez a jelenség az alkalmazott fókuszrendszer fizikai adottságai miatt van, nem optimalizálási hiba. Másrészt az a6000 is huntolgat ilyen közeli távon csak az nincs reklámozva.Azok után amit Econ írogat szerintem decens és visszafogott véleményt írtam a gépről.
-
Nippon
őstag
válasz hibavissza #42679 üzenetére
Tegyük hozzá gyorsan, hogy ez a te véleményed a gépről. A valóság ezzel szemben az, hogy az A6000 lassan 4 éves lesz és a megjelenése óta nagyjából semmi nincs ami rendesen megszorongatná a saját kategóriájában.
-
80hun
addikt
válasz hibavissza #42679 üzenetére
Na kb én meg így voltam a GX80-al
Ahány ember annyi variáció -
Neck
veterán
válasz hibavissza #42679 üzenetére
Eléggé decens:
"Sokkal jobb gép"Sajnálom, hogy a pancake kitobi teljesítményéből indulsz ki az A6000 kapcsán. Bár abból is ki lehet csalni egész jó képeket, annak a fő célja a kompakt méret, motoros zoom, és egészen frankó optikai képstabilizátor (ezt sokan kifelejtik) olcsón.
Akinek nagyon fontos a videó felbontása, és szeret terrabyteokat generálni percek alatt, az biztos értékeli a Panasonic előnyeit, én viszont inkább maradtam a Sony tényleg villámgyors PDAF fókuszánál.
Lehet, hogy van szitu, amikor huntolgat, de nekem sose szokott, villámgyors a fókusz, a netes videók alapján viszont a Pana nekem nem kéne...Nem is tudtam, hogy legyek is vesznek MILC gépeket
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
MineFox54
őstag
válasz Royo85 #42689 üzenetére
Hagyjuk már a baromságot... Másik gyártónál hogy van ez szerinted?
1300D (=A5000) 130e
750D (=A6000 kat.) 200e
80D (=A6300?) 320e
7D MKII (= A6500, vagyis mindkét cég legjobb APSC gépei), 450 körül vanEz egy teljesen normális árképzés, arányosan van egymáshoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
Kicsit elszaladtak az indulatok (ismét?)...
Hogy ne csak off legyen, ismét egy kérdés, ezúttal azok felé akik (hangsúlyozottan) kirándulásokon, városnézésen rendszeresen használnak nagyobb átfogású travelzoomot (Panasonicon a 14-140, Sonyn a 18-105), nem "borítja fel" túlságosan a relatíve apró gép "egyensúlyát"? Nézem hogy a kitobikhoz (főleg Panán a 12-32-höz) képest irgalmatlanul nagyok (és nehezek)...
Teszteket nézegettem róluk, csak kíváncsi lennék saját egyéni tapasztalatokra is... -
Neck
veterán
válasz rgranc #42692 üzenetére
Nekem nincs travelzoomom, A6000-hez 55-210es tele van ami nagyobb méret, az könnyebb, mint a 18-105, de azzal nem orrnehéz a gép. A kis kitobival, és az 50mm f1.8-cal meg "játékszer" kategória. Aztán majd jönnek itt kollégák, akinek van/volt 18-105, és megmondják a tutit.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Royo85
tag
válasz rgranc #42692 üzenetére
Volt kitobim plusz mellé egy tele obi. Így két obival fedtem le 14-150mm (mft). Eléggé macerás volt. Sokszor cserélgettem az objektíveket az adott témához illően. Meguntam, vettem egy pana 14-140mm est. Nem bántam meg. Kicsit nagyobb, de nem kell cserélgetni. Két gyerek mellett nekem megérte.
-
hibavissza
veterán
Érintő kijelző nélkül az is rémálom lenne. Egy biztos, ennyi pénzért nincs a piacon jobb géppár mint a gx80/EM10 mkIII +12-32. Ezért a szolgáltatáscsomagért máshol bőven fél millió forint fölött kérnek. Mindössze 3 dolgot kell lenyelni. 1. közelre nincs követő af; 2. a sötét részekben kevesebb a tartalék; 3. szűkösebb objektívkínálat. Akinek ez a három dolog fáj az vagy fizet vagy lemond valami szolgáltatásról és néz valami szerényebb modellt. Mondjuk Sony a6000-et. Ami messze nem rossz választás, ha sokat videózol közelre, kevés fényben, hozzád gyorsan közeledő/távolodó témát és elég az interpolált hd minőség, mert csak telefonon nézed vissza.
[ Szerkesztve ]
-
Nippon
őstag
válasz rgranc #42692 üzenetére
Nekem nincs bajom a 18105G fogásával az A6300-on, persze felborítja a gép egyensúlyát, viszont ilyen méretnél már úgyis az obit tartod, ha ezzel meg tudsz barátkozni, akkor nem okoz gondot.
hibavissza: Nekem nagyon bejön a Sony pdaf rendszere, tulajdonképpen ezért is esett rá a választásom. Az eye-af AF-C-ben szuper, a többi funkcióról könnyebben lemondok.
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
válasz Nippon #42696 üzenetére
#Royo85, #Nippon : köszönöm mindkettőtöknek (és #Necknek is), pont azért gondolkodom én is a travelzoomon mert két éve volt egyszer vagy két hónapig egy Sony A65-öm és már az első hétvégén hülyét kaptam az állandó objektívcserélgetéstől a gyerekek után rohangálva a kalandparkban. Azelőtt és azóta is csak kompaktjaim vannak, ott nem lehet ilyen probléma
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Steam Deck
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Escape from Tarkov
- Yettel topik
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Proxmox VE
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- További aktív témák...
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Gopro hero 9 black
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)