Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • b.vr

    őstag

    válasz lugosi #58694 üzenetére

    Olvasd végig az egész szálat az elejétől :) Az 50-es kapásból ki lett ejtve a látószög miatt (legfeljebb csillagpanorámázni tudna, ami egyáltalán nem kezdő dolog, főleg 50essel) Utána a bent maradt kettő közül pedig a 16/2.8-ról mutattam meg hogy mindenben alkalmasabb: szélesebb látószög, nagyobb fényerő, fix vs zoom (tipikusan jóval kevesebb optikai hiba mint egy alapzoom a nagylátó végén) Ehhez képest azt írtad hogy "Az alapján amit a neten láttam, ezek közül egyik sem igazán jó asztrofotóhoz" ami nem igaz, mert ahogy aztán konkrétan arra az obira rákeresve látszott hogy nagyonis alkalmas, sőt az alacsony árát és kis méretét figyelembe véve ez egyenesen szuper választás lesz neki. Megnézted a képeket (északi fény,. tejút) amiket linkeltem azzal az obival? Merthogy teljesen jók. Ha tudsz 250 dolcsiért 24mm-est annál is jobb fényerővel/kevesebb comával, akkor persze ide lehet venni, de ha 1000 meg 2000 dollárért tudsz akkor gondolom érthető eleve miért nem lenne valós alternatíva. És egyébként is, akkor sem közvetlen alternatíva, mert a 24mm az "csak" nagylátó, de a 16 mm az ultranagylátó (nekem van ekvivavlensből mindkettő, drámai a különbség! Mármint nem a jó-rossz tengelyen, hanem attől függően hogy ki lehet-e használni. De a tejút az pont az a téma, ahol nagyonis ki lehet)

Új hozzászólás Aktív témák