Új hozzászólás Aktív témák

• #6759 BiriBum őstag szuk_jozsef #6756

  Új Válasz 2010-05-01 12:25:44 #6759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiriBum

  őstag

  válasz szuk_jozsef #6756 üzenetére

  Itt van pl. IS kitobival, mindössze 10k-val többért, mint a sima. Ég és föld a különbség az alap és az IS 18-55 minősége között.

• #6758 máyköl veterán szuk_jozsef #6756

  Új Válasz 2010-05-01 11:10:04 #6758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz szuk_jozsef #6756 üzenetére

  Hamar ki fogod nőni a kitobit. Én is így gondoltam, hogy fél évig, egy évig fogom használni a kitobit, de 2-3 hónap után már jött is az 50 1,8-as obi, mert éreztem, hogy kevés nekem az a kitobi. Amikor megvettem az 50-est, mintha egy más világban lettem volna, több okból is kifolyólag, mivel az már fix objektív, és már nagy fényerejű.
  De ha te megveszed kitobival, úgy is nagyon fog tetszeni a gép, mert a Fuji után rengeteg újdonság lesz benne, de mikor ki fogsz próbálni egy nagy fényerejű fixet, vagy egy nagy fényerejű telét, teljesen mindegy, már te is érezni fogod, hogy ez kell neked.

  50mm F1,8 II használtan 20ezer körül megy, vagy még az alatt is, nem egty észvesztő ár, talán ár/érték arányban a legjobb objektív, szerintem ha tudsz, vegyél egyet a kitobi mellé, minél hamarabb.

• #6757 johnjohn addikt szuk_jozsef #6756

  Új Válasz 2010-05-01 06:46:25 #6757

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz szuk_jozsef #6756 üzenetére

  Nappal, jó fényben,pl. családi fotózásnál,vagy közeli témák esetén , esetleg magasabb ISO értéken használva lakásban kicsit hosszabb záridővel mindenképpen jobb. Ha táképet stb. fotózol, akkor sem a kép teljes nagyságán jelentkeznek a gondok, hanem a szélein lehet lágyabb. Nagyon sok múlik az utólagos munkán is, érdemes RAW-ban fotózni, sokat lehet korrigálni.Minták. Ezek egy része az IS változattal készült, kicsivel gyengébb csak a régebbi objektív, képernyő méretben nem nagyon van különbség.
  Amúgy helyesírás is van a világon

• #6755 Doom aktív tag szuk_jozsef #6754

  Új Válasz 2010-04-28 09:28:16 #6755

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  válasz szuk_jozsef #6754 üzenetére

  Bár leginkább egyiket sem venném , de
  egyrészt a fogása, másrészt a nagyobb LCD, harmadrészt (ha kitben veszem) az objektív. Mondjuk ez utóbbi számít a legkevesebbet, ezt le lehet cserélni, sőt, érdemes rögtön az IS-essel indítani. Pedig eddig 450D-m volt, és valszeg ezután is Canonom lesz.
  Igaz, a Nikon-hoz meg kell válogatni a lencséket, mert nem mindegyikkel lesz autofókuszod. Meg mintha egy kicsit kisebb lenne a kereső nagyítása, mint az 1000D-é.
  Én mindenképp azt javaslom, hogy fogdosd meg, nézegesd meg, gondold át, hogy kell-e a LV, és ezek alapján dönts. Egyik sem szignifikánsan jobb a másiknál, egyik egy kicsit ebben, másik egy kicsit abban jobb.

• #6753 Doom aktív tag szuk_jozsef #6752

  Új Válasz 2010-04-27 23:47:47 #6753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Doom

  aktív tag

  válasz szuk_jozsef #6752 üzenetére

  A legfőbb különbség, hogy a D3000-ben nincs liveview, de ettől függetlenül én biztos azt választanám. Érdemes megfogdosni is mindkettőt, melyik kényelmesebb fogású.
  Egyébként használt vagy újonnan vennéd? Canon-hoz az IS-es kitobi használtan 20-25 körül megy, a sima kitobi meg 9-10e körül, ennyi különbség tán még kitermelhető, és megéri. De a sima kitobival is lehet jó képeket készíteni jó fényben.

Új hozzászólás Aktív témák