Új hozzászólás Aktív témák

• #34327 Lassú Víz addikt Matthew #34324

  Új Válasz 2015-12-15 08:48:28 #34327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lassú Víz

  addikt

  válasz Matthew #34324 üzenetére

  Bocs, este már felületesen olvastam, azt hittem dupla kites rendszered van.
  A front/back focus problémával szerencsés esetben sosem találkozol. A gyökere abból ered, hogy egy tükrös vázban a PDAF érzékelő teljesen másutt van mint a szenzor. Emiatt előállhat, hogy a gép azt jelzi éles lesz a kép, de a képen az élességi sík az általad kijelölt helyett közelebb vagy távolabb van. Minél szűkebb a DOF, annál látványosabb lesz. És akkor jön a szerviz, kalibrálás, tesztábrák lövögetése, pixelkukkolás, káromkodás, MILC-re váltás

  Szerintem a kit objektívet tekerd 25 mm-re, és próbáld ki, hogy milyen képeket csinálsz. Ha tetszik az eredmény, akkor valós a kérdés. Ha nem, akkor eldőlt, hogy a 12-40-es objektívre van szükséged.

• #34318 Lassú Víz addikt Matthew #34314

  Új Válasz 2015-12-14 22:58:23 #34318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lassú Víz

  addikt

  válasz Matthew #34314 üzenetére

  Használsz egy ideje egy ekv. 28-300 lefedésű rendszert, és azt írod, hogy kedvenced az ekv. 90 mm-es gyújtótávolság. Majd felteszed a kérdést, hogy egy ekv. 28-50 vagy egy ekv. 24-80-as rendszerre cseréld-e le? Hát ezt csak te tudhatod. Csak annyit tennék hozzá, hogy a fix helyen lévő PDAF pontok nem feltétlen jelentenek előnyt a tetszőleges helyre tehető CDAF mezővel meg az arcfelismeréssel szemben, de behozhatják a front/back focus problémát.
  Az Oly 45-öshöz képest hiába nagyobb a szenzor, érzésből nem lesz keskenyebb a DOF 50 mm-en ugyanakkora fényerőnél, de egy DOF szimulátorral ez le is ellenőrizhető.

• #10449 SpongyaBob veterán Matthew #10448

  Új Válasz 2012-03-14 22:47:41 #10449

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SpongyaBob

  veterán

  válasz Matthew #10448 üzenetére

  A fotózáshoz ígyis-úgyis fény kell. Az olcsóságnak pedig "ára" is van..

• #10447 Messer22 senior tag Matthew #10446

  Új Válasz 2012-03-14 20:40:23 #10447

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Messer22

  senior tag

  válasz Matthew #10446 üzenetére

  pl ez nem rossz árban:
  (apróban van)
  Olympus E-PL1 + 14-42mm f/3,5-5,6 kitobival (metál és fekete) 68.000 Ft

  Az oly E-s tükrös kitek szintén elég olcsóak (5xx -ekbe van váz stabi)
  a pana 14-50 dslr obi (2 verzió van) optikai IS-es és működik az oly vázakon.

• #10445 Throme veterán Matthew #10443

  Új Válasz 2012-03-14 20:27:31 #10445

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz Matthew #10443 üzenetére

  Engem egyszer fényképeztek (családi összejövetel) oly-val, aminek ilyen vakuvillogtató volt az AF-je.
  K.rv@ idegesítő, még egyszer nem hagyom az biztos. Másoknak se akarnék rosszat

• #10444 Messer22 senior tag Matthew #10443

  Új Válasz 2012-03-14 20:26:57 #10444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Messer22

  senior tag

  válasz Matthew #10443 üzenetére

  HI
  Érdemes átnézni a m4/3 topicba

  Szerintem várj egy pana GF1, G1 G2 vázra/szettre, kis szerencsével kifogható használtan.
  A panákban van af segédfény és jó az af gyenge fényviszonyok között is.
  tény viszont, hogy PL1 kit a legolcsóbb.

Új hozzászólás Aktív témák