-
Fototrend
Szia!
Mielőtt kérdeznél , alábbiakkal kérlek egészítsd ki (FONTOS! LG monitoroknál a P végződés az új tápegységre utal!):
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
xxSanchez
őstag
Sziasztok!
Jelenleg egy Asus VH222D monitorom van amivel nagyon elégedett vagyok, viszont sajnos túl kicsi. Szeretnék venni mellé még egy monitort, hogy dual monitorom legyen. Az LG 22EA53VQ-P monitort néztem ki 39 ezer forintért, vagy sokkal jobban megérné 13-al többért a DELL U2312HM? Jelenleg egy ilyen átalakítót használok, mert a monitorban csak D-sub van, milyen átalakítóra lenne szükségem a 2. monitorhoz, vagy hogyan tudnám kivitelezni?
Előre is köszi!
-
Hexaa
aktív tag
válasz
csubuka
#42389
üzenetére
Ha főleg munkára kell akkor én egyértelműen HP LP2275W-t (S-PVA) vagy esetleg DELL 2209WA-t ajánlanám. 16:10-es ccfl -es monitorok. Ha napi 6-8 órát ülsz monitor mögött akkor szerintem hanyagold a led-es monitorokat vagy keress PWM mentest pl.: DELL P2214H (de ez már más árkategória).
-
csubuka
addikt
Sziasztok!
Gyorsan még idén kellene vennem egy 21,5 (22 colos) monitort (ez fér, el úgy, hogy rendes távolságról nézzem és ehhez vagyok szokva, de ha célszerű, akkor jöhet nagyobb is, akár 23 colos). Játékra max ritkán, munkára kell főleg, de a színhűség nem igazán számít. IPS- paneleset vennék leginkább... van valami nyerő vétel, plusz jó forrás? Vegyek a monitorgurunál demo monitort (ott csak 23 colos van, az lehet nagy picit...)? MIt ajánlanátok?
Köszönöm!
-
Isual
veterán
válasz
#67688960
#42381
üzenetére
van, akik csak az OSX miatt váltanak Mac-re.
Én nem tenném. Bár könnyen tanulható és van, ami tetszik, de én - sajnos - Bill Gates gyermeke vagyok, aztán majd ha nagyon p#csölnek, akkor nézek el erre vagy arra, akkor már tökmindegy lesz, milyen új OS-t tanul meg az ember... -
#42384
South Velen
addikt
gyetvai19
#42383
South Velen
addikt
válasz
gyetvai19
#42383
üzenetére
A P2714H IPS (Samsung PLS) paneles, Display Port is van rajta, több funkciósabb az állványa, játékokhoz gyorsabb (egyik leggyorsabb IPS paneles monitor a kategóriában), és sajnos PWM-es Utóbbi miatt nálam teljesen ki is esik, pedig jó monitor lenne.
A GW2760HS AMVA paneles, filmezéshez ez a jobb (játékoknál sem vészes), és PWM mentes.
-
#67688960
törölt tag
válasz
Dany007
#42364
üzenetére
nagy tisztaságú réz kell, jó szigetelés, és jó árnyékolás
plusz ha aranyozzák a véget és jól zárt, akkor korrózió kizárva, bár egy nagy tisztaságú réz anélkül is jó kell hogy legyen
equip lan kábel bontottam már és nekem teljesen korrektnek tűnt
aranyozott hama is van 10méteres 6ezerért -
#67688960
törölt tag
válasz
Helmoras
#42377
üzenetére
hát én ha kényelmesen hátradőlök simán megvan a méter, a kalkulátor szerint 107cm kell nekem a 2k 27' hoz, szóval én kihagyom a 4k-t
majd csak akkor cserélem le ha már olyan gyorsak lesznek az újak hogy én se látom a késést
a 4k monitor helyett nekem inkább 4k-s projektorra fáj a fogamIsual:jó a mac, de én max linux-ban gondolkodok, amíg magyar fizetést kapok, és sajna ott se sokkal jobb a helyzet, talán jövőre sok minden megváltozik
-
schawo
titán
válasz
TaylorPro
#42378
üzenetére
Nincs erre törvény hogy ebben az árban kárpótoljanak?
Földfelszíni vételre alkalmatlan készüléket alkalmasként hirdetni tilos. Minden bizonnyal őket megbüntetik, te meg visszakaphatod a készülék árát.(#42375) gog
Az a kalkulátor is szépen kiszámolja az 1,0-ás visushoz tartozó optimális távolságot, ennyi. -
-
-
#67688960
törölt tag
válasz
schawo
#42357
üzenetére
Átnézetem egy fizikussal haverommal, hogy biztos legyen(már ha ráér).
Találtam egy retina kalkulátort.Egyébként amire érdemes még figyelni hogy a win 96dpi-re van belőve, és ugyan át lehet állítani 120, 144, és 192-re de nem gyakorlatilag nem működik mindenhol. Nem tudom hogy a w8, vagy w8.1 hogy áll-e téren de én tuti nem szeretnék w7-el 4k-t 24colon.
-
Tin
veterán
én először egy U2412M-et hoztam el, csak pixelhibás volt, és a cseredarab pedig erősen, zavaróan PWM-es. de találtunk PWM mentest is, sajnos az is pixelhibás volt, de nagyon szép képpel. végül ezért lett a P2414H, aminek nagyon jó és nagyon nyugodt a képe, a színei is egész jók.
egy U2414H-n is elgondolkozhatsz, bár drágább és 16:9-es, de sokkal több csatoló, vékonz káva, és USB3-as.
-
Tin
veterán
attól függ, mire.
az u2412m-nek nagyobb a színlefedettsége, így jobbak a színei (kalibrálva), nagyobb a felbontása, ráadásul a 16:10-es képarány is jobb munkára.
viszont pwm menteset találni nem könnyű, és még a pwm mentes u2412m képe sem annyira "nyugodt", mint a p2414h-é.
-
Dany007
veterán
válasz
Alex91
#42365
üzenetére
Oh olvastam én épp elég szakmai cikket erről, plusz van gyakorlati tapasztalat is bőven... Nyilván nem a leggagyibb legolcsóbbat kell venni ebből sem, de igazából a 14 ezer forintos meg a 40 ezer forintos kábel között sincs semmi érdemben látható különbség egy mezei tévén vagy monitoron.
Digitális jel esetében ha rossz a kábel vagy hibás a jel átvitel akkor hibás(!) lesz a kép, nem pedig csúnyább vagy rosszabb minőségű. Egyszerűen hibás lesz amit a vak is meglát. Ha viszont hiba nélkül ér át a jel, akkor az a kihozható maximális képminőséget fogja nyújtani a 14k-s kábelen és a 40k-s kábelen is.
-
#42367
schawo
titán
Neil Watts
#42366
schawo
titán
válasz
Neil Watts
#42366
üzenetére
Rosszabb? Nem rosszabb. Nagyjából egykutya.
-
Alex91
félisten
válasz
Dany007
#42364
üzenetére
Na de ne mondja már nekem, hogy az a rakás 10m-es hdmi kábel amit 10k alatt árulnak az mind szar úgy ahogy van. Nem igazán értem, hogy az általam kinézett equip vagy könig 6-8.000 forintos kábelek mért lennének szarok...
Menj at a Plazma TV topicba, es ott elmagyarazzak neked
! -
#42364
Dany007
veterán
South Velen
#42352
Dany007
veterán
válasz
South Velen
#42352
üzenetére
Ez így igaz, legjobb lenne megnézni élőben.
Csakhát ez itt vidéken elég nehezen kivitelezhető.Viszont mindenképpen ráfogok kérdezni a product number-re a PCX-nél hogy mégis melyik típust árulják. Más fórumon azt olvastam, hogy augusztus óta már csak a flicker free verziót gyártja ebből a Benq és csak azokat szállítják. Talán van rá esély, hogy már azt árulják.
De ha nem akkor sincs sok választásom. Mindenképpen a PCX-nél kéne megrendelnem, egyrészt mert még egy rakás másik cuccot is rendelek, nem akarok háromszor szállítást fizetni, másrészt meg adnak 1 pixelre is garanciát, ami azért nem mindegy.
Más.
Most voltam a BestByte-ban, hátha van nekik 10m-es HDMI kábel értelmes összegért. Hát nincs. Rendelésre lenne csak de a faszi egy 14 ezrest meg egy 40 ezres kábelt ajánlott... És nyomatta a szöveget, hogy nem mindegy mennyire árnyékolt meg mennyi lesz a jelveszteség blablabla....
Na de ne mondja már nekem, hogy az a rakás 10m-es hdmi kábel amit 10k alatt árulnak az mind szar úgy ahogy van. Nem igazán értem, hogy az általam kinézett equip vagy könig 6-8.000 forintos kábelek mért lennének szarok... -
#42363
schawo
titán
South Velen
#42361
schawo
titán
válasz
South Velen
#42361
üzenetére
A CRT-nél egyszerre csak néhány (5-10) sor világít, mielőtt kialszik a foszfor fénye [link]. Mivel a monitort közelről nézed, a felső sor és alsó sor között van kábé 30° látószög, így az a terület, amit nézel, éppúgy stroboszkópot játszik, csak még agresszívabban (ugyanis nagyobb a felvillanás fényereje), és sokkal alacsonyabb frekvencián.
(#42362) core2
Dell P2214 -
#42362
Neil Watts
veterán
Neil Watts
veterán
Sziasztok!
Jelenlegi dual display felépítményemben ez a szomorú eset állt be. Lehetséges hogy javítani nem lenne túlságosan gazdaságos. Ezután lenne egy olyan kérdésem hogy mit lenne érdemes a Dellem mellé venni? Dellt szeretnék másodiknak is, csak nem tudom hogy az újak közül melyik legyen? Az U2212HM kifutó termék Maximum 52 000 Ft-om van erre (ennyi volt a kifuás előtt az U2212HM az oázisnál mielőtt kifutott volna, így ennyiben maximálnám a keretet). Mindenképpen új kellene, 22" és így FHD felbontásban, de a Dellek többsége ezt tudja.
Köszönöm a segítséget
Üdv. core2
-
#42361
South Velen
addikt
schawo
#42354
South Velen
addikt
válasz
schawo
#42354
üzenetére
Beszéltünk már erről itt, a lényeg, hogy CRT-nél a képernyő valamely része mindig "megvilágítás alatt" van, LED-nél viszont ott a stroboszkóp effektus, azaz vannak olyan pillanatok (e pillanatok hossza beállított fényerő * és PWM-frekvencia függő), amikor a képernyő teljes területe teljesen sötét, majd maximálisan fényerőn felvillan.
Ha most lenne előttem egy CRT monitor, valóban jobban zavarna először, de legalább 5 perc után nem kapnék tőle kibírhatatlan migrént. De arról is beszéltünk már, hogy vannak fokozatok, ki mennyire érzékeny erre, a legtöbb ember valóban alig, nekik a CRT sokkal zavaróbb. A hosszútávú hatásokról meg még nem igazán tudunk.
*fényerő: szó szerint egy átverés a fényerő a PWM-es monitoroknál, hiszen mindig maximális (egyetlen beállítható) fényerejükön villannak fel.
-
madgie
titán
válasz
schawo
#42357
üzenetére
"És a visus ilyen módon történő megállapítása még mindig nem számol egy csomó dologgal."
Bizony, negyven körül a szemlencse veszít a rugalmasságból, ott már eleve összemosódnak a közeli dolgok, de még nem fognak munkaszemüveget csináltatni számítógéphez, tehát ők nem fogják kiszúrni azokat a pixeleket, amik a fiatal és/vagy rövidlátó egyén szemét kiszúrják. Ezért mondtam, hogy szubjektív az egész.
A számolás részhez most nem tudok mit hozzáfűzni, alig látok ki a fejemből a tegnapi pálinkázás után, ezt a hozzászólást is vagy tizenöt perce pötyögöm
-
Helmoras
őstag
válasz
olimpic
#42355
üzenetére
Jobban járnál házhoz szállítással, kb. 1 óra az út a boltig a népligettől (ha nincs bérleted 4 jegyet is kell venned plusz a volán, ebből már kijön a kiszállítás is)
Milyen kimenet van az alaplapodon? (töltsd ki az adatlapon a cuccaim részeket és az segithet ilyenkor
)
a dpi az gondolom DVI akart lenni, ha csak vga kimenet van az nem túl szerencsés :S, de majd a szakik leírják miért. -
schawo
titán
-
madgie
titán
válasz
schawo
#42350
üzenetére
Ma már dolgozunk
Röviden a témáról, szubjektív az egész téma szubjektív, nekem szemüveggel is 1,2-1,5 a visusom (fáradtságtól függően), más meg ettől már beszédült volna az asztal alá. Az egy szögperc - 1,0 visus az elterjedt "standard", azzal könnyű is számolni a tárgytávolság ismeretében. -
olimpic
csendes tag
Lenne pár kérdésem, lehet nektek triviális..
- Vidékről felutaznék tömegközlekedéssel monitort venni (P2314H) de kézben ezt el tudom hozni vagy esélytelen? Van vmi fogója szállításhoz mint a tvnek? Guruék messze van Népligethez...
- Láttam már 23' monitort ips, nem ipst is, ez azt gondolom megfelelne, ha csak neten rendelem meg szállítással, házhoz érkezve érhet meglepetés? Szeretném élőben látni a monitort mielőbb megveszem, de egyrészt megbízom dell-ben, másrészt inkább guruban, de most kocsi nélkül felmenni pestre bonyolítja a sztorit.
-VGA van alaplapomon, ez adhat vga-dpi átalakítóval olyan képet mint ha nem kellene átalakító egy újabb alaplaphoz? -
#42354
schawo
titán
South Velen
#42352
schawo
titán
válasz
South Velen
#42352
üzenetére
A CRT-nél durvább? Akkor nem jól emlékszel. Ha most lenne előtted egy képcsöves monitor, nagyon zavarna.
Tök ugyanaz a kettő működési elve. A CRT-nél és a W-LED-nél is csak a foszfor csillapító hatása dolgozik a villogás csökkentése érdekében, de a CRT a sokkal alacsonyabb freki, a folyamatosan alacsony kitöltési tényező és a nagyobb fénysűrűség miatt sokkal durvábban, agresszívebben villog. Ehhez jött hozzá CRT-nél az igazi szemgyilkos sztatikus porágyú, ami sajnos az én szememet is tönkretette -4 dioptriára. Szerencsére ez itt nem létezik, mivel a foszfort nem elektronsugárral, hanem rendes, látható tartományú fotonokkal gerjesztik.
-
El Kebir
őstag
válasz
#67688960
#42337
üzenetére
Nem értem mi nem érthető... látod a bekapocsolt AA-t a játékokban? ...az pontosan arra van, hogy az alacsony felbontás miatt keletkező képhibákat kijavítsa, amit csak részben, több-kevesebb sikerrel tud.
Ez egy jó teszt, mert mindenki kipróbálhatja, hogy neki kell-e nagyobb felbontás. Ha valaki nem látja a legjobb AA képjavító hatását sem, akkor neki pont jó, abból a távból, az a felbontás amit használ.
Ha meg látja a különbséget, akkor meg mégiscsak jobb lenne a nagyobb felbontás... -
#42352
South Velen
addikt
Dany007
#42338
South Velen
addikt
válasz
Dany007
#42338
üzenetére
Nálam pl. sokkal-sokkal durvább a PWM villogás (agyi hatásait tekintve, látni nyilván senki sem látja, csak ha direkt erre játszva mozgatja a tekintetét statikus képi tartalom mellett), de ez emberfüggő. De erről már sokat beszéltünk itt a topikban. Lehet hogy te nem fogsz érezni semmit, de lehet, hogy olyan érzékeny lennél, mint én, de ebben a topikban az "experteknek" szokásuk általánosítani a LED PWM saját magukra való hatása alapján.
Egyszóval: ki kell próbálni. Más kérdés, hogy én a nem érzékeny embereknek sem szívesen ajánlok PWM-es monitort.
-
#67688960
törölt tag
-
schawo
titán
válasz
#67688960
#42346
üzenetére
Ez emberi pszichét gyakorlattal mérni nagyon nehéz (lehetetlen?) és sok buktatót rejt. És valljuk meg, a felbontás érzékelése nehéz téma. Ha lerögzíted a fejet és a szemet, akkor kapsz egy precíz felbontási eredményt a szemedre. Viszont az agy nagyobb felbontásra képes. Mivel valójában a fejed nincs rögzítve, így az időben változó képből képes egy jóval nagyobb felbontást kirakni, ami viszont nem állandó, és nem mérhető. Ezt könnyen lehet érzékelni, hogy amikor mozgatod a szemed a monitort figyelve, akkor időről időre marhára kitisztul a kép és megjelennek még a subpixelek is. Aztán egy szempillantás, és már el is múlt. Míg ha mereven bámulod a képet, akkor ez nem fordul elő.
-
schawo
titán
válasz
Dany007
#42338
üzenetére
Á, dehogy, a CRT villogás sokkal-sokkal durvább volt még 120 Hz-en is.
(#42341) gog
Tisztázzuk. A 2k = FullHD. 4k = UltraHD, pont dupla felbontás minden irányban.(#42342) Isual
Az emberi szem is ditherel. Ezért nehéz pontosan mérni a felbontást. Minél nagyobb a felbontás, annál kisebb a dithering zaj, és ez az érzet kellemesebb látványt nyújt. -
Isual
veterán
válasz
#67688960
#42341
üzenetére
Mai sasszem lézerrel lehet 2.0-ás vízust is csinálni, hogy született embernek mennyi a max, azt nem tudom, de 1.5-öt simán eltudnék képzelni. Mondjuk 2-es vízus meg minek... nincs gyakorlati (evolúciós) haszna, de meglehet csinálni.
A másik dolog ennél a témánál meg az, hogy egy dolog az elmélet meg a számok. Nekem van egy HTC One X telefonom, 4.7" - 720p és nemtom hány cm-ről már ez is "retina" kategória. Ergo nem láthat az ember pixeleket. Ergo semmi értelme az új One-nál a Full HD felbontásnak. És mit ad Isten, kipróbáltam és szép mindkettő, de a One, 4.7"-on 1080p-vel szebb. Nem placebó, először azt hittem, de tényleg még egy fokkal finomabb a kép, pedig elvileg nem kéne, hogy lássad. De mégis látod, vagy megvan az érzet. Egy felbontás felett biztos nem lehetne különbséget tenni a kettő között vaktesztben, de egy felbontásig meg az elmélet ellenére szubjektíve megvan az az érzet, hogy az egyik a másiknál jobb, pedig már mindkettő "retina". Nem tudom miért, valaki mondja meg, én örültem ennek a legkevésbé, mert azt hittem, hogy elég a 720p 4.7"-re és a One már overkill és felesleges, de sajnos úgy tűnik nem...
-
#67688960
törölt tag
válasz
Dany007
#42339
üzenetére
Na igen pont ez a lényeg, a távolság, képpont és a szem
Ezért érdekel elméletileg, közben olvastam hogy 1.1' a normál és néhány embernek superszeme van de az is csak 1.3', de ezeket még értelmezni kellene pontosan és átszámolni, láthatóság határértékekre.
bár úgy olvastam a retina kijelző azért retina, mert 300ppi a normál szem tudása 10-12cm ről
Közben én is arra jutottam hogy valszeg a 2k lenne a jó, csak hát nem windows-al azzal inkább az 1080p.
köszi -
Nova96
őstag
Köszi a kimerítő választ, a Dell 24 colos verziója 1200 $ ami....hát egyenlőre elérhetetlen, szóval marad az, hogy majd 1-2 év múlva.
A felbontásnak meg van értelme én is csak a retina macbook pro-t/telefonokat tudom felhozni akik látta, szeretnék monitorba. Ha már telefonba jövőre 2k lesz.
Monitor piac is felgyorsulhatna....vagy laptop.
A másik meg, hogy ez ember függő mennyire jó a szeme és mennyire zavarja/veszi észre. Engem zavar, hogy 1080p-nél pixeles elég sok minden
-
Dany007
veterán
válasz
#67688960
#42337
üzenetére
Van. Pont ezt számolgattam a napokban.
24 colos monitornál, 1080p-s felbontáson a minimum nézési távolság és egyben a maximálisan kihozható az 75cm. THX ajánlás alapján képátló szor 1,2. Ez az a pont ahol még nem látod "pixelesnek" a képet (1080p esetén) éppenhogy. Tehát itt használod ki legjobban a 1080p-s felbontást.Ergo 24 colon 50cm-ról a 1080p már kevés lenne! Viszont nem tartom kizártnak, hogy az 1440p is elég nem feltétlenül kell a 4k.
Ha lehetne választani én azt mondanám, hogy 30 colos monitor 4k-ban 75 centiről!
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De semmiképpen sem ezek az új "olcsó" 30hz-es frissítésűek.Minél közelebbről minél nagyobb méretű kijelzőt minél nagyobb felbontásban!
Pár hete néztem a MM-ban 4k-s tévét. Eszméletlen szép. A 120 centis kb 1 méterről is tűéles volt (mondjuk mozgóképet néztem). Csak az a gond, hogy ekkora TV esetében nem tudom megtenni itthon, hogy 1 méterről nézzem. Távolabbról meg már tök felesleges a 4k meg a méret is kicsi.
Minél távolabb ülsz annál kisebb lesz a tévé kijelző látszólagos mérete.
Azt is számolgattam, hogy nekem a 2,2m-es nézőtávhoz a legideálisabb 1080p esetén a 65 colos kijelző lenne... 4k esetén meg kb a duplája méret vagy fele akkora távolság...No de az lenne az igazi mozi élmény!@Nova96:
Minden "csak" attól függ milyen távolságból nézed.
-
Dany007
veterán
válasz
schawo
#42288
üzenetére
Az a kérdés ezzel kapcsolatban, hogy jobban észrevehető-e mint anno a CRT-knél 75-85hz-es frissítés. Mert ha annál nem rosszabb, akkor nem gond. Legalábbis akkoriban ez a többségnek nem jelentett gondot, nekem se. Észre se vettem.
Ha viszont ennél (is) durvább ez a PWM dolog, akkor tényleg kizáró ok. -
#67688960
törölt tag
Na akkor essünk neki újra, érthetőbben.
vajon 50cm-ről nézve van-e értelme a 4k-nak egy 24 colos monitoron?
Vagy csak a befektetők, és a marketing igények szülte őrület?
Lehet hogy van, nem tudom azért tettem fel a kérdést, ha valamiben biztos vagyok arról nem vitatkozok.Elméletileg 50centiről mekkora képpontméret különbséget képes megkülönböztetni az emberi szem?
Nyilvánvalóan hogy ennél kissebb távot felejtsük el. -
El Kebir
őstag
válasz
#67688960
#42332
üzenetére
"látható-e különbség egy 24' monitoron 1080p és 4k között"
látható, ahogy látható a különbség a játékokban is a sima kép és a bekapcsolt AA-s kép között, vagy ahogy látható a különbség a windowsban, a simitott betűk és a nem simított betűk között is... ha te ezeket nem látod, akkor fordulj szemészhez vagy a monitorod felé, amit előtte kapcsolj be.
-
Isual
veterán
válasz
#67688960
#42332
üzenetére
láttál te egymás mellett tavalyi és retina Macbook Pro-t azonos méretben, azonos megjelenített tartalommal? ha de, akkor ez a kérdés fel se merülne benned és rémlenéd, hogy mihamarabb legyen az OSX-hez hasonló színvonalú szoftveres támogatottsága a Hi-Res paneleknek. az internet meg mindig lemaradott lesz...
-
schawo
titán
válasz
Nova96
#42330
üzenetére
Sajnos ezek az olcsó 4k monitorok/tévék 30Hz-es frissítést támogatnak csak. Magyarul teljesen használhatatlanok monitorként. Erről még nem tudunk semmit, de meg lennék lepve, ha nem így lenne.
(#42332) gog
A 24"-os WUXGA monitoromon éppen a pixeleket számlálom. Simán jöhetne a 4k. -
#67688960
törölt tag
a szemnek vannak bizonyos korlátai az apró dolgok látása felé is
bizonyos táv után bizonyos méretű dolgokat már nem tud megkülönböztetni
pl. 1080p és a 720p között pár méter után már nincs az az emberi szem ami különbséget lát egy 70-80cm átlójú tv-n
a pontos adatokat sajnos nem tudom, de kíváncsi lennék, hogy elvileg látható-e különbség egy 24' monitoron 1080p és 4k között -
Isual
veterán
válasz
Nova96
#42330
üzenetére
Ameddig nincs róla részletes információ, esetleg pár preview, addig értelme sincs erről beszélni. A Dell 24"-es 4k-s monitora hamarosan kapható lesz, nem 500 $-ért mondjuk, látatlanban inkább az, mint bármi más, de még arról is sokat kell megtudni. Lesz 29"-es verzió is, persze drágábban. Ez a 28"-os 4k-s talány meg így, jelen pillanatban semmit nem ér.
-
Nova96
őstag
Üdv, nem tudom hova kellet volna írni, de egy gyors kérdés.
Seiki-nek van 4k-s tv-je és jövőre jön majd egy 28 colos verzió.Kérdés a következő mennyire érdemes venni egy ilyet 400-500 $ ért?
Elég régóta szeretnék 4k-s tv-t/monitort, de IPS után visszalépés lenne,de bízok benne, hogy 28 colosba IPS kerül és akkor felmerülne a kérdés a tényleges kérdés, mennyire érdemes megvenni, mert attól félek a panel hiába 4k-s rossz minőségű vagy nem kell ettől félni?
És bocsi az offot és a hülyeséget kérdezek. -
-
-
#42318
cserkopater
csendes tag
cserkopater
csendes tag
Köszi a felvilágosítást! Csak monitorból mindig azt hallottam hogy lg / samsung. Jó lesz ez a BenQ köszi a tippet!
-
El Kebir
őstag
rosszul sejted, a szabvány d-sub hasonló de háromsoros...
(az inkább soros port, az kétsoros 9 "lyukas" ... )szerintem ezen inkább azok a köralakú "minidin" csatlakozók lesznek az analóg kimenetek. (s-vhs, s-video )
de ott vannak alatta a piktogrammok... nem látom jól, melyikhez van valami kijelző rajzolva, élőben jobb lenne... vagy jobb képpel...(a két hosszú is érdekes, talán az egyik valami spéci kimenet... a másik meg a párhuzamos port)
-
#42313
South Velen
addikt
cserkopater
#42309
South Velen
addikt
válasz
cserkopater
#42309
üzenetére
a PC-t DVI-vel kötöd rá (jobb is a DVI PC-hez mind a HDMI....), a settopbox-ot pedig HDMI-vel, szóval én se értem a problémád.
Narrow Bezel = vékony káva, ez nem a panel típusa
VA = jó panel, felhasználási igényeidnek tökéletesen meg fog felelni.
-
#42312
Isual
veterán
cserkopater
#42309
Isual
veterán
válasz
cserkopater
#42309
üzenetére
AMVA-s a BenQ és nem értem a problémádat... PC - DVI, STB - HDMI.
Linkelt LG-t kerülném.(#42308) kp59: Csak monitort írtam. Nem 3D monitort.
(#42311) xeon.Szabi: Jó hír! NEC EA231WMi is bírta a 81 Hz-et, DP-on, elképzelhető a történet.
-
#42309
cserkopater
csendes tag
Isual
#42302
-
El Kebir
őstag
válasz
89Csabi89
#42275
üzenetére
azért "kicsivel" több a különbség a széles színtérnél...
pl csatlakozókban (analóg jelhez is három fajta
...), ehhez kapcsolódóan sokkal szélesebb jelformákat tud fogadni is... (váltottsorost, vagy akár 24Hz-es frissítésűt is)...
képméretezése is jobb (képaránytartó módja is van)... és a megjelenítés precizitása a 8bit+afrc se egyenlő a 6bit+afrc-vel... -
Isual
veterán
válasz
I3EI\ICE
#42304
üzenetére
"Egyébként egy szaktekintély is osztja azt a "laikus" véleményem, hogy az sRGB tartalom is szebb egy sRGB-re kalibrált WCG monitoron, mint egy szokványos 9x% sRGB fedésű monitoron." - Na erre én kíváncsi lennék.
Szerintem egy kalibrált U2412M és egy sRGB-ra kalibrált U2413-nál egy vaktesztben nem lehetne megmondani a különbséget, vagy kellően nagy minta esetén 50:50 mondaná egyiket, illetve másikat. Szóval szerintem ez már több, mint vallási kérdés, kezd kicsit fanatizmus lenni.
Illetve a rendes sRGB-s workflow-ra szánt monitorok azért fedik 96-100%-ban az sRGB-t, ami már teljesen rendben van - persze a LED az nem jött jól, a régi CCFL-esek jobbak voltak ebben, de azért van már olyan foszfor, ami a LED-ből is rendes gamutot hoz ki, bár furcsán túllóg a kék és zöld referencián (U2713HM, EV-s EiZO-k). Az U2412M-nél meg valahogy pont eltalálták az sRGB-t... nem értem ezt, de nem örültem sose a LED-nek, még hírből sem, s most sem, hogy már valóság és biztos jövő...
-
I3EI\ICE
aktív tag
válasz
schawo
#42299
üzenetére
Szerintem ez egy kicsit vallási kérdés. Játékban pl van akinek túlszaturált a WCG, számomra meg pont, hogy lényegesen szebb, és az sem utolsó, hogy WCG-ben pl a vér tud piros színű lenni. Egyébként egy szaktekintély is osztja azt a "laikus" véleményem, hogy az sRGB tartalom is szebb egy sRGB-re kalibrált WCG monitoron, mint egy szokványos 9x% sRGB fedésű monitoron. Kinek a deltaE szúr szemet, kinek a fakó színek... That's what i call "religion"...
-
#42302
Isual
veterán
cserkopater
#42301
Isual
veterán
válasz
cserkopater
#42301
üzenetére
BenQ GW2760HS
-
#42301
cserkopater
csendes tag
cserkopater
csendes tag
Üdv!
Új monitort szeretnék venni, játékra és tv nézésre használnám, 3D nem nagyon érdekel. 27"-est szeretnék. Tudnátok valamit ajánlani? 80k-t szánnék rá.
, elnezest kerek 
Én nem tenném. Bár könnyen tanulható és van, ami tetszik, de én - sajnos - Bill Gates gyermeke vagyok, aztán majd ha nagyon p#csölnek, akkor nézek el erre vagy arra, akkor már tökmindegy lesz, milyen új OS-t tanul meg az ember...
majd csak akkor cserélem le ha már olyan gyorsak lesznek az újak hogy én se látom a késést
!
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
sztivo- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Gyúrósok ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- PlayStation 5
- Subaru topik
- A legrosszabb CPU-k – az ExtremeTech szerint
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Bekeményítenek az ügyfelekkel szemben a memóriagyártók
- További aktív témák...
- MSI CreatorPro Z16P RTX A5500 TOUCH! (vapor chamberrel)
- BESZÁMÍTÁS! ASRock X870 R9 7950X3D 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4090 24GB Be quiet Pure Base 501 LX white
- LG 65B3 -65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4155,100% Akksi
- Eladó Pegatron R7 240 4GB videokártya
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest