-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. november
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
válasz
marcias
#6888
üzenetére
látom egy kicsit erősebb home server kéne. szerintem ár/érték arányban matx lap, amiben alulfeszelhető az új, 45nm-es celeron 3200. állítólag az alap fogyasztása is kb. 30w.
nekem ez a következő tervem: a cel220-as itx lapot leváltom egy ilyen procival és egy GIGABYTE GA-G31M-ES2L lappal. amennyire lehet, aláfeszelem, és lehúzom az órajelet. szerintem 1,6/1,8 környéke már bőven jó. esetleg 1,3/1,6, ha viszi a downclockot. idle alig fogyaszt, ha meg teljesítmény kell, akkor is kedvező a fogyasztás, és cserébe van kakaó is.
hűtésben meg majdnem lehet passzív.[ Szerkesztve ]
-
válasz
Szólista
#6895
üzenetére
smc helyett inkább ez; tp-link tl-r460
de nincs gond a wifi routerekkel sem, 5 - 6 e ft-ért már abból is normális vásárolható - persze nem smc, mert azok nem szeretik a terhelést, és nem a wifi stabilitásukról híresek...[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
Szólista
senior tag
Sziasztok!
A helyzet a következő:itthon 2gép van,most a főgépen van net.(upc 15/1.5) Jó lenne ha mind a2-n lenne net+ritkán kollegáim gépe is itt van.Ilyenkor vezeték dugdosás,modem újrainditás játszik.Milyen router(wifi nem kell) ajánlanátok minél olcsóbban.Láttam itt az aprón használtba 3-5e-ért is,SMC-t.Régen volt ilyenem nem volt semmi gondom,de következö ami wifis volt avval igen.
Nem vagyok normális. Na és?!
-
-
Bdanyy
addikt
Úgyértve, hogyha rajta van már egy g-s eszköz, akkor a többi sem tud n-re kapcsolódni, csak g-re.
remélem jól értelmezem
[ Szerkesztve ]
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
Bdanyy
addikt
Viszont ahogy látom egyszerre ezzel nem megy az n és a g, és hiába van a notikban n a telefonokban csak g
Esetleg tudsz valami ilyesmit ajánlani ami ehhez is jó? Köszi szépen.http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
marcias
őstag
Így viszont adódik egy "kis" probléma. Méghozzá, hogyha a kétmagos Atom nem hajtja ki az alaplapi gigabites LAN-t, és venni kell PCI-ost, akkor nem fogom tudni hová rakni a szintén PCI-os SATA-bővítőkártyámat, mert az alaplapon csak 2 csati van. Szóval csak remélni tudom, hogy elég lesz ez a proci úgy is, hogy az alaplapi csatlakozót használom.
Amúgy a mostani szerver a maga nemében egy kiváló darab, P3-as 933MHz, 512ram, és intel pro 100. Simán viszi a 100mbitet, kisebb prociterheléssel, mint egy 2,66ghz-es celeron, ráadásul halk, és 40-50W körül eszik mindenestül.[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
válasz
marcias
#6877
üzenetére
Az a baj az integrált lan-vezérlőkkel, hogy prociidőt falnak, ha hajtod őket, viszont megmértem mit megy a kis csenevész 1.86-os mobil cerka a notimban, nos 690Mbitet sikerült kipaszírozni belőle. Kábelen ennyit valószínűleg nem fogsz átkenni (még ha figyelembe vesszük a sebességcsökkenést a hálókari miatt, akkor sem), hacsak nem egyedül ti bonyolítotok forgalmat. A reális sebesség a gyakorlatban lan to lan ~400-500Mbit körül van ilyen kategóriájú routerekkel, átlagos minőségű kábelekkel, több felhasználó esetén. Másrészt ezt már felírni se gyenge teljesítmény egy lassabb vinyó számára, még akkor sem, ha nincs folyamatban másik lemezművelet.
Lényeg, hogy nem kell a LAN-on belüli sebességen görcsölnöd, elég lesz az bőven mindenre. Router kiválasztásakor pedig a lan to wan sebesség legyen fontos, meg a funkciók, amiket kínál. Ha seedszervert, vagy hasonlót akarsz alkotni, akkor ne sajnáld azt a kis plusz pénzt egy rendes mini-ITX alapra, lehetőleg kétmagos atomra (ha az alacsony fogyasztás a cél), sok ramra, mert egy 800MHz-es CPU-val szerelt NAS-hez képest nagyon durva ugrás (még egymagos atommal is).
Alex91: Nem hozza ki olcsóbban az atomot, de sokkal több kraftot kap a pénzéért.
[ Szerkesztve ]
-
ecaddict
senior tag
Ezzel az erővel azt is lehetne feltétlelezni, hogy a diszk is bőven bírja a 50 MByte/s-et. Mostanában 3.5"-os HDD-k esetén még a minimum amivel írnak is kb a 1.5x ennek. Úgyhogy van némi tér oprendszer fragmentációhoz stb.
2.5" HDD (ha nem a raptorokról van szó ami nem igazi 2.5" diszk; én egyébként egy raptor 300-ast használok) viszont kétes, hogy fogja bírni a 50 MByte/s-et.
Szerencsére ezeket viszont nagyon jól lehet mérni (Linux: sudo hdparm -tT /dev/sdx, Windows: HD tune).
Azaz, ha valaki azért szeretne gigabites routert venni, hogy nagy mennyiségü fájlt mozgasson ezen keresztül érdemes néhány sebesség tesztet végezni előtte (iperf, hdparm). Alkalmi (nagy mennyiségű) adatmozgatáshoz (bár lehet kicsit kényelmetlenebb) egy eSATAs rack jóval költséghatékonyabb megoldás lehet mint a teljes rendszert felhozni erre a sebesség szintre.
A WiFi-s része ezeknek a gigabites routereknek (hiába n-es), inkább a 100Mbit-es (Fast) Ethernethez van közel.
Streaming-re meg majdhogynem bármi jó ami elég stabil.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
-
Alex91
félisten
válasz
marcias
#6877
üzenetére
Veszel egy gyari NAS-t, az keveset fogyaszt, es megfeleo sebessegut is lehet talalni. Egyebkent meg a protokoll is bekavar a sebessegbe, tahat meg attol is fugg, hogy mennyit visz at a halon...
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Bdanyy
addikt
Köszi szépen a válaszokat. Megnézem a 320-at is. Igazából linksyst azért néztem mert már évek óta az van és még fagyni sem fagyott (mondjuk ez lehet az openwrt miatt
). N-es a másik oldal, úgyhogy az nem lenne gond.http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
marcias
őstag
Hát, márpedig én szeretném megtalálni az arany középutat a nagyon kis fogyasztás és a nagyon jó hálózati sebesség között
Persze könnyen lehet, hogy az nem egymagos Atom lesz.
pereces: Intel PRO 1000 GT tetszik, még az árát is kicsengetem, ha valóban van értelme. Egyébként Intel ITX lapokat nézegettem, az azokra integrált hálózati vezérlők nem jók? -
Alex91
félisten
Ha ellenoldal G-s, akkor masik routerrel se lesz igazan gyorsabb a WLAN...
ROUTER CHARTSDicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Bdanyy
addikt
Sziasztok!
Gigabites wan portos N-es routert keresek fiber power 120 hoz, jelenleg a wrt54gl kábelen is csak 35 megabitet bír, wifin már csak 15-öt. Linksys wrt610n-et néztem, de ahogy olvasom eléggé szidják a hatótávolságát
http://href.hu/x/frwq http://www.n95.hu Nokia N95-ös és egyéb S60 telefonos információs oldal http://febazo.hq.hu/ I8910 HD : http://href.hu/x/f1zt
-
ecaddict
senior tag
válasz
marcias
#6869
üzenetére
Az iperf egyáltalán nem off ebben a topikban. Pl. ezzel is lehet router sávszélt mérni.
http://sourceforge.net/projects/iperf/### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
marcias
őstag
válasz
ecaddict
#6868
üzenetére
Hát azért nem ennyire egyszerű a dolog.
Itthon úgy néz ki, hogy van a földszinten egy gép, az vezetékesen kapcsolódik a routerhez, itt használok egy laptopot is, az emeleten pedig egy switch, amibe még két asztali gép jön (az egyik működik adat-szerverként). Plusz tervezve van egy hálózati médialejátszó. Szóval a direkt kábelkapcsolat nem fog menni.Erről az iperf-es mérésről tudnál kicsit bővebben írni, hogyan kell, stb., akár PM-ben mert itt OFF. Vagy csak adj egy linket, hol tudok részletesebben utána nézni.
-
ecaddict
senior tag
válasz
marcias
#6867
üzenetére
Ha csak két gép között szeretnél másolni, oda még router/switch sem kell. Megfelelő kábellel direktbe össze lehet kötni a gépeket.
Abban sajnos nem tudok segíteni milyen procis gép mennyit bír (az off is ebben a topikban). Ezt legjobb kimérni valami hasonló konfiggal, mint amit szeretnél használni. Az atom szerintem bevállalós.
A visszahurkolás (mármint a localhost-os) nem fizikai dolog. Az oprendszer az egyik program által küldött csomagot továbbítja az ugyanazon a gépen levő másik programnak. Mivel itt még a hálókártyán ki sem mennek az adatok, ez jóval gyorsabb, mint a
gép1-hálókártya1-router-hálókártya2-gép2. Ha itt rossz érték jön ki akkor nem érdemes tovább menni.Az iperf van Windows-ra is (parancssoros progi). Egyik oldalon szerverként, a másikon kliensként kell elindítani.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
marcias
őstag
válasz
ecaddict
#6866
üzenetére
Mivel többnyire mindkét gép HDD-je között megy az adatátvitel, az is lehet komoly korlátozó tényező. Meg persze a CPU, ehhez kétség sem férhet. Ezért érdekelne valamilyen (többé-kevésbé) általános érvényű leírás, hogy milyen processzor mekkora hálózati sebesség elérésére képes. Mivel nekem azzal kell játszanom, hogy a lehető legkisebb fogyasztású géppel érjem el a lehető legnagyobb hálózati sebességet, ezért C2D vagy X2 szóba sem jöhet. Kétmagos atom N10-es chipsettel, esetleg az új 45nm-es Sempron alulfeszelve 1GHz-re, de - és ez érdekel leginkább - ha elegendő, akkor akár sima 1magos Atom. Mert az tényleg keveset fogyasztana.
Ezt a visszahurkolást hogyan tudom a gépemen megcsinálni?
[ Szerkesztve ]
-
ecaddict
senior tag
Nem mindig a router szokott lenni a szűk keresztmetszet. Különösen LAN-LAN esetben nem.
Pl. hiába van mindkét gépemben gigabites LAN, nem tudom megmérni az Asus RT-N16 sebességét, mert ehhez az egyik gép túl lassú.iperf ezt adja, amikor a visszahurkolást használom (azaz a csomagom ki sem mennek a háló kártyán):
iperf -c localhost
------------------------------------------------------------
Client connecting to localhost, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[1908] local 127.0.0.1 port 1353 connected with 127.0.0.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[1908] 0.0-10.0 sec 817 MBytes 685 Mbits/secUgye ez nem éri el a gigabitet úgy, hogy a háló kártya benne sincs, csak a processzor megy a maximumon. Ha simán router nélkül összekötném a gépeket tovább esne amit az iperf mér (esetleg már ekkor a router maximuma alá, úgy hogy a router még benne sincs a mérésben).
Hiába gyors a másik gépem (Intel E7600):
iperf -c localhost
------------------------------------------------------------
Client connecting to localhost, TCP port 5001
TCP window size: 49.4 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 127.0.0.1 port 56242 connected with 127.0.0.1 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0-10.0 sec 6.36 GBytes 5.46 Gbits/sec(Ha kicsit játszok az -l és -w paraméterekkel 10Gbit felé is tud menni).
Azaz röviden: Ha valaki gigabites routerek tényleges sávszélességét szeretné megmérni, minimum valamilyen gyors legalább kétmagos gép kell hozzá (leginkább deszktop gép).
Ha a visszahurkolós teszt 10 Gbit/s alatt ad, azzal a géppel hozzá sem érdemes kezdeni.Hasonlóan LAN-LAN átvitel esetében simán lehet, hogy a proci fogja a sebességet nem a router és meg csak nem is az ethernet kártya.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
-
Beri
addikt
Nos, nem a router szakítja a kapcsolatot, a hálókártyád fogy el szépen, vagy simán csak drivert kéne frissítened. A hiba az ön készülékében van.
matty86: Ha találsz valakit, aki már tett fel dd-t 320n-re, vedd rá, hogy mérjen egy wan to lan sebességet, kíváncsi vagyok mennyi a difi a gyárihoz képest, vagy van-e egyáltalán.
-
matty86
csendes tag
Hali!
Lehet, hogy rossz helyen teszem fel a kérdést, de akinek Linksys wrt320n routere van, próbálkozott már rárakni a dd-wrt fw-t, vagy maradt a gyárinál?
Ha igen, akkor tudna benne segíteni, hogyan kellene?
Mert olvastam a dd-wrt oldalán a leírást, de csak szétszedéssel lehet rárakni, vagy én értelmeztem rosszul?Előre is köszönöm:
Matty
-
pereces
tag
Sziasztok
Előfordult mással is hogy a D-link 655 (fw1.21eu A4) router változásait nem sikerül elmenteni ?
Több fajta böngészővel is próbáltam, reseteltem a routert, de újra előjön a probléma.
Googleban rákeresve látom van pár külföldi fórum bejegyzés (Cannot save settings on DIR-655) de megoldás nincs.[ Szerkesztve ]
-
ubbconfig
aktív tag
ha a routeren lóg másik két gép, akkor már azok miatt sem "illik" a feltöltést majdnem fullon engedni torrentben, mert megőszülnek, ha csak egy youtube videót akarnak is megnézni azokon a gépeken...tapasztaltam nem egyszer
A max upload 70-80%-ra korlátozd le a torrentet. -
-
syler
aktív tag
Sziasztok. Az a bajom, hogy a tp-link 1043 router, torrentezés közben szakítja a netet ha a feltöltés majdnem maxon van
Póker közben nagyon idegesítő Kb 10-15 másodpercekre. Van még a routeren két gép az enyémen kívül, de ott nem jelentkezik ez csak az én gépemen. Ötlet?Nem a fájdalom öli meg az embert, hanem a remény amiben csalódott!
-
-
-
Beri
addikt
válasz
Hauptmann
#6842
üzenetére
Annyiféle alt. fw, meg mindenféle mod mint a wrt54gl-re, nemnagyon készült még a frissebb, gyorsabb routerekre, de a wrt320n-re már van dd-wrt, ahogy már említettük párszor, azzal nem nyúlsz mellé. Én már a 1043ND-mre való buildet várom, nem tarthat már sokáig, mivel már openwrt-t raktak rá, a szoftverének forráskódját elérhetővé tették, szal valszeg már csak idő kérdése a dolog. Csak cirka 2 hónapja van a piacon, ráadásul nem is linksys, vagy asus, szal nem erre csapnak le először a modderek, viszont olcsóbb bármi másnál (45 EUR volt az enyém).
Ha belefér a keretbe az asus n16, az még jó választás lehet. Nagy szenzáció volt, már a kiadásának napján nekiestek a modderek, miután megnézték mit megy (a gyári szoftver nincs igazán a helyzet magaslatán). DD szintén van már rá.[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
válasz
flacink73
#6837
üzenetére
Azt a korlátozós mókát szerintem gyári fw nem tudja. Viszont (megnéztem
) dd-wrt-ben van ilyen opció. Ha lenni kevés pénz, akkor asus wl-520gc, dd-wrt micro, aztán mehet a menet petrusz82: Nem tudok kábeles routerről, ami tudna 80+25öt és olcsóbb lenne egy 1043ND-nél. Az elgondolás jó, csak a gyártók szerint nincs szükség ilyen eszközökre. Hirdesd meg valahol a belkinedet, hátha akad rá vevő.
-
petrusz82
aktív tag
Januárban 80/25-ös netet kötnek be hozzánk.Sajnos pár hónapja rosszul vásároltam routert,mert a belkin54g biztos nem fogja átvinni a 80 megát lanon keresztül.Arra gondoltam,hogy olyan routert vennék,ami nem tudja a wifit és egyszerűen a mostani router elé kötöm.Azért gondoltam erre a megoldásra,mert talán így olcsóbban jönnék ki,mintha egy wifit tudó eszközt vásárolnék.
Szerintetek ez rossz megoldás volna?
-
flacink73
csendes tag
Sziasztok!
Arra kénék tanácsot, hogy milyen routert kellene venni a tönkömnek.Az alábbi kritériumok vannak:
-Lehessen az kliens IP címek szerint időkorlátot beállítani a nethez:3 gép lenne ebből 2 gyerek
-Clone MAC /tudom, mindegyikben benne van/
-lenni kici pénz reá
Köszöntem
Üdv
Flacink73Felszállni lehetőség ,leszállni kényszer!
-
-
kircipeti
senior tag
válasz
kircipeti
#6828
üzenetére
Kozben koruljartam kicsit a temat.
Erdemes venni TP-LINK TD-W8920G-t? Mert azzal ki tudnam valtani a jelenlegi ADSL modemem (D-Link DSL-360R), mar csak a fogyasztas miatt is. Plussz egy TP-LINK TL-WN322G, ami tudom, hogy "csak" 54Mbps sebessegu.
Vagy vegyek egy TP-LINK TL-WR642G / TP-LINK TL-WR542G -ot (parszaz Ft csak az arkulonbseg) es ne piszkaljam a mostani modemem, valamint a fenti kis USB-s Wifi kutyut?
-
kircipeti
senior tag
Udv!
Nem vagyok jaratos a temaban, ezert irok. 8Mbites ADSL-t szeretnek megosztani ket gep kozott. Az egyiket mindenkeppen vezetekkel szeretnem osszekotni, a masiket pedig vezeteknelkul. De ha van valami nagyon tutesz router, ami nem vezeteknelkuli, akkor azt a tippet is szivesen veszem. Az nem tudom, hogy szamit-e, de torrentezni szoktam eleg sokat. 10k koruli cucc erdekelne.
Koszi!
-
hati
addikt
válasz
stvnppp
#6826
üzenetére
99.9999%-h a gyárival nem fog okosodni a fw, max bugfixek lesznek benne. A nem gyári fw, természetesen garivesztéssel jár, hacsak nem tudod visszarakni a gyárit, mielőtt gariztatod. 2.5"-es USB külső vinyókat meg tud hajtani, a nagyokhoz külső táp kell, de az a PC-nél is így van. A külső USB-s vinyók viszont nem tudom mennyire szeretik, h 7*24-ben pörögnek?
-
stvnppp
senior tag
Hali!
Nekem is ide kapcsolódik a kérdésem.
Mostanában nézegettem a routereket, és a TP-linkek megtetszettek, a TL-WR941ND, TL-WR1043ND, valamint a LINKSYS WRT320N. Az én kérdése(i)m is az USB porthoz kapcsolódik. (A három említett közül csak a 1043-on van.)
Korábban olvastam, hogy ez csak adattár befogadására alkalmas, de későbbi fw-vel talán mást is lehet vele használni.
- Később lehet majd nyomtatószerverként használni? És ha kiadnak egy ilyen fw-t akkor annak mekkora a valószínűsége, hogy az gyári, és nem ilyen buherált lesz, vagy ha buherál, akkor az mennyire megbízható és jár-e garivesztéssel?
- Illetve ez a port teljes értékű USB port? Értem ez alatt, hogy ha rákötök egy hordozható winchestert, ami az USB-n keresztül kapja az áramot, akkor az fog kapni elegendő áramot, hogy meg tudja hajtani a merevlemezt? (van esetleg valakinek ezzel tapasztalata?)
A válaszokat előre is köszönöm!
Üdv
István -
Jamboo529
senior tag
Köszi a segítséget mindenkinek!
Megnéztem ezt a szimulátort, amit mondtál, .... hát első ránézésre azért van mit állítani.
Kicsit olyan, mint amikor először használtam a KMplayert, és be kellett állítani
A szimulátorban használt szakszavakhoz, meg majd keresek vmit a wiki-n vagy google-n, hogy tisztában legyek milyen rövidítés mit jelent, mert bevallom a legtöbbje kínai (legalábbis nekem). -
Beri
addikt
válasz
Jamboo529
#6818
üzenetére
Az a router gond nélkül át bír vinni akkora sávszélességet, csak az n-es wifi hiánya miatt kábel nélkül nem lesz meg a max, ahogy kali írta.
Beállítani meg csak a nethozzáférésedet kell majd (WAN), minden másat hagyhatsz defaulton, meg nyomd be az upnp-t és kész. A tp-link.com-on van router "szimulátor", ott meg tudod nézni, hogy is néz ki ezeknek az admin felülete, nem nagy ördöngősség a dolog. Ha mégsem sikerülne, írj rám, megoldom távoli eléréssel.frodo: A 1043 a duplájára is simán képes wifin, sőt. Ott a noti wfijével lesz gáz. Ha beírnál egy pontos típust, az sokat segítene.
-
válasz
Jamboo529
#6818
üzenetére
vezetéken sima ügy lesz a 30 megabit/sec átvitele, de a g szabványos wifi hálózaton csak 20 megabit/sec - vagy picivel több - fog átmenni, ha mind a 30 megabit/sec sebességet szeretnéd átvinni, akkor mind a két oldalra (router és noti is) n szabvány képesség kellene - bár írtad, hogy ott nem fontos a teljes sávszélesség...
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
frodo
csendes tag
Szia!
Igazából én sem értem... A kapcsolat pppoe 50/25 mbit egyik oldalon ugye a tp-link TL-WR1043N a másikon pedig egy acer 5920-as noti (N-es wifi szabványt támogatja). Speedtesten szoktam nézni a sebességet, míg wifi-vel mintha lenne valami korlát 30 mbit fölé nem nagyon merészkedik, a következő pillanatban kábelről vígan jön 49 mbit fölött... Ezért gondolom, hogy valami nem igazán klappol, a noti router távolsága szük 1 méter, a noti kb 50 cm-el van magasabban mint a router, de behalok ha ilyen kis távolságon ekkora sebességesés lenne... :-) Esetleg a win7-ben nem muzsikálna jól az intel wifi driver? Vagy a noti N kompatibilis (1)-es wifije lenne kevés, most már látom van N (2) kompatibilis wifis cuccok, nem tudom mekkora lehet a különbség, de szerintem tudnia kellene...[ Szerkesztve ]
-
Jamboo529
senior tag
Sziasztok!
Totál kezdő vagyok a témában! Sosem volt még dolgom routerrel semmilyen formában.
A terv a következő:
1 internet (ugye ez a wan ) ==>> 1 pc lan + 1 wd tv live lan + később 1 laptop wlanon
Kérdés:
Ha UPC 30/3 Mb-es netem van arra elég egy TP-LINK 542G ??? Jön rajta ugyanúgy a cucc, mint router nélkül?
Tudtok esetleg vmi jobbat? A d-link 524-ről már lebeszéltek.Egyébként:
- A pc-n netzés, game multizás, meg utorrent, MSN, Skype futna és gigabites hálókártyával rendelkezik. (Gigabyte p35 ds3)
- A WD TV Live-nak 10/100-as lan-ja van és a pc megosztásaiból szedné a filmeket/zenéket.
- A későbbi laptop meg csak eseti netezgetésre volna, ennek nem szükséges a teljes sávszél (valszeg G-s szabványú lesz).Ja és ha jó lesz az a TP-link 542g, akkor abban segítsetek már még légyszi, hogy hogyan kell beállítani, hogy az előbb felsoroltak működjenek?
Linkkel, leírással, bármivel.
Köszi!Kellemes Ünnepeket mindenkinek!!
-
ecaddict
senior tag
Asus RT-N16.
WL-500W kb. 60 Mbit-et tud "csak" a PPPoE miatt, azaz nem fogod tudni teljesen kihasználni a kapcsolatod.
A többit nem igazán ismerem, de vannak itt akik esküsznek mindegyikre.A WiFi-n csak akkor lehet biztosat mondani, ha a router ill. a gépek közel lesznek akadályok nélkül. Ebben lényeges különbséget ne várj egy routertől sem.
Sok elvárás-> olcsó megoldás nem biztos, hogy menni fog.
[ Szerkesztve ]
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
ufujde
csendes tag
Sziasztok!
Most fogják bevezetni a digi 80/25-ös netjét, és routert keresek.Wifin lenne rajta kb 5 gép és vezetékesen 2-3.
Elvárások(fontossági sorrendben):
-tudja vezetékesen a 80/25-öt
-USB legyen rajta (külső wincsihez, lehetőleg tudja az NTFS-t)
-antenna legyen rajta (a későbbi lefedettségnöveléshez)
-ne csak gyári firmware-rel is működjön lehetőleg
-torrentezés
-streaming server
-nyilván az ár is fontosAz általam talált routerek:
-TP-LINK TL-WR1043ND
http://www.mercurycomputer.hu/termekek/3989/TP_LINK_TL_WR1043ND_300M_Router_3x3MIMO_4_portos_gigabites_fiber_power.html-Linksys WRT160NL 300Mbps WLAN router
http://www.linksysbycisco.com/US/en/products/WRT160NL-Asus WL-500W
http://www.edigital.hu/Router/Asus_WL-500W_WLAN_router-p44676.html?cat=0&page=Közben kérdések, amik felmerültek bennem:
-az ASUS-ról és a Linksys-ről hallottam, hogy jó minőségű cuccok, a TP-LINK viszont fekete folt...
-hardware elég erős a routereknek torrentezéshez?
-egy tesztben (http://www.geeks.hu/tesztek/090928_linksys_wrt160nl_teszt) az olvastam, hogy a TP-LINK 87Mbit-tel tudja a LAN-LAN kapcsolatot. Vajon ezt LAN - WAN kapcsolat esetén is tudja(mert akkor elvileg nem is kellene gigabites router...)?Előre is köszi az észrevételeket, hozzászólásokat.
Üdv,
Zoli -
#6809
Beri
addikt
Core22222duo
#6805
Beri
addikt
válasz
Core22222duo
#6805
üzenetére
120-at osztani gigabites router kell. Minden más megoldás ezen kívül csak fölösleges pénzkidobás. A probléma az, hogy a router cpu-ja is 100%-on pörög, amikor eléred a maximális route-olási sebességét, mert nem kap egy 100as eszköz fölöslegesen kraftos procit, hogy amikor elfogy a 100Mbit, akkor is legyen még benne tartalék. Ilyenkor elkezd laggolni az egész hóbelebanc, gyakorlatilag használhatatlanná válik a netkapcsolatod.
-
#6808
krealon
veterán
Core22222duo
#6805
krealon
veterán
válasz
Core22222duo
#6805
üzenetére
Vettem egy WIFIS 10\100-as EDIMAX Router-t...
Az volt a probléma vele hogy ledobott mindig az internetröl..bizonyos időközönként..
Viszont adatforgalom volt... (TORRENT\FTP)
Csak a weboldalakat nem hozta be...Ez annak koszonheto, hogy az ilyen kis teljesitmnyu (keves RAM) routerekben a DNS proxy (nevfeloldas) adja fel eloszor a kuzdelmet.
Segithet egy kicsit, ha szamitogepeken a szolgaltato DNS szervereinek a cimet fixen beirod, hogy ne a routered terhelodjon a nevfeloldassal (domain nev -> IP cim).Viszavittem és azt mondták lehet hogy a FIBER-POWER120-miatt volt ez az egész...
Pontosabban, hogy gyenge nolt a router ehhez a sebesseghez.Rendeltek egy TP-Link 10\100-as ROUTERT....
Ha ez a WR-941ND akkor az arkategoriajaban (<10k) a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
#6806
polonic
félisten
Core22222duo
#6805
polonic
félisten
válasz
Core22222duo
#6805
üzenetére
Üdv!
Lehet meg kellett volna próbálnod egy firmware frissítést először. -
#6805
Core22222duo
csendes tag
Core22222duo
csendes tag
Hali! Lenne egy kérdésem.
Vettem egy WIFIS 10\100-as EDIMAX Router-t... Az volt a probléma vele hogy ledobott mindig az internetröl..bizonyos időközönként.. Viszont adatforgalom volt... (TORRENT\FTP)
Csak a weboldalakat nem hozta be... Viszavittem és azt mondták lehet hogy a FIBER-POWER120-miatt volt ez az egész... Rendeltek egy TP-Link 10\100-as ROUTERT....
Nah msot ez lenne a kérdésem hogy ez valoban a nagysebességü netnek a hibája ?
Bár sztem itt annak kelett volan történnie hogy nem adja azt a teljesitményt.. max 30-60MB\s-ig...
8,5K-volt a ROUTER.. nem volt pénzem GIGABITEST venni...[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
A 30Mb-et osztani n-es wifin kell (persze megoldás lehet valamelyik gyártó felturbózott g-je, de az csak félmegoldás, mert csak annak a gyártónak az olyan szabványú hálózati eszközeivel használható), tehát TP-Link 941ND (esetleg 841ND, de minimális az árkülönbség) lesz a befutó, de ha kilátásban van, hogy esetleg nagyobb csomagra váltanál (80/25), akkor a 1043ND a minimum.
Wifi kártyából pedig akármit választhatsz, ami n-es szabványú.polonic: A pppoe nagyobb cpu terheléssel jár, tehát kevesebb lesz a router throughputja, de ha már megvan a router, hát majd kipróbálod mit megy. Szerintem elég kéne hogy legyen, csak az a kérdés, mennyire tolerálja a folyamatos terhelést ekkora sávval.
[ Szerkesztve ]
-
polonic
félisten
Sziasztok!
Jövő héttől t-home optinet 25/12,5 mbites netem lesz. Azt szeretném kérdezni, hogy szerintetek bírni fogja egy d-link dir-635 router ezt a sebességet? Inkább a feltöltési sebességre gondolok. A letöltésit bírja, mert upc-nél volt 30 megabites netem, azzal nem volt gond. Az optinet PPPoE-t használ, ez nem tudom mennyire lényeg. -
#95590400
törölt tag
válasz
puttputt
#6800
üzenetére
igen. gyakorlatilag ilyenkor a gazdagép megosztja a netet. csak be kell állítanod valahol, h a desktop netkapcsolatát használja (rég nem csináltam ilyet, azt is csak xp-n, de gondolom frankó kis varázslók vannak még hozzá: a hálózat más gépei is használhatják az internetkapcsolatot vagy valami ilyesmi a desktopon) + nem árt belőni a a helyi hálót, de erre is megvannak a wines sémák.
[ Szerkesztve ]
Ez jó nekem,remélem nem lesz gond vele. 
Esetleg tudsz valami ilyesmit ajánlani ami ehhez is jó? Köszi szépen.
Persze könnyen lehet, hogy az nem egymagos Atom lesz.
). Viszont ennek legalább az 5szörösét kéne ráköltened, hogy ne az legyen.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- 32GB 3600MHz hűtőbordás DDR4 kit (2x16GB)! Számlával, garanciával! ÁRON ALUL! BONTATLAN!
- GAINWARD GHOST RTX 4060 Ti eladó! RGB-s! Garanciával, számlával!
- Új Lenovo L0Q Gamer Tervező Laptop 15,6 -30% AMD Ryzen 7 8845HS 16/512 RTX 4060 8GB FHD 144Hz
- ASUS TUF GAMING B760M-PLUS (DDR5) - Keveset futott - Garanciális
- NEXTLEVELRACING RACER Szimulátor állvány + Shifter mount
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest