-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. november
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Dot
őstag
Annyit még hozzátennék e 2 router/dlink di 524; blekin n1 vision/ 'infózásához':
Wifi: G módba csatlakozva a 'szokásos' eredmények jöttek 2,4-2,5MB/s fel/le /mind2 routernél/
N módba /természetesen csak az n1-re vonatkozik ez /~4MB/s másolás és torrent is ennyi!
Mivel panelbe lakom mindenhol 90% felett volt a jel a sebesség is mindenhol a fent említett.Nemrég voltam lanparty-n ahol asszem BR-6204Wg ez a router volt wifin itt is a 2,4-2,5MB/s volt a jellemző.
élj a mának! sz@rd le a holnapot! szidd a tegnapot!!
-
maestro87
őstag
Hogy értetted, hogy próbálkozni mindig lehet?
Akkor nem is biztos, hogy működni fog a torrent?További kérdéseim, mert a neten nem nagyon találok rájuk választ.
1. a WAN port az mire jó? tippem: a WAN-portba dugom be a net kábelt és a LAN portból viszem ki a pc hálózati kártyájába. És a router és a pc közötti adatátvitel lehet maximum 1Gbit. (vagyis "ha lenne 2Gbit-es netem" (jó nagy idéző jelbe!
akkor csak lassítana a router). Jó a józan paraszti elgondolásom? 
(mondom, hogy sík hülye vagyok ehhez )
2. ftp szervert igaz lehet a TP-LINK TL-WR1043ND-n működtetni (gyári firmware-rel!!)?3. Esetleg más alacsonyabb sebességű router nincs, ami jelenleg nem tud torrentezni, de a közel jövőben képessé lehet rá tenni? A WiFi sebesség nem érdekel, csak az, hogy legalább 100Mbit meglegyen (tekintettel a jövőre) a router és a PC-m között. Torrentezésre meg elég lenne a max. 2-3MByte/s is.
4. Nincs egy olyan olcsóbb router ami legalább egy ftp szervert tud üzemeltetni? Mert bevallom őszintén félnék frissíteni az 1043ND firmware-ét tekintettel arra, hogy sok olyat olvastam már, hogy 6 hónap alatt tönkre ment egy router. Erre meg azért nem 1 év garancia van, hanem 5 év, és ha frissítem, akkor dobhatom ki tönkremenet után.
Megint bocs a sok hülye, idegesítő kérdésért.
-
blst
tag
Hali!
Router vásárlás előtt állok.Egy DL-524up-t cserélnék le mert megadta magát.Tudásra megfelelt ez a modell de ha már veszek akkor ismét csak hoszabb távra.
A printserver funkció fontos a router 24/7ben menne és 1 gép mindig lógna rajta bekapcsolva+1 gép fél napokat(cat5e kábelen).Wifin pedig 2esetleg 3 eszköz kapcsolódik rá.Tudnátok ajánlani 15-20k körül 1 megfelelő alternatívát?Válaszokat előre is köszi!
-
válasz
csigacsa
#7893
üzenetére
mennyit szánsz rá? milyen sebességű a neted? utóbbi több szempontból is fontos lenne; router átviteli képessége kábelen, és wifi hálózaton - utóbbi esetben a telcsi b/g szabványos, viszont a neti lehet n szabványos is (az?), és bizonyos sebesség (~ 20 - 2x megabit/sec) felett már n szabványos router kell(het) a teljes sebesség maximális átviteléhez!
[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
csigacsa
tag
Sziasztok! Nem igazán vagyok otthon a dologban ezért kérem a segítségeteket. Az asztali gépemre telefonvezetéken, d-link modemen keresztül használom az internet.Olyan routert keresnék amelynél a mobilom wi-fi jét, az asszony netbookját(wi-fi) is tudom használni. Mit tudnátok nekem ajánlani? Előre is köszönöm.
[ Szerkesztve ]
-
ecaddict
senior tag
Hogy mérted? Ha csak kis fájlok átviteléd nézed azt cache-ből is szedheti és emiatt gyorsabbnak tűnik.
Mikor az RT-N16-ot néztem előtte mindig újraindítottam a routert (hogy nem maradjon semmi a cache-ben) ill direkt nagy fájlokat (250 MByte) másoltam, hogy ne tudjon cachelni.### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
#7891
hati
addikt
baly2u2000
#7886
hati
addikt
válasz
baly2u2000
#7886
üzenetére
Nekem up 2-3MB/sec, down 6-7MB/sec usb-s vinyóról. Filmet lejátszani róla, családi képeket nézegetni megfelelő.
-
#7890
törpeharcsa
csendes tag
törpeharcsa
csendes tag
ASUS RT-N13U vennék 22 663,.Ft az IPONtól
3x 30 cm-es téglafal, nyomtató szerver, nagy sebesség, 3 gép, használata mellett, mert a kábelezést (hasra esést, stb.) festés miatt most megszüntetném, kérdésem, hogy ez jó ötlet?
http://ipon.hu/?product_id=126174
http://prohardver.hu/hir/mar_nyomtatokat_is_kezel_az_asus_wi-fi_routere.htmlMatild
-
#7889
Beri
addikt
baly2u2000
#7886
Beri
addikt
válasz
baly2u2000
#7886
üzenetére
Régebben beírtam már, hogy rászúrtam egy datatraveler-t vagy mi a csöcs volt, hozta vele azt, amit simán gépre duva (lassú volt szegény pen) 3-4MByte/s up, kábé 2x annyi down. Nem izgatott különösebben a dolog. Rászúrtam, konstatáltam, hogy működik, csináltam pár screenshotot a sebességről, kihúztam belőle és azóta sem volt semmi az usb-jén.
Sk8erPeter: Én sokkal többet akartam kidobni routerre (vártam az n16-ot), de aztán jött ez a tp-link apróért (45 EUR), meg az asus teszjei, amik lehangolóak voltak, tehát nem agyaltam 941-en (kevés is lett volna 50/25-öt osztani). Az már más kérdés, hogy ~18k forintért megéri-e. Az igazság az, hogy szerintem nincs olcsóbb alternatíva, ha kell a gigabit, nincs választásod.
-
#7888
krealon
veterán
Sk8erPeter
#7884
krealon
veterán
válasz
Sk8erPeter
#7884
üzenetére
Én egy TL-WR941ND -t tesztelek éppen egy TL-WN821N -el.
(Egy döglött Linksys BEFW11S4 v2 kiváltására van szükség)
A g szabványos átvitelben, egy 30cm-es usb hosszabítóval jobb jel erőséget ér el, mint az IBM T42-es notebook beépített adaptere (Intel 2200).
A router-t vezetéken hajtva a 100 Mbit-es hálót tele tudja tömni adattal: 6-7 MB/s. Ez sima ethernet címfordítás, nincs benne PPPoE. (Ahhoz még ki kell dolgozni egy tesztkörnyezetet.)
A sebesség nem csoda, hiszen elég jó teljesítményű a hardver, pláne ha hozzávesszük, hogy a TL-WR1043ND azonos processzorral és memóriával gigabiten is állja a sarat.
-
#7887
Sk8erPeter
nagyúr
Beri
#7885
Sk8erPeter
nagyúr
Köszi a választ!
Ezek alapján remélhetőleg a 941ND esetén se lesz gond, ha többen is csatlakoznak hozzá egyszerre Wi-Fi-n.
baly2u2000 azt írta, hogy az ő 841N-ével nem volt para.Egyébként mennyire érdemes megfontolni az 1043ND-t? Nem vágom, érdemes-e rászánni olyan sok pénzt, vagy maradjak a 941ND-nél.
Jelenleg tényleg nem tervezünk átállni 100 Mbites netre, főleg, mivel itt a környéken, ahol lakom, Tréhóm monopólium van, de aztán ki tudja, hátha egyszer utóbbinál is bevezetnek valami jó csomagot végre.Sk8erPeter
-
#7885
Beri
addikt
Sk8erPeter
#7884
Beri
addikt
válasz
Sk8erPeter
#7884
üzenetére
Igen, a 941ND-re gondoltam, csak elcsösztem a linket
A wifis összeakadás dologhoz annyit tudnék mondani, hogy a nagytesón (1043ND) nálam már lógott 6 kliens wifin, nem volt gubanc.
A PCI-os kártyákban alapvetően jobban bíznak az emberek, mint egy usb-s kis stick-ben, amiben a fene sem tudja, hogy mi van, meg nem tudsz rá antennát tekerni, ha kéne. Viszont erre is igaz, hogy mindegyikből kapsz jót is, rosszat is. Ki kell próbálni az a 841N-et, nem hiszem, hogy gagyi lenne. -
#7884
Sk8erPeter
nagyúr
Beri
#7883
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Köszi!
A link nem műxik, erre a TP-LINK TL-WR941ND routerre gondoltál, ugye?
Ahogy elnézem, ezt sokan dicséritek itt fórumon (pl. kali is+[link], vagy Bon3ss+[link], stb.)
Ha esetleg több gép is csatlakozik hozzá Wi-Fi-n, akkor ennél a routernél nincsenek "összeakadások"? (Haveromnak pl. egy Netgear routere van (típust most nem vágom), annál rendszeres, hogy az egyik gépet ledobja a router...
)Azért gondoltam az USB-s wireless adapterre, mert azt szeretném, hogy hurcolászható legyen, mert több gép is van itthon, amik alapvetően egy helyen vannak, tehát kábel jó lenne hozzá, de előfordul, hogy hurcolászom egyik vagy másik gépet más szobába is, mindegyikbe meg nem lenne túl olcsó biznisz venni PCI-os adaptert.
Ezt a TP-LINK TL-WN821N USB-s cuccot néztem ki hozzá. Ez nem lenne megfelelő? Viszonylag elfogadható áron van szerintem.
Egyébként milyen érv szól még a PCI-os változat mellett?
Jaaa, és bocsi, tényleg félreérthetően írtam, úgy értettem, hogy a csomagban legyen benne az adapter...
Gondolkoztam még a TL-WR1043ND routeren is, de mondjuk nem valószínű, hogy a közeljövőben 100 Mbites vagy afeletti netünk lenne.
(#7882) baly2u2000: és mennyi lenne nálad az a TL-WN821N?
Sk8erPeter
-
#7883
Beri
addikt
Sk8erPeter
#7881
Beri
addikt
válasz
Sk8erPeter
#7881
üzenetére
Jahogy ennyi pénzből férjen ki az adapter, meg a router is? Itt agyaltam, mit keresne a routerben a wireless adapter
lassú vagyok ma Egy [link] meg egy ilyen pci-kártya ~16k, és bőven vállalható mind a kettő. Vagy ha az az usb-s cucc iránt érdeklődsz, az is jó lehet, csak ki tudja mennyire jó az antennája (mert ezekre ugye ritkán lehet külsőt tekerni).
-
baly2u2000
tag
válasz
Sk8erPeter
#7881
üzenetére
"Esetleg van olyan, amiben ennyiért Wireless adapter is van? Vagy azt ezért az árért felejtsem el? "
Ezek szerint az "amiben" az nem a routert jelentette hanem az árat.
Szoktak lenni ilyen csomagok de hogy melyik router mellé adnak azt meg nem mondom. Szerintem ne ez alapján válassz mert wifi adaptert viszonylag olcsón is tudsz venni hozzá, 2-6 ezer forint között mozog az áruk. N-esből pont van is 2 eladó TP-Link TL-WN821N-em (hárrmat vettem de végül csak 1 kellett :S) -
#7880
Beri
addikt
Sk8erPeter
#7869
Beri
addikt
válasz
Sk8erPeter
#7869
üzenetére
Wireless adapter? Mire gondolsz pontosan?
baly2u2000: Jól látod, arra jó a client mode. Erről is volt már szó a topicban sokszor.
-
#7879
RootRulez
félisten
baly2u2000
#7877
RootRulez
félisten
-
#7878
GML
őstag
Sk8erPeter
#7874
GML
őstag
válasz
Sk8erPeter
#7874
üzenetére
Nem érdemes felkapni a vizet, valaki még 3 év és 3,5k hozzá szólás után is write only....
-
#7875
RootRulez
félisten
Sk8erPeter
#7874
RootRulez
félisten
válasz
Sk8erPeter
#7874
üzenetére
Nem vagyok felháborodva...
═════════════════════════════════════════
-
#7874
Sk8erPeter
nagyúr
RootRulez
#7873
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
RootRulez
#7873
üzenetére
Talán ne te legyél már felháborodva, miután legalább az egyik kérdésedre megkaptad a választ, amit mellesleg 1 perces utánakeresés eredményeként is megkaphattál volna kérdezés helyett... Az, hogy milyen routert vegyél, már más kérdés, de a g-s, n-es szabvány tényleg annyi, amit linkeltem... Nem tudom, a "kedves", felháborodott stílusod miatt inkább nem fogom arra fecsérelni az energiámat, hogy megkeressem, mi a különbség a két router között, itt az egyik, itt a másik honlapja (nem magyarul), keresd meg.
Sk8erPeter
-
#7873
RootRulez
félisten
Sk8erPeter
#7872
RootRulez
félisten
válasz
Sk8erPeter
#7872
üzenetére
Hüüm, és a kettő között tudod mi a különbség, amiket #7870-ben linkeltem? Ha már ennyire benne vagy a guglizásban?
még mielőtt...
Olvasni én is tudok, magyarul szeretném, hogy mégis mi a kül .U[ Szerkesztve ]
═════════════════════════════════════════
-
#7872
Sk8erPeter
nagyúr
RootRulez
#7871
-
RootRulez
félisten
És eme két TP-Link között mi a különbség?
- TP-LINK TL-WR542G
- TP-LINK TL-WR543GMi köztük a különbség, azon a 600FT-on kívül?
Köszi: RR
═════════════════════════════════════════
-
#7869
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
nagyúr
Hali!
Milyen n-es routert ajánlanátok max. 15 ezer Ft értékben?
Olvasgattam a topicot, de most már nem igazodom ki az ajánlatokon, hogy akkor melyiket is szabad/érdemes...
Esetleg van olyan, amiben ennyiért Wireless adapter is van? Vagy azt ezért az árért felejtsem el?
Egyelőre nincs 100 Mbites netem, de hosszú távra tervezek, és ki tudja, hátha egyszer lesz...Előre is köszönöm a segítségeteket!
Sk8erPeter
-
-
ecaddict
senior tag
-
-
micro
addikt
Szia!
Neked van ilyened?
Azt hallottam rola, hogy tud FTP-t es samba-t is, de csak lassan. Igaz ez? Marmint, hogy lassu.
Ugy meg nincs sok ertelme.
Azert meg, hogy tudjon nyomtatot megosztani sok erte a 30k. (szvsz)Jelenleg WL-500gP-m van de az is lassan tudja csak a samba megosztast.
Klaviatúra, képernyő, EGÉR!, meg az a doboz, tudod a gép LELKE..
-
ecaddict
senior tag
válasz
maestro87
#7856
üzenetére
A 300 Mbit az elvi n-es WiFi sebesség (gyakorlatban max. kb 100 Mbit), a 10/100/1000 meg a gigabites portok (4 LAN, 1 WAN) amik persze tudják a 10 meg a 100 Mbit-et is (azaz visszafelé kompatibilisek).
A meglátásod a letöltési sebességgel kapcsolatban nagyon jó. Sokan sírnak itt, hogy pfuhh csak 2 MByte/s (RT-N16) vagy 1 MByte/s (WL-500gP). Közben meg vannak dolgok amit csak 2-5 kByte/s-el lehet letölteni (hetek alatt). És itt tök mindegy, hogy csak megabites vagy gigabites kapcsolatod van. Nem fog többel jönni gigabiten sem.
Vagy pl. rapid letöltés nálam 128K-ra van korlátozva. Sokszor el sem éri a korlátot napközben.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
GML
őstag
-
RootRulez
félisten
Nem, eddig nem erőltetett senki semmit, csak néztem, hogy inkább a TP-Linket javasoljátok e kettő közül... És ami azt illeti nekem is jobban bejön. Eleve lehet még kapni újonnan, 5 év gari van rajta, szóval ami a D-Link irányába tol az csak cimborám tapasztalata. Szóval, ha leírta valaki egy konkrét pozitív tapasztalatot TP-LINK WR542G-vel, nem is gondolkodok tovább
═════════════════════════════════════════
-
maestro87
őstag
Köszi a válaszokat!
Tehát akkor TP-LINK TL-WR1043ND van a legjobb ár/érték kategóriában.
A "torrentkliens nélkül" igaz azt jelenti, hogy alapból nincs, de okosítható firmware frissítéssel?
(Amikor torrentet töltene, akkor a gép sem lenne bekapcsolva, meg a laptop sem lenne a közelben. Meg gondolom be is lehet korlátozni a sebességet, hogy ne terhelje a processzorát. Tehát főleg éjszakai üzemre kellene).ecaddict: nálunk kapni 5000-ért 100/30Mbit-es netet is
De én még megelégszem a mostani 5/5-el is. Még nem töltök BlueRay-eket. Pár adat amit nem értek:
- A 300Mbps sebesség
- 4 10/100/1000 LAN és 1 10/100/1000 WAN portok
Mit jelentenek ezek? -
tsyl
aktív tag
Sziasztok!
Tegnap óta olvasgatom a topikot, ugyanis jó magam szintén router váltás / választás előtt állok, csak mondhatni elvesztem a millió információ között. Ezért előre is köszönném a nálam jobban hozzáértőknek a segítséget.
Jelenleg azaz úgy 2 éve egy régi SMC 7004 vbr eu tipusú router osztja a nettet és a hálózatot itthon 3 gép között. Pár kifagyást leszámítva különösebb gond nem volt vele. A lassúsága viszont mára már nagyon zavaró lett. Ezért is terveznék egy gyorsabb, de megbízható routert vásárolni.
A wifi nem igazán elsődleges, hiszen nagyon régi tipusú (60centis vályog falú) házban lakunk, ami anno be lett kábelezve és a kommunikáció ez által technikailag megteremtve.
Ezekbe a modern csodaszerkezetekben én már belevesztem, s az igazat megvallva nem is igazán érdekelt és nem is követtem nyomon a változásokat az évek folyamán...szóval ha egy megbízható, gyors és bevált routert tudnátok javasolni, annak nagyon örülnék.18 éve a PH-n....
-
válasz
RootRulez
#7853
üzenetére
ne csak az árakat nézd, nem mindig a drágább a jobb!
az 50 méterre valóban nem lehet mit mondani, mivel ellenoldal, környezet...stb függvbnye is, de adott esetben a tp-link sem gyengébb, sőt!
de vedd a másikat ha úgy gondolod, itt csak javasolni szokás, erőltetni nem...Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
RootRulez
félisten
"m", mint méter.
Én nem voltam egyértelmű
Tehát:
Visszaolvasva én is több TP-Linkes javallást olvastam, ami érdekes, hogy az az olcsóbb... Mégis jobb? A D-Link DI-524 papíron 50 méterig-is bírja, a TP-Link papíron meddig bírja? Tudom, hogy erre nem lehet adni, csak viszonyítási alapnak érdekelne...
[ Szerkesztve ]
═════════════════════════════════════════
-
RootRulez
félisten
Visszaolvasva én is több TP-Linkes javallást olvastam, ami érdekes, hogy az az olcsóbb... Mégis jobb? A D-Link DI-524 papíron 50m-is bírja, a TP-Link papíron meddig bírja? Tudom, hogy erre nem lehet adni, csak viszonyítási alapnak érdekelne...
═════════════════════════════════════════
-
Beri
addikt
válasz
ecaddict
#7844
üzenetére
Van valahol screenshotom 14MByte/sec torrentforgalomról PPPoE-n 1043ND-vel. Az több mint 110Mbit/s. Szerintem simán kijelenthető rá, hogy kétszer annyit tud mint egy wl-500, mivel ez nem egy speedtest-es mérés volt egy szálon... Itt is beírtam már [link].
RootRulez: Még mindig 542G-t vennék a helyedben.
-
RootRulez
félisten
Asszem leszűkítettem...
Tehát vagy újonnan egy TP-LINK TL-WR542G ~ 5K-ért Vagy valahonnan használtan egy D-Link DI-524, errők sok jót hallottam, így használtan 5-6K...
Na szerintetek, melyik?
[ Szerkesztve ]
═════════════════════════════════════════
-
ecaddict
senior tag
Mivel a routeren futó torrent prioritása messze minden más alá van prioritizálva szinte semmi lassulást nem lehet észre venni az egyéb használatból (nem ADSL esetben).
Ilyen szempontból a routeren futó torrent jobb, mintha egy külön gépen futna (viccen kívül).Az RT-N16 kb. 2 MByte/s-el tud a hozzá kötött HDD-re letölteni (ftp-s letöltésnél egy kicsit még több). Mivel jelenleg csak DD-WRT van az RT-N16-ra (ami stabilan működik) részletes, komolyabb mérést még nem érdemes csinálni.
Egyébként a WL-500gPv1 60 MBit-et tudott a Digi 80/25-ből (RT-N16 fórumon kereshető), kétlem, hogy a 1043ND a duplája felé menne. De mivel jelenleg nincs is gyorsabb Digi, nem hiszem, hogy ez különösebben lényeges lenne.
### RT-N16, WL-500 Oleg optware script ami majdnem mindent feltesz ### ===========> http://wl500g.info/showthread.php?t=23684 <===========
-
Worker
aktív tag
Sziasztok!
Testverem most vesz laptopot, es az adsl nethez szuksege lenne vmilyen wifi-s cuccra, ami szolgatatna a netet.
Azert nem irtam, h router kellene, mert nem vagyok benne biztos, h erre a feladatra nem letezik-e valami egyszerubb es olcsobb modszer. Foleg, h a net csak erre az 1 gepre menne, vagyis nem kell tobb gep kozott elosztani a netet.Mit kellene vennie? Switch, router, egyeb?
"To them... You're just a freak... Like me!" - Joker
-
#7841
Alex91
félisten
WhiteWalker
#7840
Alex91
félisten
válasz
WhiteWalker
#7840
üzenetére
Igen, elvileg ezt viszi. A 120-at mar nem biztos
.Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
#7839
Alex91
félisten
WhiteWalker
#7837
Alex91
félisten
válasz
WhiteWalker
#7837
üzenetére
Kikapcsolható a WiFi benne, en se hasznalom
. Aztan, hogy eleg lesz-e a netedhez Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
válasz
Spancho
#7836
üzenetére
a tl-wr941nd simán viszi a 60/6 upc netet, és a terhelést is bírja!
10/100 router ahány, annyi féle, de a tl-wr941nd mondhatni erő felett teljesít, kevés router tud annyit ebben a katgóriában!Giinos; ott is válaszoltam, de akkot itt is leírom; igen, kikapcsolható a wifi abban a routerben (is)! a wireless beállításokon belül, ahol a hálózat módját lehet állítani, ott kell disabled állásba tenni! (leírás)
több témában már nem kell megkérdezni...
[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
#7837
WhiteWalker
nagyúr
WhiteWalker
nagyúr
helló én egy digi 80/25-ös nethez kinéztem ezt a routert : Linksys WRT320N
csak kábelesen használnám,no wifi , és hogy kikapcsolható e benne a wifi rész,tehát hogy csak kábelen tolja a jelet. Már kérdeztem másik topikban is de itt is felteszem,több szem több csipa -
Spancho
senior tag
De igen 60/6 csak elirtam ,köszi a választ utána nézek
Tényleg csak annyi a lényeg ,hogy mind a 2-3 gépen legyen net maximális elérhető sebességgel ,nem akarok osztogatni ,állitgatni csak menjen rendesenUtána is néztem a WR941es csak 10/100as mint a mostani Edimax-om.
(vinné a 60mbitet) a másik rendesen 10/100/1000res csak dupla annyiba kerül.
Ahogy nézem wifi nélkül nem nagyon lehet venni nagy sebességű készülékeket , de gondolom kábelen is viszik ugyan azt a sebességet.(sima asztali gépek ,külön kütyükre nem akarok költeni a wifi miatt)[ Szerkesztve ]
A nyuszik és az őzgidák is várják a majálist, hát miért lennél épp te szomorú?
-
Beri
addikt
válasz
maestro87
#7831
üzenetére
Igen, a 80/25 az Mbitet jelent. Ehhez torrentkliens nélkül a minimum árban a tp-link 1043ND, letöltőklienssel pedig az ASUS N16.
A WL-500-hoz képest a 1043ND több mint 2x akkora sebességre képes (értsd: a wl-500 kevés lenne bőven).
Majd remélem mutat valaki egy pár képet arról, hogy mit tud egy n16 letöltőkliense, de szerintem el fog menni a kedved tőle. A másik érdekes kérdés az, hogy amikor épp a tőle telhető max tempóval torrentezik, akkor mennyi processzoridő marad arra, hogy routerként működjön a dolog...
Másrészt nem feltétlenül fogyasztana sokat egy hálózati szerver... Csak minőségi táp kell alá, jól kell összeválogatni a vasat, meg kicsit el kell játszani a feszültségekkel...[ Szerkesztve ]
-
Spancho
senior tag
Sziasztok.
Most egy Edimax Br-6104k (10/100)routerem van ,de beköttettük a UPC 60/20mbites fiber netet.A gondom az hogy kb 23-24mbitet tud csak a router.
Segitség kéne nekem valami olcsó gigabites routert keresek ,vagy olyat ami minimum 100mbitet tud ténylegesen, wifi felesleges kábelen könnyebb , márka lényegtelen.
Annyi a lényeg hogy működjön 3gép van itthon de egyenlőre csak ketté kéne osztanom.
Előre is köszönöm a segitségeket.A nyuszik és az őzgidák is várják a majálist, hát miért lennél épp te szomorú?
-
Alex91
félisten
válasz
maestro87
#7831
üzenetére
1. Ha kikapcsolom a routert (vagy kihúzom) attól még a PC-n megmarad az internet teljes sávszélességével?
A PC-n nem, de a szolgaltatonal igen
!Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
maestro87
őstag
válasz
ecaddict
#7826
üzenetére
Köszi a linkeket!
De olyan nincs ami firmware frissítés nélkül is működik? Kellene a garancia is.Beri:"80/25 alá pedig a minimum a 1043ND, ahogy már milliószor le lett írva."
Ezt nem teljesen értem. 80/25=?? 80/25Mbit-et akar jelenteni?
TP-LINK TL-WR1043ND Erre gondolsz? És ez jobb mint pl. az ASUS WL-500W? Mivel tud többet?Megmondtam nem akarok egy gépet összedobni! Meg is mondom, hogy miért:
1. Miért vegyek egy másik gépet, ha kevesebből (vagy ugyannnyiból) is megúszhatom?
2. Villanyszámla is van a világon. (nem tudom mennyit fogyaszt egy ilyen router, de remélem 15-20W alatt marad).
3. Több helyet foglal.
Tehát nem azzal van itt a baj, hogy hülye lennék "bekonfigolni" egy linuxot.
"persze megoldhatod windows serverrel is, de az nincs ingyen" miért ne lenne ingyen? A mostani is ingyen van"Az n16 sem fog bírni megákkal tölteni vagy seedelni" - miért mennyivel tud tölteni? Konkrét adatokat ha lehet, köszi. Nekem bőven elég lenne, ha 1MB/s-al tudna tölteni! Ezzel a sebességgel egy éjszaka alatt 30-40GB-ot is lelehet szedni! Senki sem beszélt itt több MB-okról. Nem Gigabites seed szervert akarok.
Nekem ami fontos:
- A PC-n teljes sávszélességgel legyen internet. (mint most)
- Lehessen router mögül gond nélkül játék szervert vagy más szervert indítani, torrentezni...
- A laptop-nak meg elég ha 1-2Mbit/s-al tud le és feltölteni. (laptopon nem fog menni torrent, meg nagy töltögetés, csak e-mail, meg böngészés)
- Beépített Torrent kliens (elég lenne 10Mbit/s le- és feltöltés). De ez már csak hab a tortán.Más jellegű kérdés(ek):
1. Ha kikapcsolom a routert (vagy kihúzom) attól még a PC-n megmarad az internet teljes sávszélességével?
2. Melyik márkát ajánljátok? TP Link, Asus?Összefoglalva: Szeretnék kérni egy olyan megbízható és nagy sebességű típust (router és PC közötti sebesség) ami támogatja a gép nélküli torrentezést, és egy olyat ami nem!
A torrentezős 20 ezer alatt (körül) legyen, a nem torrentes pedig 10ezer alatt. Mert lehet, hogy még megfontolom ezt a torrentzést is.
Én meg majd hétvégén jobban utána nézek a router adatainak mert jelenleg még nem sokat értek belőlük. Megköszönnék egy ilyen jellegű linket is.
Kicsit hosszú lett. Bocsi. -
Beri
addikt
Még senki nem írt ide, akinek hosszabb távú tapasztalatai lennének vele. Smallnetbuilderék szerint 120Mbit körül bír route-olni, de ők nem szokták kipróbálni, mi történik, ha ezt mondjuk egy hónapon át kell 24órában csinálnia
jorge04: Ránéznék én arra a routerre... Távoli eléréssel mondjuk...
[ Szerkesztve ]
-
jorge04
csendes tag
hello,
egy kis segítséget szeretnék kérni. vettem egy TP-Link WR 340GD wlan routert. csak wifire kéne (kábeles netem van), az sem nagy távolságban. a gép meg a router látja egymást, beállítok mindent, azt hiszem kijelenthetem, hogy minden lehetséges módon (5 órája küzdök). a jelerősség kiváló, net mégsincs, az egyetlen, amit a hálózaton keresztül elérek, a kütyü oldala. ha a kábelt közvetlenül dugom a gépbe, van, tehát nem ez a gond.ha valakinek van ötlete, nagyon hálás lennék, mert kitépkedem a hajam. valamennyi szomszéd hálózatával szerencsére zökkenőmentesen tudok netezni...
[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
válasz
maestro87
#7824
üzenetére
Ahogy már ezerszer le lett írva, a torrentkliens a routerekben azért van, hogy szép színes betűkkel a dobozra lehessen írni, nem azért, hogy seedszerverként használd azt a kis dobozkát a kábelekkel. Ha torrentezni akarsz, pakolj össze egy szervert, tanulj meg feltenni és bekonfigolni egy linuxot (persze megoldhatod windows serverrel is, de az nincs ingyen), vagy hagyd benn a gépedet. Az n16 sem fog bírni megákkal tölteni vagy seedelni, hiába várnád el tőle.
80/25 alá pedig a minimum a 1043ND, ahogy már milliószor le lett írva.tiggi: 60ms is brutálisan sok, ha kábelen tizedannyi lenne, 150ms pedig már bőven a játszhatatlan kategória fps-nél. Ami neked kell, az egy n-es router, ami nem sír 80/25 alatt (minimum itt is a 1043ND még mindig), arra rádugod a netet, meg a külső antennát, a másik oldalra meg veszel egy kliensként is működni tudó n-es routert gigabittel (amit majd ajánl valaki), vagy egy ap-t és egy gigabites switch-et (ami valszeg drágább megoldás). Mind a két oldalon több gép lóg a hálón? Mert ha nem, akkor lehetne spórolni.
[ Szerkesztve ]
-
-
tiggi
csendes tag
Lehet, hogy agyament, de működik gond nélkül
60-150ms közötti válaszidőm szokott lenni.
A gondom nem is ezzel van, hanem azzal, hogy mellette szeretném, ha a 80/25ös netet maxon ki tudnám wifi-n keresztül használni. A jelenlegiből a 15/15 volt kb a max amit ki bírtam csiholni belöle, de a 12Mbit egész stabilan megvan, csak ha már lehetne 80 is, akkor miért is ne -
maestro87
őstag
Hát olcsóbb lenne mint egy szerver bérlés, főleg ha meg van hozzá a net sebességem is.
De ha nincs akkor elég lenne egy p2p-t támogató router is. Valaki egyszer itt ajánlotta az Asus WL-700gE amiről van is egy teszt itt a prohardveren, de az ára sajnos egy kicsit borsos.
Esetleg olyan nem létezik amibe nem beépített merevlemez van, hanem mondjuk pendrive-ot, vagy külső winchestert lehet csatlakoztatni hozzá?
Vagy 30 ezer alatt ne is álmodjak ilyenekről? Többet nem nagyon szeretnék rákölteni.
(Másik gépet nem akarok összepakolni.)
Mennyitől kezdődnek az ilyen routerek?Ha 30k-ból nem jön ki, akkor milyen olcsóbb megbízható WiFi-t ajánlottok? Laptop-hoz kellene megosztás céljából, a laptop-on a sebesség annyira nem számít, csak házban (2 szobás, csak egy betonfal választja el egymástól) használnám és azt is akkor amikor havonta 1-szer 2-szer a tesóm haza jön.
Előre is köszönöm. -
Beri
addikt
válasz
maestro87
#7822
üzenetére
Ha ilyesmire van szükséged, irány egy bontó. Összepakolsz 30-40k-ból egy hálózati szervert, ami majd route-ol, meg hostol mindent, amire szükséged van, torrentezik, stb. Pakolsz bele két gigabites hálókártyát, meg egy wifit, veszel hozzá egy gigabites switch-et és az élet császára leszel
A "jövőzenéje" dologhoz meg csak annyit, hogy nem hiszem, hogy van igény olyan routerekre aprópénzért (<30k), amik majd cs szervert futtatnak... -
maestro87
őstag
Pont az
Mivel van olyan router ami támogatja a torrentezést meg op. rendszerek vannak rajtuk, lehet rajtuk webservert működtetni, ezért gondoltam hátha létezik olyan is ami egy játék szervert is tud üzemeltetni. Amihez ugye csak egy beépített merevlemez, meg egy operációs rendszer kellene, meg az, hogy le is tudja futtatni az exe fájlokat Nem értek ehhez, nem tudom mire képesek a mostani WiFi-n lévő op.rendszerek.
Akkor ez még csak a jövő zenéje?De ha még nem létezik ilyen akkor elég lenne egy torrentes WiFi router is.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
Ugyan nem Digi, hanem tvnetwork PPPoE-vel jártam úgy (meg még rajtam kívül többszáz ember), hogy nem működött az adott router-ekkel.
Az volt a probléma (és tudtommal a mai napig így működik), hogy más authentikációt használtak mint amit a szolgáltatók az esetek 99%-ában használni szoktak. Ugyebár a PPPoE egy login/jelszavas hitelesítéssel indul, ezt a szabvány (legalább) kétféleképpen is lehetővé teszi: PAP hitelesítés (csak a kapcsolat felépítésekor, egyszer), illetve MD5 CHAP (15 percenként). Ez utóbbit (CHAP) (régebben) a routerek 90%-a nem ismerte.
A hibajelenség kétféle lehetett: vagy egyáltalán nem tudott csatlakozni a router, vagy 15 percenként megszakadt a kapcsolat pár másodpercre. A legerterjedtebbnek számító SMC 7004VBR-hez volt félhivatalos firmware, amivel javították a problémát, de sokan (köztük én sem) nem várták meg a támogatást, mivel több hónappal a probléma kezdete után adták csak ki. A szintén népszerű D-link routerekhez nem volt megoldás, az én Ovislink routerem se működött vele, és még egy jó pár típust beírtak a tvnetwork-ös topicokba. A Linuxos routerek elvileg problémamentesen működtek, de akkoriban egy Linksys cucc 20K-ba került, Asus meg még nem volt...[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Beri
addikt
Nem parasztwifit kell venni és jó tud az lenni. Nem feltétlenül instabil egy wifi háló...
Jazz: Kezdetnek csak a routerre, ha kevés, a hálókártyára is. Biztosan nem lehet megoldani kábelen? Mert egyrészt olcsóbb, másrészt nem 100%, hogy egy-két antenna megoldja a problémádat.
krealon: A modem-router kombók se ömlesztett, formába öntött zabkásából készülnek, csak egy házba pakolnak egy adsl modemet egy routerrel. Az, hogy te belenyúltál a gagyiba, nem jelenti azt, hogy az összes ilyen megoldás kerülendő.
RootRulez: Ha a szolgáltató adja a modemet, szerintem se erőltesd, Ha összetojja magát, ne a te gondod legyen. Ha gáz van a hálóval, úgyis egyből a modemedre fognák.
maestro87: Hogy micsoda?
-
-
pereces
tag
Az előző (1.30eu) firm-nél már kikapcsoltam a DNS relét, inkább beállítottam a klienseken szolgáltató dns szervereit azóta jól működik a DIR-655, de majd kipróbálom milyen az új 1.31eu firmware.
Viszont a LOG szerint naponta van "Lost lease on IP Address"
de megy fagyás és lassulás nélkül szóval nincs rá panasz, bírja a folyamatos torrentet (30Mb)[ Szerkesztve ]
-
-
Brogyi
őstag
Mar meg ne haragudj , de agyament otlet wifin kersztul jatszani a neten. Foleg azon amit irtal.Ilyenek esenek ki, meg produkalnak 1000-es pinget. A legolcsobb ADSL, oszt kesz.
A wifi ezen a teren a paraszt vakitason is tul lo.Nagyon megneznem ,hogy hasit a haverod csen.Egyaltalan barmilyen szerverre be tudtok lepni?Aaaaa -
Dot
őstag
válasz
#95590400
#7779
üzenetére
Amúgy a fő célom a routereim tudásának/nemtudásának/ megosztása volt!
Azt hogy egy picit csúnyán/érthetetlenül fogalmaztam azt fogjuk rá az időre
és hogy miért ekkor írtam?! Hát úgy megtetszett a 7777-es számJa ha valamelyik admin/moderátor rám ír akkor szívesen átírom a hsz-emet.
[ Szerkesztve ]
élj a mának! sz@rd le a holnapot! szidd a tegnapot!!
-
RootRulez
félisten
Áhhá, most látom a módosításod lekerülte a figyelmemet
És ha most veszek egy ilyen ADSL modemmel "szerelt" routert ám később átállok más megoldásra (kábelnet, digi akármi), azzal is tudom majd használni, tehát ha nem ADSL netem lenne egyszer csak...
═════════════════════════════════════════
-
#7807
Beri
addikt
Neil Watts
#7803
Beri
addikt
válasz
Neil Watts
#7803
üzenetére
De gondolom van a piacon smc, ami nem förtelmesen, használhatatlanul pocsék
RootRulez: Egyik említett routerben sincs beépített adsl modem, csak abban az egyben, aminél ki is írtam.
-
#7806
RootRulez
félisten
Neil Watts
#7805
RootRulez
félisten
válasz
Neil Watts
#7805
üzenetére
És az hol kezdődik, aminek már nem kell?
═════════════════════════════════════════
-
#7805
Neil Watts
veterán
RootRulez
#7804
-
#7804
RootRulez
félisten
Neil Watts
#7803
RootRulez
félisten
válasz
Neil Watts
#7803
üzenetére
Előző TP-Link vagy ez az ASUS kell ezeknek modem? Mert akkor spórolnék ám konnektoraljzattal is...
═════════════════════════════════════════
-
#7803
Neil Watts
veterán
RootRulez
#7800
válasz
RootRulez
#7800
üzenetére
Ha még belefér akkor inkábnb normálisat, ne SMC-t
Beri: Naugyehogy Én két évig sz***am egy ilyennel, állandóan szakadt, semmi sem ment normálisan.[ Szerkesztve ]
-
Beri
addikt
válasz
RootRulez
#7800
üzenetére
Azt az smc-t semmiképp ne válaszd, nálunk naponta kétszer is képes volt megfeküdni olyan szinten, hogy csak a konnektorból kihúz-visszadug kombó segített, sem kábelen, nem wifin nem volt elérhető. Így egy tp-link R460 osztott dróton és ez csak wifin, hogy csak a drótnélküli kapcsolat szálljon el, ha úgy van.
Ezekben nincs adsl modem. Jól látod, az már nem 5-6k, hanem már majdnem 8! [link] és még nem volt vele dolgom sem...[ Szerkesztve ]
akkor csak lassítana a router). Jó a józan paraszti elgondolásom? 
(mondom, hogy sík hülye vagyok ehhez 
Jelenleg tényleg nem tervezünk átállni 100 Mbites netre, főleg, mivel itt a környéken, ahol lakom, Tréhóm monopólium van, de aztán ki tudja, hátha egyszer utóbbinál is bevezetnek valami jó csomagot végre.
)
lassú vagyok ma 
nekem valamikor egy párszáz kB-os fájlra mejd 1 napot vártam, hogy legyen slot
Gubek-Einste
Dr.NX