-
Fototrend
▼▼▼ MILYEN ROUTERT VEGYEK? Topik összefoglaló▼▼▼
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2026. március
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
● Márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Ahhoz, hogy segíteni tudjunk a számodra legmegfelelőbb router kiválasztásában, a hozzászólásod mindenképpen tartalmazza az alábbi kérdésekre a választ:
■ Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
■ Milyen netsebesség mellé kellene az eszköz?
■ Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre? Lehetőleg pontos összeget írj!
■ Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
■ Milyen egyéb igények vannak a routerrel szemben?
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
kolakola
#8499
üzenetére
az a betonfal milyenségétől is függhet, de szerintem nem lesz gond! ha ez a router nem viszi át normális ellenoldal mellett, akkor szerintem ebben a kategóriában más - esetlegesen drágább típusú sem!
de ha gondolod, akkor azonon (szakmai?) fórumokon is kérhetsz tanácsot, ahol a tl-wr941nd router köpködik, biztos tudnak majd ebben az árban jobb routert is ajánlani...
-
kolakola
tag
Sziasztok,
alább írtam, hogy 4/1-es netről váltottam 30/5-re (UPC), és hogy a DLINK DI-524-em (54Mbps) 15-20Mbps-t produkál, azaz nem tudom kihasználni az új netkapcsolatom.
A javaslatok között volt tl-wr941nd router, és TL-WN821N adapter.
Néhány fórumon eléggé köpködték ezt a routert, azt szeretném kérdezni, hogy szerintetek ezt a netkapcsolatot ezzel az USB-s vevővel 1 betonfalon keresztül 6m-es távolságból biztonsággal ki tudja-e szolgálni.
A válaszokat előre is köszi! -
llacee.
tag
Srácok két nagy gondom akadt a Linksys WRT320N-emmel.
Egyiket már írtam, és pedig,hogy csak 54mbittel működik együtt a Linksys WUSB600 v2-vel....
Másik van egy hálózati nas itthon, ami a munkahelyi gbit hálózaton 65MB/s Write és 80MB/s Read sebességre képes (hdd nem a leggyorsabb benne) ,de itthon ha rá másolok 30MB/s, ha róla 16MB/s és az istennek nem megy gyorsabban.
CAT6-os kábellen WRT320N-en keresztül.
Van még egy 3COM 5 portos switchem,de nem sokkal másabb.
Mi lehet a bibi ?
-
#8497
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#8496
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#8496
üzenetére
én még mindig tartom magam ahhoz h valami bezavar neki
tett át máshova, rakd rá másik elosztóra, másik áramkörre
lehet h elég neki egy elektromos jel, vagy nagyobb terhelés a hálón
pl bekapcsolt a bojler, a szomszéd néni wifi-n nyomatja steamingben a pornót stb -
#8496
Sk8erPeter
nagyúr
Coolmat
#8484
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Coolmat
#8484
üzenetére
Újabb ok, hogy miért nem stimmel a torrentes hisztéria.
Meg ha ilyen lenne, akkor a kolikban folyamatosan menne az anyázás. Van kolikban is néha leállás, de nem feltétlenül ez az ok, hanem inkább szolgáltató oldali para legtöbb esetben.(#8495) Beri: a francba, akkor minek írtam annyit...
-
#8495
Beri
addikt
Sk8erPeter
#8493
Beri
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8493
üzenetére
Nem kötekedni akartam, csak szerintem nem lesz rendszer abból a fagyásból.
novicento-t meg nem kéne komolyan venni... Eddig még mindenki a térdét csapkodta, akinek belinkeltem a hsz-eit... -
#8494
Sk8erPeter
nagyúr
novicento
#8469
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
novicento
#8469
üzenetére
Ezzel azonkívül, amit Beri írt, hogy nála és ismerőseinél egyszer sem volt tapasztalható hasonló probléma, pedig intenzív használatnak van kitéve a router, csak az a nagy probléma, hogy szombaton kaptam a routert, és azóta egy darab torrentet nem töltöttem le.
Teljesen átlagos böngészési célokra használtuk a routert, 3-an. És egyáltalán nem volt nagy az átmenő adatforgalom...
Ebből a szempontból egyetértek Beri-vel, hogy ez inkább hangzatos írásnak tűnt, még ha igazad is van pár dologban - mindenesetre a hibajelenségre talált ötlet (a torrent használata) nem stimmel. Egyébként az ötletet azért köszi.
A szoftveres-firmware-es hülyeség elképzelhető, DE ennek már megint ellentmond a többiek tapasztalata...nem valószínű, hogy a gyártót kéne okolni, ha mondjuk bőven kisebbségben van azok száma, akiknek problémájuk van a routerrel. Ráadásul én még ki sem jelenthetem, hogy ezzel a routerrel bármi probléma lenne, mivel mindössze egyetlen egyszer fordult elő - EDDIG.
Az, hogy megtelik a memória, furcsa, nem világos számomra, hogy miért ne lenne felszabadítva a memória - lehet, hogy így van, nem tudom, mennyit írtál firmware-eket, szoftvereket routerhez..."Leszoksz a világ legszarabb "fájlbeszerzési" lehetőségének, a... tadamm... TORRENT-nek a használatáról (eszi a conntrack táblát rendesen!), és keresel valami civilizáció-kompatíbilis módszert (pl Rapidshare havi3k)."
Miért lenne a torrent a világ legszarabb fájlbeszerzési lehetősége?
Azért ilyet állítani elég nagy merészség, mert ha vannak is hátrányai a dolognak (amik mellesleg jelentem - tadamm - a legtöbb júzer számára igencsak háttérbe szorulnak az előnyökhöz képest - tadamm -, amennyiben az adott torrentet meg is osztják, talán az lehet a legnagyobb hátrány, hogy előfordul, hogy adott torrentet senki nem seedel ), akkor se jelenthető ki, hogy a világ legszarabbja lenne... Ezt azért bővebben is kifejthetnéd, nagy szavak helyett... 
Mellesleg nem igazán értem, miért lenne olyan sokkal csodálatosabb letöltési módszer a Rapidshare-ről tölteni, jóval kényelmetlenebb, és jóval kevesebb forrás elérhető - ráadásul a torrent letöltési sebessége sok seeder esetén jóval nagyobb lehet, mint a Rapidshare-é. Ja, és még valami: ha már illegális tartalomról beszélünk - nyilván Te is erre céloztál -, akkor meg már ne legyünk nevetségesek, hogy 3 ezer Ft-ot fizetünk havonta illegális szarért (ezt kifizetni legfeljebb pár haverommal összeállva lenne értelme, egyébként nem pazarolnám rá a pénzt)... ha már csinálunk valamit, akkor csináljuk jól! Vagy vegyük meg eredetiben.(#8495) Beri: Úgy legyen.
-
#8493
Sk8erPeter
nagyúr
Beri
#8467
Sk8erPeter
nagyúr
"Nálad megint előjött a hiba? Mert ha nem, akkor ne görcsölj már ezen tovább..."
Ki a tököm görcsölt? Csak reagáltam a srác válaszára, minek kell okoskodni? Nem nagyon értem, miért jó az neked, ha megragadsz minden lehetőséget a kötekedésre...Szerk.: ja, mellesleg azt hiszem, ha már igen régóta van ilyen jellegű problémám, akkor talán megtarthatom magamnak a jogot arra, hogy érdekeljen a hiba oka.
-
#8492
Speeedfire
félisten
GML
#8490
-
#8491
Speeedfire
félisten
hati
#8487
Speeedfire
félisten
valószínű azért nem, mert ezeket linuxra írták
itt kicsit bővebben le van írva h mi mire való
a lehetőségeknek csak a proci meg a mem szab határt
a mem-et elvileg lehet bővíteni, de szintén ugrik a gari, itt már biztos mert be kell forrasztani
bár az fw-ben nem vagyok még mindig biztos -
#8490
GML
őstag
Speeedfire
#8486
GML
őstag
válasz
Speeedfire
#8486
üzenetére
van valahol egy értelmes leírás, a how to-ról? a tomato/wl500gP párosnál volt egy jópár description..
-
#8489
hati
addikt
Speeedfire
#8480
hati
addikt
válasz
Speeedfire
#8480
üzenetére
várjuk a tapasztalataidat!
-
#8487
hati
addikt
Speeedfire
#8486
hati
addikt
válasz
Speeedfire
#8486
üzenetére
Nekem ez a lista nem sokat mond, de köszi.
-
#8486
Speeedfire
félisten
GML
#8481
-
Coolmat
őstag
Üdv!
Még múltkor kértem tanácsot a kolis mizériánkra (talán valaki még emlékszik rá). Nos, egy 941nd-t vettünk a szintre, (azért nem 1043nd-t, mert nem kell gigabit), 1 hete folyamatosan megy fagyás nélkül úgy, hogy 25 gép használja (na nem egyszerre, csúcsidőben jó ha 15-20 gép csimpaszkodik rá). Torrent sem fog ki rajta, pedig tolják a srácok neki rendesen éjjel. A 10/0,8-as ADSL-ünk így végre használhatóbb, konkrétan ég és föld a különbség a régi D-Link DIR100-al összevetve.
-
#8483
hati
addikt
Speeedfire
#8480
hati
addikt
válasz
Speeedfire
#8480
üzenetére
samba? az mivel jobb, mint amit most tud usb-s megosztás?
-
Beri
addikt
válasz
novicento
#8473
üzenetére
Tehát nem csak a tp-link, hanem a cisco is évek óta gagyi kódból forgatja a routereik fw-it?
Nekem és az ismerőseimnek mért nem fagy a 1043ND bekapcsolt upnp mellett sem?Mellesleg soha életemben nem adtam pénzt blikk és társaiért, de szerintem mindenki tudja, milyen egy blikk címlap... A megjegyzésemet pedig poénnak szántam. Gondoltam, hogy az értelmesebb emberek rendelkeznek legalább egy picike kis humorérzékkel...
-
#8481
GML
őstag
Speeedfire
#8480
GML
őstag
válasz
Speeedfire
#8480
üzenetére
ugye a custom fw-vel bukom a garit rendesen ugye?
-
#8480
Speeedfire
félisten
GML
#8479
Speeedfire
félisten
open-wrt van rá, amivel minden működik a fóruma szerint
jövő héten újítok be én is egy ilyen routert, akkor majd leírom a tapasztalataimat
mert nekem is fontos lenne az rtorrent, samba
novicento: a memóriáimra 99 év van
igazából nem hinném h 5 év alatt csődöt mondana, ha mégis akkor sorba állok h nekem is kell a router ára
azért sztem nem mind1 h 1 vagy 3-5 év van egy adott termékre
mégis csak jobban érzi magát a juzer ha több van rá -
novicento
csendes tag
ja, még annyit...
- igen, az én 1043ND-m is fagy.. amikor a grafikus itt torrentezik.
- a lényeg itt van:
Memory: 30146k/32768k available (1408k kernel code, 2600k reserved, 297k data, )
valamint
ip_conntrack version 2.4 (256 buckets, 5120 max) - 240 bytes per conntrack (wr1043nd bootlog over rs232-ttl)ez még 16 mega RAMra van fordítva...
5120*240=12288000 byte, azaz gross 12 mega..és szar
de még nincs kinn a gpl forrás a tp-link lapján, szóval nem állok neki forgatni rá egy owrt-t.
EDIT: váá! megint átaludtam...
OWRT r19839 már támogatja, a GPL kód meg majdnem ugyanaz, mint a 941ND-hez..
(a switch ugye nem igényel kifejezett drivert...) -
#8476
novicento
csendes tag
Speeedfire
#8475
novicento
csendes tag
válasz
Speeedfire
#8475
üzenetére
hehe
5 évLOL... én konkrétan örülnék, ha elérném a 20%-os érzékelt valószínűségét, hogy a mai garanciaidőknél az értékesítő cég tovább bírja csődeljárás nélkül...
PS. az előző témá(k)hoz: a 2.6-os kernelekben már természetesen iptables van, de ez a lényegen (hogy az is szarul) nem változtat.
-
#8474
novicento
csendes tag
Speeedfire
#8471
novicento
csendes tag
válasz
Speeedfire
#8471
üzenetére
hmm thx! én az enyémet még ott vettem, tavaly novemberben, de akkor még alig volt 20 alatt..
-
novicento
csendes tag
ha töltesz le... szeletenként 1 bejegyzés.
ha seedelsz... szeletenként, userenként, szakadásonként (nem a te szakadásod) 1 bejegyzés.tehát, ha passzív vagy, az 20 helyezés hátra a "resetelési valószínűség" listán.
ha NEM használsz UPnP-t, hanem static forwardot, az pedig újabb 100 helyezés vissza.tehát az UPnP-sek vannak a "legveszélyeztetettebb" helyen.
meg akik nem tiltják le az ICMP ECHO kérést (ping).
de ugye ilyen utóbbi nincs, 2010-ben...egyébként, igen, biztos vagyok.
volt egy lakótársam, ő torrentezett.WL-500gP-m volt, abban ugye 32M gyárilag a RAM. CDMAWIFI futott rajta.
ahogy a srác beköltözött, router elkezdett fagyni. hetente 2x reset minimum.
(addig semmi baja nem volt)na mondom, annyi baj legyen, SDRAM csere, 128 MB upgrade.
sdram_init, manual_boot_nv beállít. confirm, 128MB visible.
tök jó...
...3 hétig, aztán megint fagyás.akkor vezettem vissza az ip_conntrack modulra a drámát.
és meg is fixáltam..de persze nem postoltam publikusan. milyen egy szemét vagyok.
viszont a Cisco (linksys router, sci. atlanta modemek) két "körben" is fut a bíróságra a FSF keresetéből kifolyólag.
az edimax meg "megrettent" anno, és ki is rakta a "forráskódot" néhány cuccához.
mert ők, az igazi szemetek ugye, még pénzt is kerestek vele.
nem is egy doboz cigi árát..szóval, igen, a conntrack dologban biztos vagyok.
Beri, sajnos, én elítélendő nyárspolgár, túl kevés idővel rendelkezem ahhoz, hogy tudjam, milyen is egy "blikk-címlap".
lehet, előfizetek rá, mert túl sok időm pazarolom fejlesztésre, meg egyéb hülyeségre. Ha erről lemondanék, a Blikk-olvasáson kívül temérdek időm maradna intellektuális dolgokra.
például a tiedhez hasonló, irigylendően értelmes és tartalmas dolgokat írogatni effajta fórumokra. -
Beri
addikt
válasz
novicento
#8469
üzenetére
Az egész okfejtéssel az a baj, hogy nagyon sokan vettek már ilyen, vagy hasonló eszközöket és MINDEGYIKÜK torrentezik. Én vettem 4db 1043ND-t, mindegyik gazdája TB-okat teker át rajtuk havonta reset/restart nélkül.
GPL kódból pedig nem lehet lopni, publikus dologról van szó. Viszont a módosított fw-t aztán szintén szabadon elérhetővé kell tenni, ez meg is történt. Kicsit hatásvadász volt a HSZ, picit geek blikk-címlap gyanús
-
#8469
novicento
csendes tag
Sk8erPeter
#8430
novicento
csendes tag
válasz
Sk8erPeter
#8430
üzenetére
Dehogynem.
Az említett hibát az okoz(z/hatj)a, hogy az ip_conntrack modul (ipchains) a router firmware-jében egy igen régi (ucLinux) változatról van "lopva" - szinte az összes routernél.
Ez pedig bugos, nem szabadítja fel a nem használt "bucket"-eket.
Magyarul egyszercsak megtelik a memória, és csak a reset segít.Mit tudsz ez ellen tenni?
- Hozzászoksz, hogy resetelsz (egy /egy?! az összes!!/ olyan "neves" gyártótól, aki GPL kódból "lopja" a saját firmware-ét, gondolom nem várod el, hogy hibákat fog javítgatni, majd !KIRAKNI! free-be a javított kódot!!).
- Leszoksz a világ legszarabb "fájlbeszerzési" lehetőségének, a... tadamm... TORRENT-nek a használatáról (eszi a conntrack táblát rendesen!), és keresel valami civilizáció-kompatíbilis módszert (pl Rapidshare havi3k).
- Keresel egy hozzáértő fejlesztőt /khm khm/, aki - valószínű prémium tarifáért - segít megoldani azt a problémát, hogy se te, se a routered gyártója nem XXI. század-kompatibilis, azaz a torrent vs. lopottGPL dilemmát.
Ezzel ki is nulláztuk az összes lehetőséget.
A szakrális manipuláció, azaz "kétmiatyánk, hogy a DD-fejlesztők vagy Vlad kijavítsák neked" lehetősége szándékosan kimaradt. -
Beri
addikt
Csak az a furcsa, hogy ugyanaz a fw (már az elsővel sem volt semmi gondom) ugyanazon a vason nálam nem borul meg SOHA. Nem volt még egyszer sem olyan, hogy nem értem volna el a webui-t, pedig csak akkor indult újra a cucc, amikor új fw jött ki...
Sk8erPeter: Nálad megint előjött a hiba? Mert ha nem, akkor ne görcsölj már ezen tovább...
-
#8466
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#8450
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#8450
üzenetére
hát a hardveres problémát szeretném csak kizárni
ha semmi más nincs, és mindenkinél jó a router, nem tapasztal ilyet, akkor lehet h cserélni kell, előfordul az ilyen -
#8465
Sk8erPeter
nagyúr
Brogyi
#8462
Sk8erPeter
nagyúr
Az oprendszernek eddigi tapasztalataim szerint SEMMI köze ehhez: korábban csak XP volt az itthoni gépeken, akkor is előfordult, jelenleg XP, Windows 7 és Ubuntu 9.10 is fent van. És mondom, az előző routernél is volt ilyen hiba. Nem is nagyon értem, miért jelentene ILYEN hibát az, hogy milyen oprendszer van fent...
Fw-hiba még talán lehetne, de Beri pl. azt írja, hogy nála még egyáltalán nem volt ilyen jellegű gond az 1043ND-vel."Egyebkent ha barmit is figyelmen kivul hagysz akkor nem fogod meg. Barmi apro dolog lehet."
Hát ezzel nem sok újat mondtál. Mint már korábban írtam, mindenre gondoltam és gyanakodtam már, de még nincs meg a bűnös."A support nekem azt irta , hogy IE v. firefox."
Ezt írták? Hát ebből nem derül ki, melyiket kéne használni. ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az elég gáz, ha a support is ilyesmikről ír: ha nemcsak valami ActiveX-es szar van a dologban, ami normálisan csak IE-vel működik, akkor csak a fejlesztők trehánysága lehet az, amitől esetleg nem működik a webes felület BÁRMILYEN modern böngészővel (persze ha nem karakteres böngésző ). Nem is értem, egy ilyen felületen mit lehet elrontani úgy, hogy probléma legyen bármilyen újabb böngészővel (itt komplikáltnak legfeljebb maga a kapott adatok feldolgozása számít, de ez meg már nem tartozik a böngészés részhez). -
-
#8462
Brogyi
őstag
Sk8erPeter
#8458
Brogyi
őstag
válasz
Sk8erPeter
#8458
üzenetére
Na-na. A support nekem azt irta , hogy IE v. firefox. Van benne valami, de szerintem sokkal fontosabb amikor en nem ertem el a webes feluletet akkor a belso halon mindig ment egy win7. Most nem megy. Nem nezegetem a router webes oldalat semmi problema.Tuti nem hardware hiba. A kis sargak nem irtak meg jol a firmware-t. DDWRT lesz belole en mar latom.
Ezenkivul nalunk van meg ubi azzal nincs baj XP detto. Nekem a win7 nagyon gyanus. Neha meg win2000 megy.
Egyebkent ha barmit is figyelmen kivul hagysz akkor nem fogod meg. Barmi apro dolog lehet. -
válasz
kolakola
#8460
üzenetére
azt nem érten, hogy miért adnál 7 e ft-ot egy g szabványos routerért - amin nem fog
átmenni wifi hálózaton bő 20 megabit/sec sebességnél több -, amikor 9 e ft-ért jelentősen gyorsabb n szabványost vehetsz (tl-wr941nd), ami már a jelenlegi neted sebességére tekintettel is jobb, de a jövőre nézve pláne az?!?! -
#8459
Sk8erPeter
nagyúr
Beri
#8453
Sk8erPeter
nagyúr
OK, majd jelzem, ha megint előfordult a hiba, de előre szólok, hogy ha gáz van a nettel, akkor ide se tudok írni...
Tehát akkor kénytelen vagyok resetelni vagy egyéb megoldást kitalálni (kihúzogatások, stb.). (Mobilos net kissé drága mulatság. )
Ha van addig is valami ötleted, szívesen fogadom. -
#8458
Sk8erPeter
nagyúr
Brogyi
#8454
Sk8erPeter
nagyúr
Most hirtelen nem vágom a modem típusát, ha nagyon érdekel, majd megnézhetem, de már említettem, hogy attól még, mert a net nem megy, attól még a 192.168.1.1 webes felületre be kellene, hogy tudjak lépni, lévén, hogy a routernek a beállításai modemtől függetlenek.
Azt is említettem, hogy Tré-Onlájn, PPPoE, ADSL. Bár ez megint csak nem tudom, miért számít, ha a router beállításaiba sem tudok belépni. Vagy mégis számít?
A böngésző meg teljesen mindegy. (Opera, Chrome, FF, IE, és már azt is mondtam, hogy géptől, hálózati kártyától függetlenül csinálja... Azért nem ma kezdtem, ne alapkérdésekkel kezdjük...) -
Beri
addikt
válasz
kolakola
#8456
üzenetére
Jól látom, hogy egy ~20k forintos routert nézegetsz? Ennyiért gigabites, n-es dobozt is kapsz (pl. tp-link 1043ND, linksys wrt320n). Egy 941ND 10k alatt is megbirkózna a sávszélességgel, de ha gondolsz a jövőre és belefér a keretbe, az első két eszköz közöl választasz egyet.
Persze n-es router mellé kell n-es hálókártya is, de a sima g-s kártyával nem lenne semmivel sem gyorsabb az a 108Mbites g sem.
Viszont ha spórolósra veszed, 15ezer alatt ki lehet hozni usb-s vevővel együtt az egészet (TP-LINK TL-WN821N). -
kolakola
tag
Köszi a gyors választ!
Én az Inssider progival néztem, és az alapján állítottam be a routeren a csatornát.
Ha mindenképpen n-es cucc kell, tudnál esetleg javasolni valami jó minőségű, megbízható cuccot?
Eddig a NETGEAR RANGEMAX WPN824 V2-nel szemezgettem, de ha jól tudom ez is b-s, ennek ellenére 108Mbps-t írnak rá, a megfelelő vevővel. -
#8454
Brogyi
őstag
Sk8erPeter
#8450
Brogyi
őstag
válasz
Sk8erPeter
#8450
üzenetére
Modem tipusa? Szolgaltato neve,fajtaja(pppoe,adsl)?
-
#8453
Beri
addikt
Sk8erPeter
#8445
Beri
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8445
üzenetére
Ha megint megborulna, majd kitalálunk valamit.
-
válasz
kolakola
#8451
üzenetére
az 54 megabit/sec csak elméleti maximum, a gyakorlati maximum ~ 20 megabit/sec sebesség környékén lesz g szabványos átviteli módban! a 30 megabit/sec átviteléhez már feltétlenül n szabványos eszköz kellene mind a két oldalon!
amit még érdemes kipróbálni, hogy közelebb kerülj a gyakorlati maximumhoz - vagy akár el is érd azt; a notin a wifi modul illesztőjének frissítése, router esetében a firmware verzió frissítése, valamint több csatorna - akár mind - kipróbálása a router adminisztrációs felületén, hogy az elérhető közelségben lévő, azonos - vagy szomszédos - csatornán forgalmazó wifi hálózatok ne akadjanak össze a tiéddel, ne nyomják el azt!
ezzel az alkalmazással tudod ellenőrizni, hogy milyen csatornákon forgalmaznak a közelben elérhető wifi hálózatok; wirelessnetview (nem kell telepíteni, csak futtatni!) ez alapján olyan csatornát keress, amely érték - és lehetőség szerint a szomszédos értékei is - szabad, azon próbáld ki a hálózatodat! -
kolakola
tag
Sziasztok,
tudna valaki segíteni abban, hogy van egy lapitopim (HP DV5-1160eh), és egy routerem (Dlink DI-524). A kettő között wifi kapcsolat.
Mindkettő WLAN b/g-t tud. Elvileg ez 54Mbps. Most előfizettem egy vastagabb netre (eddig 4/1, ezután 30/5), és nem jön ki belőle csak 12Mbps.
Összedugtam kábellel is a lapost, és a routert, úgy jön a megfelelő sebesség.
Hpgyan tudnám kideríteni, hogy a lapos wifije nem tudja, vagy a routernek gyengusz a WLAN-ja?
Sefgítségeteket előre is köszi. -
#8450
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#8447
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#8447
üzenetére
Mármint arra gondolsz, hogy valami idegen elektromos térerő zavar be?
Hmm, hát ilyen még nem jutott eszembe.
Mondjuk egy telefonközpont doboza fölött van pont a router, de azért remélem, hogy ilyesmi (más eszköz megzavarása) nem fordul elő emiatt... Na meg akkor már megint kérdéses, hogy miért lenne ennyire változóan. Ezenkívül azért szerintem árnyékolva van. Meg ez már a misztikum kategória számomra. -
#8449
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#8448
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#8448
üzenetére
jahh, hát igen, ez mondjuk igaz, csak úgy adta elő, mintha márpedig a laptopon tilos lenne ilyesmit csinálni.
-
#8448
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#8444
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#8444
üzenetére
gondolom azért nem, mert ha más hálózatokban is használod akkor nem biztos h ugyanazzal az ip-vel ismételten működni is fog
de ez sztem csak a wifi-re igaz, mivel a madzagos ( ) megoldást ritkán használják laposokon -
#8447
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#8445
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#8445
üzenetére
hát akkor passz! én hirtelen arra gondoltam volna, vagy esetleg ha túl sok minden van az adater mellett, esetleg kábel, vagy valami nagy fém a kábel mellett
nem hinném h a számítógép terhelné le ennyire
hacsak nem másolsz oda-vissza éjjel-nappal -
#8446
Speeedfire
félisten
CptMisi
#8440
Speeedfire
félisten
válasz
CptMisi
#8440
üzenetére
azzal nem kell foglalkozni
nekünk elég csak az IPv4
a részletekben megtudod h mi az ip-d mi az átjáró, dns és hálózati maszk, ezeket be is lehet lőni fixre, ha rámész h tulajdonságok, lent tcp/ipv4 ismét tulajdonságok és oda beírod őket kézzelminden routerben be kell lőni a NAT-ot, ez olyan biztonsági dolog
-
#8445
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#8431
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#8431
üzenetére
Melegedés szerintem tuti nem játszik szerepet, az előző routeremnél meg főleg nem. 24/7 üzemben ment, ha rendszeresen túlmelegedett volna, akkor elég hamar kidobhattam volna... (De mai napig gond nélkül üzemel ezt a hibát leszámítva, ami viszont ezek szerint [hogy az 1043ND-nél is előjött] már nem is feltétlenül a router hibája, vagy fingom sincs...) Nagyon sokáig jól ment, aztán egyszer csak random időközönként elment, aztán megint sokáig jól ment, és egy idő után megint előjött a hiba... Tehát épp ez a baj, hogy nem találom az összefüggőségeket, az okokat, pedig rá szoktam jönni, de ennél annyira nem lehet kiszámítani az előfordulás idejét, hogy fogalmam sincs, mi a para.
De az 1043ND-nél még csak egyszer fordult elő szombat (3 teljes nap) óta (amióta megvan), gyorsan hozzáteszem, fogalmam sincs, minek a hibájából, tehát én nem írnám le az 1043ND-t, mert egyáltalán nem biztos, hogy az a hibás.
De user error sem lehet, mivel semmit nem változtatok, és akkor is előjön.Hibáztattam a modemet is, de ez megint nem stimmel, mert attól még a 192.168.1.1 felületnek be kéne jönnie, mivel az ilyen szempontból független a modemtől.
(#8432) Beri: igen, csak egyszer játszotta el eddig (még csak szombat óta van meg a router). Fogalmam sincs, minek kéne betudni a hiba okát, mert a korábbiak alapján konfig- és user-független a dolog. Amiket itt írtam fentebb, azokat is olvasd el plíííz, hátha van ötleted.
-
Beri
addikt
-
#8440
CptMisi
őstag
Speeedfire
#8434
CptMisi
őstag
válasz
Speeedfire
#8434
üzenetére
hát pedig csak annyi a változás a mostani állapot(nem megy) és az eddigi(amikor még ment) közt...port forwardot megnéztem, minden rendben vele
az mit jelent, hogy IPv6 kapcsolat: nincs hálózati hozzáférés
amúgy win7->hálózati és megosztási központ->helyi kapcsolat és ott hogyan tovább? -
#8438
club1
veterán
Speeedfire
#8437
club1
veterán
válasz
Speeedfire
#8437
üzenetére
Így, ahogy írod. Notebookoknál főleg nem állítunk fix IP-t, csak a különböző routereken fixáljuk a nekik kiosztott IP-ket (ugye a MAC address alapján).
-
#8437
Speeedfire
félisten
Beri
#8436
Speeedfire
félisten
azért mert be lehet állítani h ugyanaz a mac cím ugyanazt az ip-t kapja
legalábbis az én igen régi smc 7004vrb-m alatt be lehet, így nem fontos a fix ip, csak opcionálisa routerben nem a gép ip-jét fixálod le, hanem egy ip-hez tartozó portot, de igazad lehet abban h elmászott, ebben az esetben meg kell nézni mi a gép ip-je és kijavítani a routerben vagy a routerben megadott ip-t beállítani a gépen
-
#8436
Beri
addikt
Speeedfire
#8434
Beri
addikt
válasz
Speeedfire
#8434
üzenetére
Már mért ne lenne szükséges a fix ip? A routernek csak azt tudod megmondani, hogy melyik belső hálós IP melyik portján mehet micsoda. Sőt, lehet, hogy pont ez a baj. Nem a routerben volt lefixálva a gép IP-je és most elmászott.
CptMisi: Abban a sávban a tp-link 542, 642, 741 ajánlott. Válassz ízlés szerint
-
#8435
Claude Leon
senior tag
Claude Leon
senior tag
Sziasztok!
Most újítottam tp-link741-est, ha nyűgöm lesz, dokumentálom. -
#8434
Speeedfire
félisten
CptMisi
#8433
Speeedfire
félisten
válasz
CptMisi
#8433
üzenetére
6 k körül tp-link 741nd, ez már wifi-s
a statikus ip-t a gépen kell belőni, a hálózati kártya tulajdonságainál
ha megmondod h milyen rendszered van akkor leírom részletesebben is
ha win 7 akkor feljebb már írtam egy hasonlót, ott a DNS lett fixre állítva, majdnem ugyan az a megoldás
a NAT-ot meg a routerben kell belőni, de szerintem az meg is maradt ha barátod már megcsinálta
mondjuk azt sem tudom h milyen porton mennek ki ezek a játékok
esetleg nincs fent valami tűzfalad? vagy valami hasonló?
itt a NAT beállítás a routerhez COD 2 alá
bár a fix IP nem szükséges, most jut eszembe
-
CptMisi
őstag
Üdv!
ez a gondom a mostani routeremmel egy zyxel p320w-ről van szó, unom már nagyon ezeket a hülye dolgait, úgyhogy gondoltam, ha van valami jó router olcsón (5-7k körül), akkor lecserélem mit ajánlanátok? 2 gépen van jelenleg net, wifi nem muszáj, de ha van, később lehet hasznát veszem majd esetleg, ha valaki tud segíteni a problémámon, akkor azt is megköszönném -
#8432
Beri
addikt
Sk8erPeter
#8421
Beri
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8421
üzenetére
Sosem tapasztaltam semmi hasonlót, pedig pár TB-ot már átcsűrtem egy 1043-on. Csak egyszer játszotta el?
-
#8431
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#8430
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#8430
üzenetére
nálam akkor csinált ilyet a routerem ha nagyon melegedett
nálam is volt olyan h nem tudtam fellépni a web felületre, ilyenkor kihúztam a táp kábelét majd vissza
ha a 1043-nál is a melegedés a gond akkor az kicsit elszomorító, h nem tudnak rá egy rendes passzív hűtést csinálni
de hátha tud valaki valami okosat írni neked, lehet h elég lenne a legfrissebb fw rá
vagy próbálj meg rá puttyal felmenni telnet opcióval, hátha kiír valami okosat neked -
#8430
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#8429
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#8429
üzenetére
Áhá, vagy úgy.
És erre nincs bármi ötleted?
Vagy másnak? -
#8429
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#8427
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#8427
üzenetére
mert csak 13 watt a fogyasztása és mellette elég jól fel van szerelve
de van olyan platform is ami 7-8 illetve akár 3 watt fogyasztással is beéri, de ezek már arany árban vannak -
#8427
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#8424
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#8424
üzenetére
Miért olyan nagy szám az a gsejt?
Még jó, hogy ingyenes a .NET előadás. -
ha a mac adress klónozására gondolsz, azt mind a két router tudja! (ez van néhány kébeles netnél)
ha a mac adress szűrésre, azt is tudja mind a kettő!
ne az üzletek leírása alapján hasonlítsd össze a termékeket, mert felületes - és sokszor téves - a leírás!
sokkalta javasoltabb a tl-wr542g típus, gyorsabb, stabilabb, és jobban bírja a terhelést! -
#8424
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#8422
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#8422
üzenetére
még nem kaptam meg az ösztöndíjamat
márciusban jön meg a 2 havi, majd akkor talán
bár még mindig nem tudom h megvegyem-e, vagy esetleg a kis gépemet cseréljem le egy intel atom gsejt-re
nagyon vacillálok rajta, csak a router mellett a giga lan meg az n-es wifi szól
nem tudom
nagyon meg kell álmodnom még addig
azon is agyaltam már h gigás switch és mellé a gsejt-be egy n-es pci wlan kártyaamúgy ingyenes lesz a .net
-
roro27
tag
Sziasztok!
Router vásárlás előtt állok de nem nagyon vagyok jártas a témában ezért szeretném a segítségetek kérni.
Ezt a két routert néztem ki: [link]
[link]
Amint látom csak a mac cím hitelesítessel tud többet a drágább és én azt hallottam hogy ez a mac címes dolog csak kábelos netnél van.Szóval az lenne a kérdésem hogy ez tényleg így van-e mert én adsl-t használok akkor pedig nincs értelme a drágábbat megvenni.
Előre is köszönöm a segítséget. -
#8422
Sk8erPeter
nagyúr
Speeedfire
#8418
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Speeedfire
#8418
üzenetére
Vedd má' meg a routert, és akkor már Te is meg tudnád osztani a tapasztalatokat.
-
#8421
Sk8erPeter
nagyúr
Beri
#8416
Sk8erPeter
nagyúr
Értem, köszi. Kíváncsi vagyok, vajon mikor adnak ki hozzá stabil verziót... Jó lenne, ha addigra meglenne, mire végre lenne időm ezzel szórakozni
(pl. hétvégére nyilván addig nem lesz 
)Viszont most előjött egy "hiba" (??) ennél a routernél is, amitől azt hittem, végre egy életre megszabadulok az új routernél (korábban egy gagyi Kobian Mercury-KOB-BR100 routerem volt, ami mondjuk nagyon sok éven keresztül szolgált ki): néha, viszonylag ritkán egyszerűen egyik pillanatról a másikra elment a net, és a 192.168.1.1 sem volt elérhető - ilyenkor resetelni kellett, vagy elég volt csak kihúzni a tápját, aztán kis idő múlva visszadugni, és már ment. A resetelés volt a rosszabbik eset, mert akkor ugye jelszót újra be kell írni, stb...
Na, most az előbb ennél a routernél ugyanez a baromság előjött. Éppen netezgetek, egyszer csak frissítek, és már nincs net, kapcsolat bontva... Mondom fasza. 192.168.1.1-re SEM reagál...
Modemből kihúz, várakozik, majd visszadug. Ugyanaz... Tápkábel kihúz, majd várakozik, egy idő múlva visszadug. Ugyanaz...
Ekkor választottam az erőszakosabb megoldást: pár másodpercig reset benyom (elvileg csak pár másodperces nyomásra resetel ténylegesen), majd újrapróbálkozás, először sikertelenül, de egy idő után eljut a tudatáig, hogy most újjászületett, 192.168.1.1-re végre kéri a felhasználónevet-jelszót, be tudok lépni. Persze mindent újra be kellett állítani (SSID, WPA2-jelszó, PPPoE felh.név, jelszó, stb.)...
Ez mi a franc lehet? Konfignak semmi köze hozzá, az teljesen biztos (tehát nem hálózati kártya driverével van gebasz), mert több gép is van itthon, mindegyiknél ugyanezt csinálja (XP, Windows 7, Ubuntu 9.10, és mindegyiknél különböző hálókártyák...), kábelek is teljesen jó állapotban...
Először a Tré-Onlájnt hibáztattam, mondván, hogy esetleg időnként változik az IP-cím (dinamikus IP, nem fix), és ilyenkor túl lassan oszt újat, és átmenetileg ilyenkor nem elérhető, vagy mittudomén (már tippeltem én mindenre), de ha ez az eset állna fenn, akkor elvileg a router menüjébe be kellene, hogy tudjak lépni....Akkor mi lehet az oka? Örülnék bármi okos tanácsnak.
-
#8418
Speeedfire
félisten
Beri
#8416
Speeedfire
félisten
ott van a dd-wrt-nél is támogatott eszközök között, sőt az open-wrt oldalán már jött hozzá egy frissebb verzió is
dd-wrt
open-wrtlassan nekem is meglehetne már a router, mert szeretnék vele mókolgatni
a linuxot is szeretem túrniamúgy ajánlom mindenki figyelmébe a FON 2.0-át is, elég jóra sikerült, bár nem tudom h miért pont transmission van rajta, mikor az jobban fogja a gépet, mint az rtorrent
-
-
#8416
Beri
addikt
Sk8erPeter
#8414
Beri
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8414
üzenetére
Nekem jobban tetszik, mint az open. Felhasználóbarátabb, kevésbé látszik a linux kód alatta
Viszont ugyanúgy megoldható vele a letöltőkliens-nyomimegosztás kombó, meg egyéb finomságok (protokollok szerinti qos, forgalomszámlálás grafikonokkal...).
A dd fórumon írták, hogy már van, aki működésre bírt egy buildet 1043ND-n, belinkelte, hogy miket módosított, stb., tehát haladnak vele, de még nem szerepel a router a támogatott eszközök között, még wip (work in progress) státuszban sincs. Nem akkora slágerrouter, mint az n16 pl., amire gyakorlatilag cirka 2 hónap alatt adtak ki stabil buildet. -
#8408
Beri
addikt
Sk8erPeter
#8407
Beri
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8407
üzenetére
Végülis rá lehet dugni, csak nem érdemes, mert megosztani nem tudja
-
#8406
Sk8erPeter
nagyúr
GML
#8403
Sk8erPeter
nagyúr
Akkor majd írd meg a tapasztalataidat vele, kíváncsi lennék, most nekem nincs időm próbálgatni, de majd szeretnék vele foglalatoskodni.
Beri szerint OpenWrt-vel használhatatlan, hátha érkezik ezzel ellenkező hozzászólás is tapasztalatból (remélem).Egyébként előbb nem vágtam, hogy a fw-frissítésre és OpenWrt-s tapasztalatokra vagy kíváncsi, úgyhogy ezek szerint sok újat nem mondtam neked.
-
#8405
Beri
addikt
Sk8erPeter
#8401
Beri
addikt
válasz
Sk8erPeter
#8401
üzenetére
Nyilván reszelnek majd a drivereken, aztán csak jó lesz egyszer, viszont még nem az. Biztosan lehet a reset gombot is arra használni, ami rá van írva, de simán lenyomva nem történt semmi, szal putty elő, fix ip a gépnek, router ip-jére telneten föl, név/jelszó megad, aztán kapsz egy parancssort és örülsz
Az n13u meg úgy van készen, hogy alapból van nyomimegosztás, meg letöltőkliens. Nem kell semmit mókolni hozzá.
GML: És mekkora sávot ad a matyi meg a hegedűs?
-
#8404
Sk8erPeter
nagyúr
Beri
#8278
Sk8erPeter
nagyúr
"Az n13 azért annyi, mert azt kiveszed a dobozból és készen van."
Hmm, ezt az érvet nem értem, én kivettem az 1043ND-t a dobozból, összedugdostam, 192.168.1.1-re beléptem, beállítottam a titkosításhoz a jelszót, és készen volt. Akkor mivel több az említett Asus router, azonkívül, hogy Asus felirat van rajta, és nem TP-Link? -
#8403
GML
őstag
Sk8erPeter
#8400
GML
őstag
válasz
Sk8erPeter
#8400
üzenetére
A gyári fw azért esett ki, mert szeretnék távolról is letölteni vele, ill nyomtatómegosztani.
tehát dd vs. open wrt. nálam a hegedűs fog szolgáltatni... -
#8402
kali
legenda
Sk8erPeter
#8401
válasz
Sk8erPeter
#8401
üzenetére
dd-wrt
Azért ilyet állítani elég nagy merészség, mert ha vannak is hátrányai a dolognak (amik mellesleg jelentem - tadamm - a legtöbb júzer számára igencsak háttérbe szorulnak az előnyökhöz képest - tadamm -, amennyiben az adott torrentet meg is osztják, talán az lehet a legnagyobb hátrány, hogy előfordul, hogy adott torrentet senki nem seedel 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az elég gáz, ha a support is ilyesmikről ír: ha nemcsak valami ActiveX-es szar van a dologban, ami normálisan csak IE-vel működik, akkor csak a fejlesztők trehánysága lehet az, amitől esetleg nem működik a webes felület BÁRMILYEN modern böngészővel (persze ha nem karakteres böngésző 
)
Modemből kihúz, várakozik, majd visszadug. Ugyanaz... Tápkábel kihúz, majd várakozik, egy idő múlva visszadug. Ugyanaz...
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mikrotik routerek
- Kompakt vízhűtés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Világrekordot ünnepel az ASRock
- Plazma TV topic
- Nyaralás topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új és újszerű 17-18 Gamer, irodai, üzleti készülékek nagyon kedvező alkalmi áron Garanciával!
- Kingston FURY Impact 32GB DDR5 4800MHz KF548S38IB-32
- Apple iPhone 11 Pro 64GB,Újszerű,Adatkabel,12 hónap garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest