-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
schumi
aktív tag
sziasztok
wlan routert szeretnék venni, lényeg hogy jófajta tűzfala legyen, egy emeleten át kéne adja a jelet, elvileg pont a router alatt lesz a másik gép (egy emelettel lejebb persze). Szóval erre kéne nekem egy wlan router 10k körül
kettőt ki is néztem:
-D-Link DI-524 (erről mondjuk nem tudom kapásból hogy van-e tűzfala)
-SMC WBR14S-N 4 (ez elvileg N-es, de talán ekkora távolságra elég a G-s dlink is)szóval kettő közül szerintetek melyiket, illetve jöhet egyéb tipp is
előre is köszi,
üdv -
Balageee
csendes tag
Én úgy gondolom, hogy a mérés hitelessége most éppen nem a letöltés helyétől függ, mert a sorozatméréseket ugyanazon (jó, kevésbé jó, gyenge) környezetben mértem. Azért ezt a kettőt választottam, mert innen általában mindig gyorsan tok tölteni.
Mivel mutattad ezt az oldalt, ezért itt is megcsináltam a méréseket. 2X töltöttem le egy 1GB-os filet a tesztoldalról routerrel, és nélküle.Eredmény:
Routerrel: 1GB --> 5,2MB/s
Router nélkül 1GB --> 7,8MB/sÉn úgy látom, hogy a Max. értékek amik nem stimmelnek. Ha nincs a router, akkor akár 9-10 MB/s is lehet a letöltés, míg Routerrel ilyen 6,2 -6,5 max. értékek vannak. Egyszer láttam 7,1-et amikor torrenteztem, de azt is egyí pár másodperc erejéig.
Amúgy a legújabb gyári firmware volt benne... azóta a DD-WRT-t használom. A gyári és a DD-wrt között sebességben nem vettem észre különbséget. Mármint a tényleges letöltésben!!!
Egyedül az a sutyerák speedtest.net mutat különbséget. A gyári firmware-nél nem mér 86/26-ot hanem csak 72/26-ot... -
-
Balageee
csendes tag
No... Teszteltem egy picit ezt a Linksys WRT320N router.
A router beállításaiban az összes service-t kikapcsoltam, köztük a firewall-t, adatátviteli mérések. Wireless kikapcsolva, Qos kikapcsolva, DMZ bekapcsolva. 1 PC csatlakozott rá CAT5e UTP kábellel. A csatlakozásnál azt írta, hogy sebesség Gigabit.Összesen három féle módszert próbáltam meg. Az első amikor a Nvidia oldaláról egy 150MB körüli file-t töltöttem le IE-vel, aztán ugyanez csak flashget-tel 5 szálon, illetve egy zártkörű torrent oldalról töltöttem le egy 1,33GB-os filet, és egy 11GB-os file-t.
Az, hogy egy szálon IE-vel vagy 5-tel flasget-tel töltök, nem mutatott nagy különbséget. Annyit lehet tudni, hogy egy picivel lassabb volt IE-vel egy szálon, de nagy különbség nem adódott, ezért csak a flashget-es méréseket írom le.Mivel a torrentezésnél nem egyértelemű a mérés, mert elég sok dolog közbeszólhat, ezért mind a két méretű file-t 5X töltöttem le egymás után. Nagyjából hasonlókat mértem, és ezeket átlagoltam. Olyan torrenteket választottam amiket 1000-2000 felhasználó seed-elt, így el lehetett érni a max határokat. Mivel minden mérés során a sedderek-hez való kapcsolódási sorrend nem ua., illetve, lehet hogy valaki menet közben kilép a seedelésből, stb., így a mérési alapok különböznek, és persze vannak hibái, de ettől függetlenül a több mérésből az látszott, hogy nagyjából egyformák, tehát az átlag nem különbözik szinte semmivel sem az egyenkénti mérési eredményektől.
Diginet: 80/25
Speedtest.net mérési eredménye: 86/26Routerrel:
Nvidia driver (flashget+5szál) 158,52MB --> 41sec = 3,87MB/s || Max 4,7MB/s
Torrent1, utorrent, 1,33GB --> 5perc,5sec => 4,5MB/s || Max: 6 MB/s
Torrent2, utorrent, 11.1GB --> 40perc,20sec => 4,7MB/s || Max: 6,2 MB/sRouter nélkül:
Nvidia driver (flashget+5szál) 158,52MB --> 22sec = 7,2MB/s || Max: 9MB/s
Torrent1, utorrent, 1,33GB --> 3perc,20sec => 6,8MB/s || Max: 10,3 MB/s
Torrent2, utorrent, 11.1GB --> 33perc => 5,7MB/s || Max: 10,1 MB/s -
And
veterán
Szerintem egy csomó szempontból helytelen ez az USB / PCI kategorizálás. El kell fogadni, hogy a használhatóságot és a hatótávot alapjában nem az eszközön lévő interfész határozza meg. Sokkal lényegesebb a rádiós chipset, az antenna kialakítása, de pl. a szoftver- és driverkörnyezet sem utolsó szempont. Igen, a PCI-os kártyák tagadhatatlan előnye, hogy azokon mindig van antennacsatlakozó, sosem integrált antennát használnak. Így külső antennát rájuk hegeszteni sokkal egyszerűbb. USB-s kivitelben meg tényleg sok az olcsó / vacak belső antennás 'stick', de létezik USB-s, amelynek legalább kihajtható (nem nyák-os) dipólantennája van, sőt meg antennacsatlakozós is előfordul, csak elég ritka. Utóbbiakkal akár nagytávú összeköttetések is létrehozhatók, mivel az innentől már csak antenna és kábelezés kérdése.
-
én ugyan két konkrét eszközt hasonlítottam össze, de általánosságban is igaz, amit írtam!
adott esetben az sem mindegy, hogy két vagy három normális, esetlegesen szögben is állítható antenna, vagy sima stick...
de inkább próbáld ki magad is, és ne mások véleménye között őrlődj! -
Tompie
őstag
Ezt tapasztalatból mondod ? mert az egyik fórumon pont azt olvastam, hogy az USB-snek erősebb volt a jele mint a PCI-osnak és aki írta neki erről gyakorlati tapasztalata volt, arra alapozta a kijelentését. A két eszköz amiről szó volt egy Linksys WUSB600N és egy Linksys WMP600N.
-
válasz
ThaBoss
#7274
üzenetére
igaz, majdnem 16 e ft, de szerintem szánd rá azt az összeget;
tp-link tl-wr941nd + tp-link tl-wn951n -
pereces
tag
válasz
sohrking
#7263
üzenetére
nállam stabil 300k - max.350k a feltöltés szintén upc de csak 30Mb net
igaz a D-link 655 menüjében már szinte mindent kikapcsoltam amit csak lehetett ( Advanced DNS Service off, DNS Relay off, QoS Engine off, saját dns server cím beállítva, dhcp off ) nehogy bármi megzavarja szegény router lelki világát. Most már ráfoghatom hogy egész tűrhetően működik.
-
ThaBoss
senior tag
Üdv!
Egy N-es router-t, 4 100Mbites lannal és hozzá való szintúgy N-es adaptert keresek, PCI és USB is szóba jöhet. Kis otthoni hálózatot építenék, már van kiszemelt is, de azért szeretném kikérni a véleményeket, hátha kapok egy jobb fülest
A lényeg, hogy a router stabil legyen és 300Mbites wifi-vel beszélgessen a hálókártyával, max 10m-re kellene majd hogy tudja ellőni a jelet és a két eszköz lehetőleg kijöjjön bruttó 15k-ből.
Az ötleteket előre is köszönöm!
-
atesss
addikt
Hát igen, azért mi is megvárnánk egy tapasztalatot, mielőtt egy ilyen Belkin F5D8235-4 -t vennénk.
De fanyalogtak itt még mások is a Belkin-re, ennek mi az oka pontosabban ?
Ennyire megbízhatatlannak számít ?
Az hogy 3 év garancia van hozzá (a linklt boltban legalábbis), az mondjuk jól jön.
Bár ettőlmég nem csak 3 év működést várok el egy routertől... -
ecaddict
senior tag
válasz
Balageee
#7244
üzenetére
Azt hiszem, most valami fontos dologra tapintottál rá.
Mielőtt továbbmennék egy fontos megjegyzés: Lehet csak simán valami rosszul van konfigolva a routereden.
Nincs WRT320N-em (RT-N16 ill WL-500gPv1-em van), így a konfigban nem tudok segíteni.
Viszont lehet el tudom mondani miért nem érnek sz@rt sem esetenként a speedtest.net-es ill. smallnetbuilderes mérések.Amikor a speedtest.net-el mérsz akkor csakis HTTP-t hsználsz. A HTTP az egyike a rengeteg protokolnak ami átmegy a routereden.
Mondhatni egy a sok közzül.Talán mondanom sem kell nem minden protokolt kell ugyanúgy kezelni a routerednek. A Digi 80/25 esetén le kell terminálni a PPPoE protokolt. Ez önmagában állít némi kihívást a routernek. Sejtésem szerint ezt egyáltalán nem tesztelték smallnetbuilderék (sajnos, hogy mit teszteltek nem igazán lehet tudni, mert nem adták meg), csak a sima WAN-LAN-t.
Ha a PPPoE a PC-n végződik, az erősebb HW miatt kevesebb késleltetést visz be, ami szintén befolyásolja az FTP letöltést.Aztán, ha megnézed, hogy mi az IP címed amit pl. a speedtest ad, meg amit a routerhez kötött PC (Windows command prompt: ipconfig/all Linux: ifconfig) az nem lesz ugyanaz. Van az IP cím amit a szolgáltatód ad, meg van amit a routered oszt a hozzá kötött cuccoknak (tipikusan 192.168.1.x).
Ezek között egy címfordítást is kell végezni. Angolul NAT. Ez FTP esetén egy kicsit bonyolultabb mint HTTP esetén.Egy tip: Bármi QoS be lenne kapcsolva, kapcsold ki teljesen. A QoS rendkívül proci igényes és csak nagyon asszimetrikus (és lassú) kapcsolat (pl. ADSL) esetén van bármi értelme. Gyorsabb (becslésem szerint kb. 30 Mbit felett) csak ronthatsz vele. (Kivétel talán amikor több gép közt kell úgy netet megosztani, hogy ha mindenki egyformán kapjon belőle, ha mindenki egyszerre akarja használni, egyébként meg csak ha 1 vki. aki használja megkaphatja a maxot).
Ha végképp nem boldogulsz, próbáld meg az RT-N16-ot. Eggyel erősebb proci van benne, több RAM stb.
-
atesss
addikt
válasz
sohrking
#7263
üzenetére
Ha router nélkül töltök föl akkor megy 2-300k-val is, de ha routeren vagyok, max 70-100k-val, pedig át van engedve a port.
Ha jól sejtem UPC-d van.
Márpedig ők nagyon erősen korlátozzák a torrent forgalmat.
És ez időtől is függő, hogy pontosan mennyire (kb. éjjel fél kettőtől 6-ig megy teljes sebességgel, legalábbis nálam) tehát lehethogy 1-2 órával késöbb próbáltad a routerrel, és emiatt kissebb a sebesség, nem ? -
sohrking
tag
Sziasztok Nagytudása Router Guruk,
A segítségetek kérném. Gigabites routert szeretnék venni ami wifis és nem emberfeletti az ára. A fontos dolgok számomra: Egyszerű kezelhetőség (nem használok sok mindent. portot forwardolok és kb ennyi.), Megbízható működés (ne kelljen naponta resetelni, ki-be kapcsolni), Nagy sebesség (ki tudjam használni a 120Mbites netem
)
Ami nem fontos: Erős wifi jel (pici a lakásom, nem akarok 2 km-ről laptopon netezni)
Jelenleg egy Dlink DIR655-öm van, de valami miatt a wifi nem megy. Látják az eszközök, de nem tudnak csatlakozni, hálózati információk lekérésénél megakad (wifis eszközeim: iphone, lenovo laptop xp sp2 vagy sp3-al) egyik sem tud csatlakozni. A másik problémám vele, a megosztás (uTorr). Ha router nélkül töltök föl akkor megy 2-300k-val is, de ha routeren vagyok, max 70-100k-val, pedig át van engedve a port.Minden javaslatot szívesen veszek. Kérlek GURUk segítsetek.
-
#7261
#95590400
törölt tag
Ezekiel Ston
#7257
#95590400
törölt tag
válasz
Ezekiel Ston
#7257
üzenetére
az n13u 22k környékén már van. 1 usb, 100 megabit. 30k-ért már n16-ot lehet kapni. 2 usb, gigabit, komoly hardver.
vagy a nemrég belinkelt belkin. (én monnyuk belkint soha, de az adott routerral személyes tapasztalatom nincs)
de ha a meglévő rendszererrel elégedett, akkor innen is nézelődhettek:
http://www.ipon.hu/webshop/group/printserver/274/ -
#7260
Alex91
félisten
Ezekiel Ston
#7259
Alex91
félisten
válasz
Ezekiel Ston
#7259
üzenetére
Cellpeti?
Amugy jol megnezni, mert nem mindegyik USB csatis tud nyomtatot is megosztani! (Aztan az se biztos, hogy minden fajta nyomtatot megoszt...)
-
#7258
Alex91
félisten
Ezekiel Ston
#7257
Alex91
félisten
válasz
Ezekiel Ston
#7257
üzenetére
Milyen nyomid van, mennyibe kerult? Hany eves?
-
#7257
Ezekiel Ston
senior tag
Ezekiel Ston
senior tag
Köszönöm!
Közben én is nézelődtem, és én is találtam tp linkeket meg d-linkeket.
Az az Asus az nem néz ki rosszul...wifi megosztás, USB-s csatlakozás nyomtatóhoz...ez jónak néz ki...
bár a 30 ezret csöppet sokallom érte...
Valami jófajta van még esetleg úgy 15 ezer magasságáig? -
#95590400
törölt tag
bocs, a floodért, de ilyet láttam az árgépen (valamelyik postban volt belinkelve):
Asus DSL-N13
adsl modem, 2 usb, 100 megabit lan.
csak semmi hardver adatot nem találok.
köcsög ánusz, persze, h apránként dobja piacra a szarjait . egy az egyben becserélném rá az n16-ot.... -
#7255
#95590400
törölt tag
Ezekiel Ston
#7254
#95590400
törölt tag
válasz
Ezekiel Ston
#7254
üzenetére
usb-s router, print serverrel. kb. 20 hozzászólást kellett volna visszaolvasni.
wrt160nl, rt-n13u.
vagy utp-s usb print server.kb. 6k-tól kapható. ráköti az ember a routerre utp-vel, majd rádugja usb-n a nyomtatót. -
#7254
Ezekiel Ston
senior tag
Ezekiel Ston
senior tag
De mondjuk ha nem akarok wifis nyomtatót venni, mert van egy fax/nyomtatóm, amihez szeretném összekötni...bár igaz a wifis nyomtató lenne a legegyszerűbb megoldás.
Viszont van olyan is hogy össze lehet kötni a wifi routert a nyomtatóval nem? -
#7253
Alex91
félisten
Ezekiel Ston
#7251
Alex91
félisten
válasz
Ezekiel Ston
#7251
üzenetére
Veszel egy WiFi-s nyomtatot...
-
#7251
Ezekiel Ston
senior tag
Ezekiel Ston
senior tag
Sziasztok!
Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy hogyan tudnám azt megoldani, hogy laptopról wifin keresztül tudjak nyomtatni?
-
Balageee
csendes tag
Beri:
Kipróbáltam egy ilyen Linksys WRT320N -et...de még nem örülök neki nagyon. Eddig egy WRT54GL volt, amivel a Speedtest.net mért 42Mbit/s-et jó esetben. A 320N-sel meg mér most annyit amennyit a Digi tud, tehát 83/26-ot a 80/25-ös netre. Ez eddigg mind szép és jó, de engem ezek a számok nem naon hattak meg eddig sem. A lényeg a lényeg, hogy én az Nvidia oldalát szoktam használni tesztelésre Flashget letöltővel, úgy hogy benyomok egy drivert ami kb. 130MB és megnézem mennyi idő alatt tölti le. Ezt eddig 2,5 max 3MB/s -kel töltötte. Most ez kb a duplája let kb. 5-6MB/s. Ez még azért picit messze van a 10MB/s-hez. Mi ennek az oka. Erre a Routerre 145Mbit/s et írtak/mértek. Mit kell még beállítanom, hogy ez menjen. Utorrentel, egy nagyon seed-elt file kb 6 - 6,5MB/s -mal töltök, néha eléri a 7MB-ott is. Hol van még az a 4MB/s ????
Mit lehet ezzen még beállítani??? Esetleg a QoS-t??? Ha igen akkor azt hogyan??
Annyit kell tudni, ha kihagyom a Routert, akkor tudok tölteni 10Mb/s -mal. -
atesss
addikt
Szerintem az bőven elég lenne akkor sávszélesség-korlátozásban, amit az 1043ND tud, úgyhogy ha nem kell nyomtatószerver, akkor ő a kiszemelt, a jó ára miatt.
Gigabit, nagy sebesség, nyomtatómegosztás nélkül: 1043ND
100Mbit, kisebb tempó (igazából nem tudom megmondani mennyi, hátha valaki más mért már wan to lan-t), nyomimegosztás: n13u
Igen, akkor ezek tűnnek jónak, köszi.
N16 se lenne rossz, csak az már biztosan túl drága.És 100Mbit, kisebb tempó, nyomimegosztás nélkül ?
Sima N13, ha létezne ilyen [link]
(És N15U sem létezik. Vagy csak itthon nincsenek ezek ?
)
Egyéb ötlet, de lehetőleg a 18e-s 1043ND-nél azért észrevehetően olcsóbban ?1043ND-nek milyen a Wifi sebessége ?
Mert szerintem nincs olyan gyors, mint az Asus-ok (PH teszt: [link]). -
Beri
addikt
válasz
#95590400
#7233
üzenetére
Csak n16-on nem, vagy egyébként sem? Még sosem raktam usb-s routerre dd-t...
eszgé100: Vegyél te is tp-link 542G-t, vagy 642G-t, meg egy gyakorlatilag bármilyen g-s wifi adaptert (najó, azért ne valami nóném cuccot, mert ott lehetnek drivergondjaid) és rendben lesz a dolog.
atesss: Mondom, hogy kliensenkénti sávszélességet tudsz megadni egy 1043ND-nek is (min/max sáv), de a bonyolultabb beállításokhoz, priorizáláshoz custom fw köll, vagy sokkal drágább router.
Gigabit, nagy sebesség, nyomtatómegosztás nélkül: 1043ND
100Mbit, kisebb tempó (igazából nem tudom megmondani mennyi, hátha valaki más mért már wan to lan-t), nyomimegosztás: n13u
Minden az egyben: n16 -
atesss
addikt
Hát azért 30e+-ért ez már drága.
Én (ha kellene, és ha lenne rá pénzem) valószinűleg ezt venném, most is egy WL-500gP V1-em van.
Torrentkliens igazából nem kell, legalábbis nem mondták unokatesómék, csak láttam az N-13U-nál hogy elvileg van benne, csak annyira akartam rákérdezni, hogy ebben már alapból használható-e (nem úgy mint ugye az, amit alapból a WL-500gP-hez adtak...).
De custom FW nem hinném hogy kell nekik, annyira nem is értenek hozzá.
Meg laptopjuk van, ahol a fogyasztásban már nem lehet túl sokat megtakarítani, ha a routerrel töltesz le. Viszont azért mégiscsak bonyultabb, és hosszadalmasabb (elöször a routerre kell letölteni,stb.) a routert használni erre.Seed-elni meg nincs sok értelme otthoni nettel eleve (na jó Digi esetleg), egy havi 4e-s seed szerverrel annyira fel tudja javítani az arányát, hogy utána több évig nem kell ezzel foglalkoznia. Legalábbis nekem most így sikerült.
A nyomtatómegosztás is kérdéses, csak eszembe jutott, hogy esetleg jól jöhet, aztán mondanám nekik, hogy van ilyen lehetőség, enélkül van X Ft-ért egy; ha tudja, akkor meg Y forint, kell-e. Aztán megmondják akkora árkülönbségért kell-e. De ha 30e-t mondok Y-ra, akkor biztos nem fog kelleni.
Alkalmazáspriorizálás helyett "klienspriorizálás" (magyarul hogy egy adott gép max. valahány MBit-et kaphat meg; tökmindegy, hogy milyen alkalmazással) kellhet, de egyenlőre ez is csak az én ötletem.
De bíztam benne, hogy 2010-ben ez már az összes N-es routerben benne van, de akkor ezekszerint sajnos tévedtem. -
ethrnz
csendes tag
Hát igen az elmélet... mint a reklámokban az "akár" varázsszó. Viszont ami érdekes, hogy a páromnak majdnem ugyanaz a notebookja van mint nekem, ugyanaz a wifi adapter van benne, mindkettőben ugyanaz a (legfrissebb) driver, és az övé 17 Mb/s-on tölt le, míg az enyém csak 12 Mb/s. Mik azok a beállítások, melyeket esetleg csekkolnom kellene?
-
eszgé100
őstag
sziasztok!
segítséget szeretnék kérni, hogy milyen routert vegyek?
2 gép van, az egyiken xp a másikon win7. 4Mb-es adsl-t szeretnék megosztani közöttük, úgy hogy a win7-es közvetlenül kapcsolódjon kábellel, a másik meg vezeték nélkül. mivel elég sokat torrentezek, ezért szeretném ha elég stabil lenne, és nem dobálná a kapcsolatot, valamint szeretném minél olcsóbban megúszni a dolgot + a második gépbe kellene valami wifi adapter, amivel össze tudom majd kötni.
előre is köszi
-
Beri
addikt
Szerintem ha nyomtatómegosztás kell, meg torrentkliens, meg alkalmazásokat akarsz priorizálni, meg kell a 60+Mbit, akkor n16. Nem hiszem, hogy azon a pár ezren kéne sakkozni. Ezt a routert úgyis tudod majd hosszú évekig is használni, jöhet sávszélességemelés, hó-fagy-latyak, akármi
Jaés én nem hagynám rajta a gyári szoftverét semmi pénzért -
#95590400
törölt tag
az u azt jelenti usb. az n15-ön nincs.
n13u: usb + 100 megabit wan/lan.
n15: nincs usb, gigabit wan/lan
volt szerencsétlenségem linksys wag160-hoz (abban egy plusz adsl modem van). most egy asus rt-n16 van. sávszél menedzsment (port/lan port/alkalmazás típus/számítógépkliens) mindkettőben van. az asusban nincs olyan, h gépenként maximalizált sávszél, és talán a linksysben hatékonyabb is volt. cserébe eldobálta a wifit hetente, elcseszett konstrukció volt, firmware-el, hekkel nem tudtam orvosolni. azt nem tudom, h a modem nélküli verzió csinálja-e.
ha nem kell usb a printservernek/háttértárnak, nem kell gigabit lan/wan, csak occsó legyen, akkor szimpla linksys wrt160n, n13. de a legolcsóbb megoldás n-es tp-link. fórumtársak majd ajánlanak, meg nyilatkoznak a QoS-ról. -
pedro7
tag
egy második próbálkozás:
Milyen routert érdemes venni, ami biztosan müködik a mobil internet-ekkel.
Főként a T-Mobilos érdekelne.
USB stickes, vagy közvetlen SIM kártyás routert keresnék, ami biztosan megy a szolgáltatok eszközeivel és nem csak kimondottan egy tipussal.
Az Asus wl500-at hallottam, hogy az biztosan müködik a legrégibb Vodás "kanocós" stick-el. -
más az elmélet, és sajnos más a gyakorlat! az alábbi táblázatban láthatod a kettő közötti különbséget; link
ha beállítások jók minden oldalon, továbbá megfelelő a wifi modul illesztője, akkor azért illene az a ~ 20 megabit/sec körüli sebesség esetedben is! próbáld meg frissíteni a wifi modul illesztőjét, valamint ellenőrizd a beállításokat mind a két oldalon! -
Dot
őstag
Hali!
Milyen routert vegyek?
Netem: digi 80/25Mbit de gondolom ez majd a jövőbe növekedni fog.
Szóval mindenképp olyan kell aminek gigabitesek a portjai! Természetesen ehhez mérten erős hardvere legyen!!!! Hogy ezt a majdnem 100Mbitet/késöbb remélem többet/ gond/lassulás/ nélkül szét tudja osztani 3 PC között Mindegyik gépen nagy adatforgalom van/torrent/ szóval ehhez kell az erős hw.
Legalább g-s wifi!
Maximum 30000Ft szállítással!!!
Üdv. -
ethrnz
csendes tag
-
g szabvány esetén, normális körülmények között ~ 20 - 22 megabit/sec sebesség átvihető - kiterjesztés nélkül, azzal ~ 26 - 28 megabit/sec is, de nálad nincs jelentősége, mivel a modulod nem tudja - szóval ha a feltételek adottak, akkor kevés a 13 megabit/sec sebesség!
30 megabit/sec sebesség nem megy át g szabványos modulon! -
ethrnz
csendes tag
Sziasztok,
Az itteni sok hasznos hozzászólás alapján beruháztam egy LinkSys WRT320N routerbe. Összeraktam mindent, működik is, hurrá. Mivel az alapokat értem, de nagy guru nem vagyok valaki nálam okosabb segítségét kérném az alábbiban:
Ha a laptopot LAN-kábellel kötöm a routerhez, akkor speedtest.net szerint 30Mbit/s letöltési sebességem van, ha viszont wireless csatlakozom, akkor csak 13Mbit/s. Mi ennek az oka, illetve, hogyan tudnám elérni a maximális sebességet wireless üzemmódban is?
A notebookban Intel® PRO/Wireless 3945ABG wifi van (ez ha jól gondolom a draft N-t nem tudja, viszont megy 2,4 és 5 Ghz-en is).
Minden segítő hozzászólást előre is köszönök!
-
atesss
addikt
válasz
#95590400
#7216
üzenetére
Hát 23e-ért nem a legolcsóbb... [link]
De akkor ez most az, amit a PH-n teszteltek (az előbb linkeltem) ?
Vagy mit jelent az "U" a végén ?
Asus RT-N15 viszont van már nem is olyan sokkal drágábban, 25-26e-től: [link]
Ez csak a Gigabit WAN és LAN-ban különbözik ?
Az N13 torrent kliense milyen ? [link]
Vagy itt is moddolni kell (lehet?), mint a WL-500gP-mnél ?A Linksys WRT160NL kicsit olcsóbb 20e-ért: [link]
Az előbb részletezett sávszélesség menedzsmentet melyik tudja ?
És ha a nyomtatószerver nem kell, hanem ahogy az előbb írtam fent, csak 60Mbit routolási képesség, és hogy ez Wifi-n ki is tudja küldeni ?
-
-
atesss
addikt
No most nézem hogy a TL-WR1043ND -n van USB port, de nyomtatóhoz nem jó.
Milyen hasonlót tudtok ajánlani, ami akár kicsit lassabb, de van benne nyomtatószerver ?Vagy most nézegettem az N-es Wifi sebességét, és a PH tesztjében eddig a legjobb az Asus RT-N15 és RT-N13 volt [link], de ez is csak ideális esetben van 60MBit felett. Azért elég elszomorító ez a 300MBit-es marketing, ha a valóságban 20%-át jó ha bírja...
No szóval ez alapján lehethogy elég lenne egy olyan router is, aminek nagyon jó a Wifi része, de mivel 60Mbit-nél úgysem nagyon vinne át többet, akár elég ha 60 MBit-et tud root-olni.
Erre mit tudtok ajánlani, a 18e-s TP-Link-nél azért jelentősen olcsóbban ?
És ha kellene bele nyomtatószerver is (igazából még nem kérdeztem meg tőlük mennyire kellene, de nem olyan nagyon fontos, az biztos) ? -
doddencs
senior tag
Sziasztok!
Bizonyára más is használ TP-LINK WR542G (vagy hasonló) routert. Nos csupán annyi kérdésem lenne, más sem tudja használni az állványát (h. függőlegesen álljon..), vagy csak én vagyok szerencsétlen már 2 router esetében is. Sehogy sem áll meg, max úgy, ha a fekvő tapadókorongjánál szorítom meg... de az nem az igazi.
Na ha esetleg vmi trükkje lenne, osszátok meg velem.
thx.
-
Beri
addikt
Ára: ~45 EUR
WAN to LAN: 146Mbit (ahogy párral följebb írtam)
Ha hozol egy n-es wifivel szerelt notit, megmérheted milyen gyors
Minden portja gigabites.Gyári szoftverekben csak min/max sávszélt tudsz hozzárendelni ip-tartományhoz (legalábbis ennyi pénzért). Ha protokoll-alapú vagy alkalmazásonkénti (de szép magyar szót képeztem
) priorizálást akarsz, akkor openwrt, dd-wrt a megoldás.dudi6: Ha belefér, akkor a 941ND jó választás, de egy 542G is elég arra, amire neked szükséged van. Az 543 tud kliensként is működni, azért drágább, de gondolom erre nincs igény.
-
dudi6
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy routert, ehhez kérnék segítséget. Egy asztali gépet(amin a router lesz) és egy laptopot akarok rákötni. A router egy családi ház emeletén lenne a laptopot a földszinten használnám, ezért jó lenne egy normális wifis router. Egyelőre 3 Mb a letöltés (PR Telecom) de lehet majd 5 vagy 10-re fogom változtatni. TP-Linket néztem ki, de más is szóba jöhet. kiszemeltek: TL-WR543G, TL-WR941ND Milyen routert vegyek? Előre is köszi. -
atesss
addikt
Jó ára van, csak nem Magyarországon.
Meg kellett volna venniük Luxemburgban.
De miért, amúgy mennyi külföldön (Európában), és itthon ?
Bár itthon most 18e-ért linkelte krealon.És ez hány MBit-et tud routolni max. ?
És a router számára lehető legjobb (pl. ugyanilyen chipes, vagy akár TP-Link is) adapterekkel néhány m távolságból Wifi-vel mennyit visz át max. ?
A WAN és a LAN portok is Gigabitesek ?Sávszélesség menedzsmentnél nem csak QoS-re gondoltam, hanem arra, hogy saját magad tudjál megadni a gépek közt egyrészt prioritásokat (nem csak alkalmazás, hanem gép, vagyis LAN port száma, vagy wifihez IP vagy MAC alapján is), vagy akár limitálni egy-egy gép max. kapcsolódási sebességét x MBit-re.
-
Tibcsi75
csendes tag
válasz
Balageee
#7199
üzenetére
Hali
BalageeeÉn ezekkel próbáltam ki: Bejövő net 80/25Mbit PPPoE kapcsolattal.
D-Link DIR300 WIFI max 50/20Mbit
D-Link DI-604 max 35/15Mbit
Linksys WRT54G WIFI max 40/15MbitÉn ezeket teszteltem.
De közvetlen laptopba dugva 94/32Mbit volt a max
Mászóval a routerek lefojtják a valós nettet.(már mint ezek a routerek)
-
Beri
addikt
Itt mindenki hitt neki, nem tudom miért, de elfogadtam én is, hogy azok a tesztek hitelesek. Viszont egy wrt54gl nem tud 53Mbitet, az fix. Tomato speedmoddal sem. 41-42 talán... egy szálon... hátszéllel
Nem kell feltétlenül hinni a számoknak. A lényeg az, hogy egyformán mérik az összes router sebességét, tehát van egy lista arról, hogy melyik hogy áll a többihez képest. -
, ezt szem előtt fogom tartani!
)
) priorizálást akarsz, akkor openwrt, dd-wrt a megoldás.
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- iPhone topik
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elemlámpa, zseblámpa
- Motorola G86 - majdnem Edge
- alza vélemények - tapasztalatok
- Titkos szabállyal tereli a hazai megoldások felé a félvezetőgyártóit Kína
- Witcher topik
- Kuponkunyeráló
- További aktív témák...
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- Laptop felvásárlás , egy darab, több darab, új , használt ! Korrekt áron !
- Apple MacBook Air 13 M1 8GB 256GB magyar bill 1 év garancia
- Lian Li SP850 SFX tápegység /850W Gold/Full moduláris/Fehér/Újszerű/Garancia/Számla/
- magyar billentyűzet - 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 - 4 év gar
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest