-
Fototrend
▼▼▼ MILYEN ROUTERT VEGYEK? Topik összefoglaló▼▼▼
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2026. március
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
● Márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Ahhoz, hogy segíteni tudjunk a számodra legmegfelelőbb router kiválasztásában, a hozzászólásod mindenképpen tartalmazza az alábbi kérdésekre a választ:
■ Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szintek, szomszédok) lenne használva?
■ Milyen netsebesség mellé kellene az eszköz?
■ Mennyi pénzt szánsz a beszerzésre? Lehetőleg pontos összeget írj!
■ Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
■ Milyen egyéb igények vannak a routerrel szemben?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10000
Truman
senior tag
kriszwells
#9999
Truman
senior tag
válasz
kriszwells
#9999
üzenetére
Igen valószínű, hogy azért. Másképp feleződne.
-
#9999
kriszwells
aktív tag
kriszwells
aktív tag
Helló!
Lehet volt már ilyen kérdés, de...
Routerral van ketté osztva a net, de az miért van, hogy ha csak egyik gépen megy akkor teljes sebességgel ha mindkettőn megy a letöltés akkor nem felesbe megy hanem egyik gépen alig jön 10-30kbyte/s a másikon meg jön 500kbyte/s (500-600 a max letöltés) a lassabbon egy fájl jön a másikon egyszerre meg több, azért lenne?
-
Magnat
veterán
Jah értem, azt hittem, azt érted dedikált alatt, h egy router mellé külön használj switchet vagy sem ... a managelhető switchen pl ki lehet alakítani vlanokat, lehet monitorozni rajta a portokat, forgalmat tudsz nézni, stb... általánosságban azt mondanám, h bármiféle hibafelderítés, monitorozás csak managelhető switchen lehetséges, plusz nyújt pár plusz szolgáltatást is (vlan pl), amit közönséges switchen nem tudsz megcsinálni.
-
#9997
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Nah, rendeltem egy Linksys WRT320N-t, remélem nem fogok csalódni benne.
-
daruu
tag
Lehet hülyén fogalmaztam meg a kérdést mert nem teljesen vagyok tisztában a dologgal. Egy nagy hálózatról van szó,és ott a router utáni swichet jó lenne kicserélni menedzselhető swicthre("dedikált").
Végül is innen jött a kérdésem, hogy mennyivel vagy miben lenne az jobb, célszerűbb? -
ecaddict
senior tag
Szerintem inkább a hálózatokról mélyvíz vagy valami hasonló topokban kellene megkérdezd.
Egyébként lehet semmi extra nincs benne, csak annyi, hogy mással nem megosztott. Pl. nem VLAN taggelt portokat kapsz egy nagyobb switchen, hanem minden port a tiéd.
De tényleg nem akarok hülyeséget mondani, vsz. a mások topikban lesz aki jobban tudja.
Szerk: Lehet ott kellene megkérdezni ahonnan származik. Csak tudják mire gondoltak.
-
#9988
kali
legenda
Peter Kiss
#9987
válasz
Peter Kiss
#9987
üzenetére
de mindegy, ne erőltessük a témát... 
mondjuk a pci-e valóban jobb minden tekintetben, mint a pci - de utóbbi is bőven rendben van egy gigabit képes hálókártya esetén is!
-
#9987
Peter Kiss
őstag
kali
#9985
Peter Kiss
őstag
Ez 32/64 bites játék nem állja meg a helyét, a mostani alaplapokon is 2.2-es verziójú PCI van, ami 32 bites 33 MHz-en (elviekben ez is elég lenne, gyakorlatilag fele annyira sem alkalmas [akár 2-szer is átmehet rajta az ugyanaz az adat]). Nyilván van különbség NIC és NIC között. A processzorterhelésről találhatsz információt a PH! alaplaptesztjei között is.
A 64 bites (amiről te beszélsz) az PCI-X, nem sok asztali gépben található meg.Aki bővítő kártyázni akar, az használjon PCI Express-t, ennyi a lényeg.
-
#9986
Beri
addikt
Peter Kiss
#9984
Beri
addikt
válasz
Peter Kiss
#9984
üzenetére
Már megbocsáss, de az elméleted megfigyelések rossz értelmezésére épül. Nem kéne ezt erőltetni...
Yoe: Nem tűnt fel, hogy a gyári szoftverrel 16 lenne a korlát (szerintem bőven több az is, mint amennyire a hómjúzernek szüksége lehet), de ha így van és kevés, akkor flashelj rá egy dd-wrt-t pl.
-
#9985
kali
legenda
Peter Kiss
#9984
válasz
Peter Kiss
#9984
üzenetére
a régebbi lapoknál még más - 32 bit - architektúra volt, de már ott sem okozott különösebb problémát az átvitel - sőt, sebességben jobb volt, csak hát a szinkron működés másként terhelt - de azért nem volt az ott sem 60 - 80%
meg nem is kell lefoglalni az egész pci bus-t, ha normális a vezérlés elosztása - bár ezt alaplapja is válogatja, mert chipset...stb függvénye... -
#9984
Peter Kiss
őstag
kali
#9983
Peter Kiss
őstag
Régebbi lapoknál volt szokás Gb LAN-t PCI-ra kötni. Talán átvitte a fele sebességet, de a processzort 60-80%-ra terhelte. A kis olcsó PCI-os kártyáknál ugyanez a helyzet. Másrészt kretén elképzelés azt hinni, hogy a számítógép kompletten lefoglalja majd a hálózati kártyának a PCI bus-t.
-
#9983
kali
legenda
Peter Kiss
#9981
válasz
Peter Kiss
#9981
üzenetére
nem sokat terhel az egy normális rendszerben, viszont a mostanság használatos 64 bit/33 mhz esetén valóban csak 960 megabit/sec, tehát 120 megabyte/sec fér át rajta! ez kevés lenne?
Yoe; a mac adress szűrési tartománya nem keverendő azzal, hogy hány ip cím kiosztására képes a router!
-
Yoe
tag
Sziasztok!
Van egy 1043ND routerem és MAC address-re vannak az ip cimek lekorlátozva de a Host-oknál csak 16 DB -ot lehet beállítani, az lenne a kérdés hogy mért csak 16 db vagy csak nálam 16. Sehol semmi utalást nem találtam hogy ez le lenne korlátozva db számra.
Szerintem 254 gépig tudnom kéne a korlátozást beállítani de nem megy.
Kösz a segítséget előre is!
Üdv! -
Truman
senior tag
-
Beri
addikt
válasz
funkygee
#9976
üzenetére
Alapból nem kapsz ftp szervert, csak vindózmegosztást, akár egy 1043ND-től is. Egy NAS-t leváltani bámilyen soho cucc kevés. Ha nagy mennyiségű adatot mozgattok, egy router ÉS egy NAS a megoldás.
Asztee: Azért jó a gigabit, mert nem 10/100 ethernet
A router memóriájáról pedig nem folyt vita, 32MB elég lesz bőven. Megosztást pedig kapsz alapból, a dd és az openwrt pedig alternatív szoftverek, amiket ráflashelhetsz a vasra. -
Asztee
aktív tag
Sziasztok ! Én egy 25 Mb/s-os netet szeretnék megosztani és ehhez várok valami tippet. Beleolvastam ebbe a fórumba... Páran ajánlották a TP-Link TL-WR1043ND routert. Ez ,ha jól tudom gigabites. Kérdem én az egy átlag felhasználónak miért jó ? Vagy ez a hálózat gépei közötti kommunikációban jó ha van !? Aztán kb 1000 hsz-szel ezelőtt olvastam,hogy a router memóriájáról folyik a vita... Ennem mi a jelentősége ? Torrentezni persze én is szokok néha meg persze skype meg böngészés ,néha egy kis FTP letöltés. Ezeknek sok memória kell ? Mire kell a 32 MB-nál több ? Ja ! És - bár eddig nem is tudtam,hogy van ilyen ,de - jó lenne ha USB meghajtót is meg lehetne vele osztani. Ja,és szintén kb 1000 hsz-szel ezelőtt volt szó valami DD-WRT és Open-WRT-ről. Ezek mik ??? Köszönöm !
-
funkygee
aktív tag
Sziasztok!
Ajánlhatnátok nekem egy olyan routert, ami egy 2-3 gépes irodát ki tudna szolgálni,mégpedig: gépek között lehetőleg gigabit (tehát gigabites kéne legyen) persze wifi sem árt ha van rajta, illetve usb-külső hdd elérhető legyen ftp progival( bírjon lenni ftp server) Lehetőleg ne kelljen vele buherálni szóval ne kelljen tenni mindenféle x firmet, stabil legyen,stb. Azért router kéne és nem NAS, mert router még nincs amúgysem.
Köszi!
-
#9975
Claude Leon
senior tag
ecaddict
#9969
Claude Leon
senior tag
válasz
ecaddict
#9969
üzenetére
Ahány gyártó, annyiféle vélemény
(hogy én is lobogtassak valamit, természetesen hitelesítő pecsét nélkül
)Már a g-nél is komoly különbségek voltak a gyártók között (tudom, ott még lazább volt a szabvány követése is), de az n esetén mégtöbbet számítanak olyan apróságok, mint a jelfeldolgozás (a teljesítmény, de az algoritmus is, nagyobb a spektrum, és hivatalosan is többcsatornás), gondolom a szabvány az algoritmusra is csak határértékeket adhat meg
-
Magnat
veterán
válasz
-Badger-
#9972
üzenetére
Én 4 falon át (pláne panelban) nem merném semmiféle legális eszközre azt mondani, h működni fog. ... Illetve: vezetékes router, 25 méter kábel+vídiás fúró, de gondolom nem ilyet szeretnél. Persze lehet kísérletezni custom firmes-nagy antennás cuccokkal egekbe húzott teljesítménnyel, de az biztos nem áll meg ennyiből és a siker még akkor sem garantált.
-
-Badger-
tag
Üdv!Egy panelház, egy szintjén lévő két lakásba szeretnénk routerral megosztani a netet.Mivel lövésem sincs, hogy mit vegyek kérném a segítségeteket!A két lakás közt van 20-25 méter és 4 fal...A pénz amim lenne rá kb. 5-6 ezer ft..ha nagyon kell akkor 10 ezer..Köszi a segítséget!
-
válasz
ecaddict
#9969
üzenetére
azért tedd már hozzá, hogy azon fórumon és adott eszközökkel - mint már említettem, notis intel wifi modullal - legnagyobb eddig mért sebességekről van szó! ha más eszközökkel más sebesség adódik, akkor az miért probléma számodra?
ja, és arról még nem is hallottál, hogy azonos gyártótól származó router és ellenoldal párosítása adhat némi többletet - olyan + mód/funkció, ami eltérő gyártó/chipset...stb esetén nem működik?
a linkelt whitepaper keltezési dátuma 2008. augusztus 5, az n szabvány véglegesítési dátuma pedig több, mint egy évvel később történt meg! igaz, bizonyos adott értékű paraméterek természetesen nem változtak, de azon leírásban is csak az elméleti maximális értékek szerepelnek! -
#9969
ecaddict
senior tag
Claude Leon
#9964
ecaddict
senior tag
válasz
Claude Leon
#9964
üzenetére
Nem tudom mire kellene hivatalos pecsétet szerezni. Megmérték, ennyi vagy nem?
Nekem meg az a furcsa amikor valaki a legnagyobb eddig mért szám fölött ír értékeket.Egyébként meg nem kell számolgassak, minden nagyon szépen összegezve van: Link
Lehet már korábban linkeltem is.Csak éppen hidegen hagy, hogy mi az ami rádión esetleg még megvan, ha az ami használható belőle jóval kevesebb. Sajnálatos módon a nyers rádiót nem tudom használni, kell hozzá egy router a maga routing képességeivel.
Magnat
Amit a Smallnetbuilder mért az vagy a WPA2 vagy ahhoz közeli érték. Gondolom nem véletlenül ajánlják a WPA2-t: LinkMáskülönben roppant ortodox dolog lehet, hogy belinkeltem egy performance chart-ot...
-
válasz
pinnacle
#9967
üzenetére
a routerek leírása hosszú, de abból a számodra csak a töredéke lényeges! ha leírod majd a router pontos típusát, akkor leírjuk majd neked, hogy miként kell beállítani!
upc; link (fp 30 - 3 számítógép és 3 darab ip cím, fp 60 - 3 számítógép és 3 darab eltérő tartományba is tartozható ip cím, fp 120 - 3 számítógép és 3 darab eltérő tartományba is tartozható ip cím) tehát a nagyobb csomagoknál akár egy switch is elég arra, hogy azonos időben 3 gép kapjon ip címet! -
#9965
kali
legenda
Claude Leon
#9963
válasz
Claude Leon
#9963
üzenetére
hajrá! mondjuk nem tudom, hogy milyen csomagod van, de bizonyos esetekben (fp 30-tól felfelé) akár egyszerre is jelen lehet 3 mac adress, és mind a három fog ip címet kapni azonos időben!
-
#9964
Claude Leon
senior tag
Magnat
#9960
Claude Leon
senior tag
Valahogy mindenkitől másféle adatokat olvasni
Az éter elég huncut vezetőréteg.Tényleg bocsi hogy kapcsolódtam, de vallási dolgokban elfogadom, ha valaki ortodox (csak saját magára), itt viszont piszkálta a csőröm, hogy még egy hivatalos pecsétet sem tud szerezni a lobogtatnivalójára.
-
#9961
Magnat
veterán
Claude Leon
#9959
Magnat
veterán
válasz
Claude Leon
#9959
üzenetére
És nem is bonyolultabb egy xp telepítésnél :-)
-
#9960
Magnat
veterán
Claude Leon
#9957
Magnat
veterán
válasz
Claude Leon
#9957
üzenetére
Ráadásul egy átlag felhasználónak a MAC layeres sebesség pontosan annyira semmit sem jelent, mintha a fizikai réteg sebességét elemezgetjük... olyan kimutátusa nincsen vkinek, ami a wpa2 fölötti _valós_ sebességeket hasonlítja össze? Sztem a legtöbben ennek vennék hasznát.
-
pinnacle
nagyúr
-
#9957
Claude Leon
senior tag
ecaddict
#9946
Claude Leon
senior tag
válasz
ecaddict
#9946
üzenetére
Bocsi, hogy a vitátokba befolyok, de amit linkeltél, az nem a nyers rádiókapcsolatról szól, hanem a hardverek routolási képességeiről.
A rádió tényleges adatsebességét pedig akár ki is számolhatnád, csak utána kellene olvasnod, hogy mi minden utazik oda-vissza az éteren. Ez esetben nem az innen-onnan összeollózott táblázataidat kéne nagy hangon lobogtatnod -
válasz
ecaddict
#9953
üzenetére
megértettem én - szerintem az eddigi hozzászólásaim számának nem sok köze van hozzá, hogy igen, vagy nem -, sőt szakmaibban is leírhatnám, mert valamennyire azért értek hozzá, arról viszont nem tehetek, ha te nem úgy akartad érteni, ahogy én írtam! nem kapcsolódási sebességnek, és nem elméleti maximális sebességnek írtam azt a 120 megabit/sec sebességet, hanem valós átviteli sebességnek - annyival ment át ténylegesen az adat - ha nem is tartósan, húzós terhelés alatt - mert utóbbi esetben alább esett a sebesség! arra nem tudok mit mondani, hogy nem tudod, hogy Beri honnan vette a 130 megabit/sec gyakorlati valós sebességet, mert te a linkelt táblázatodban csak 120 megabit/sec szerepel... amit én linkeltem táblázatot, ott meg jóval alacsonyabb maximális jellemző sebességet írnak, máshol meg megint mást, szóval én arra mondom, hogy bizos, amit magam is látok/mérek!
mindegy, kár ezt jobban feszegetni, más területeken is van elmélelti maximális sebesség, amit gyakran meg sem közelít a gyakorlati valós sebesség - ez van... -
ecaddict
senior tag
OK, nem akartam itt a részletekbe belemenni, pláne nem a fizika réteg sebességét vesézni, hiszen az eredeti hsz lényege is pont az volt, hogy a tényleges hasznos sávszélt megmutassam (az táblázat mint korában is írtam illusztráció).
Csupán azt próbáltam elmondani, mit látott kali (ha 144.4-et látott volna, azt írtam volna le).Az is látható, hogy a 40 MHz-es csatornaszélesség minimum megduplázza ezeket az értékeket, nem pedig 'alig változtat valamit'.
A fizikai réteg sebességét lehet megduplázza, a hasznos sávszélt (a linkelt mérések szerint) nem. Én pedig erre gondoltam. Nekem, ahogy vsz. a többségnek, oly lényegtelen azok az elméleti sebesség értékek amit nem láttunk a gyakorlatban.
Az okok számomra (ahogy vsz a többségnek, akik csak használni szeretnék és nem elemezni), oly lényegtelenek.
A fizikai jelzési / kódolási sebesség pedig továbbra sem 'marketinges' érték, hanem a legalacsonyabb szintű réteg sebessége, amelyről remélhetően senki sem állította, hogy közvetlen köze van a hasznos sávszélességhez.
Az lehet, hogy senki nem állította, viszont senki (gyártók pláne nem) sem kapkodta el azt sem leírni, hogy mi marad a "legalacsonyabb szintű réteg sebesség"-éből mint tényleges elérhető sebesség.
És mintha ezt még kali sem értette volna, aki azért nem csekély hsz-t írt ezen a fórumon... -
válasz
ecaddict
#9950
üzenetére
jó, te vedd csak alapul a táblázatot, átlagot számolva bizonyos esetekben meg is áll(hat)ja a helyét, de ha egyszer én a gyakorlatban látok 120 megabit/sec átviteli sebességet két eszköz között, akkor nekem hehéz lesz megmagyarázni, hogy az nem annyi, hanem kevesebb! én nem használom a "fizikai" jelzőt, számora van csúcssebesség, és valós terhelés alatti stabil sebesség - utóbbi lenne ugye a lényeg, hiszen senki sem csak egy pillanatra akarja látni a magas sebességi értéket, hanem valós letöltés alatt! a picivel több, mint 120 megabit/sec sebességet csak időlegesen sikerült elérni, de terhelés alatt stabilan is 90 megabit/sec felett maradt, és az a valós sebesség! és nem csúcskategóriás drága eszközökről van szó, biztos lenne olyan router - ellenoldal páros, amiből több is kihozható!
mellesleg az általad linkelt oldalon általában notis intel wifi modulokkal tesztelnek... -
And
veterán
válasz
ecaddict
#9950
üzenetére
Tegyük hozzá, hogy vannak azért érdekességek abban a táblázatban. Pl. a 802.11a/g, 15% előnyt említenek az a javára, holott mindkettő teljesen ugyanazt a kódrátát használja (minimálisan eltérő short interframe space értékkel), és a TCP-tranzakciók időtartama is teljesen megegyezik. Vagyis a kettő - azonos finombeállítások mellett - pont ugyanazt tudja sebességben: [link].
"A 130Mbps az a fizikai sebesség 20 MHz sávszél esetén."
Igen, 800ns-os guard interval mellett, de 400ns-nál ez rögtön 144,4 Mbps-re emelkedik: [link]. Az is látható, hogy a 40 MHz-es csatornaszélesség minimum megduplázza ezeket az értékeket, nem pedig 'alig változtat valamit'. A fizikai jelzési / kódolási sebesség pedig továbbra sem 'marketinges' érték, hanem a legalacsonyabb szintű réteg sebessége, amelyről remélhetően senki sem állította, hogy közvetlen köze van a hasznos sávszélességhez. -
ecaddict
senior tag
Fogalmam sincs, hogy hogy mérnek (és kétségtelen vannak kilengések), de furcsa mód a maximum (egy kivételtől eltekintve) nem ment 100 Mbps felé.
A 130Mbps az a fizikai sebesség 20 MHz sávszél esetén. És én még a 40 Mhz-es chart-ot linkeltem (ahol a fizikia sebesség nagyobb). Ha megnézed a 20 MHz-es chart-ot (csak a 40 Mhz-es van jelezve a 20 nem), ott a maximum sem megy 80 Mbps felé.
Röviden: A táblázat amit korábban illusztrációs célzattal betettem elég jól mutatja mit lehet elvárni.
Az pedig kb 80 Mbps és az, hogy 20 MHz vagy 40 a sávszél alig változtat valamit (OK, a 40 Mhz-es sávszél egy kicsit többet hoz, de nem drasztikusan).
Szóval ezeket a 130 meg 300 Mbps-eket bátran el lehet felejteni egy konkrét eszköz csatlakozása esetén (és nagyjából mindegy melyik routerről beszélünk).
A fizikai (marketinges) sebesség nem a ténylegesen elérhető. A fizikai szó a hálózat egy rétegére utal, nem arra, hogy ez lenne a hasznos sávszélesség. Ahhoz nem sok köze van.
-
válasz
pinnacle
#9948
üzenetére
azért van azonos szabványon belül 11/13 tetszőlegesen kiválasztható csatorna, hogy elkerülhető legyen az áthallás, elnyomás, vagy az összeakadás!
10 e ft-ig; tp-link tl-wr941nd de ha belefér bő 12 e ft, akkor gigabit képes, usb csatolással is ellátott típus; tl-wr1043nd -
pinnacle
nagyúr
Köszi a segítséget! A Hp-nél az n-es modell a drágább, talán jobb is csak most azonos áron tudnám megvenni. Egyébként , ha a szomszédnak is van g vagy n wifije, meg a 2,4Ghz-s kontrolerrel nem fog összeakadni?
Melyik g, n routert ajánljátok 10k körül, panell lakásba lenne. -
válasz
ecaddict
#9946
üzenetére
honnan tudod, hogy adott esetekben milyen körülmények között tesztelnek az átalad belinkelt oldalon, mit vesznek alapul...stb?
sok tesztjük esetében még azonos eszközökkel is nagy kilengéssel jobb vagy rosszabb eredmény produkálható, ha más környezetben történik a teszt!
adott oldalon inkább azzal foglalkoznának, hogy nem csak bizonyos gyártók termékeit kellene tesztelni - elfogultság, anyagi érdek, támogatás...
amúgy az elvárható valós terheléses sebesség is pont úgy nem meghatározható pontosan, mint a "marketing" sebesség, hiszen ott is pont úgy léteznek befolyásoló környezeti tényezők!
itt például 74 megabit/sec az n szabványos átvitel jellemző sebességi értéke; link, de egy tl-wr1043nd - tl-wn951n páros valós terheléses átvitel mellett is simán - stabilan - bírja a bő 90 megabit/sec sebességet! akkor hol/kiben a hiba? -
ecaddict
senior tag
Te aztán tudsz, olyat sikerült elérned amit még másoknak nem: Link
De komolyan, pont az próbáltam azzal a táblázattal megmutatni, hogy mire lehet a valóságban (legoptimálisabb esetben!) számítani tényleges sebességként az n-es (802.11n) routerektől.
Nem a marketingelt fizikai sebességről van szó, mint a te 130 megabit/s-ed.Hanem arról a tényleges sebességről amit el lehet várni.
-
dnblover
csendes tag
Sziasztok!
mi a véleményetek erről a routerről? [link]
itthoni használatra kellene, 5megabites netet osztanék meg vele egy asztali gép és egy noti között
elvárásom csak annyi lenne, hogy stabil kapcsolatot biztosítson. esetleg ha tudtok ajánlani másikat azt is szívesen fogadom.
még egy olyan kérdésem lenne, hogy ha megvettem a routert, arra a mostani modemet is rá kell kötni majd, hogy legyen net, vagy elég a routert bekötni és az is tud majd a netre csatlakozni?
válaszotok előre is köszönöm -
válasz
ecaddict
#9939
üzenetére
a 130-as érték jöhet akár onnan is, hogy a táblázatban szereplő 120-as értéket már nekem is sikerült átlépnem, de 130 megabit/sec feletti értéket még nem sikerült produkálnom!
több helyről is lehetne linkelni ilyen táblázatot, eltérő értékekkel, szóval pontosan meghatározható érték még adott eszközöknél sincs, a sok környzeti és más jellegű befolyásoló tényező miatt!
viszont vannak határértékek, amiket sehogyan sem lehet átlépni adott szabványon belül, tehát valami támpontot csak kell adni azoknak, akik nem tudják, hogy mi a különbség például a g és az n szabvány átviteli sebessége között! -
Cyrin
addikt
erről már én is akartam ide írni, hogy mindenki aki routert akar venni, (és az ajánlatok is e szerint érkeznek) , azt az egy szempontot tekinti mérvadónak, hogy milyen sebességű net elérése van, vagy lesz.
pedig a helyi háló egyre inkább fontos szempont lesz (több gép között, gépek és NAS között, NAS és médialejátszók között ha pl. másolásról is szó van stb.) -
ecaddict
senior tag
A mennyi az n-es (/g-s) WiFi tényleges sebessége kérdés állandóan előjön és rengeted téves mendemonda kering itt (pl. nem tudom a 130-as érték honnan jön?).
Íme egy elég szemléletes táblázat:
Innen származik: Link
Ez ugye a MAC sebesség, a hasznos ennél kevesebb lesz... A kb 10 MB/s (80 Mbit) már jó értéknek számít.
-
Beri
addikt
válasz
gersgorin
#9929
üzenetére
NINCS olyan soho router a piacon, ami 60 megával bír torrentezni a saját vinyójára. Ha erre van szükség, építs egy hálózati szervert.
vargalex: Gondolom egyszerre csak egy használhatja
A 825 úgyis ugyanaz a kategória, mint annakidején az 520gc-m volt. A gyári szoftverből csak a fw update-et láttam 
-
vargalex
félisten
Hi!
Pedig komolyan gondolja. Igaz, én nem próbáltam a gyári firmware-t (rögtön ment rá az OpenWrt), de a D-Link SharePort-jának legnagyobb hátránya (és ezért igazából szerintem nem is használható funkció) az az, hogy egyszerre csak 1 PC használhatja a rá csatlakoztatott eszközt.
Ez áll a shareport leírásban is:
"SharePort works by making the PC think the USB port on the router is actually a local USB port on your PC. This means that no other PC on your network can access it." -
-
gersgorin
csendes tag
Sziasztok
Tudna valaki segíteni kicsit?
Routert szeretnék ami tud torrentezni, merevlemezt osztani (1TB-osat), meg elbír egy 60/20-as nettel gond nélkül.
Amit eddig kinéztem az a Asus WL-500GP V2 lenne, de mintha egy kicsit öregecske lenne már. Egyetlen kritérium van még, hogy az ára ne legyen több mint 20.000.
köszönöm
-
Pribi
senior tag
Amikor csinálta a huncutkodást, akkor a sima reset valamiért nem volt elég, csak a pihentetés. Benne van a schedule reboot is, az éjjel tette dolgát. Mindegy, most úgy tűnik, hogy jó minden. Nagyon köszönöm a sok segítséget.
Azért egy kérdésem lenne még. A logolást szerintetek volna értelme bekapcsolni?
Köszi mégegyszer: Pribi
-
Brogyi
őstag
Kiprobaltam a schedule reboot-ot. Szepen mukodik. Meg nalam is megno a free RAM mennyisege. Lehet hogy benne hagyom.Engem nem erdekel az eves uptime.
Ezek utan erdekes lehet meg a kovetkezo beallitas is. Setup/basic setup/time settings/NTP client resz.Tedd enable-re, es ird be server IP-nek: hu.pool.ntp.org.
Mukodni fog az atomorad.
Ha hasznalod a log funkciot akkor is jo.Remelem most mar nalad is megy rendesen minden. -
Csorbi
addikt
Ha volna még javaslatod, szívesen venném őket
Igazából a húgomnak van egy WRT54GL-e, de a gyári fw nem tud address reservation-t (WOL-hoz kellene), DD-WRT-t gondoltam hogy feldobom rá, de akkor inkább már eladnám és vennék egy TP-Linket, nekemis az van és maximálisan elégedett vagyok vele. Legalább lesz 5 év gari, 300 Mbit wifi meg gigabit, meg USB - nem mindegy. -
Tisza05
csendes tag
Sziasztok! ez nem annyira router, mint inkább egy EXP2203-as kábelmodem problémám van.
Ha esetleg vki tudna segíteni, megköszönném. Amit lehetett tudni róla, admin/W2402 volt a belépési paramétere. Majd ezután a level 2 kiválasztása után ismét jelszót kért, ami W2402 volt, ezt most már nem fogadja el, magyarul nem lehet a modembe bejutni. Több napja nézem a netet, beleértve a külföldi oldalakat is, sajnos mindenhol csak ugyanez a leírás van róla.
Várom a segítséget! -
Pribi
senior tag
Roppant egyszerű. Akinél behúzták a lanos netet annál valóban ppoe van. Nálunk még nem, így most egy kábeltévés modem van a koaxkábelen. Nekem csak oda kell benyomnom az utp-t, meg leklónoznom a gép mac címét. Egyébként úgy szokott megjavulni, hogy kihúzok minden kábelt a routerből, de a villanyt nem, és kb 1-2 óra múlva ha visszadugok indent a helyére, akkor tökéletes.
Pribi
-
Beri
addikt
Ugye te sem gondolod komolyan, hogy valami, aminek a nevében szerepel a share szó, csak egy klienssel működik... Mért ne érné el a második gép a routerre szúrt külső vinyót, ha kikapcsolsz egy gépet?
Ha nyomimegosztás kell alapból, akkor asus n13u, vagy az n16. Mindent tudnak, amire szükséged van. -
G4b1
csendes tag
a 2 gép, 2 külön helyiségben van, wifin át tudna kommunikálni. azért lenne szükség a külső hdd-re, mert fájlokat kellene mozgatni, de a 2gép nem megy mindig azonos időben, de fontos a fájlok elérése. tehát van az 1-es gép amiről mindent felmásolok a hdd-re és kikapcsolom, ilyenkor ha a másik gép csatlakozik, akkor a belső megosztás ugye nem elérhető és itt lépne életbe a hdd amin ott van minden és azon elérné. úgy olvastam, hogy a d-link shareport lehetőségnél csak 1 gép csatlakozhat, de nekem olyan kellene, amikor ha úgy adódik 2gép is beléphessen, mint 1 nas-nál. illetve ha úgy adódik belépne 1 nyomtató megosztása is, ezt úgy a foneránál láttam, hogy képes a hdd és nyomtató kezelésére, csak a felhasználókra nem láttam adatokat.
-
Brogyi
őstag
Hat hiaba eros az atheros CPU az ESR9850 lemossa, a D-Link-et ,es a Netgear-t egyarant.
Ugy arban, mint sebessegben ,es az egyideju kapcsolatok szamaban.Torentezesnel lenyeges.
Nem olyan reg ujra inditottam a szerot ,es 7500 kapcsolat viritott az ernyon.A D-Link is, es a Netgear is teljesen azonos kb. 4082-4096 kapcsolatot bir, de jogos is hiszen azonos motor kulonbozo gyartotol. Aki nem akar szambazni, usb-zni annak feltetlenul ENGENIUS.
-
Brogyi
őstag
Teszt idejere probald kikapcsolni a MAC szurest. Nekem is lassabb lett. Ha bejon valassz mas modszert.Ki kellene zarni a router hibat, es a beallitasi hibat. Itt most nem teljesen arra gondolok hogy te rosszul allitottad be, hanem a ddwrt valamelyik routin-ja gyengen van megirva.A sebesseg tesztnek hozni kell azt amit elvarsz. Itt 4/1-et. Ha ez ppoe , es allandoan be van kapcsolva, akkor feltetlenul probald ki a kovetkezoket.
Administration/keep alive/schedule reboot. Nyilvan itt az ejjel 2-3 ora az idealis, es minden nap.A keves memoria, es a torrentezes miatti szemetet kitakaritja. Ha nem telik meg egy nap alatt szerencsed van. Foleg ha mukodik a schedule. Probalgass, legy turlmes ,mert a hardware ezert a penzert bago.Higgy nekunk.
A managment-nel a cron-t is engedelyezd. -
G4b1
csendes tag
Helló!
Olyan routert keresnék, ami képes a rá csatlakoztatott usb-s eszközöket megosztani. D-linknél láttam ilyen megoldásokat, de ott 1eszköz 1 aktív kapcsolat. Fon-nak is van ilyen megoldása, csak ott nem találtam pontos adatokat. Olyanra lenne szükségem, hogy 2gép azonos időben is tudjon dolgozni az eszközre, amit az egyikről átmentek, azt a másik gép azonnal tudja kezelni és tovább másolni a saját hdd-re. Sima megosztás nem lenne megoldás, mert a 2 gép nem megy mindig azonos időben, amolyan "szinkronizálás" kellene 1 mappára, akár monuálisan is.
-
Brogyi
őstag
Ha ddwrt van rajta akkor valami info segitene. Pl. amikor azt mondod belassul memoria hogy all? Szabad memo mennyi? Proci hasznalat mennyi? Aktiv IP connection mennyit mutat?
Segit-e a restart?
Komolyan mondom olyanok vagytok mint az egyszeri kuncsaft.Kerdedezem mi a baj?Ugye varnam a reszleteket, hogy megmondjam mi a hiba erre a pofamba kapom a frapans valaszt SZAR. Na kb. ezt erzem most is.
Budapesti vagy szives elmegyek hozzad. A tobbi passz. -
Pribi
senior tag
Most éppen 80. Amikor belassult, akkor nem tudom megmondani, de majd meglesem. Volt olyan, hogy több napig ment modemmel és akkor nem jött elő. Most pihent a router kb 1/2 órát,úgy, hogy nem rajta mentek át a bitek, de a villanyt kapott, és most éppen jó. Nagyon nem értem.
Pribi
de mindegy, ne erőltessük a témát... 
)
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- E-roller topik
- Borderlands 4
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Nintendo DS-sel pózol egy OnePlus
- További aktív témák...
- Eladó Apple iPhone 11 128GB piros (PRODUCT RED) színben
- Samsung Galaxy S25 512GB HIBÁTLAN!ÚJSZERŰ!Kártyafüggetlen
- Iphone 13 White 128Gb újszerű állapot, független
- Apple MacBook Air 2025 13.6" M4 10C/8C - 256 SSD - 16GB RAM - 3 ÉV GARANCIA
- ZOTAC GTX 670 AMP! Edition 2 GB GDDR5 256 bit PCI-E Videokártya
- Eladó Realme 11 5G 8/256GB arany / 12 hónap jótállás
- HIBÁTLAN iPhone 17 Pro Max 256GB Deep Blue-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akksi
- Lenovo L13 G2 Core i7 1165G7 16 Gb Ram FullHD IPS Intel Iris Boltból Számlával Garanciával
- Dell Latitude 5430 14" Touchscreen i5-1235U 16GB 1000GB 1 év garancia
- Új MSI 15 Katana FHD IPS 144Hz i7-13620H 10mag 16GB DDR5 1TB SSD Nvidia RTX 4060 8GB Win11 Garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest