-
Fototrend
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
-
(rögzített hozzászólás)
Szeretnénk megkérni minden kedves fórumozót, aki videókártya ajánlást szeretne, hogy a Téma Összefoglalóban összeállított kérdéssorra szíveskedjen pontosan válaszolni. Így nekünk is könnyebb az ajánlás, illetve gyorsabban is megy az ajánlás.
(mellé)beszélgetést itt kéretik megtenni: VGA kibeszélő offtopik
Köszönjük.[ Módosította: koncsik ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
palfitom
félisten
válasz
Kleroo
#172694
üzenetére
Mivel az eladó az elmúlt szűk 1,5 hónapban már 4 db RTX-et is eladott (ez csak amit itt biztosan látunk), ezért nagyon-nagyon kérdőjeles az, hogy nem bányászott.
(És itt most nem arról beszélek, hogy bányászkártyát érdemes-e venni, hanem az elvről: ha ebben hazudik, akkor vajon még mivel akar megvezetni? Én e miatt biztosan nem üzletelnék vele.) -
-
pluto1969
aktív tag
válasz
Kleroo
#172694
üzenetére
Hát nem tudom, azt írja nem bányász, de ebben az évben már ez az 5-ik nagy teljesítményű kártya amit elad. Tudom semmi baj sincs a bányász karikkal, de ez kicsit fura. Olyan érzésem van, mintha nem egyszerre adná el a rig-et, hogy ne legyen feltűnő. Persze más is lehet, vagy bármi.
-
kolopele
nagyúr
válasz
Kleroo
#172271
üzenetére
Talán az elkövetkező játékok egy jelentős részét. Most még csak Cyberpunk, Forspoken, Hogwarts, stb., de jönnek szép lassan az olyan címek, ahol a 3060 Ti vagy a 6700 már tényleg nem lesz elég többre, mint medium 60 fps - re FHD - n. Tudom, én vagyok itt az, aki sokak szerint hülyeségeket beszél, pedig a legtöbben tudják, igazam van, csak nehéz belátni. Nyilván akik játszanak pár játékkal, és nem érdeklik majd a nagyobb, újabb címek, más helyzetben vannak, vagy éppen jó nekik a mosott eljárással futtatott grafika is FHD - n, de aki igényt tart a high-very high-ultra grafikára, és zökkenőmentesen akar játszani a legújabb címekkel is, kénytelen lesz mélyebben a zsebébe nyúlni. Én is azt gondoltam az 1080 Ti - nél még, hogy ez igen, aztán jött a 2080 Ti, és végre jöhetett a 4k, de csak a 3080 Ti volt az, ami végül el is hozta, és lassan az is mehet a süllyesztőbe, mert itt a 4090, és ha azt nézzük, már egy 4070 Ti is erősebb egy 3090 - nél is. A PC világában nincs megállás, ez nem egy konzol 24-30 fps - sel.
-
ribizly
veterán
válasz
Kleroo
#169457
üzenetére
Ezt teljesen rosszul látod.
RT nélkül nem tudod megoldani a fényeket így. A közelítő megoldások nem számolnak fények felületekről való visszaverődésével, így árnyékokat sem tudnak többszöröset rendesen generálni. Úgymond minden extrát "kézzel kell". Itt pedig minden fényforrásnak saját fénye és az által generált árnyékok vannak, amelyek egymásra hatással lesznek. Ennek mértékének pedig csak a HW szab határt.Vagy a RT-el simaliba így feljavítani a régi game-eket?
Majdnem. Ha minden objektumot és fényforrást definiálni tudsz önmagában (ugye minecraft erre a jó példa, mert ott minden pályaelem saját fizikai paraméterekkel bír), akkor sima. Egy olyan játéknál, mondjuk mint pl. a Rage, ahol minden (még az asztalon lévő puhár is a pálya része) nehézkes lehet. Engine meg játék felépítés függő erősen.
Ám, ha vannak arra alkalmas eszközök egy játékban, hogy ezeket könnyen lehessen definiálni (mármint, hogy mi legyen fényforrás és milyen paraméterekkel), akkor egész egyszerű lehet a történet, mert a gyári "lightmap"-et kiveszed és megkapja az újat, ahol ezeket kezeli. Érdemes a DF videót megnézni, mert ott erre is kitérnek részben a Q1 kapcsán, illetve a Metro Exodus-os videóban is. -
-
ribizly
veterán
válasz
Kleroo
#169440
üzenetére
Kb. sajnos igaz amit írsz.
Egy SotTR, BF5 esetében kb. semmit sem ér vagy jelent.
Amik AAA-ban jól tudják prezentálni mire is lenne képes azok még a Metro Exodus Enhanced, Watch Dogs Legion, Control, de ezekben is nagyítóval kell keresni a különbségeket, mert egész egyszerűen annyira jól sikerült eredetileg is a design.
A CP2077 egy egészen más tészta, mert ott DLSS3 nélkül nem érdemes bekapcsoni semmit.
Ahol meg tudta mutatni mire is lehetne képes azok a "mod"-olt régi játékok (Q1RTX, Q2RTX, PRBOOM, ...) és ott aztán tényleg álleejtős a dolog, mert ezek a játékok így most jobban néznek ki, mint ahogyan emlékezünk rájuk. A gameplay remek még mindig, jól futnak és fantasztikusan néznek ki. Ugyanez lesz igaz a majd megjelenő Portal RTX-re, HL1 RTX mod-ra, stb. Ezekhez viszont kell az RTX, mert sok esetben hiába van bennük még FSR is akár, egy RX 6800-on is gyengén muzsikál (DF teszt róla).@koko52
Próbálj rá azokra a mod-os cuccokra.
-
SirRasor
addikt
válasz
Kleroo
#169058
üzenetére
GPU-Z, de Adrenaline is ennyit mutat. Most olvastam visszább és ezek szerint ez csak a GPU fogyasztása és nem a teljes kártyáé...
Á, megkérdezem itt is, nem kerül semmibe. 2 napja van meg az új kártya:
RX 6700 XT MECH 2X 12G OC
Ha keményebb terhelést kap, akkor 25%-os ventifordulat felett zavaró, 35%-os fordulat felett kifejezetten hangos. Milyen olyan változat létezik a 6700 XT-ből, ami biztosan halk mondjuk 40-50%-ig?
Illetve terhelés mellett hőmérsékletre kiír 72 fokot, elágazási hőmérsékletre meg 96-ot. Az utóbbi mennyire gáz? -
SirRasor
addikt
válasz
Kleroo
#168982
üzenetére
Nem akarom védeni a 6700 XT-t a 3070-nel szemben, de gondoltam megnézem ezt a fogyasztás dolgot.
Idle-ben: 5w
FHD videólejátszás: 10w
4K videó: 17-20w
FHD Lego BrickTales: 18-20w (60 FPS lock)
FHD Far Cry 6 (minden ultrán ray tracinggel együtt) - 64-72w (60 FPS lock) 54-60w (45 FPS lock - így szoktam játszani)
Ezek szerintem nagyon jó fogyasztási értékek.Az utóbbit nem nézné meg egy 3070 user 60 fps-en?
-
lo_jo
senior tag
válasz
Kleroo
#169019
üzenetére
A mondandód lényegét értem, de a teszt egy olyan apró részletről "felejt el" említést tenni, hogy minimumra levett beállításokkal hozta ezt a 3070. Mivel nincs 6700 XT-m, ezért nem tudom kipróbálni, hogy az annál megadott 130W ugyanilyen beállítások mellett volt-e tesztelve. Egyébként a test setupnál ezt írják: All games are set to their highest quality setting unless indicated otherwise.
Utána meg a power consumption testing details-ben ezt: V-Sync: If you don't need the highest framerate and want to conserve power, running at 60 FPS is a good option. In this test, we run Cyberpunk 2077 at 1920x1080, capped to 60 FPS. This test is also useful in testing a graphic card's ability to react to situations with only low power requirements. For graphics card that can't reach 60 FPS at 1080p, we report the power draw at the highest frame rate they can achieve.
Sehol egy szóval nem említi a szöveg, hogy levették volna minimumra. Ezek után a user teljesen jogosan hiheti, hogy a v-sync mérés ugyanazokkal a beállításokkal ment. De nagyon nem, ez a bődületesen alacsony fogyasztás nem a ~85 fps 60-ra limitálásának az eredménye, hanem annak, hogy rommá butították a grafikát. Innentől pedig már biztos, hogy egy részletet véletlenül vagy szándékosan elrontottak vagy elhallgattak, így ha nincs mérésed mindkét kártyáról (meg az összes többiről), nem tudhatod, hogy a többi eredmény mennyire fedi a valóságot.Egyébként én is szoktam régebbi játékokat pörgetni, de továbbra is: nem azért vettem 3070-t, hogy prevgen konzol grafikát nézzek, de szerintem nem csak én vagyok így ezzel. Ahol modokkal vagy nem hivatalos egyéb megoldásokkal lehet javítani a kinézeten, ott megteszem, mert a kártya bőven bírja. Régi címeknél tök jól működik, a 4k render 1080p-re skálázva. Na ezeket pl. egyik tesztben sem látod, mert rettentő körülményes mindig ugyanazokat a feltételeket biztosítani, modokkal és sufni patchekkel szórakozni.
-
-
lo_jo
senior tag
válasz
Kleroo
#168982
üzenetére
Öööö... Nem tudom, hogy milyen kártyád van, de 3070 tulajként azért a vsync 60hz fogyasztást erősen kétlem. Épp most American Truck Simulatorozok, ott eszik 75-80W körül 400% render scale (tehát 4k) mellett 75hz-en, bár nálam van második monitor is, ami kicsit még hozzáad, de felejtsd el, hogy ennél nagyobb gépigényű játékban 2 számjegyű fogyasztást látsz fullhd 60hz-en.
Pár saját teszt 1080P 75hz-en, második monitoron épp nem volt semmi, MSI AB értékek: GTAV - akció nélkül, csak a városban kocsikázva ~100-110W, MSFS2020 nem mod géppel, nem mod reptéren verőfényes napsütésben (afrikai szavannán a hagyományos c172) egyhelyben állva ~150W, CP2077 városban, akció, lövések, robbanások nélkül ~140W. Ez a ~70W megvan egy D2R-ben Lut Gholeinben álldogálva meg az említett ATS-ETS2 párosban, egyik sem az a AAA játék, amihez 3070 iszonyatosan kéne
-
CJ4567
nagyúr
válasz
Kleroo
#168982
üzenetére
A 1080p 60Hz V-sync teszteléssel az a baj, hogy nagyon függ attól, hogy mivel, milyen felbontáson, milyen grafikán játszol. 3070-em van, és CP2077 alatt 1080p60-on simán megoldom, hogy 160-180W-on menjen alulfeszelve.
(Ultra közeli grafika, RT megvilágítás közepesen + RT tükröződések, DLSS quality. Vannak helyzetek, amikor így van 60FPS körül a játék, de közben hajtva van rendesen a kártya, RT nélkül már azonnal más a helyzet.)Ami más kérdés, hogy szerintem a 6700XT/3060Ti/3070 teljesítményszintje jelenleg a játékok nagy részében 1080p60-ra szinte túlzás, ezek a kártyák nem erre készültek, sokkal inkább 1080p magas képfrissítésre, vagy 1440p60-75. (Igen, tudom, léteznek játékok, mint a CP2077, Plague Tale: Requiem, stb.)
-
Kleroo
veterán
válasz
Kleroo
#168980
üzenetére
Idle: 6700XT, illeve a legtöbb alsó és középkategóriás kártya - 7W
6800- 28w (lényegében a létező legmagasabb érték)videó gyorsitásnál is megkajál 48W-ot, mig a 6700XT 21-et, és a legtöbb nem agyontápolt kártya pedig inkáb 15 körül.
És az igazán érdekes: 235 vs 217W a csúcsfogyi...azonban!!! vsynccel, ami reálisabb (én, és sztem a legtöbb nem hardcore gamer 60Hz-en játszom), ott bezony 119 vs 130... a 6700Xt éhesebb, hogy a 60fps-t kinyomja magából. És itt jön a 3070 igazi nagybetűs aduja: 73W .
Tehát ha nem éppen 4k-val izzasztja csutkára valaki a VGA-t, vagy nem 200FPS a cél, akkor bezony a 3070 elég látványosan kevesebbet eszik, csak ezt az aspektust sehol nem igazán hozzák ki. Pedig sztem fontos igy 2022ben. (5800x pl ECOban 65w-ot eszik max, és alig-alig lassasbb. Mellé egy 3070, és a legtöbb cimet szépen pörgeti ez a kombo kb 140W-bol
)
Ha pedig fél napokat nyomulok vicc gépigényű játékkal, akkor szintén nem fűtök soksok10W-ot a semmibe. (vagy csak amikor szerverként ketyeg idleben)
Forrás: techpowerup -
avar29
tag
válasz
Kleroo
#168976
üzenetére
Én ezt és ezt tesztet néztem (utóbbi pont aktuális neked), majdnem mindenhol megvolt az 5-10% a 3070 javára. Ezt nem tartom döntő szempontnak, úgyhogy döntsön az RT + DLSS kombó vs FSR. A 6800 csúcsfogyasztása a videókban alig volt több 20-25 wattnál gyengébb vetélytársaihoz képest, ez ne legyen döntő szempont, 25W az 0,25kWh, ami 40 óra alatt éri el az 1kWh-t. Én is ugyanezen ok miatt gondolkodtam a gyengébben (úgyse használom ki mindig, akkor meg minek fogyasszon feleslegesen), 3060 vs 3060Ti / 3070, aztán arra gondoltam, hogy az erősebb áráért bármikor kapok majd egy gyengébbet, ha esetleg baj lenne a magasabb fogyasztás (az én esetemben már 50-80W a többlet).
Szerintem a te esetedben a 3070 vs 6800 legyen a fő kérdés, ha belefér a keretbe az utóbbi is. -
gaben22
senior tag
válasz
Kleroo
#167888
üzenetére
Elő is rendeltem Alzánál. Nem veszek túl gyakran új computert úgyhogy mondjuk, hogy belefér. Új monitort már megvettem, ott is többet költöttem, mint akartam, szerintem az áttört bennem bizonyos gátakat...
Jó hosszú kártya mondjuk a Gainward 4090. Nagyon régen volt egy Radeon 7990-em (dual GPU monster), az kifejezetten hosszú VGA-nak számított a maga 30 centijével, ez még annál is hosszabb lesz 3 centivel. -
gaben22
senior tag
válasz
Kleroo
#167879
üzenetére
Jogos kérdés, célt nem mondtam. Szoftverfejlesztő vagyok (munkára Macbookom van nem a saját gépemet használom), bevallom viszonylag ritkán játszom, de szeretem a bika gépeket (viszont ész nélkül nem akarok költeni még ha esetleg meg is engedhetném magamnak), renderelés meg videóvágás előfordult már, de nem szoktam ilyennel 24/7 foglalkozni. Viszont szabadidőmben szoktam szórakozni mindenfélével, adott esetben kipörgetni a GPU-t valami baromsággal, ami épp eszembe jut így Linux alatt is "égnének" a CUDA magok néhanapján ill. néha átlépek Windows-ba játszani picit. 4K jöhet, de 120 fps biztos nem kell, még 60 se. Egyébként Flight Simulator az egyik, amivel többet "játszom".
-
palfitom
félisten
válasz
Kleroo
#167160
üzenetére
Csak 1 kérdés, no offence: mit érsz vele, ha tudni fogod az okát, hogy miért ilyenek az árak?
Olyanok, amilyenek. Ha kell veszel. Ennyi.Egyébként kár ezen elmélkedni, s van egy viszonylag egyszerű válasz rá: a használtpiac lassan/lassabban követi le az újak árváltozásait, és vannak természetesen akadnak anomáliák. Ha te jól tájékozott vagy, akkor nyilván nem veszel 1050Ti-t 40k-ért, ha kaphatsz (és telik is rá) 50-ért 1650 Supert...
-
Ribi
nagyúr
-
#160677
Stauffenberg
nagyúr
Kleroo
#160674
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Kleroo
#160674
üzenetére
Az árakat mindig másoknak kell elkezdenie letörni. Különösképpen ha az ember fia 48 órája még a felhajtott árak undorítóságáról beszélt.
A PS5 topikban az emberek több várólistára is feliratkoznak, akinek már megjött a gépe és jönnek még értesítések másik várólistáról, az továbbadja olyannak nyerészkedés nélkül, akinek még nincs. Vannak persze nepperek, de nem tudják kétszeres-háromszoros árig felfújni a piacot. Mondjuk ők hatékonyabban dolgoznak az "árak letörésén".
-
Kleroo
veterán
válasz
Kleroo
#160488
üzenetére
A kedvencem, hogy pl a 1650 és 1650 super ára nem változott.
Tehát 80-85 körül van a 1650 és akár 100-105ért Super.
Ezek mellé a 85ezres 1050Ti már teljesen idiotizmus.
Fel fogok adni hirdetést, hogy 130ért 1050Ti eladó.Ráadásul régi kártyák...egy 1650 a 25% tempóelőny mellett még nincs is elhasználva.
Még várok 1 hetet hogy visszacsillapodjon a hype...és 1650 lesz ha nem....
Rofl 2.0: [link]
Bocs, nagyon felidegelt a dolog, ki kellett puffogni.
-
#160489
Stauffenberg
nagyúr
Kleroo
#160488
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Kleroo
#160488
üzenetére
80-85 ezerért használt GTX 1050 Ti-ok... lyézusfasza... De amúgy én is láttam az elmúlt hetekben, hogy ezek a kártyák már lépegetik át a 70 ezret, mert én is kerestem (volna) ilyet átmeneti időszakra.
87.990 Ft-ért van vadonatúj ASUS Cerberus GTX 1050 Ti 4GB OC az Aquánál, de százas körül már a GTX 1650-ek kezdődnek.
Az emberek teljesen megőrültek? Jön a tavasz, lassan rövidülnek a szoknyák, menjen ki mindenki a lakásból és vegyen egy kibaszott mély levegőt, mert elmebetegség ami most már megy a VGA piacon.
Van egy GTX 750 Ti 4GB-om, de csak HDMI 1.4b van rajta, kellene ezen felül HEVC encode/decode és soha nem éreztem még azt, hogy ezért a két kis szarért ennyire megsarcol a piac. A Quadro T600 is rohadtul 80 ezerbe kerül és nagyságrendileg GTX 1050 szint.
-
#160486
Baltazár123
őstag
Kleroo
#160485
Baltazár123
őstag
válasz
Kleroo
#160485
üzenetére
most önti a zemberekre a pízt a kormány. Mindenki kéri a maga részét
az üzletből. Ki kell várni, ennyi. Veszel még akár 30e-ért is, bár azt nem tudom megígérni, hogy mikor egészen pontosan.
Az eladók úgy vannak vele, hogy végül is a vevő a hülye a történetben, ha megveszi ennyiért. -
Noukoum
veterán
válasz
Kleroo
#124468
üzenetére
Nem driveresen javul, hanem az új játékok jobban kedvelik az újabb kártyát. (a driveres javulás a régebbi játékoknál is látszik, amit ugye az amd-től megszokhattunk.) igen lehet hogy 2-3 év múlva az aktuális játékokban az 1660 picivel erősebb lesz mint a 1070, de szvsz inkább hasonló lesz a teljesítménye. Persze ezt csak akkor tudjuk elmondani.
-
-
kolopele
nagyúr
válasz
Kleroo
#124348
üzenetére
Ennyiből használt 1060 6GB - ot vehetsz vagy 3GB - os verziót újonnan ( pl. Alzánál, nem mindenhol ennyi), ill. ha nem riadsz vissza az AMD - től akkor RX 580 - at használtan, ill. némileg gyengébb 570 - et újonnan. 1660 75k körül kezdődik, de megéri azt a plusz tízezret.
-
Speed®
titán
válasz
Kleroo
#51226
üzenetére
Ez sose volt szörny..az a 295 volt ;p Fogyi/tempó terén a 750TI mindent üt manapság, a 260nál ~2-2.5X gyorsabb..nehéz összevetni, max szintetikusok alapján tudom ezt írni, lévén még nem járt nálam 750TI. Még.
Viszont CUDA szempontjából egy 660/670 ~1.5Xes tempót tud, ha fontos.. -
Speed®
titán
válasz
Kleroo
#51222
üzenetére
Az biztos, hogy fogyasztásban a 750TI jelenleg verhetetlen (60W), de azért egy 660 sem olyan vészes (140W), ill. a 670 sem állandóan kéri a maga 170Wját. Nincsenek csodák, az erő étvággyal jár..egyébként nálam is pörög most egy 260/216, hasonló kvalitást hűtés terén egy ref. 680tól kapnál max. Jól összerakott kártyák voltak még ezek
-
haypro
senior tag
válasz
Kleroo
#51215
üzenetére
GTX670 vagy 760 használtan... Ezek teljesítménye sokszorosa a a régi kártyádnak. Vagy 660 Ti, ami ezeknél kb. 15%-kal gyengébb.
Újonnan meg GTX 660.Helmoras
A 750 Ti elég vérszegény a CUDA magok szempontjából, meg nem is jó vétel még. (használtan és újonnan sem) Még a GTX 660-nál is 25+%-kal gyengébb...
), de nincs vele semmi gond. BIOS moddingtól ne tarts, mert nem írtak rá BIOS-t, csak AMD 5xx és 5xxx-re.
(Ultra közeli grafika, RT megvilágítás közepesen + RT tükröződések, DLSS quality. Vannak helyzetek, amikor így van 60FPS körül a játék, de közben hajtva van rendesen a kártya, RT nélkül már azonnal más a helyzet.)
)
Új hozzászólás Aktív témák
Meggyi001 
Melyik az erősebb kártya?
Techpowerup VGA /GPU kiadások időrendben, valamint teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Játék tesztek és GPU vs GPU tesztek (Angol) Link 1 - Link 2
A GPU-k grafikus egységeinek listája: AMD, Nvidia, Intel ARC.
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- LG 27UL500P-W - 27" IPS - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - HDR10 - AMD FreeSync - 300 Nits - sRGB 99%
- 5G LTE! Microsoft Surface Pro 8 i7-1185G7 16GB 256GB 1 év garancia
- Google Pixel 10 Pro 5G Porcelain AI-fotó varázs, Super Actua 120 Hz 128 GB
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3431, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest