Új hozzászólás Aktív témák

• #53 plevi csendes tag bwoay #52

  Új Válasz 2005-02-28 23:09:15 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  plevi

  csendes tag

  válasz bwoay #52 üzenetére

  Látom, nem sikerült meggyőznelek. De még mielőtt mélyebben belemennénk (ugyanis nem tudom kit érdekel ez még rajtunk kivűl), elmondom, hogy átlag felhasználás esetén a jstereo egy nagyon jó dolog.
  Csakhogy nálam néha előfordul, hogy a learchivált mp3-aimat később még egy kicsit át kell dolgoznom. Leggyakoribb eset, amikor a középső csatornát eltávolítom (pl. azért hogy bizonyos hangszert így jobban kihalljak, mivel zenész is vagyok). De ezt a módszert lehet alkalmazni karaoke-cd készítéséhez is (ha a CD úgy lett masterolva, hogy középen van az ének). Egyébként ez az újabb hangszerkesztő progikban már megtalálható funkció (pl. Goldwave --> Reduce Vocals).
  Namármost itt jön ám ki a néha nagyon durva külömbség MS és LR között. Az jstereoban kódolt mp3-on végrehajtva a 'reduce vocals'-t egy rendkívül zajos eredményt kapsz, míg sima sztereóban tiszta az egész. Mindez azért, mert az MS megbojgatta a sztereóképet (még ha csak egy picit is). Ha MS-ből vissza lehetne állítani LR-t veszteségmentesen, akkor ez nem így lenne. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy magasabb bitrátán ez a különbség egyre csökken, de létezik.
  
  Konklúzió még egyszer: a jstereo nagyon jó dolog átlag felhasználó esetén (főleg alacsonyabb bitrátán), de ha később netán ilyen tervei vannak az embernek mp3-jaival mint nekem, akkor csakis normál sztereó.
  Ezért írtam anno azt, hogy archiváláshoz a normál sztereót ajánlom.

• #46 plevi csendes tag plevi #45

  Új Válasz 2005-02-28 02:59:52 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  plevi

  csendes tag

  válasz plevi #45 üzenetére

  na persze alacsonyabb bitráta vagy gyengébb VBR esetén az MS (ill. jstereo) sokat javít a hangminőségen....

• #45 plevi csendes tag bwoay #43

  Új Válasz 2005-02-28 02:54:14 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  plevi

  csendes tag

  válasz bwoay #43 üzenetére

  Abban igazad van, hogy jstereo esetben a Lame minden egyes frame esetében eldönti, hogy MS vagy LR-ként kódolja-e. De az MS nem veszteségmentes minden esetben! Amennyiben a bal és a jobb csatorna között nincs nagy differencia, abban az esetben az MS szépen működik, nincs vele semmi gond, visszaállítható belőle az eredeti sztereókép. (Az MS lényege az, hogy a ''Mid'' csatornának nagyobb sávszélességet biztosít, mint a ''Side''-nak, ami abban az esetben jó, ha hasonló a két csatorna). De amennyiben ki van használva a sztereó tulajdonság, azaz lényegesen különböző a két csatorna, akkor MS esetében ez dekódolásnál a bal és a jobb csatornában is zajként jelentkezik! (azaz nem veszteségmentes)
  
  Csak egy példa(!):
  
  ''--preset standard''-dal kódolva (VBR 2-nek felel meg) egy konkrét számot, a LAME a frame-ek 91.96%-át MS-ként, és 8,04%-át pedig LR-ként kódolta.
  
  ''--preset extreme''-mel kódolva (VBR 0-nak felel meg) pedig 11,2%-a volt MS és 88,8%-a LR!!
  
  Magyarul, ha nagyobb bitrátát, vagy jobb minőségű VBR-t biztosítunk neki, ő is inkább LR-be kódol (normál sztereóba), nem MS-be, mivel az a biztos!
  
  (tehát én maradok az ''-m s''-nél...

• #42 plevi csendes tag

  Új Válasz 2005-02-28 00:24:01 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  plevi

  csendes tag

  A Topic-indítóval egyetértve én is szeretem jó minőségben (magasabb bitrátán) tömöríteni zenéimet a jövőre gondolva - ki tudja milyen hifi cuccom lesz a jövőben, ahol kihallatszik a különbség.
  Tapasztalataim szerint az Ogg Vorbis alacsonyabb bitrátákon (<160) jobban teljesít, mint az mp3, de e felett kiegyenlített, szinte észrevehetetlen a különbség. Ezen okból én mp3-at használok (kompatibilitás), azon belül is a Lame-et a legjobb minőség érdekében (+ ingyenes). Mivel nem szeretem az eltorzított sztereó-képet, ezért a joint-stereo-t nem használom. Viszont a VBR-t ajánlom mindenkinek, nem kell félni tőle, minden normális lejátszó kezeli, és helyet spórolhatunk vele.
  Én ezekkel a beállításokkal használom a Lame-t:
  -V 0 -m s -h
  
  ''-V 0'' VBR esetén ez adja a legjobb minőséget (0-legjobb 9-legszarabb)
  ''-m s'' sima sztereóban
  ''-h'' ez megfelel a ''-q 2'' beállításnak (a számoló algoritmusok lassabak így, de pontosabb eredménnyel, ajánlott)
  
  Ez a beállítás egyébként durván 256 kbps-os mp3-at generál. De ez VBR-ben értendő (átlagban), tehát jobb minőséget ad, mint a 256 CBR. És mindez sima sztereóban, tehát akár archiválásra is használhatjuk.
  
  S ha tényleg adunk a minőségre akkor az Exact Audio Copy-val (EAC) grabbeljünk, ez a legjobb-legpontosabb tapasztalataim szerint.

Új hozzászólás Aktív témák