Új hozzászólás Aktív témák
-
H-Zol
senior tag
válasz
ncc1701
#23488
üzenetére
Az a silózás , vagy silót csinálnak belőle , vagy rögtöni tömeg takarmányozásra megy ( akinek van sok tehene azok vetnek direkt kukoricát silonak és amikor szép csöves , de még lentről felig zöld akkor a legjobb silónak ) , ez most kényszer megoldás ( itt is sokan apró pénzért eladták silónak , pont ma hallottam egy ismerős eladott 3 hektárt egy tehenésznek és kapott 20ezer ft-ot hektáranként , neki nincs kombájnja és a kombájn 50ezer ft-ért vágja hektárját és neki nincs rajta anyi kukorica amenyibe kerülne a kombájn
) !
Itt most okosnak kell lenni , mert könnyen csap a hullám az ember feje felett, nekünk van kombájn , én levágom az egészet , azt a keveset is összeszedjük ami lessz rajtuk , és a szármaradvány ritkítja és takarja a földet !! -
H-Zol
senior tag
válasz
Dorian
#23482
üzenetére
Ma reggel kimentem ahhoz a két parcella kukoricánkhoz amin mutatkozik valami , így jobban szemügyre véve 2-3 tonna közé saccolom be a termést ( az is csak annyi , hogy így az önköltségi árát hozza vissza , de azt is szűkösen ) !
későbbi vetés mint amik megsültek , más fajta és más helyen ( ugyanaz a helység csak légvonalban olyan 14 kilométer van közöttük ) , a régi öregek arra a részre azt mondták , hogy hideg földek ( ott egy héttel akár tíz nappal is később olvadt el a hó , akkor még voltak havak 
) !
Már írtam , hogy mi kötelezve vagyunk három kultúra , olajos , kalászos , és kukorica vetésre ( uniós és uniós országok közt más más törvények és más más támogatások vannak , ( vannak Magyar gazda ismerőseim nállatok mondjuk búza , árpa , tritikale ez már három kultúra , nállunk ez nem
ez mind kalászos és egy kultúrának veszik ) !
A szója még rosszabbul tűri a szárazságot mind a kukorica . -
User_2
tag
nem kell a pampogás
nincs klímakrízis.
meg van értve?
ha meg mégis lenne valami olyan hatása, csakis hosszú távon. úgyhogy nem kell tenni semmit.sőt, a légköri co2 emelkedés jó hatással van a mezőgazdasági termelésre.
A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate
United States Department of Energy
July 23, 2025EXECUTIVE SUMMARY
This report reviews scientific certainties and uncertainties in how anthropogenic carbon dioxide (CO2) and other greenhouse gas emissions have affected, or will affect, the Nation’s climate, extreme weather events, and selected metrics of societal well-being. Those emissions are increasing the concentration of CO2 in the atmosphere through a complex and variable carbon cycle, where some portion of the additional CO2 persists in the atmosphere for centuries.Elevated concentrations of CO2 directly enhance plant growth, globally contributing to “greening” the planet and increasing agricultural productivity [Section 2.1, Chapter 9]. They also make the oceans less alkaline (lower the pH). That is possibly detrimental to coral reefs, although the recent rebound of the Great Barrier Reef suggests otherwise [Section 2.2].
Carbon dioxide also acts as a greenhouse gas, exerting a warming influence on climate and weather [Section 3.1]. Climate change projections require scenarios of future emissions. There is evidence that scenarios widely-used in the impacts literature have overstated observed and likely future emission trends [Section 3.1].
The world’s several dozen global climate models offer little guidance on how much the climate
responds to elevated CO2, with the average surface warming under a doubling of the CO2 concentration ranging from 1.8°C to 5.7°C [Section 4.2]. Data-driven methods yield a lower and narrower range [Section 4.3].Global climate models generally run “hot” in their description of the climate of the past few decades − too much warming at the surface and too much amplification of warming in the lower- and midtroposphere [Sections 5.2-5.4]. The combination of overly sensitive models and implausible extreme scenarios for future emissions yields exaggerated projections of future warming.
Most extreme weather events in the U.S. do not show long-term trends. Claims of increased frequency or intensity of hurricanes, tornadoes, floods, and droughts are not supported by U.S. historical data [Sections 6.1-6.7]. Additionally, forest management practices are often overlooked in assessing changes in wildfire activity [Section 6.8].
Global sea level has risen approximately 8 inches since 1900, but there are significant regional variations driven primarily by local land subsidence; U.S. tide gauge measurements in aggregate show no obvious acceleration in sea level rise beyond the historical average rate [Chapter 7].
Attribution of climate change or extreme weather events to human CO2 emissions is challenged by natural climate variability, data limitations, and inherent model deficiencies [Chapter 8]. Moreover, solar activity's contribution to the late 20th century warming might be underestimated [Section 8.3.1].
Both models and experience suggest that CO2-induced warming might be less damaging economically than commonly believed, and excessively aggressive mitigation policies could prove more detrimental than beneficial [Chapters 9, 10, Section 11.1].
Social Cost of Carbon estimates, which attempt to quantify the economic damage of CO2 emissions, are highly sensitive to their underlying assumptions and so provide
limited independent information [Section 11.2].
U.S. policy actions are expected to have undetectably small direct impacts on the global climate and any effects will emerge only with long delays [Chapter 12]. -
-
-
#23487
angelside77
tag
H-Zol
#23481
angelside77
tag
Szóval a diverzfikáció és a raktározás lehet részben megoldás az anyagi részére, de hosszú távon ez sem jelent megoldást a lüke klíma ellen.
Van egy olyan érzésem, hogy az egész DT közét kivitelezhetetlen lenne úgy és olyan formában öntözni, hogy azon pl a kukorica rendesen teremjen. De nem akarok vészmadárkodni.
Valahol Yt-n hallottam, azért vet a Paraszt kukoricát, mert az van tervében, és az EU csak arra ad támogatást.
Persze tervezni is lehet mást, ami bírná a szárazat, de az meg talán nem lenne annyira jövedelmező.
-
Dorian
félisten
Biztos megvan az a növény ami félsivatagon is terem. Másrészt az öntözővíz sem a semmiből lesz, az is egyrészt limitált, másrészt ennek a limitált mennyiségnek is van egy óriási beruházási, majd üzemeltetési költsége, érzelmek nélkül kell ezt vizsgálni, azt figyelembe véve, h a teljes mezőgazdaság a GDP 3,5%-át adja
-
-
#23482
Dorian
félisten
angelside77
#23480
Dorian
félisten
válasz
angelside77
#23480
üzenetére
Én arra vagyok kívancsi, hogy a gazdák mikor fogják fel, hogy a helyi klíma már alkalmatlan kukoricára, és ez nem fog változni. Olyasmit kell termeszteni amire alkalmas, pl ott a szója, stb.
-
#23481
H-Zol
senior tag
angelside77
#23480
H-Zol
senior tag
válasz
angelside77
#23480
üzenetére
A szélsőséges időjárásnál jobb volt ez így
, 2022 volt ilyen durva a kukoricánál , de akkor jó repce és búza termés volt , de most alig féltermés lett ezekből is és félő , hogy ez egyre durvább lessz ( idősebb sírásóval beszélgettem , ilyen száraz a föld az ő idejében még soha nem volt , egy rémálom a gödröt ásni ) !
Egyenlőre raktárban a gyenge termés és szépen lassan emelkedik az ára ( másképp így most ebben az árban értékesítve majdnem 0 haszonnal maradnánk ) ! -
#23480
angelside77
tag
H-Zol
#23479
angelside77
tag
Itt nálunk nyugat mo.-n is csak 12mm esett a "nagy" esőből. Semminél jobb, villámárvíznél is jobb, szal nem panaszkodom, de többnek is lett volna helye a talajban, fér még oda.
Hány ilyen "veszteséges" évet lehet bírni ép ésszel és pénztárcával egyhuzamban? Nem irigylem a gazdákat...
-
H-Zol
senior tag
Feltámadt
!
Itt annyi változás történt , hogy miután a kukorica , termés nélkül.talpn kiszáradt ( saját kukorica
)
Utánna kaptunk 23 liter esőt , ami ez a nagy szárazság után szinte semmit sem ér , annyi , hogy van két tábla kukoricánk amin egy minimális ( 1-2 t ) termés mutatkozik , na azon egy kicsit segített ! -
csƵ
addikt
Ezek egy facebook csoportból vannak.6 és 4 éves növények és 30 centire nyírja a kertész.
Blue jeans, Gold riderNekem a sima alapfaj van, de még csak 3 évesek, ennyire nem tömött.
-
H-Zol
senior tag
válasz
totron
#23454
üzenetére
Nem akarok olajat önteni a tűzre
, egy 100 éves tégla házban élek , 50 centis falak , kis téglából épült aminek a közepén fut egy sor vályog tégla is ! A ház végében nem bontották le a régi vályog kamrát , az a legjobb szalámi , sonka , szalonna tárolására ( több csaladtagnak tárolok benne ) !
A másik az udvarban áll egy kis ház ( nagyanyámék kiskonyhának hívták ) , nállam műhely , szerszám tároló, a két vége fáskamra , előtte egy kis nyitott veranda , ott szokott fórni a cefre ( de most nem lett gyümölcs ) ! Na ott akármilyen melegvan kint abba hűvös van ( nem kell a légkondi ) de én szigeteltem szinte körbe , és a tetőt is , később jön rolla fotó !! -
H-Zol
senior tag
Egy hetes kép
ilyen kötések lettek a kukoricakon ( elégett a virágpor és nem kötött meg ) , de mindegy mert hetek ( szinte hónapok ) óta jelentős eső nem volt és tegnap nem tudom mi volt , de totálisra sültek a kukoricák , úgyhogy ki lehet jelenteni , hogy kukorica semmi nem lessz ( locsolt területén is majdnem ijenek , légköri aszály , fent égett meg ) !! -
#23473
6030D
addikt
eladocuccaim
#23466
6030D
addikt
válasz
eladocuccaim
#23466
üzenetére
Ami 1-2 év alatt 2 m, az 5 év alatt akár 10 m is lehet, 10 év alatt 20 m. Folyamatosan kell nyírni, mint a füvet. Ahhoz, hogy tömött legyen, meg sűrűn kell nyírni, hogy ne 20 centit vágj egyszerre. Ami az elején előny, az a hátralévő életedben hátrány.
Puszpáng felejtős, mindenhol megeszi már a hernyó.
A 40-60 cm szélességen fog megbukni a dolog. Valami apró levelűt kell keresni: télizöld fagyal, csipkéslevelű magyal.
A babér, leylandi (túl gyors lesz később) szerintem nem lesz jó ilyen keskenyen.
Milyen kerítésnél lesz? Utcafronti? Nem lehet a kerítést befuttatni?Kút témához csak annyit tennék hozzá, hogy nem mindegy, melyik vízrétegig fúrnak le, ott milyen a minőség, és a szárazság miatt 5 év múlva lesz-e még ott víz. 150 m²-re nem kell egetrengető víz, ha jól választod meg a növényeket.
-
#23472
soldi3r
veterán
eladocuccaim
#23465
soldi3r
veterán
válasz
eladocuccaim
#23465
üzenetére
Nekem úgy rémlik 50m alatt a csak öntözésre használ kutat csak be kell jelenteni. Akna jó, ha van. Azért az átmérőket kérdezd meg, legalább 50mm legyen.
-
#23471
ncc1701
veterán
eladocuccaim
#23462
ncc1701
veterán
válasz
eladocuccaim
#23462
üzenetére
Ennyiért azonnal kút. Felénk 50m alá kellene fúrni, lenne 1M alsó hangon.
-
ncc1701
veterán
válasz
totron
#23458
üzenetére
Nem éltem vályogban, de nem is fogok. Gyerekkorom óta vagyok építőiparban, amikor járni tudtam, már betonoztam is, tudom, miről beszélek. Nem kell ahhoz énekesnek lenned, h meghalld azt, h kinek van jó hangja, vagy nincs.
Vályog nagyon romantikus, környezetbarát, egy muszáj megoldás volt, de kb ennyi. Nagyon el vagy tévedve. Nézegess winwattot, számolgass különböző építőanyagokból falazatokat.. -
its_grandpa
tag
válasz
AssAssynn
#23468
üzenetére
>> még nincs tapasztalatom benne, hogy mennyi víz menne el locsolásra.
Van locsolóórám,állása a jelentéseim alapján 2024.10.20 60m3 2025.06.21 71m3.
Tavasz óta locsolok majdnem minden nap:
2 magas ágyás eper
2 emelt ágyás paprika,paradicsom,retek,répa
Hortenziák,citromok.Amikor úgy gondolom:
12 méter levendula sor, tőtávolság 50 cm
6 és 8 méter leander,tőtávolság 30 és 50 cm
Pár tő rózsalonc,babérmeggy,dérbabér,korallberkenye,magyal,babérsom
1 kajszi, 4 őszi, 1 meggyfa
Nyár elején a 3.05-ös medence egyszeri feltöltése ~ 4 m3
A csapadékvíz tárolóból is ellocsoltam pár m3-t, fűre, málnára. -
#23468
AssAssynn
addikt
eladocuccaim
#23465
AssAssynn
addikt
válasz
eladocuccaim
#23465
üzenetére
Mondjuk ilyen kútfúrás árak engem is érdekelnének, hogy ki és hol és milyen mélységben vállalja ennyiért! Privátban is jöhet.
Én pont a magas költségek miatt gondoltam arra, hogy a vízmérő jobb megoldás lehet. Azzal soha nincs baj, csak fizeted és kész. Én sem tudom őszintén, hogy megtérülne-e, ha fúratnám, de a legnagyobb bajom, hogy még nincs tapasztalatom benne, hogy mennyi víz menne el locsolásra. -
#23467
Chris0321
veterán
eladocuccaim
#23465
Chris0321
veterán
válasz
eladocuccaim
#23465
üzenetére
Aknát azért csinálnak, hogy télre se kelljen szétszedni a szivattyút. Mi is csináltattunk, szerintem megérte. Ősszel leszerelem csövet, tavasszal vissza és csak beindítom. Nem kell légteleníteni, visszaerőszakolni a szivattyúba a csövet.
-
#23466
eladocuccaim
junior tag
eladocuccaim
junior tag
Még egy kérdés. Szeretnék kerítés, telekelválasztó mellé sövényt telepíteni.
Az "elvárások" az alábbiak lennének:
- Tudjon megnőni kb 2-2.5m magasra is
- Legyen gyors növekedésű, nem tudom van-e olyan növény ami 1-2 év alatt eléri ezt a magasságot - gondolom nincs.
- Legyen szárazságtűrő, bírja ki tűző napon, öntözés nélkül egy hétig kb, ha nem vagyok otthon. (nem akarok öntözőrendszert egyelőre)
- Sűrű, örökzöld legyen
- Könnyen karban tartható legyen, bírja, ha szélességében keskenyre van nyírva (kb 40-60cm max)
Létezik ilyen, vagy túl sokat akarok?
Amikben gondolkotam eddig: babérmeggy, lejlandi ciprus, csodasövény, (puszpáng, de ez lassan nő)
-
#23465
eladocuccaim
junior tag
soldi3r
#23463
-
#23464
Rive
veterán
eladocuccaim
#23462
Rive
veterán
válasz
eladocuccaim
#23462
üzenetére
...cserébe nem kell vízdijat fizetni.
Mármint, hogy: csatornadíjat. A vízdíj (a számla vízdíj része) maga az ugyanannyi marad => a szumma ~ feleannyi lesz, mint az ivóvízé.
-
#23463
soldi3r
veterán
eladocuccaim
#23462
soldi3r
veterán
válasz
eladocuccaim
#23462
üzenetére
Vízdíjat kell, csatorna díjat nem.
180 ezerért én gondolkodás nélkül fúratnám a kutat.Ez nálunk cirka 300m3 víz.
Engedély nem kell, betonozni mit szeretnél? -
#23462
eladocuccaim
junior tag
eladocuccaim
junior tag
Van valakinek tapasztalata, hogy kb 100-150nm zöldfelület öntözése locsolási vízmérővel fagy fúrt kúttal + szivattyúval éri meg jobban?
Neten nem találok releváns infókat. Kútfúrás kb 180E + 100E szivattyú , betonozás(?), engedélyek, stb. Használatnál áramfelvétel, esetlegesen szivattyú elromlása.
Locsolási vízmérő ha jól tudom minimum 80-100E ft mindenestül(?), cserébe nem kell vízdijat fizetni.
Van aki számolgatott?
-
pjen
félisten
válasz
User_2
#23455
üzenetére
"
az a fuzáriumos történet szerintem megelőzhető lett volna, ha a házban lakók tudnak arról, hogy a vályogházat szárazon kell tartani és rendszeresen kell szellőztetni."
Teljesen mindegy a ház miből van, szárazon kell tartani és rendszeresen szellőztetni. Ha nem akkor jön a penész a gomba és nem pont fuzáriumos lesz a bent lakó, hanem minden egyéb betegsége lesz. -
totron
addikt
válasz
ncc1701
#23456
üzenetére
Egy tégla háznak is van elég hőtömege.
Szigetelésben jók, de hőtömeg, na az pont nincs.#23457Rive, nem is tanácsos gázzal fűteni vályogházban. Bizonyára tudod miért.
Minek térnél ki... értem, van baj. Meddő vita alakult ki, mindenki érzi amit érez. Ha nem baj azért én jelentős különbségeket tapasztalok. Különösen jó a konténerrel való összevetés, tetszik. Fóliasátor vs. 60 centi. Megérte az a sok év tapasztalás, bocs. Vékony, tehetetlenséggel nem rendelkező falazatnál csak a levegő és a bútorok tárolnak némi hőt, elillan minden.
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#23456
üzenetére
Nyitott kapukat döngetsz, uram. Van jelentősége, nem értem miért vitatkozunk erről, nem éltél még ilyen megoldásban.
#23455User_2, természetesen ad is le, erről szól a hőátadási tényező, ami bár elég fontos mutató, nem egymagában fogja szavatolni a lakhatás jóságát, hiába van leredukálva manapság erre a tutiság.
Javasolnám egy rönkházzal való összevetést, na annak tényleg nincs, vályognál azért akad. De mint tudjuk eleve a megfelelő vastagságon épül, ami a nap végén haszon, nem kis haszon.
A lefele adás azért függ a szigetelés módjától vagy hiányától, a padlózattól, de értelek.Az biztos, hogy párát belezárni nem tanácsos, mert megbosszulja, de máshol sem, mert ott is minimum penésszel jár, szellőztetés nélkül lakni sehogy sem tanácsos. Bár a fuzáriumos sztori esetén az alapanyag volt a ludas. Szerencsétlen együttállás ember és anyag közt, de megfelelően értelmezve nem a démonizálhatóság jön ki belőle.
Az infókkal óvatosan, mindenki meggyőződéssel fújja a magáét, a csemperagasztó-hungarocell hívők is. Szörnyű, de sokkal előbbre nem vagyunk, mint régen, régen meg tényleges szakemberek voltak. Annyival semmiképp nem vagyun előbbre amennyire lehetnénk az információáramlás és összekötöttség miatt. Ez van, ezt tudjuk kihozni belőle.
#23457Rive, nem térsz ki a melegedet kiengedős szellőztetésekre tudod. Miért van az, hogy én nem látlak fogalmatlannak, te viszont esetemben ragaszkodsz ehhez? Mihez kezdesz, ha kiderül, hogy mégsincs fogalomzavar? Továbbra is gazdaságosabb egy tárolós megoldás egy kiengedős megoldáshoz képest.
-
Rive
veterán
válasz
totron
#23454
üzenetére
Értem, hogy az alapfogalmaknál vagyunk leragadva, csak azt nem értem minek.
A baj, hogy az alapfogalmakat se
Ha nem tud mit kezdeni a hőveszteséggel, akkor nem is tárol semmit?
Zérónullasemmi köze a tárolásnak semmi 'töredék fűtés' ügylethez.
Fűtöttetek, éltetek ti már vályogházban
Csak abban nőttem fel, semmi gond
Megsúgom nem volt semmi 'töredék fűtés'... Hideg időben ment az olaj- meg a vegyes kazán (néha zsinórban felváltva - két kazán kellett...) ahogy a csövön kifért, manapság meg már csak úgy lehet ott észszerű határon tartani a gázszámlát, ha max. 16-17 fok van...
És: nagyjából hatvan centi fal az is -
ncc1701
veterán
válasz
totron
#23450
üzenetére
A hőtárolás, és a veszteség két külön dolog. A vályog pocsék hőszigetelő, muszájból használták, és egyetlen előnye van, h környezetbarát. Sajna eléggé kell benne fűteni, mert hiába tárol sok hőt, azt le is adja. Max fűtés nélkül nem 3 napig van el magában, mielött szétfagynának a vízcsövek, hanem 1 hétig. Nincs jelentpsége. Egy tégla háznak is van elég hőtömege.
Passzív házban plö fűteni sem kell, de az nem is vályog. -
User_2
tag
válasz
totron
#23450
üzenetére
ez most tényleg így van,
valóban nagy hőmennyiséget képes tárolni a 60centis vályogfal,
de nem csak befelé adja vissza, hanem kifelé is.
a vályogfalnak az égvilágon semmilyen hőszigetelő képessége nincs azon kívűl, hogy a szelet kint tartja. csak hőtárolóképessége van, amit a tömege tesz lehetővé.
40 éve élek vályogházban.emellett lefelé is leadja a hőt, ezért van az, hogy télen a ház mellett a járda mindig száraz.
de nemcsak ez van a serpenyőben,
a vályog újrafelhasználható, a cementes malteres téglaház bontási anyaga ezzel szemben nem.
szülőként eldöntendő a kérdés, hogy co2-t vagy építési törmeléket hagy az ember a gyerekeire és unokáira ajándékként.ez a vályogból építés és vályogban lakás dolog elég jó lenne, ha a vályogházat építők annak idején tudták volna, azt amit ma tudunk.
az hogy nem tudták, az nem az ő hibájuk, sokkal inkább a későbbi korok információs és tudás technológiája, ami lehetővé tette pl számomra, is hogy kb 1 perc alatt több tudáshoz jussak hozzá, mint elődeim évek alatt.az a fuzáriumos történet szerintem megelőzhető lett volna, ha a házban lakók tudnak arról, hogy a vályogházat szárazon kell tartani és rendszeresen kell szellőztetni.
-
totron
addikt
Logikailag van baj, de legyen akkor önismétlés. Dorian azt mondja, a kihűlt állapotot sokba' van visszahozni. Tény, hogy nulláról indítva más a helyzet, mint napi utánetetéssel. Téglában egy szellőztetéssel el is köszönsz a melegedtől, a bútorok nem sokat tárolnak, míg vályognál ott a tehetetlenség. Melyik a jobb? Értem, hogy az alapfogalmaknál vagyunk leragadva, csak azt nem értem minek.
Egész jó mértékig, ami azt illeti. Ha nem tud mit kezdeni a hőveszteséggel, akkor nem is tárol semmit? Pont ezt kezdi vele. Fűtöttetek, éltetek ti már vályogházban vagy csak az elmélet pörög? Várom a választ erre. Építészmérnököknek is szól a kérdés. Mindkettőben éltem, de nyilván maga alá gyűr a mindent eluraló szentimentalizmusom.
#234536030D, vártam a kérdést; nem. Befektetett energiától függően lehet 23 is, de azt pazarlásnak érzem személy szerint, az optimum 1-2-3 fokkal lentebb van. Tartható egy kellemes komfort gazdaságosan.
-
Rive
veterán
válasz
totron
#23448
üzenetére
Töredék fűtés szükségeltetik...
Valami hatvan centi falvastagságról írtál korábban. Annak a hőszigetelése (hővesztesége) valami olyasmi, mint egy B30-ból rakott, tisztességgel vakolt (de: szigeteletlen) falé, a többszörös tömeg ellenére.
A nagyobb tömeg valamilyen mértékig tudja kompenzálni a hőingadozásokat, de nem tud semmit se kezdeni a hőveszteséggel.Nincs semmi 'töredék fűtés'. Ha nincs bevíve a hőveszteségnek megfelelő mennyiségű hő, akkor hideg lesz. Ennyi.
Ui.: ...akkor a nappali fűtés kihagyható?
Ha kihagyod a nappali fűtést akkor ha tartani akarod az átlagos hőfokot, este duplát kell fűtened.
Ez nem 'töredék fűtés', hanem totális önbecsapás és az alapvető fogalmak félreértelmezése, nem ismerete. -
totron
addikt
válasz
Dorian
#23449
üzenetére
Nem lehet, hogy csak az van, hogy a saját bőrömön érzékelem több évtizede? Valamit nagyon benézek. Mit tudtok azon tagadni, hogy ha egy fal hőt tárol el, jófajta tehetetlenségénél fogva, akkor a nappali fűtés kihagyható? Most feltettem megint a kérdést akkor, jöhet a válasz is.
-
totron
addikt
válasz
Dorian
#23446
üzenetére
Nem éltél meg még ilyet, ugye? Az, hogy akkumulálódik az energia a falban az nem jelent veszteséget, mert tulajdonképpen így állítod be. A kihűlt állapotbani levegő felmelegítésével már előbbre vagy. Jelzem, a nem akkumuláló megoldásoknak ez a teteje tudásban. Vagyis ha kialszik a tűz, igen hamar jön a lehűlés is. Egy vékony papírfal érzete a kültérrel annak, aki megszokta a vályogot.
#23447soldi3r, ...vályognál pedig játszik a tempera, az előzőleg betáplált energia élvezete, azaz elég este begyújtani. Nappal, mikor magasabb a hőmérséklet ugye nem szükséges. Kivéve tartós -10, de olyan egy ideje nem volt, meg hát nem is lesz. Töredék fűtés szükségeltetik, nem tudom mit tárgyalgunk ezen ennyit... -
totron
addikt
válasz
totron
#23444
üzenetére
*tudatlansággá
Inkább korlát, olyan korlátot akarsz belelátni az egészbe aminek nem kötelező léteznie vagy hajdan volt csak, a drága és kis és rossz minőségű ablaküveg miatt vagy épp annak hiánya miatt. A mai napig nincs párja egy jól belőtt passzív spejznek egyébként - nyilván ez nem a lakószobára érv. Az a gáz, hogy valahogy mindig a klímához és társaihoz lyukad ki a nagy energetikai tudás.A ma épülők alatt nem kitöltős, hanem rendes, vert falra gondoltam. A barlangszerű, alap nélküli és a kitöltős között van egy igazából szélesebb szegmens, mint azt gondolnád/mint ahogyan az látod. Ezt kérlek fogadd el létezőnek, azon belül is nem érdemtelenül létezőnek.
-
#23444
totron
addikt
Feketelaszlo
#23441
totron
addikt
válasz
Feketelaszlo
#23441
üzenetére
Körbeérveled azt, amiről talán tudod is, hogy létezik vagy csak le/ki vagy maradva. Kiegyenlítetlen érvelés, unalmas vita. Kezdve azzal, hogy aki szóba hozza, preferálja csak önbecsapó lehet, persze, máshogy nem jönne ki a matek. Komolyan minden egyes embert, családot önbecsapó hülyének látsz aki ma ebbe fektet? Amiért benned él egy bizonyos/vélt szelete a területnek attól bennük is csak a logikátlan parasztromantika dolgozhat? Mi hajtja őket?
Olyat se írjunk már, hogy nem szigetel. Az is egy másik kategória mint ami rosszul. De mintha eleve ennek tudatában történne és történt volna is mindig a kivitelezés, tehát ne felesleges körök legyen az érv, mert ezzel csak a lelkek vannak előrébb, nem a valóságot tárgyaljuk.Sarkítás a köbön; energiahatékonyságról írsz, de rossz(!!) hozadékként gondolod beállítani a minimális hőingást. Minden mai passzívház és top energetikai tanúsítványra törekvő megoldás ezt hajtja, de ne törődj vele. Egy huzatban meg pont megőrülnék. A skanzenben látott verziót hozni, kívülről "megélve" a műfajt, hát mit mondjak, légy boldog a véleménnyel. Miért érzem azt, hogy az objektivitás nem a barátod? A Dunning-Kruger-Effekt meg de? Vagy mire kell itt gondolni?
A legnagyobb torzító mégis a birkaösztön, az ember valahogy mindig kialakít magának egy rangsort, valamiféle kötelezően elrugaszkodott, kitekert képlet mentén. A divat diktál és a preztizs. Mely utóbbinak mintha valahogy kötelezően nem szabadna köze lennie fenntarthatósághoz, műszaki tulajdonságokhoz, józan észhez, ellenben a létező legfontosabb, megkerülhetetlen sorvezető. Annyi eleganciát nem kölcsönöz ez a képlet a felhasználóknak, hogy legalább az önbecsapás intézménye rajta legyen a térképen.
Nem vitatom egy szoláris nyereség előnyét, de nem egy szándékos(?), durva csúsztatás ellenében - itt arányosak az ablakok, ilyenkor mi van? Képzelem? Nem létezik? Belemagyarázom? Utálnám a körömhegynyi kisablak adta dohosság & sötétség állapotát. Is. Temperálóképesség, falvastagság dolga gondosan kihagyva, helyette a gigaelőnytelen(re kisarkított) tájolások jönnek elő érvként. Persze a valóságban jól belőtt tájolás is a te tolladból valahogy esetlen tudatlansággá, rosszá lesz. Nagyon nem szereted te ezt az építkezési irányt. Nem tudom, hogy szándékos-tudatos vagy ösztönös-e a kimazsolázott, eltolt érvek iskolája, de elég elszomorító. (Nem) köszönöm a beszélgetést.
#23439Dorian, Fűtésnél meg ugyanez fordítva.
Mekkora szívás, tényleg.#23442soldi3r, ezt a kettőt sokan összekeverik
Ami elég uncsi is, igen. Egyébként néhányan tudogatják, nem reménytelen a helyzet. Ha neked úgy könnyebb nyugodtan sorolj engem is az összekeverők közé.
#23443Rive, mozgalmaknak.
ismerem az embertípust, a belőlük megalakuló közösségi hevületet. Különösképpen a gyakorlatilag szektajegyeket sűrűn mutató ökofalui kezdeményezésektől megyek (vályog)falnak. Idővel hajlamosak kibukni a csúf részek, az anyaggválasztás mellett az emberi tényezőnek sem ártana működnie.Kihagyni tényleg nem ér, buktatókat csoportosítani, azok között disztingválni igen: mekkora rész adódik hozzá nem értésből? Nem vagyok biztos benne, hogy az instant apostolok hangzatosságaival azonosítani kell a tényleges műfajt.
Mit értesz itt elvi alap alatt? Nem kizárólagos ajánlás, sőt, nem hiszem, hogy lenne ilyen szintű reklámértéke a soraimnak, de démonizálni, szennyként is felesleges tekinteni az alapanyagra.
Ez a légy önmagad szakembere teljesen elvetélt irány lenne? Szavazzunk meg némi bizalmat egypár embertársba? Nem sok a képességes, nem tagadom, de valahogy én mindig olyan sok bajt látok a szakemberre várásból. Sokára jön, szarul is dolgozik, meg még drága is. Nem lehet a végtelenségig eltartani egymást semmire épülő titulusokkal. Nyilván ne tetővel, fallal kezdjük a fejlődést.
-
Rive
veterán
válasz
totron
#23437
üzenetére
..az a baj az elvárásokkal, hogy nem fenntarthatók.
Ami nem fenntartható, hogy elvi alapon belereklámozni embereket gyakorlatilag rossz, viszont élethosszon keresztül ható döntésekbe. Rohadt kevés olyan vályogház van, amivel érdemes még törődni, és ahhoz is olyan szakember kell, aki ritka: ezzel szemben folyamatosan hallom mindenfele valami ügyeletes apostoloktól a vályog dícséretét, tendenciózusan kihagyva a mérföld hosszú listáját a buktatóknak.
Ez amúgy tökéletes látlelete lényegében az összes bio-, natúr- és zöldmozgalmaknak.
-
#23441
Feketelaszlo
senior tag
totron
#23440
Feketelaszlo
senior tag
válasz
totron
#23440
üzenetére
Az önbecsapás nagyobbik része nem az építőanyagnál szokott történni, hanem ott, hogy nekem egy 4500x2000 mm-es erkélyajtó néz a kertre olyan szoláris nyereséggel, hogy simán tarthatok a nappaliban leandertől kezdve pálmáig egy egész növényarzenált, mert kap elég fényt télen is.
A régi stílusú paraszti vályogházak nagy részében ez elképzelhetetlen lenne. Gyakran nem is dél felé tájoltak vagy eleink tudták a korlátait és annak megfelelően tervezték a benapozást és nyilászárók méretét a lehető legkisebbre. Esetleg tornácot is elhelyeztek, hogy biztos ne jusson be túl sok természetes fény. Sokszor direkt huzatos is volt a ház nyáron.
A barlangtól a kortárs építészeti normákig tartó evolúción a klasszikus vályogház még mutat hasonlóságokat a barlanggal. Az is jó sötét és alig van benne hóingadozás - az ősember télen is el volt benne és a tűzon kívül nem kellett fűteni, de nem...nem jó a végeredmény.
A ma építhető vályogházak (és téglaházak) egyébként nem "igazi" vályogházak, hanem fa gerenda- vagy vasbeton szerkezeten elhelyezett vályog váziktöltő falak. Vázkitöltő falat viszont nagyon sok más anyagból is lehet építeni amire ugyanígy - vagy még jobban - állnak a környezettudatos jelzők. Pl. papírból, szalmából, kenderből - a lehetőségek végtelenek. Talán igazságtalanul van kiemelve ezek közül pont a vályog ami borzasztó munkaerő igényes és kényes.
-
#23440
totron
addikt
Feketelaszlo
#23438
totron
addikt
válasz
Feketelaszlo
#23438
üzenetére
Mindenesetre én elvagyok benne. Tavaly volt először 20 fok benn, amúgy 17-18 nyáron is. Biztosan ez is önbecsapás és aki ma építkezik belőle, az is mind színtiszta szentimentalizmusból teszi. 60 cm falvastagság. Hülyeség az egész tényleg.
#23438Feketelaszlo és jó a végeredmény vagy nem? -
Dorian
félisten
válasz
totron
#23437
üzenetére
Nem szigetel jól. A hötároló tömege nagy, ami annyit jelent, hogy nehezebben melegszik fel, és kesőbb lesz benne meleg. Viszont ha egyszer felmelegszik, úgy is marad sokáig.
Régebben nem voltak sem ennyire melegek, és föleg nem ilyen huzamos ideig folyamatosan, tehát elég volt az a puffer amit nyújtott. Ma már annyit tud, H kicsit késöbb lesz benne meleg, aztán meg az isten se hűti le bent a hőmérsékletet.
Fűtésnél meg ugyanez fordítva. -
totron
addikt
válasz
soldi3r
#23424
üzenetére
Hogy stilszerű legyek, szakad a plafon. Mi a baj a vályog energetikájával? Nem az van, hogy igen szépen temperál, szigetel? Ideális, ha keveset szeretnél fűteni. Komolyan...
#23420Rive, az a baj az elvárásokkal, hogy nem fenntarthatók. Az is a baj még, hogy nem szükségszerűen rosszabb a vályog, bár annak van beállítva. Ezekkel függ össze a szakemberhiány is, az teljesen valós. Ezt az elvárás szót úgy használod, mintha minden egyes elváró tudatosan várná el az elvárni valót és tudja is, hogy mit csinál. Nem, az emberek birkák, a kivitelezők kóklerek, a szemét meg egyre csak növekszik, a hiteltörlesztőkkel együtt. Tényleg minden élére van állítva és optimumon ketyeg...
-
Essejó
veterán
válasz
totron
#23411
üzenetére
Még tán most is azok, vagyis nem is ők hanem a bolháik. De többnyire védőoltva vagyunk Himlő ellen.
Nincs semmi bajom a vályoggal, imádtam nagymamám 45 után épült házát. Az már beton alapra épült, vályog téglából. A legmelegebb nyáron is kellemesen hűvös volt, ventilátor nélkül. Igaz nyaranta a főzés kiköltözött a nyárikonyhába. -
Essejó
veterán
Én egy konkrét példát hoztam fel, bár nem kívánom nevesíteni. A '80-as években egy alföldi város kórházában dolgozott az egyik barátom és a felesége. Megvettek egy régi vályogból épült parasztházat, és felújították a kornak megfelelő színvonalra, de megtartották az eredeti falakat. A mestergerendába bele volt vésve egy 18xx-as évszám, még 48 előtti. Beköltöztek, és rövidesen a három éves kisfiukon piros viszkető kiütések jelentek meg. Végig járták a hazai korházakat, de nem sikerült kideríteni az okot. Végül ajánlásra egy ausztriai gyermek kórház allergológiai osztályán kötöttek ki. Ott miután kiderült, hogy egy régi de felújított vályog házban laknak, kértek mintát a vályogból. A mikrobiológiai vizsgálat kimutatta, hogy a vályogban lévő gabona származék erősen fertőzött fusáriummal. A kijutó spórák okozták a kisfiú allergiás reakcióját.
-
totron
addikt
válasz
Essejó
#23408
üzenetére
A patkányok meg a pestis hordozói. Voltak. Valamikor. Tömeges vakaródzás azért nem volt soha, de értem a távoli példát. Épp e fórum falai között kért régebben segítséget egy fiatal, ajánlottam neki a vályogot, a vakolatlan házra. Azt mondja az biztos, hogy ki van csukva, mert nem fogja ő aztán leszedegetni, ami nem oda való. Teljesen fogalmatlanság él a többségi fejben a vályogról, nem ismerik. A maga ismeretlenségében, akár jelentéktelenségében, előjel nélkül ellehetne, de amikor élből fújnak rá, azt nehéz megállni szó nélkül, vagyis nekem nem megy. Nincs ebből harag persze, kérdés és javaslat gazdát cserélnek.
#23409H-Zol, egyre nehezebb ügy lesz ez is. Eltakarja a vegyszer a veszélyeket, de a nap végén csak nem jó, hogy fuzárium- vagy vegyszerevés közt kell választani. Mindkettőt hatékonyan tárolja a maghéj... A teljes kiőrlés már egy ideje nem szabadna, hogy az egészség szinonimája legyen. Majdnem mondtam, hogy a tudat lassan alakul, idő, míg adaptálódik a nép tudata a tényhez, de a felkapott hülyeségek meg a fény sebességgel terjednek, de legalábbis a Facebookéval, szóval ez sem igaz. Hosszútávú trendként van azért egybizonyos, lomha változás, más kérdés, hogy mire érdemben eljut, késő lesz. A rákos megbetegedésekre meg jajveszékelni szokás, pontokat, okokat-okozatokat összekötögetni már kevésbé.
#23406AssAssynn, bánás: térképezd fel az egész birtokot, hogy hol mi vár, mik a lehetőségek, áss le 1-1 helyen mélyebbre is. A vályog kell is neked, meg nem is: közvetlen bele ültetni nem lehet ha nagy mennyiségben van jelen, ugyanakkor a vízmegtartás szempontjából meg kell, igen jó, ha van - valamivel lentebb. El kell hordanod a célterületről ha közvetlen a felszínen van, egy katlanhoz, sütögetőhöz vagy füstölőhöz elegendő mennyiség is kijöhet ebből. De mivel akadályozó tényezőként gondolsz rá, ezért gondolom el akarod majd szállíttatni.
Félmegoldás lehet magaságyás, nem deszkás oldalú, altalajtól szeparált, hanem némi termőföldhalom formájában. Az előz tulaj itt előszeretettel tárolt szemetet a föld alatt, mert elásni jó. Nem kevés ideig jöttek még aztán felszínre elemhullák. Főleg ceruza- és góliátelemek. Szép kis melósorozat volt kitermelni a múltat, de meg kellett lépni.#23410soldi3r, kemence témában is érdekeseket tapasztaltam. A többségnek a tégla van meg, ferde szemmel néznek a vályogos megoldásra. Ha fűtést szóba hozol vele, télbolyult vagy, abban csak sütni lehet. Ilyenek vannak. Legalább valamilyen formában él tovább.
-
soldi3r
veterán
válasz
AssAssynn
#23402
üzenetére
Gőzöm sincs, csak erről a 310-esről tudok mit mondani, már az 5. szezonját kezdte.
Random helyről szedsz földet, amit beletöltesz egy szappanos vizes kólás flakonba. Jól összerázod és az majd rétegződni fog homokra, agyagra, iszapra. Valamelyik kemencés oldalon olvastam.
-
H-Zol
senior tag
válasz
Essejó
#23408
üzenetére
Mióta ilyen száraz évek vannak a fusárium nem jött elő ( az utóbbi 4 - 5 évben , legalábbis erre felénk nem volt ) , előtte igen de egy jól irányzott gombaölővel ki lehetett védeni ( törvény szerint egy bizonyos százalék , úgy emlékszem 2 % felett ha fuzariummal fertőzött a gabona akkor még állati takarmányozásra sem alkalmas , meg kell semmisíteni , az utóbbi időkben vannak fotocellás szelektorok ami szín szerint válogatja , a fehér fuzariumos szemeket kiszedi , ami lassú is és költséges is ) !
-
Essejó
veterán
válasz
totron
#23403
üzenetére
Ahbogy vesszük. Az 1800-as években az alföldön volt több igen nagy Fusárium fertőzés a gabonákban. Az akkoriban épült vályogházak falaiban a mai napig ott van, a gomba spórája és a mikrotoxinjai. Aki allergiás rá az véresre vakarja magát egy olyan házban. Tényleg mekkora kincs már, és ha azt rádózerolták a kertjére, és esetleg fertőzött vályogból épült akkor az a talaj most már megint fertőző képes.
-
) !
későbbi vetés mint amik megsültek , más fajta és más helyen ( ugyanaz a helység csak légvonalban olyan 14 kilométer van közöttük ) , a régi öregek arra a részre azt mondták , hogy hideg földek ( ott egy héttel akár tíz nappal is később olvadt el a hó , akkor még voltak havak 
) !
ez mind kalászos és egy kultúrának veszik ) !
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, 2022 volt ilyen durva a kukoricánál , de akkor jó repce és búza termés volt , de most alig féltermés lett ezekből is és félő , hogy ez egyre durvább lessz ( idősebb sírásóval beszélgettem , ilyen száraz a föld az ő idejében még soha nem volt , egy rémálom a gödröt ásni ) !
!
)
Utánna kaptunk 23 liter esőt , ami ez a nagy szárazság után szinte semmit sem ér , annyi , hogy van két tábla kukoricánk amin egy minimális ( 1-2 t ) termés mutatkozik , na azon egy kicsit segített !
ilyen kötések lettek a kukoricakon ( elégett a virágpor és nem kötött meg ) , de mindegy mert hetek ( szinte hónapok ) óta jelentős eső nem volt és tegnap nem tudom mi volt , de totálisra sültek a kukoricák , úgyhogy ki lehet jelenteni , hogy kukorica semmi nem lessz ( locsolt területén is majdnem ijenek , légköri aszály , fent égett meg ) !!
Új hozzászólás Aktív témák
- Spórolós topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Filmgyűjtés
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Meghalt a Windows 10, éljen a Windows 10!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Rocksztár lehet a ChatGPT-ből
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- Macbook Air M1 2020 // 13" // 16/512GB // Számla+Garancia /
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AC Thunderbolt 3 Dock
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3359
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest