Új hozzászólás Aktív témák
-
H-Zol
senior tag
válasz
Panthera
#24298
üzenetére
Hatalmas két udvar és kert van ahol lakom , lehet egy kicsit zsúfolt is a gyümölcsös de sok fajtát akartam , például köréből van vagy 20 fajta !
Díszfákban nem nagyon vagyok járatos , bokrok vannak , tamareszku , jázmin , aranyeső , borostyán , és orgona , ami nállam diszfa és az árnyékolasért felel az a selyemakác , de ő elég nagyra nő ( de szerintem metszéssel be lehet állítani ) az utca frontot a néptanács ültette be hársfával ( nem tudom milyen fajta de a virága jó teának , sokan szedik ) de viszont azok is hatalmasra nőttek!
( Akkor te olyan Szeged , Mórahalom , Csengele vonzáskorében lakhatsz ) ! -
Jó "kis" háztáji gyümölcsös!
Díszfád mi van vagy mit tudsz ajánlani erre a tájegységre? (Kb. 100km lehet köztünk, itt homok talaj van).
Árnyékolás az elsődleges cél, az nem baj, ha viszonylag gyorsan növő, de ne 15+ méteresre (többsége épület vagy felsővezeték közelébe kerülne).Ami rajta van a listán:
oszlopos gyertyán (vagy sima, mert jól tűri a metszést)
virágos kőris (esetleg keskenylevelű magyar)
törökmogyoró
ezüsthárs
kocsányos tölgy
paratölgy (különlegesen szép fa, ha nincs kemény tél, akkor rajta maradhatnak a levelek, de fiatalon fagyérzékeny) -
#24297
H-Zol
senior tag
Szilágyi84
#24294
H-Zol
senior tag
válasz
Szilágyi84
#24294
üzenetére
Nekem ez a kettő lesz Parkside gépem és nállam se iparilag fog menni , a ház körül a gyümölcsfák ( mondjuk van 100 darab körül
) és négy nagy diófa metszésére ! Még majd egy performance aksis véső kalapács van tervben és az is csak ház körüli munkákra ! -
#24294
Szilágyi84
senior tag
H-Zol
#24293
Szilágyi84
senior tag
Nekem van rengeteg Lidls Parkside gépem teljesen jók nem állandó ipari üzemi felhasználásra.. Van ez a kicsi akksis is kb 20-25 cm-es a vágója rákell húzni néha menet közben ,semmi gond állítható ,van nagyobb elektromos láncfűrészem más márka azon is, de engem nem zavar, mert nem vágok hosszú órákon át csak néha keveset a nagy viszont zabálja az olajat.
-
#24293
H-Zol
senior tag
Szilágyi84
#24291
H-Zol
senior tag
válasz
Szilágyi84
#24291
üzenetére
Ha most venném lehet ilyet vennék , mert közben vettem egy Parkside akus metsző ollót és egy kis kézi láncfűrészt amit utólag tudtam meg , hogy a lánc ami szerszám nélküli feszitéssel működik ( mint ahogy olvasom a magassági ágvágón is ) egyfojtában meglazul a lánc rajta , még nincs a kezemben mert nállatok Magyarországon vette meg egy ismerősöm , közben én lerobbantam , most meg ő elutazott de ha kézbe veszem remélem találok rá megoldást , hogy ne lazuljon le a lánc állandóan !!
-
#24290
Essejó
veterán
Szilágyi84
#24289
Essejó
veterán
válasz
Szilágyi84
#24289
üzenetére
Ja, akku és töltő nélkül, az kb még 15-20 K.
-
its_grandpa
tag
válasz
btraven
#24286
üzenetére
Igen.
Mivel kérdés nem volt, elintézhetném ennyivel is de nem vagyok olyan k.....g.
Van egy kézim, lehet vele vágni olyan ágat ami nem nagyon leng ki vágáskor. Egyébként megszorul a pengéje.
Van egy drótos láncfűrészem vastagabb ágakhoz.Ezt többet használom de munkás, mert a ~ 3 méter végén lévő motor súlya húzza az ember karját.
A >5 méteres használhatósága nekem kétséges de rövidebbre lehet állítani. -
válasz
totron
#24279
üzenetére
én augusztus vége óta napi 1x helyett 2 napi 1x locsolok, ahogy az időjárást nézem, ez heti 1x-re csökken októbertől és hónap közepe körül abba is hagyom a locsolást, esetleg 1-1 nap ha nagyon száraz lenne az időjárás. novemberben már nem locsolok, de ha a napi max már nem éri el a 15 fokot és/vagy hajnalban fagy, akkor hamarabb is befejezem
-
válasz
Mauzes
#24275
üzenetére
nekem 450 m2 a gyepfelület, én vettem egy akkus gépet (a fűnyíró, a szellőztető, a lombszívó és a sövényvágó is így egy rendszer)
kisebb felületre jó lehet a zsinóros is, az akkusból combos kell ha késsel akarsz szellőztetni, az meg drága lesz
viszont nálunk a faluban a gazdaboltban 3500 forint egy napra a szellőztető bérlés, ez annyira olcsó, hogy nem biztos, hogy megéri megvenni kis gyepre a drága gépetszellőztetés előtt nyírd le alacsonyra a füvet (3,5cm is lehet akár) de arra figyelj, hogy ha van rá mód egy lépésben azért a fű magasságnak 30%-ánál ne nyírj le többet, inkább több lépcsőben menj le 3-3,5 centire. ha megvan, utána könnyebb szellőztetni.
szellőztetés után adj neki valami trágyát (a Biosol és a Biosol Forte is akciós a gazdabolt.hu-n MRP-BIO-10 kóddal) de lassan ki kell majd szórni az őszi felkészítőt is, magas kálium tartalommal, ami segít a stressz kezelésben. nekem az ICL Landscaper Pro Pre-Winter a kedvencem, nagyon hosszú hatású, és nem ideális viszonyok között is tud belőle valamennyi hasznosulni. de amikor 10 °C felett van, akkor elvben még hasznosul a lombtrágya is
-
Mauzes
addikt
válasz
f4lcon
#24274
üzenetére
Most megnéztem, bár csak futólag, inkább úgy tűnik, hogy a felső, szinte összefüggő zöld réteg alatt van egy sárgás kiszáradt-elhalt réteg is. Kb. mintha lenne egy megújuló egészséges réteg, és egy régebbi elhalt. De nagyon sűrű az egész. Most fogok nyomni egy gyepszellőztetést, gondolom jót fog neki tenni.
Jól gondolom, hogy erre kell vennem egy külön elektromos gépet, amit innentől évente 2x használnom kellene?
Rozsdagombát megvizsgálom majd jobban, hogy van-e, de a locsolási idő szerintem rendben van, reggel 5-kor kezd másfél órán át.
-
6030D
addikt
válasz
Mauzes
#24271
üzenetére
Jó a szerves is, maximum nem durran egyből akkorát, meg nem olyan hosszú hatású, de a kertednek (meg a családodnak) is jobb.
Ha van időd meg kedved, még pörgesd át a Szomoru Miki csatornáját, ott is vannak gyepre tanácsok, de a kert többi részéhez még több infót tudsz gyűjteni. Nemrég volt egy gyepszőnyeges videója, abban a termesztő mond példát szerves trágyára. -
ncc1701
veterán
válasz
Mauzes
#24271
üzenetére
Dehogynem, a szerves mindenből jobb. Használhatsz marhatrágyát, komposztot, bármit. A kávézaccot plö ne a szemétbe dobd, hanem a fűre.
Ilyenkor télen valami káliumosat szoktak. Most kellene szellőztetni lassan. Ahol kell, felül vetni. Ha nagyon tömör, akkor homok is mehet, de erre valóban van millió cikk a neten. -
Mauzes
addikt
válasz
Dorian
#24260
üzenetére
De a gyep most adott, már megvan. És elég szép, és a kisgyerekeim is nagyon szeretik. Szóval nem tervezném most egyből megszüntetni. Amúgy van közel ekkora terület még a kertben, ami nem gyep, hanem dísznövény meg hasonló.
A szerves gyeptrágyák egyébként nem alkalmasak a műtrágyák kiváltására? Eurogreen-től láttam Biosol Forte, Terracur, stb. Nem értek hozzá, csak kérdezem.
#242616030D: a vízellátás fúrt kúttal és locsolórendszerrel elég jól megoldott. Csak be kell állítgatni, hogy egyenletes legyen, mert a nyári forróságban jól látszott, hogy mely foltok kapnak kevesebb vizet, szépen besárgultak. Ahol kapott rendesen viet, gyönyörű zöld maradt.* A víz kicsit vasas, de ekkora mennyiséget nem akarok a vezetékes vízből ellátni.
* a gyönyörű zöld mondjuk inkább távolságból igaz. Érdekes módon a fűszálak középrétegében van egy sárgás-barnás rész, elég sok helyen. Ez fogalmam sincs, micsoda, még vizsgáltam jobban.
#24263Dorian: a cél az lenne, hogy nagyjából szinten tartsuk a gyomot manuál munkával. Aztán hogy fog-e rendszeresen menni, azt nem tudom. Amúgy a gyomstop pluszt ismerem, azt kizárólag a gyomokra fújva (ha kétszikű) szerintem viszonylag baráti még a vegyszer terhelés.
-
ncc1701
veterán
-
-igu-
veterán
válasz
ncc1701
#24265
üzenetére
En a viragagyasokat tervezem kicsit szelesiteni a gyep karara + akarnek valami kisebb teraszfeleseget a kert sarkaba szaunaval es egy csobbanos hordoval. Valahogy meg aramot is kene odavinnem, mert kell egy keringetoszivattyu, hogy ne fagyjon be a viz. Azon a reszen javareszt moha van epp fu helyett, nem sajnalom.
-
-
User_2
tag
válasz
ncc1701
#24265
üzenetére
valami karógyükerűvel először és majd közben is.
iszonyat mi eketalp tud lenni gyep alatt.
idén ősszel - még mindig lehet! - olajretek, mustár, búza is mehet vegyesen.
retek és mustár is szép virágot hoz kéket és sárgát, amellett, hogy kb 70-80cm magas lesz.téglakerítés mellett most ez van a télre, kb 50cm szélességben. tavasszal meg lesz helyette valami más. szomszéd fala mellett meg őszibúza kb 1 méter szélességben. szép zöld lesz egész télen, tavasszal pedig erősebb szalmát hoz majd. közötte nagyon ritkásan téli borsó.
-
6030D
addikt
válasz
Mauzes
#24259
üzenetére
Amit én csinálok, de nem biztos, hogy ez így jó, minden gyepre > Nyírás 4-5 naponta. Lehetne sűrűbben is. Néha kap valami pelletált trágyát, viszont az Amalgerol az tényleg akkorát dob rajta, mint amit írnak róla. Jobban oda fogok rá figyelni, 1,5-2 havonta kap majd. Évente kétszer kell gyepszellőztetni, hogy kicsit lazítsd, és bokrosodásra serkentsd (nekem ez eddig 1x volt, mert tavalyi vetés). Ezen kívül a víz lesz a kulcsfontosságú, azt kell eldönteni, azzal mennyit akarsz foglalkozni (vagy költeni).
Vannak őszi gyeptrágyák, amik segítik a gyökérfejlesztést, azon is érdemes elgondolkodni.Ez csak gyep yt csatornát ajánlom nézegetni. Vannak benne hardcore dolgok is, de azért az egyszerűbb kerthez is lehet belőle mazsolázni.
-
Mauzes
addikt
Sziasztok, ez most lehet nagyon leegyszerűsítő lesz, de egyszerűen is szeretnék hozzáállni, hogy ne menjen rá a szabadidőm jelentős része a szép gyep fenntartására.
Korábban sose volt saját gyepem, amit gondozni kellett volna. Vásároltunk egy családi házat kb 220 nm szép gyeppel, pár évvel ezelőtt telepítették. Szép sűrű, egészségesnek tűnik, szeretném megtenni az elvárható minimumot annak érdekében, hogy ez így is maradjon. Nem tudom, milyen fajta/fajták, nem tudom, milyenek a talaj tulajdonságai.
Az a kérdésem, hogy van-e valami egyértelmű, konkrét utasításokat adó, lépésről lépésre szóló útmutató abból a célból, hogy mikor mit csináljak a fenntartás során. Mikor kell szellőztetni, mikor kell trágyázni, mikor milyen anyaggal, mikor kell ezt, mikor kell azt.
Azért lenne jó valami ilyesmi segítség, mert ha az a mondás, hogy ovlassak el egy könyvnyi szakirodalmat, meg majd pár év alatt belejövök, akkor azt nehezebben tarthatónak látom, mint hogy lekövetek egy gyakorlati tapasztalatokon alapuló, pontokba szedett utasítás gyűjteményt.
-
User_2
tag
https://mediaklikk.hu/video/2025/08/26/izek-mesterei-az-olivaolaj
43:38 -tól
úgy mondja szőlőre is ezt használja, növényt növényekkel:
csalán
cickafark
kamilla
réti legyezőfű
valeriana - macskagyökér
kutyabengeaz érdekes az, hogy zsurlót nem említi, talán a helyi klíma miatt, még nem tudom,
de régebb óta gyanítom, hogy nem mindenhol elérhető -
6030D
addikt
válasz
Dorian
#24241
üzenetére
Az ukrán gabonát elvitték Romániába és Bulgáriába, majd átcímkézve vitték nyugatra. Ott meg a nagy szabályhozók csak azt nézték, hogy mi a feladó ország. Szerinted ahol áfát lehet csalni, ott egy sima papírt nem lehet hamisítani? Eldobós cég, és nincs bünti.
És lehet mondani, hogy ezért nem kell nagyüzemit venni, de bezsákolva akinek csak pár állata volt otthon, azzal is bekerült a körforgásba. Hétvégén mesélték, nagy bp-i piac, két féle fokhagyma, az egyik kínai, a másik magyar. A magyarnak a dobozában csak pár szem volt, kérdezte, hogy nincs még egy láda, hogy válogasson szebbet. De van, hoztak egyet. Oldalára van írva, hogy kínai. De én magyarból válogatnék. Ja, ez az, csak ilyen dobozba raktuk.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Dorian
félisten
válasz
ncc1701
#24242
üzenetére
Hát ez van. Az EU-s vásárlás a kevesebb vegyszert eredményezi, ez amit lehet tenni. Piac esetében meg vagy kevésbé van vegyszerezve vagy jobban, azt nem lehet tudni.
Saját termesztés meg az emberek túlnyomó többségének nem megoldható vagy aránytalan nehézség az életében.
Ha kinyírták is bennük a bacikat, azért attól a meglévőket még tudják táplálni, az ilyen áru többsége nincs tartósítószerekkel kezelve hanem a kártevők ellen volt régen lepermetezve ami a szabályok betartása mellett már lebomlott. Nem a tartósítószerekkel kezelt befőttre gondoltam. -
Dorian
félisten
válasz
ncc1701
#24237
üzenetére
"kevesebb vegyszer van benne, mint a bolti cuccban"
Vagy sokkal több. Józsibácsit senki sem ellenőrzi.
De boltban csakis EU-s terméket szabad venni, hiába sokkal olcsóbb az afrikai paprika, meg akármi, ott az előírások nem igazán EU kompatibilisekSzvsz lehet nyugodtan boltban vásárolni (kivéve kenyeret, az ehetetlen), atartósítószereket kerüljük amennyire lehet, meg együnk elég olyan dolgot (zöldség, gyümölcs, erjesztett termékek, stb) amivel a nekünk kedvező bélbaktériumok szaporodását segítjük elő.
-
ncc1701
veterán
De, permetez, de piacon kapható magyar termelőktől származó mintákban sokkal kevesebb vegyszer van, mint amit távolról hoznak.
De aki profi, és ezzel foglalkozik, az nem fog ötletszerűen fújni mindenfélét, mert drága. Csak azt, annyit, és akkor, amennyit muszáj.Ez olyan, mint az éghajlat változás. Kell még pár év, mire rájönnek fennt, h a megelőzés már nem lehetséges, most már alkalmazkodni kell.
-
User_2
tag
válasz
f4lcon
#24228
üzenetére
bár kéretlenül, de kiegészíteném a shikimát útvonal emberi rezisztanciát:
lehet, hogy az embernek és esetleg más emlősöknek, állatféléknek nem létfeltétele, de vannak olyan gombák, baktériumok az emberi szervezetben, pl emésztőrendszerben, bőrfelületen, amelyeknek igen.
így bár a glifozát és hasonló vegyületeknek elvileg valóban nem célpontja az ember, gyakrolatilag mégis.
ezért van az hogy jobb érzés a belednek, ha bio cuccot eszel. mert egy kis ideig életesélyhez jutnak a hasznos bélbaktériumoknak egy része.
kb úgy mint a nikotionidok a méheknek. nem öli meg őket határértékben megadott időtartam alatt, tehát nincs semmi baj, csak éppen összezavarja az idegrendszerüket így nem találnak haza, aztán mégiscsak megpusztulnak. -
ncc1701
veterán
-
totron
addikt
Ágdarálék - használjuk a technikát ahol lehet, szuperság van ebben az esetben. Ne értsd félre, nem ellened megy a dolog, csak lássuk ami kiveri a szemünket, illetve a fától az erdőt. Az tény, hogy toronymagasan a legkényelmesebb megoldás a karton, ami egyben történesen a legolcsóbb is. Hát ezen attribútumok mindig legyenek gyanúsak, főként, ha párban járnak.
-
totron
addikt
válasz
f4lcon
#24228
üzenetére
Nem vezetem le másokon és távolabb nem is állhatna tőlem semmi, mint a 0-1. Szeretek, tudok, szoktam is mérlegelni, nem megkerülhető egy gondolkodás alapú és felelős életvezetésben. Nem létezhetne a mai tömegtermelés kémiai növényvédelem nélkül, de ezt tudjuk, írtam is már. Ahova viszont egyszerűen nem kell, szükségtelen, oda minek vinne be bárki felesleges kockázatot? Lusta kapálni. Idegenkedik a kontaktustól, a földes kezek a legnagyobb rémálma, de akkor meg minek kertészkedik. Mert magazinokból ismeri a kimenetet, azt hiszi kizárólag vizuális a műfaj - de nem. Nem jók a célok, tévesek a metodikák.
Nincs jelen, de azt nyilván te is érzed és tudod, hogy a biokémiánk nem csak ennyi, nem lehet egy egyszálon levezetett érvvel letudni az egészet.
Az etika is egy generált műfaj, persze a hasznosabb félék közül, de akkor is. A főcsapás különben is az, hogy minél később betegedjünk meg. Sehol nem látom az egyensúlyt a big dealt abban, hogy megúsztam két kapálást, de elszennyeztem a termőföldem. Aki a fogyasztóiság rendszere és rigmusai által alapvetéseket szívta magába, az nem az egészség, fenntarthatóság felől fogja nézni. A materializmus kifejezést úgy tűnik mindketten felhasználjuk, de mást értünk alatta - te mit? Hiába említed, ha ugyancsak bemondott, vélt, képzelt-remélt vagy valódi intervallumokra hivatkozol. Ami látszólag mérnöki, precíz szemlélet, de a józan paraszti csak elsikkad az okfejtés végére. Nem csak az 1x1 szintjén van létjogosultsága, ellenkezőleg.
Minden könnyítésnek ára van és eddig valahogy mindig az jött ki, hogy az osztásnak valahogy minig túl sok maradéka keletkezik, persze az embernek mindenkor szuperképessége van arra, hogy ezeket lényegtelen maradékokat hatékonyan a szőnyeg alá söpörje. Amikor meg jön a rák, a pontok nem kerülnek összekötögetésre. Ha mégis, hát már akkor is késő. Így maradhatnak örökigazságúak a bemondások - amik a valóságban legjobb esetben is csak féligazságok tudnak lenni.Érteni vélem, hogy miben vagy benne, miért jutsz ezekre de erről a szervezetünk továbbra sem tud. Sok konyhakertészkedést kívánok neked, talán szemléletformálóként hat.
-
6030D
addikt
válasz
totron
#24226
üzenetére
Ha nagyon tartasz tőle, akkor élelmiszeripari csomagolást kell választani, ISEGA certifikációval.
Én nem feltétlen a sötétzöldség miatt teszek kartont, hanem mert ingyen van, és nem akarok geotextil tenni alá, mert ha ásni kell egy gödröt később, a kartont átásom, a geotextilt nem.De várom a jobb ötletet, szerinted hogy lehet egy gyom- és sármentes járófelületet kialakítani a kertbe minél kisebb költségből. Az sem baj, ha táplálja a talajéletet.
Esetleg jöhet egy kép a kertedről, te hogy oldottad meg. Utána rakok én is az illegális szemétlerakómról.
-
nem nő át minden rajta, így sok növény ki sem tud kelni, majd a csírázóképesség megszüntével egyszerűen elhal.
#24209 totron szívesen vitatkozom veled, de azt nem szeretném, ha felmenne a vérnyomásod, vagy netán másokon vezetnéd le, hogy rám vagy ideges, annyit nem ér. akkor inkább hagyjuk az egészet.
visszatérve, szerintem te fekete-fehérben, 0-1-ben, igen-nemben gondolkozol, én viszont megengedőbb vagyok. nálam van szürke.
te etikai-ökológia szemmel nézed, én viszont ennél sokkal materiálisabban. az általam linkelt EFSA 2023-as kockázatértékelése kimutatta a szermaradványokat. ez tény, nem kívántam tagadni. viszont azt mondják, az EU szintű fogyasztói expozíció a határérték alatt marad. sok dologgal találkozol életedben, ami káros a szervezetedre, emiatt találták fel a határértékeket.
másik meg, hogy a glifozát hatásmechanizmusa az EPSPS enzim gátlása a shikimát-útvonalon. Ez a növényekben, gombákban és egyes baktériumokban elengedhetetlen az aromás aminosavak szintéziséhez, az emberben és állatokban ez az útvonal nincs jelen, ezért elvileg nincs célpontja. ezt állítja a tanulmány. ehhez már nekem is google segítségét kellett igénybe vennem, mert ilyeneket fejből én sem tudok, ezért is mondtam, hogy ez már nem a józan paraszti ész kategóriája. még ennyire leegyszerűsítve sem.
a mértékben meg aztán főleg nem egyezünk. szerintem nagyon nem mindegy, hogy a mezőgazdaságban használják, évről-évre ugyan azon a területen vagy otthon a kiskertben egyszer-kétszer lepermetezel valamit, aztán évekig semmit. van szermaradvány, de az AMPA (aminometil-foszfonsav) nagyjából 2 év alatt lebomlik. igen, addig nincs jó hatással a talaj mikrobiológiájára, de azon tudsz segíteni.nem vitatva, hogy a kiskerti felhasználásban a maradványok mennyisége is kockázat, de szerintem nem mindegy, hogy 1:100.000 vagy 1:100.000.000.000 a kockázat.
abba meg nem mennék bele, hogy a mezőgazdaság miért használja nagy mértékben, ott is van a serpenyőnek mindkét oldalában érv bőséggel.
-
6030D
addikt
Nekem az kell, hogy komposztálódjon. Ez a haszonkerti rész járófelülete. A ház mellett tavaly nyáron kapott 10 cm ágdarálékot, az szépen beállt. A mellette lévő részre nem maradt darálék, illetve meg lett bolygatva a második szikkasztó miatt. Ide raktam idén kartont + ágdarálékot. A karton majd lebomlik, de addigra tömörödik annyit az ágdarálék, hogy nem kap semmi fényt a gyommag. Ettől függetlenül minden évben úgyis lesz rá darálék töltve, mert kopik.
totron: magában a papírban nincs, ezt technikai adatlapokkal megerősítik azok a papírgyártók is, akikkel együtt dolgozunk, illetve a hipochonder papíripari mérnök kollégám sem lát benne veszélyt.
A kartondoboz összeragasztásakor (a hajtásoknál, átlapoláskor) kerül rá egy minimális réteg, de az elenyésző mondjuk egy teljes szekrénysor dobozához felhasznált papírmennyiséghez képest. Nyilván minél kevésbé festékes kartont kell választani, de ebben segítenek a gyártók is, mert a sok felirat drága. A celluxot és az öntapadós matricát persze le kell szedni.Szikkasztóhoz ajánlják, én is azt raktam, mert a földet megfogja, hogy ne kerüljön bele, felette a paprika meg a paradicsom nem fog utat törni magának. De az átlag kivitelező csak kavicsos szikkasztót csinál, oda elég (vagy még azt sem raknak).
-
6030D
addikt
Ha 50 g-ost veszel, azon lehet. Az első szikkasztóblokkhoz, meg utána a homokozó alá vettem a gazdaboltban olyan feketét, aminek az egyik fele kemény (szerintem megsütik forró hengerrel), és kb 0,5 mm vastag. Szikéből sem volt mindegy, milyennel vágom. Azon nem fog átjönni a tulipán, de szerintem egy fa gyökere is előbb fogja összeroppantani a blokkot, mint átbökni azt.
Szerintem egy normál (~150 g)-os geotextilnél is az átlapolásnál fog utat törni a gyom. Nekem most sima hullámkarton van az ágdarálék alatt, ott is csak ott jelenik meg a tarack, ahol az átlapolás nem lett jó, vagy elmozdult.
De aláírom, aki az olcsót veszi, azt simán átböki. A helyi kavicstelepen vettem én is olyat, hogy kézzel lehetett szakítani. Mondták is, hogy ha díszkavics alá viszem, akkor ne vigyem. -
H-Zol
senior tag
Fele kukoricánk jobb ( nem jó, csak jobb ) , fele semmi , ma nekiállok a jobbaknak , két nap múlva meghülik az idő , esőket is mutat , addig leakarnám nyomni a jobbakat , majd megírom , hogy menyi kukorica termett ebbe a nagyon nagy szárazságban !! ( Volt egy heti kiállásom a melóból ami nem hiányzott de most a toppon vagyok
) Repcét nem vetettük el , de ahogy nézem akik elvetették ( 30-50% -os kelések ) abból sem lessz egy nagy mutatvány , ritka , kicsi , nem halad mert nincs víz és most ha jön a hideg még úgysem fog haladni , egyre nehezebb ez a mezőgazdaság!! -
-
-
-
#24210
v-man
őstag
Szilágyi84
#24201
v-man
őstag
válasz
Szilágyi84
#24201
üzenetére
Nekünk van egy kis tő, tavaly vettem egészen apró növényként. Igazából most is kicsi, durván 50 cm magas pár ágú bokor, de már ezen a nyáron is hozott pár szem édes termést. Fajtája nem volt megadva.
[link]
Innen vettem, tavaly 2100ft volt. -
totron
addikt
válasz
totron
#24206
üzenetére
Próbálva megkerülni a hitvita-vetületét egy logikus kérdéssel: azt gondolom egzaktként elismered, hogy maradványokat mutatnak ki az egész táplálékláncban, a talajban. Bármilyen bontásban is, az rendben lehet, akárhogyan is, hogy bennünk és a táplálékainkban van olyan vegyületcsoport, amit eredetileg irtásra, fehérjebontásra használtak...?
Ahol meg most fű van ott legközelebb könnyen lehet teljesen más. Már eleve a vetésforgó intézménye miatt is. Tehát muszáj lenne előre gondolkodni.
Nagyon károsnak tartom, hogy nulladik lépésként gondolsz a vegyszerre, én például a legutolsóként, ha már tényleg kell, ha beüt a crach, ha nincs semmi más, ám volt már, hogy elengedtem inkább termést, amúgy sem vitt volna rá a lélek a megevésére permetezés után. De igyekszem úgy csinálni, hogy ne kelljen.
#24208soldi3r, imádom, mikor ellentartasz. Mindegy. -
soldi3r
veterán
válasz
f4lcon
#24184
üzenetére
Akkor még most ősszel kicserélném őket.
#24186f4lcon, Én is hagytam meg konkordiát, de nemsokára azt is lecserélem. Egyszerűen annyival jobb fajták vannak már, hogy ezekre nem érdemes helyet sem pazarolni.
#24187vans?, Ha nem akarsz vele sokat szenvedni, akkor felváltva, gyomirtás, 2-3 rotálás, sok öntözés. De én jövő őszig nem gondolkodnék a füvesítésben.
-
totron
addikt
válasz
f4lcon
#24202
üzenetére
Nem látsz ki a saját metodikáid mögül. Te a rendszerben hiszel, mint agrárágazat/kemikália <-> egészségügy. Mert amit elront a rendszer az egyik kezével, azt majd a másikkal jól meg is javítja. Ha jól értelek. De ez nem így működik. Hagyjuk a WHO-t, nem is értem hogy keletkezett párhuzama a józan parasztival. Máshogy vagyunk ezekkel.
Felfoghatatlan az is, hogy mentegeted, szeparálod, mintha egy nagyüzemben használt tábla valamilyen másik bolygón lenne és nem kerülne be a körforgásba a szermaradvány. Mintha végtelen földterületeink lennének. A le nem bomlásról is szó van. Ezeket nem látod át vagy nem akarod. Reménytelen. Értékelem, hogy írtál, de nehéz higgadtan kezelni ezt a látásmódot.
Kiskertekben pedig teljességgel indokolatlan bevetni ilyeneket. Egyszerűen mutasd be magad a kapának, a jóéletbe már.A pálcás tematikák tényleg meredekek. Párhuzamnak ide mondjuk nem jó.
-
User_2
tag
válasz
Dorian
#24196
üzenetére
kenyérmeghajtású gereblye is megteszi,
ha csak az a cél, hogy az elhalt szálakat kiszedd az élők közül.itt két dologról lenne érdemes beszélni a "gyepszellőztető" cím alatt.
a késes és a rugós.a késes szerintem ott hasznos, ahol keményedésre hajlamos, agyagos a talaj.
illetve még ott, ahol a gyep képes kiritkulni, így a megmaradt fűcsomók kisebb dombokat hoznak létre - összegyüjtik az apró port a tőben. a gyepszellőztető ezeket a kisebb dombokat szétcsapja.
de persze nem csak ezt, azokat a kisebb természetes dombokat is, amiket hengerezés hiányában nem sikerült asztallap simaságúra tömöríteni.a rugós az elhalt szálak kifésüléséhez.
de ezt más által leírva, kimondva még nem hallottam, csak próbálom összerakni saját tapasztalatból.
gereblyézéshez a viszonylag szélesebb hegesztett kb 5mm-s kerek drótból készítettet javaslom. -
válasz
totron
#24194
üzenetére
Több tucat tanulmány vezeti le biokémiailag is a hatásmechanizmust, ami rákban végződik
erre mondtam, hogy a másik oldalra is van tanulmány, ráadásul meta adatokra támaszkodva (ami szintén "több tucat tanulmány")
te az egyiket hiszed el, én a másikat. ezért hitvita.
a józan paraszti ésszel közelítés ezen a szinten egyszerűen nem működik. még úgy sem, hogy tanultam kémiát, 5 féléven át az agráron. szerves-szervetlen-biokémia mind megvolt, bár azt adom, hogy az ismereteim erősen megkoptak azon a téren, amit nem használok.ráadásul ami miatt te ellenzed, az a mezőgazdasági (ipari)termelésben való használat, ami nem, vagy eleve csak mérsékelten áll fenn olyan helyen, ahol egyébként fű lesz helyette (azt gondolom nem eszitek meg ti sem).
tele van a világ a WHO által potenciálisan rákkeltőnek titulált dolgokkal. megvan még a mobiltelefonok sugárzása, ami potenciálisan rákkeltő? közben meg gondolom neked is van egy a zsebedben
meg wifi a lakásban. stbstbnem akarok személyeskedni, szóval ezt ne sértésnek vedd, nem is neked szól. ez a sztori csak eszembe jutott a beszélgetésünkről, arról, hogy ki miben hisz. kb 10 éve volt egy csajom, aki nagyon hitt a radiesztéziában (pálcával vízér keresés) volt is egy sarlatán csapat kint nálunk megkeresni ezeket a vonalakat. ketten jöttek, az egyik pálcázott, a másik meg közben rajzolta a vonalakat.. mondtam is magamban, hogy itt, a hatodikon annyi beton van alattunk, ami több, mint a csernobili szarkofágban, de ők egy fapálcával találnak olyan sugárzást, ami ezen is átjön
25k volt 10 perc anno. szerencsére az ágyunk jó helyen volt -
#24201
Szilágyi84
senior tag
Szilágyi84
senior tag
Mézalmácska van valakinek? Ebből is van már többféle fajta,, lehet kipróbáljuk, de vajon öntermékeny is?
Tavaly ide ástam el a konyhai hulladékot, ez kelt ki. Viszont a sütőtök az sárga, ez meg világos és csíkos. 
Sötétedik még?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Egyedi ékszerdobozka
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 i5-6GEN I 8GB I 256-512SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 4000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Új állapotú, csúcstechnológiás Roborock Saros Z70 robotporszívó
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest