Új hozzászólás Aktív témák
-
#16336
totron
addikt
hiperFizikus
#16335
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#16335
üzenetére
Mindeközben a nagymama pont 10 éves.
-
totron
addikt
válasz
btraven
#16332
üzenetére
A penész jut eszembe. Abból meg 4 főbb, ismert fajta van. Van, aki a feketepenészt is meghagyja, amit viszont nagyon nem kellene.
Nem kompatibilis persze a csótány a mai ízlésünkkel, de a betegségterjesztés kicsit túl van lihegve. Van weboldal, amelyik jelenidőben említi a patkányok által terjesztett pestist is. Khm. -
totron
addikt
-
totron
addikt
válasz
Dorian
#16155
üzenetére
Vannak esetek, mikor eldurvul és képes megfojtani a gazdatestet, de kis/arányos állapotában tényleg okay. Amit Iván bá' is mond, vannak, akik nem tudják értelmezni és fekete-fehérben "gondolkodnak", vagyis démonizálnak, irtanak. Arányok, komponensek elnyomódása vagy térnyerése/túlélése van a természetben, ez egy jó példa erre.
(#16152) cOxeR, gégecső az el fog aprózódni mint álat. Nem 1-2 év alatt, de el fog. Nem mernék borítással sem átvezetni semmit beton alatt - nem flexibilis, nem bontható, gondoljunk a jövőre, modularitással. Mellette/máshogy nem lehet?
-
totron
addikt
válasz
nobiand
#16144
üzenetére
Lehet baja. Hagyd beállni a rendszert és később irts. A libatopok is kitermelik a maguk nagyjait, nem nő meg minden egyes vagy ha igen, akkor extrém gyommagos az a föld, a nagyokat könnyebb kihúzgálni is aztán. Idő kell, még beáll a rendszer. Kapkodással, hirtelenkedéssel nem lesz eredmény. A felülvetés jó ötlet.
(#16140) ncc1701, előttem van ahogy vállára véve mozgatja a kerttulaj a merev fémességet, szigorúan csak adott sugarú kör kerületét elérve vele.
Mégis létezik gubancfree, ezt el is felejtettem, valaki használt már érdemi vastagságú szövetbetéteset? KPE-hez hasonlónak képzelem a viselkedését. -
#16134
totron
addikt
Stylewars_kp
#16107
totron
addikt
válasz
Stylewars_kp
#16107
üzenetére
Takarás. Karton ne, fólia igen.
(#16114) laci06, cukros víz, tetejében levágott, magába fordított PET palackban.
(#16116) btraven, itt a szobában volt egy lódarázs, döngött-zúgott, mint állat, harcoltunk, nem is mindig láttam hova szállt le. Egy ideig kuss volt már, mondom hátra dőlök, vissza a párnára (meztelen felsőtesttel). Igen... pont a párnán volt és én önként dőltem bele. Bedagadt a hátamnak a fele, kvazimódó üzemmód. Kis túlzással tényleg nyaktól picsáig, megvolt a púp rendesen. Van ezekben anyag. Eresz alá is gondoltak fészkelni, ott közbe léptem.
(#16122) H-Zol, ez egy művészeti installáció.
(#16130) mauimagic, alapvetően igazad van, de van az a szitu, amikor lépni kell, s nem a fehérseggű városi polgár szól ilyenkor belőlem sem.
(#16132) eldoble, a raj az szívás. Gyorsított felvételként kell szaladgálni és a Benny Hill műsorból ismert muzsikát játszani közben.
-
totron
addikt
Hát igen, nincs kontroll, mert neki meg kell élnie. Hol van vége az érveléseknek? Én meg emberhúsra vágyom, ezért lekaszabolom a termelőt, az én hasam tele, a többi mit érdekel...? ...Másoknak meg rákot okoz a be nem tartással, az ész nélküli túlbiztosítással. A kereskedő is széles mosollyal árulja a piacon azt, aminek nem is tudja az előéletét vagy inkább pontosan, hogy tudja, de a szemedbe fog hazudni, mert az az érdeke. Ki kell tudni szűrni az igazmondót, a tényleges kistermelőt. A bizalom fontosabb, mint valaha.
Ki is lehetne tapasztalni, hogy mi a feltétlenül szükséges mennyiség és a minimummal dolgozni. Egyre kevésbé lesz megoldás erre a jövőben: mentalitás/önfelmentés és a romló helyzet, mint időjárás és a fajták rezisztenciáinak elpárolgása egybevágóak, egy oldalon állnak, ha úgy tetszik. Az egészség meg mindegy, mert mennyiségi termelés kell, hogy legyen. Rájön még az ebből is következő, egyre romló vásárlóerő, nyílik az olló.Szeretik írások a modern módszerek mellé biggyeszteni a kevesebb vegyszerfelhasználás "tényét", precízebb módszerek, drónok, de legyünk őszinték: ha a felelős hozzáállás meg is van, irdatlan beruházással jár, vagyis nem az egyszeri termelő eszköztárát gazdagítja ma sem egy ilyen opció és én a jövőben is nehezen képzelem el, hogy lecsurogna. A finomodó technológiák legfeljebb arra lesznek elegek, hogy kikompenzálják az erősen romló lehetőségek miatti romlást úgy-ahogy, de ez a legoptimistább gondolat amit csak ki tudok préselni magamból.
(#16092) soldi3r, én termesztek bio-t, hiszek is magamnak. Ezen a ponton meg is torpan a makulátlan bizalom menetelése.
Azért a szalonnakolbász-forrásékhoz elmentünk, megismerkedtünk, láttuk a hátteret, folyamatot, hallottuk a szavakat amik így már súllyal is bírtak, nem lehetetlen.A kiderülésről annyit, hogy a jelen szerekről is lesz kiderülés, mint ahogy a most kivontak is forgalomba kerülhettek és lehettek is használatban évekig. Ha így nézzük vicc az egész. Értem, hogy kutatás van és kínlódás, de nehéz újból és újból elhinni ugyanazt.
(#16091) f4lcon, ne haragudj meg, van egy bizonyos bája a naivitásodnak. Szomszéddal nehéz beszélni, egy egész addigi életen át alkalmazott eljárást nem fog sem 1, sem nagyon sok beszélgetés sem megváltoztatni a fejében. Értelemszerűen fontos a telek kiválasztása, van egy kis bibi viszont: az említett alapjárati permetezési kultúra és az, hogy sokan vagyunk, túl sokan, összeérnek a telkek, földek. Nem igen van egybefüggő biokultúra egymás mellé pakolva. Vagyis igazad van, nehéz hinni az állításban, hogy valami 100%-ig bio lenne.
Lehetne jog is különben. Bár nem értem miért fogalmazol így, miért? Van, aki azért esik a randomitásba, mert lelkileg nem bírja el, hogy a gondos megtervezés ellenére is keresztül húzzák a számításaikat. Legyen az földszomszéd vagy bürokrácia az íróasztal túloldaláról. Őket is megértem. Más meg a totális fogalmatlanság miatt random, de őket azért nem féltem, mert legkésőbb a szezon végére megmutatja a termés vagy annak hiánya ugye, hogy csinált-e valamit jól.
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#16021
üzenetére
Ja, csak minél olcsóbb valami, annál tágabb az értelmezési tartománya a legitimnek kikiáltott hibafaktornak. Régen volt egy ~ipari szivattyúnk, a nagy termelékenység idején, 2 elemű, karmokkal kapcsolódott össze a forgórész, na az bírta a strapát, az üzemidőt, de legalább jól el is lopták. Azóta csak ilyen kiskerti kütyüket látok, nincs értelmes lépcső ipari és házi pöttöm között.
Meg ugye nem él a garancia ha nálam túl vasas vagy túl kemény a víz...? Ilyen hivatkozásokra gondolok inkább. El tud keseredni a szájíz bennem, ha ilyenekre hivatkoznak. Nyilván nem fémforgácsot töltök bele és a mai, lightosabb felhasználás is benne van a kiskerti kategóriában, vagyis túlhajtva nincs, mégis csak a gond van. Nem értek azzal sem egyet, hogy a vásárló kísérletezze ki a tutit saját pénztárcáján. -
totron
addikt
válasz
Chris0321
#16018
üzenetére
Ez meg a másik, a Pedrollóval szép kis spirálba kerültem, talán harmadszorra lesz szerelőnél? Mi az a pont, ahonnan le kell nyelni a békát és másikat venni... Ezért is merült fel a más árkategóriában való nézelődés, de annak sem biztos, hogy van annyi értelme mint amennyivel többe kerül.
Rive + User_2: köszi & köszi.
-
totron
addikt
válasz
Fecogame
#16012
üzenetére
A szivattyú nem alkalmas tartós üzemeltetésre. A tartós üzem lerövidíti az élettartamot és csökkenti a garanciaidőt.
Hát nem tudom, tartomány nélkül nehéz értelmezni és eléggé bullshit terméket jelez, mindent lefedő önbevédés mellett. Nem mondom, hogy feltétlenül rosszabb, mint a többi - egyazon ársávban nyilván nem lesznek csodák - csak szoktak aggasztani az ilyen mondatok.Meg ha már itt tartunk:
A kezelő vagy a használó felelős az olyan balesetekért vagy károkért, melyeknek személyek vagy tulajdonuk van kitéve. A gyártó nem felel a rendeltetésellenes használatból vagy a hibás kezelésből adódó károkért.
Hogy lehet egy ilyen készülékkel balesetet szenvedni? Mikor, mivel lépek ki a rendes használatból? -
totron
addikt
-
totron
addikt
válasz
Z.É.T.
#15635
üzenetére
Az a gáz, hogy nem is a maximalizálásról van szó vagy nem szó, hanem az életben tartásról, különben szezonon belül is megeheti a gomba, mármint vágásérettre. Megkezdődött a permetezési szezon, rémálom.
De elobb kennem korbe a fatorzset es probalnam meg lemosni oket valamivel, kaliszappan, csalanle.
+1
-
totron
addikt
válasz
User_2
#15563
üzenetére
S figyelni arra, hogy az adott földterület mennyi hajtást bír ellátni, van, aki számolatlanul neveli az újakat alul, mondván úgy sem kér semmit, pedig kér.
Rövid csapos metszésnél mindig 2-3-4 csapon terem meg minden, ők is ezt zengik, az ő módszerük szerint jogosan, de nem feltétlenül tekintenek ki a kezdőkre, más metódus alapján eljárókra, így jönnek a félreértések. Több metszésforma van, eleve ez az infó nincs meg sok fejben.(#15564) Dorian, hát lugast szeretnél vagy termést?
-
#15530
totron
addikt
hiperFizikus
#15529
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#15529
üzenetére
Tüzelőnek pedig elég jó. Invazív volta miatt új telepítésre nincs is lehetőség hazánkban.
-
totron
addikt
Igen, el, nem is láttam még ilyet ekkora volumenben, köszönöm az együttérzésed. Kezdő kertészkedő rámondhatná, hogy na, "megérte" vele szenvedni!, de tudjuk, hogy ez benne van. Azért még van esély a kihajtásra, de értelemszerűen az erősen töredéke lesz az eredeti - elfagyasztott - kezdeményezésnek.
-
#15493
totron
addikt
Vismajor01
#15489
totron
addikt
válasz
Vismajor01
#15489
üzenetére
Ennél már csak az alsó polcos, sztenderddé tett kilincsek és villanykapcsolók a jobbak. Érdemben nem tudok hozzá szólni, ezért megtettem.
-
totron
addikt
válasz
User_2
#15458
üzenetére
Biza özönnövény, itt is a tárcsázás tartja karban (vizuálisan). A halál és az adó tengelyen értelmezhető.
(#15465) soldi3r, fészbukon láttam ilyen magkeverékes csókákat, szőlők sorközeibe vetik, részben egy természetes vadvirágos társulást létrehozva, aztán túlgondolják a hatást*, ettől függetlenül az egy jobb iránynak tűnik.
*hogy így megúszható a permetezés, persze nem -
-
#15442
totron
addikt
hiperFizikus
#15439
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#15439
üzenetére
Öntse le az egészet szurokkal vastagon és keményen: ha a gyerekeké nem lesz, nem lesz másé sem!
Részben a fotoszintetizálás miatt vannak a levelek, "napelem" nélkül nincs termés sem. Csiriz a járólap alá kell. -
totron
addikt
válasz
User_2
#15430
üzenetére
Alapvetően tűző napon lévő fekete fólia hajlatában újszülött meztelencsigákkal találkoztam, de nem sikítottam. Jól megy az adaptáció... Soha ne tegyetek egyébként kültérre nem UV-álló fóliát, "átmenetileg" se, semmilyen célból, kegyetlen aztán kiválogatni a talajból a mikroműanyagokat, még ha a szemmel még épp látható fajta is.
-
#15389
totron
addikt
its_grandpa
#15388
totron
addikt
válasz
its_grandpa
#15388
üzenetére
Eddig mennyi zsetont locsoltál a projektbe? De kis stílszerű vagyok.
(#15382) ncc1701, ez a darálék nekem magas. Hogy érted?
-
totron
addikt
válasz
Z.É.T.
#15370
üzenetére
Az akác szeret saját utakat járni, így érdemes a legelején kijelölni az irányt, a legegyenesebb/függőlegesebb hajtást meghagyni, még ha az csenevészebb is adott pillanatban. Papírforma szerinti szálfát persze nem akácból a legkönnyebb előállítani, de odafigyeléssel nem reménytelen a dolog. Van, hogy szabadjára engedve természetesebb formák jönnek ki, mint szűk határok közé szorítva. Menet közben nézegetni kell, mit akar és összefésülni észszerű módon a saját kívánalmaddal. Ligetes kialakításban érdemes felnyírni őket később.
A paradicsom 65%-át bekockáztatnám, vész esetére vannak takarófóliák, a maguk kis vázával, amolyan hernyó formátum. Lassan megszűnik az előnevelde szerepük a fóliáknak, melegházaknak..
A lyukfúró jó ötlet.
-
totron
addikt
válasz
7Sony7
#15207
üzenetére
15-20 éves, az elején telente be lett téve épületbe 5 fokba 2-3 éves koráig ha jól rémlik, utána lett kiültetve véglegesre. Jobban bírja a strapát alapból, meg tud lódulni, nálam magasabb, tüskék is más kaliber...
Tapintása, látványa kiváló. A termése felemás, de lehet, hogy lehet jobbat kihozni belőle, ezt nem tudom. Dísznek tökéletes, kényszert érez az ember fényképezni. -
totron
addikt
válasz
Dorian
#15135
üzenetére
Ez dicséretes és követendő. De ha megkérdezhetem miért nem vagy depressziós és miért nem folysz szét, mint a többi? Mi hajt? Szerelem, napfény? És egyáltalán, hogy képzeled?
Mit jelent itt a köret?(#15136) ncc1701, mert szénhidrátot egyszerű megtermelni
Háááááát, ezt egy elejétől-végéig folyamat után, teljesen saját 1kg liszt kezedben tartása mellett/után is jelentsd ki kérlek. Az asztalon is lehet, bárhogy is, keserves, ha nem a legkeservesebb üzem a saját liszt. Az állattartás sem egyszerű. Már csak a földtörvények miatt sem, nehéz összehozni a saját, belső rendszert.(#15137) Rive, így van, de nagyon sok fejben még mindig a vegyszer a startkő, meg szinte még a cél is, e szemlélet visszapofozására nem árt a talajélet emlegetése. Sokkal nagyobb felbontást a nép ajkán felesleges várni, tőmondatnyi rigmusok működnek. Ha ez egy jobbra cserélődik, hát már az is haladás.
miért nem tudja befolyásolni a hidroponikus termelést?
Nyilván a tápanyagmix ott is megvan. A fajták hozzáigazításával, ez is igaz. De ha valaki csak beleolvas a diskurzusba futólag, a párhuzamod (szembeállításod?) könnyen visszatéríti a fent említett alap szemlélethez, #naugyehogymegmondtam felkiáltással.(#15139) hiperFizikus, ma a termelők mennek kizárólag fehér színű furgonnal a termelői-közeli kispiacra, páran nagybanira. Nem a leghálásabb hivatás.
-
totron
addikt
válasz
Dorian
#15131
üzenetére
Előttem is van a női csivit, ami a zöldségekkel való bűnözésről szól. Van logika benne, de a gyakorlatban győz a cukor, na meg a jól promotált étrendkiegészítők. A marketinget és az agy direktjutalmazását nem fogja holmi uncsi mennyiségre felcserélni a lakos, már csak azért sem, mert nem érzi a tápérték hiányát, nem marad éhesebb utána. A romló beltartalmon való vekengés, a trend tényének ismerete nem erősebb gyerekkori ízeknél, jelen kultúrkörnél vagy reklámszövegnél, de cserébe legalább jóval gyengébb. Ilyen formán majdnem mindegy, hogy a termőföld felől vagy a fejek felől közelítjük a pocsék állapotot.
(#15133) hiperFizikus, videót nézz. A szerverekig nem tudom hogy jutottunk, de üde színfolt vagy. Megnéznék egy vitaestet veled és Iván bá'val.
-
totron
addikt
-
#15099
totron
addikt
T0mBd1gg3R
#15086
totron
addikt
válasz
T0mBd1gg3R
#15086
üzenetére
Jó célok.
Eper: nem kell mindenhez bolt, saját szaporítással több tapasztalatot szerez az ember, később a málna is mehet önállóan. Mellette új fajták felfedezése természetesen mindig ér. A leírtak alapján félárnyékkal optimumra hangolhatónak tűnik az epred (vagy ahogy te szereted). Van ez így, hogy versenyt kell futni a többi szereplővel, nézegetni kell. Tényleg be tud szűkülni pár napra a dolog. Nálunk a cseresznyésben szoktak nagy időbeni precíziók lenni, de szőlővel is tud igen ízetlenbe fordulni a tréfa. A természet nem vár. Hangyaboly van-e a közelben?Faiskola, kertészet, online is futnak ezek már.
Van ilyen állókoporsó, még ki is néz valahogy [link] Az IBC is jó irány, de a nagyobb víztömeget nehezebb kezelni, ha el kíván szaporodni benne valami gonoszság, illetve le kell árnyékolni majd. Felhasználás-függő kinek melyik a jobb.
Ha a szomszéd belemegy és bírja a kerítés, akkor antijófejség volna részedről a területed csökkenteni. Láttam olyan videót is, hogy létráról-fölülről, hosszintott ollóval vágta a tulaj a kerítés felől, vagy átkéredzkedsz. Mit tervezel sövénynek? Minél nagyobb vizuális takarás a cél vagy más?
Walipinit mondanám én is.
(#15091) ncc1701, Ha nincs nyomás, akkor 1" kellene minimum.
Ezt nem értem.(#15097) den89, tényleg be tud durvulni a málna. Hogy a mai térköves világ ezt lefedi, az lehet. Élelmiszert nem tennék kerítés mellé, nem feltétlenül tudod mikor milyen kattanása keletkezik a szomszédnak, lehet, hogy épp szükségét érezte a sövénye kezelésének, te meg majszolod a magadét a másik oldalról. Jobb átlátni a történéseket.
-
totron
addikt
válasz
Z.É.T.
#15004
üzenetére
Létezik, határozottan, de nagyobb számok esetén sajnos nem ez a tendencia. Fajtafüggő is persze, aztán az sem mindegy hogyan indul a történet: ha elejétől kezdve fújjuk ne is várjunk immunrendszert. Az udvaribolondokhoz lehet mérni az ilyen jelenlétet: generációnként 1-nek szabad azt, amit a többségnek nem véletlenül nem (király kicsúfolása is akár). Időben előre-hátra kapálózás (fajtamentés, keresztezés a génszerkesztés szintjén) van, érdemi eredmény nem sok, inkább remény.
Ez a farmoltatás meg egyszerre kegyetlen és vicces, persze e jelzőket csak az emberi szentimentalizmus hívja életre. Egy dokfilm az emberek tehéntartásához hasonlította a helyzetet. El is képzelem az egyik nyakában a kis nanokolompot, alig hallható magasfrekvencián.
-
-
totron
addikt
válasz
Dorian
#15040
üzenetére
Van igazságod. De maradjunk inkább abban, hogy valószínűségek vannak és lehetnek, felesleges kisarkítva démonizálni az esti műveletet. Kánikulában főleg van helye és alapjáraton nem naponta ismételve értendő. Célnövény függvényében eltérő öntözési profilok kellenek, nem mindenhova passzol egy hajnali gyorsmenet, bár tudom, most a fűről volt szó. Ettől függetlenül egy átlagos konyhakertben nyilván előremutató.
Hogy mire áll be magától egy terület az függ attól mit enged a környezete, milyen tápanyagú talaj, milyen gyommagok vannak odalenn, miket fúj be a szél. Értelemszerűen nem az eldőlésben végződő dzsumbujról beszélünk. Nem az örökös magára hagyottságról van szó, de tényleg sok már ez a nulladik pillanatban gyilkoljunk le mindent, különben egészen biztosan cél- és fékevesztetten robog el mellettünk a kívánt siker hozzáállás. Lehet, sokszor kell is finomhangolni, de érzék és tapasztalat híján nem a pozitív megerősítés (felülvetés, elnyomás), hanem az irtás az, ami legelőször beugrik az embereknek és nem restek cselekedni sem. Ez pont olyan, mint a táplálkozási okosságok terén való egynemű szupertermékek: együk, mert jó. Az, hogy az egyénnek szüksége van-e egyáltalán rá vagy nem, meg hogy amellett mire lenne valójában szüksége, szóval ez az oldal 10-ből 9x egyszerűen meg sem jelenik. Talán ez nem a jó irány. Ezek ellenében írtam, hogy hirtelenkedés és irtás helyett várjunk, tapasztaljunk. Fényévekkel elegánsabb értve beavatkozni széles spektrumú szer helyett - ez az attitűd valahogy hiányzik. Ne vegye magára akinek nem kell. Nincs az sem kőbe vésve, hogy a gyomok uralkodnának az elején (meg eleve, mi a gyom).
Én nem pártolom a monokultúrás egyelő fűszálakból álló pázsitot
1 véleményen vagyunk. -
totron
addikt
Felső művelésűre alakítva pedig jó volt az a fent. Előnyösebb is, mint a bokros, nem kell hajlongani és valamivel a gomba is nehezebben vonja uralma alá ha úgy van. A lentnél eleve a zsúlfoltság + talajközeliség (talajpára indulása) rontja a boldogság esélyeit.
Bocs, de nagyot derültem a körtefád kidőlesztésén, igazán komédiába illő, Benny Hill is ott ténfereghetett valahol, természetesen gyorsított felvétel-szerűen! De hogy ne érezd egyedül magad ebben, annyit mondanék csak, hogy kaszával szőlőbe be ne tévedjetek, de semmiképp, gyakorlat nem számít. Igencsak megugrik a sírásfaktor esélye.
Aztán azt is ki kell dolgozni, hogy metszés közben miként engeded magadnak a gondolkodást, mert alapból elkalandozik az elme, de rossz módon, aztán a sokéves munkáját a növénynek 1 pillanat alatt meg lehet szüntetni könnyedén. Kikristályosodik azért idővel egy produktív és biztonságos gondolatfolyam, a munkafolyamathoz passzoló.Gyep téma: hagyni kell megerősödni a rendszert, hadd lakja be a területet, 1-2 év. Igen, nem azonnal lesz a tuti, ez nem fogyasztóiság, ez természet, nyírást is mellőzném, főleg az elején. Gyeptégla tényleg felejtős. Vakondháló szarrá-porrá bomlik, azt onnan ki nem szeded aztán, felejtéses szintén. Kis terület esetén aki szeret kézből csővéggel spriccelgetni, az a nap végén, akár rituáléként ezt megteheti, kontaktus a nevelt területtel, növeli a saját érzést.
(#15032) angelside77, büszke vagyok rád, uram, így is lehet.
-
totron
addikt
válasz
Brandynew
#14946
üzenetére
1 col gondolom bemenő és kimenő pontjain a szivattyú. Kimenő oldalon van vagy tervezel később nagyobb kaliberű csövet? Boltokban vannak mindenféle köztesek, átalakítók. Eladó is tud segíteni adott esetben. Elképzelhető, hogy lesz egy kis fölös vásárlás a nagy megoldás-keresésben, ezt kell redukálni.
-
totron
addikt
Részemről próbálom hozni az egyszerű parasztot, aki soha életében nem találkozott ezekkel a fogalmakkal és eljárásokkal, így nem is érti miről van szó, de akinél mégis van fű, nem is csúnya (plusz valahogy minden pontban az ellenkezője tapasztalható). Tiszta sor, hogy van, ahol ez szenvedősebb, de amikor ennyire nem megy, akkor legyen már gyanús vagy a cél vagy a módszer. Lazítás és természetes trágya, vetés/takarás, várakozás, elég szokott ez lenni a kialakuláshoz, avagy a fű, mint olyan, szeret dominálni és rendszerint tud is. Valószínű, hogy csak hagyni kéne a kényszeres vágás és időben erőltetett elvárás helyett. A sikerélmény eljöttéhez szeretnék hozzá tenni, ne legyen ez káka és csomó. Amúgy aki kezdő abban mire fel a nagy magabiztosság/makacsság? Elvileg felnőttkorban szorosabban fut együtt tanulási és sikergörbe.
-
totron
addikt
Nyilván nem azt mondom, hogy nincs helye a leírtaknak, csak a nagy termékkínálatban hajlamosabb elhinni az ember, hogy mindig szükség van valamire, ami történetes ponnnnt van raktáron.
Ha ki van szűrve a kereskedelmi jelleg, akkor szuper dolog belemerülni akár az angolgyep rejtelmeibe, átlátni azt, kísérletezni, elsajátítani a módszereket, egyáltalán, létrehozni valamit. Csak mindig ügyeljünk arra, hogy a haszon és a szépség mesterséges kémiai terhelés nélkül valósulhasson meg, egyébként félő, hogy nem jó a cél. -
totron
addikt
Túl sok abúzus. Itt magától van fű, vadcsalánnal, árnyék függvényében tyúkhúrral és még 1-2 addonnal kiegészülve, nem jut eszembe a nevük, a lényeg, hogy beállt szépen, tudja a természet a dolgát (nem kell mindent is és azonnal akarni). Ebben az időszakban hagyom, tetszetős újzöld, nyírni ráér később is.
(#14911) soldi3r, az lehet, itt sem volt kötelező megzabálni a tiszafát, nem is került rá sor, de most meg hópihe korszak van és nehéz szembe menni az uralkodó elképzeléssel. Ha valaki a kiszedés mellett dönt, azért azt gondolja végig, hogy ha vegyszert is bevet, akkor nem feltétlenül van előrébb utódvédelem terén, sőt, mindenkinek árt vele. Ugyanígy gondolkodást igényel a szarrá domesztikált belső laktér filozófiája, már önmagában, ez, így, de természetesen a tisztaság hitében az is vegyszerrekkel van kivitelezve.
-
totron
addikt
válasz
SzlobiG
#14822
üzenetére
Gyökerestül tépd ki inkább és távolítsd el, közben lehetőleg ne nagyon rázd. A parlagfű tipikusan olyan, amit a gyökerénél kell elkapni. Vegyszer nem kottyan meg neki, következő szezonban újra kezdi a létezést, a gyökeres orvoslás előremutatóbb, hatékonyabb. Mélysóhajtás van. Légyszi.
-
totron
addikt
Egyébként a méhpusztulások miért vannak manapság? Részemről ha figyeltél nem a méhek megmaradása vagy nemmegmaradása volt a fókuszban, hanem a károsanyag továbbvitele. Ez nem fésülhető össze vagy cserélhető fel jószomszédsággal vagy hiedelemmel, hogy "nincs" ezzel gond. Ezt a tényt értsük már, félreértés nélkül! Még ha nem is megy másképp a termesztés.
-
totron
addikt
Az, hogy te érzelemmel éled meg a témát és nem az írt karakterek mentén, nem jogosít fel arra, hogy ilyet írj rám, semmi személyeskedés nem volt a dologban, ezt azért rögzíteném. Persze az elfelejtődik, hogy ne vedd magadra/értsd jól. Mindegy is. Rive-nek is mondom, hogy attól, hogy kifejtős valami és "hosszú", attól nem vehemensen íródnak sorok.
Szerk.: van abban mégis valami végtelenül elkeserítő és pofátlan hogy próbálom több hsz-on keresztül átvinni a kérdésem, érdeklődésem, megismerésem, erre lesarkítod 2 hülyeségere. Szóval ezt ne, köszönöm.Amit visszatérően méhkímélőként jelölsz meg, amellé ott van a hit is, hogy 1 éj alatt felszívódik és a méhek nem visznek tovább semmit - nincs így. Meg hogy fura lehet egyeseknek, hogy virágzás közben permetez valaki - annak oka is van. Nem elég a következetes szabálykövetés ha nem mélyülsz el a témában vagy nem akarod/tudod átlátni igazából és minden marketingmaszlagot kritikátlanul kezelsz, a vegyszerek esetén legalább is így vagy. Ne is legyen ebből harag, ha hozzászól, kérdez valaki. Nem kell félre érteni, nem rólad szól a dolog. Muszáj túljutni az egókon (ha létezni akarunk a jövőben).
Választ nem kaptam a méhes kérdésre, bár nem állítom, hogy szándékosan beszélsz el mellettem. Nincs tévhit, nem kizárólag méhekről van szó, zömében viszont igen.
-
totron
addikt
Értem mindazt, hogy ügyelsz a kertre, a mögötte húzódó - egyben annak tulajdonképpen ellent is mondó - gondolatiság nyugtalanít. Szóval ha romlik a helyzet és harmadolódik a termés a fán, akkor mihez fogsz nyúlni inkább, mit fogsz gondolni? Hogy bio szinten "lehetetlen"? Hogy minden és mindenki úgyis is toxikus, miért ne léphetnéd meg te is a többletpermetezést? Lehet, hogy nem jól súlyozom ezeket a mondataidat a soraid olvasásakor, de nekem ezek tűnnek a nap végén a sorvezetőknek. Szóval van-e olyan pont, ahonnan elengeded ami már nem megy/újratervezel mindent akár? A kisember vs. nagyüzem relációját, mint folytonos hivatkozási alapot hagyjuk.
Az, hogy ő mit kezd ezzel, az ő dolga.
Van felelősségünk, összefüggésünk. Van eleje, vége, füle, meg farka is, az egészségünk az. Mindig csak a jéghegy csúcsát látod, még ha máshogy érzed is.A zöldséget könnyen megtermelem.
A nagyiparban, élelmiszeriparban a folyamatos minőség érdekében sok stabilizálót és tartósítót használnak, ami amúgy az egyén szintjén teljesen szükségtelen volna, de ott meg kell, hogy ne adja be a kulcsot a polcon várakozva a élelmiszer, meg hogy ugyanannyi pénzért ugyanazt kapd és mindig. Már csak ezért is érdemes amit csak lehet házilag, és ez nem divathullám. Ugyanez a termesztésben is.A tökéletesség meg megint egy másik lépcsőfoka az elhülyítettségnek, hogy kinézetre megy a vásárló. Sokan billegők, vagyis vallják az elvet, hogy ez így hülyeség, de a korcs kis biogyümölcsöt azt ők is otthagyják, mert a kinézetéhez képest drága. Meg ott a bizalom kérdése, ami tényleg jogosan hiányzik.
Kicsit még a méhekhez visszatérve, külön veszed, de a családod által megevett gyümölcsfát is azok porozzák be. Hogy veheted tehát külön?
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#14758
üzenetére
Vagy mikor fagyálló van a borban, aztán leesik, hogy a környék azt értelmezi és értelmezte t'án egész életében berúgásnak, mikor leremegősödnek a fagyállótól. Nem tudom melyik a rosszabb, ha kizárólag ilyennel találkozott valaki vagy ha megengedőleg, jó lesz az egy olcsóbb, alternatív letompulásnak is! felkiáltással visszatérően ismétli magán a beavatkozást. #negatív_gasztrocsúcs
(#14759) 6030D, 2 faktor miatt is becsapós ez az egész: sok mindenkinek volt földje régen és a sokéves tapasztalat, népi megfigyelés, megörökölt tudás, ami a gyakorlatban is visszaigazolást nyert, elhitették a gazdákkal, hogy elégséges a tudásuk. S tényleg, ma nem csak az újszülöttek járnak csodájára annak, hogy az ég aljából, meg a levél foltjaiból milyen precíz vagy precíznek mondott előrelátást voltak képesek kihozni. Tehát számos esetben igaz is volt, nem voltak olyan változások, mint ma és a vegyszerrel sikerült is lefedni a termésigandozás rémeit. A saját kis ingerciarendszerben és a lehetőségek tükrében ki volt maxolva a dolog - a maga módján. Igaz volt a föld felett, a föld alá viszont nem látott be, nem is érdekelte, nem volt oktatás, műtrágya volt. Mintha ma az utca emberének a kvantumfizikáról hadoválnál, hogy az kell neki az ő kis életéhez. Mára olyan kikba tettük magunkat, hogy illik lapozgatni a kvantumcsilozófiákat, érdeklődve lenni. Van mit irtani a múltból és ezek nem csak makacs gyommagok.
.
-
totron
addikt
Mert ez mind-mind hasonlóan káros a földre és a környezetünkre, mint a gyümölcsfa permetezés.
Ha a létező legbotorabb összeállításban csinálja valaki a felsoroltakat élethosszon át, még akkor sem ér a közelébe sem az 1 db permetezésnek (kivéve a műtrágya része). Igen, haladunk a szakadék felé globálisan, de miért van értelme rátenni, közvetlen az arcunkba vitt szerrel?* És ebben még mindig az ideológiát látod, meg a támadásod, de nem: alkalom adtán lesz study link is, kémiával, környezeti hatástanulmánnyal. De ugye ez az egész nem a linkek szintjén dől el, hanem az élővilágén, de jogos az igény. Erre írtam azt, hogy aki nem érintett közvetlenül érezhetően és tapasztalhatóan az nem hiszi el... hogy érintett közvetlenül. Meg ezért is írtam, hogy ne vedd magadra!
*Nyilván nem díszfaként tartja senki számon a gyümölcsfáit például, de ha valami nagyon nem akarja a létezést, akkor ott az is megfontolandó, hogy nem biztos, hogy 15 rész permetezéssel érdemes erőltetni 4 rész termést. S itt nem csak az arányokról, a minőségről, a veszélyfaktorról is szó van. Semennyiben nem idevágó érv, hogy a multi polcain meg rosszabb a helyzet. A testedet ez nem érdekli, az csak lereagálja a bevitt károkat.
Nem felejtettem el azt sem, hogy 2x permetezed az otthoni gyümölcsöt, de ez sem szokott megállni ennyiben, mert ahogy romlanak a környezeti faktorok úgy megy fel a permetezés száma vagy épp már nem lehet kapni egy normálisabb szert és már is ott vagyunk, mint a multis verzió (az sem ördögtől való minden esetben), és nem feltétlenül marad más plusz, mint az önmegideologizálás, hogy hát az házi. Nem, az vegyszeres. Nem kiforgatni akarlak, csak a hozzáállás amit képviselsz rendszerint ilyeneket hoz ki.Műtrágya kizárt. Tényleg mióta kitalálták ezt a granulátumos marhát, az tök jó és bizonyos mennyiség alatt abszolút optimum is a kiskertekbe. Szóval felesleges a mű, a termőtalaj kiszipolyozása (ez sem lózung, tényleg ezt teszi).
Az adott mikrokörnyezetben minél jobban megélő elemek vannak. Pl. a bebarnult tuják nem lesznek erőltetve. Ellenben a féltrópusi elemek mélyebb tanulmányozása folyamatban. -
totron
addikt
Pont az ellenkező oldala aktuális ennek tt most: jó lehetőség. Tavaly kivont szer beszerzése ami még jó volt (és nem a nosztalgia miatt..
). Remélhetőleg aki meg az ártalmas oldaláról kívánná felhasználni a nagy, nemzetközi egybenyitottságot az nem vesződik annyit vele, hogy ténylegesen meg is lépje.talán jobb is...
Nem jobb, nem játszunk struccost! Még ha van is elég homok hozzá a félsivatagjainkban.Ez talán nem vita tárgya.
Ez nem vita tárgya, bár itt kérdés, hogy bio szinten tudod/akarod a permetezést megoldani vagy nem.A családod is ezen a bolygón él. A méhek poroznak ...nem értelek.
-
totron
addikt
Nincsenek illúzióim, főleg, hogy termelői* oldalról közelítem a témakört. Egy a nézetünk, de a vegyszerek és állításaik tekintetében naiv vagy (még). Ne holmi tekintélyelvűség miatt hidd el persze ezt, és ne is vedd magadra, csak muszáj beszélni erről. Aki nem szenzitív direktben ezekre az nem hiszi el, hogy van baj, van mellékhatás bőven, csak amikor már kivették a fél emésztőrendszerét adott esetben rák okán (ne jussunk el idáig). Meg mert hinni akar, meg bízni, a rendszerben, meg hogy természetes tevékenységet lehet természetesen, de legalábbis büntetlenül művelni vagy simán csak nem néz a dolgok mögé. Te igen, ami jó, a tanulmány kérése is jogos.
Van egy kis baj az újítással, az élővilágra gyakorolt mellékhatás számottevően nagyobb több új szernél, mint a kivontak esetében. Nem akarom összeesküvés-elméletre kihozni ezt, távol áll tőlem, többen érzékelik a jelenséget. Íróasztal mögül meghozott agyrém megint nyilván. Vegyész nem vagyok, de a helyzet határozottan rosszabb lett ezzel, a kimeneti oldal milyenségét így is lehet érzékelni. Saját bőrön megélve, nem ideológiai, véleménysorba való beállás miatt írom.
*Az EU óta a többség számára ennek inkább csak önellátó módban van értelme.
Azért egy kicsit aggódjunk magunkért jobban, mint a méhekért.
Nem különválasztható sajnos vagy nem sajnos.Rengeteg rákkeltő dolgot eszünk, iszunk, fogyasztunk, szedünk.
Ezzel pedig az a baj, hogy fél másodperc alatt képesek az emberek megideologizálni ezt. Nem állítom, hogy te is ebben a formájában használod. Hogy hát akkor ha már ennyi van belőle, akkor igazán ne is szenvedjünk holmi gondolkodással és megoldás-kereséssel. Új generáció új gondolkodásában van némi remény talán, bár tényleg ez az EU-szintű változtatás most nem a jó irányba mutat, nagyon nem. VAGY ÉPPENhogy segíti az átfordulást a bio felé. Igen, értem, hogy nem minden működik bio alatt és van, amit el kell engedni. Ezért tetszik jobban az USA-ban lévő, sokkal rosszabb helyzet élelmiszer-ügyben: ott nincs kérdés, hogy a bio felé fordulj, mert a szabályozás sokkal több káros összetevőt enged meg a végtermékben. Idehaza lebegünk egy langyos posványban, ami amúgy nem kevés megbetegedést okoz, de mégsem annyira kritikus a helyzet mármint valós időben láthatóan, hogy drasztikus változtatásba kezdjenek a népek. S ha kezdenének is, a többségnek a szarra van csak pénze, arra is épphogy. -
totron
addikt
válasz
Dorian
#14715
üzenetére
Ingadozó itt is, hiába várja az ember, hogy meglódulnak és hogy az úgyis csak egy pillanatnyi keresztmetszet amit lát, mert van, hogy nem az és nem jönnek többen. Porzóecseteket előkészíteni...? Lehet valami slágerszéria megy olyankor épp az egyik méhstreamingen, aztán nem erőltetik a kimozdulást.
-
totron
addikt
válasz
Brandynew
#14698
üzenetére
#fárasztó&dagályos_filó #károgás
Köszi a linket. A cikkírót élethosszig való kapálásra ítélem a modorossága miatt. Lehet, hogy én vagyok az egyattamerő beidegződés, de nekem az eredményhez hozzátartozik a munka is. Lekoszolódás, izzadás (pampafüveket izzadtan kerülve). Értem hogy érti az irányvonal és hogy mihez képest van, de megint rossz az üzenet így. Nem az értelmetlen güriről beszélek, hanem a folyamat természetes részeként fellépő fázisokról. Enélkül az eredmény nem eredmény, nem az enyém. Pont hogy a fogyasztóiságból ismert ne alkoss, csak fogyassz! szemléletnek tűnik ez, illetve a fogyasztóiságból jövő ember számára így hozható közel bármi is, erre fordítja le a nap végén. Ha alkotsz is, a költésed mindig legyen biztosan és jóval több, mint amennyit kreatívkodni voltál bátor. Itt is: legyen retinaterhelően túlszaturált kerted a szinte semmi munka ígéretével és kergetésével, nevelje fel a gyereket a nanny, stb.
Hasonló ez, mint a modern leányhölgyek egy része között elterjedt minimalizmus. Spanyolviasz feltalálva, hurrá. Annyi az okosság, hogy nem vesznek meg minden szart a Temuról és pakolják tele velük az otthonaikat - az már akkor minimalista úgy. A kertnél is van egy józan visszalépés a természetes folyamatok felé, örvendetes. Hanyatt esni azért nem fogok.
Van egy kis Szombathelyi Tibor tarha man "segíts céljai elérésében"-utánérzés bennem a Facebook streamjébe belekukkantva. A fejlődés(e) következő fázisa az legyen, hogy zéró termékkapcsolással találkozzon az ember a felületein, thenksz. A kert pont arról szól, hogy más zsebével ne kelljen törődnöm, mert akkor pont ugyanott vagyok mint minden mással, mint a mindennapokban. Még ha értem is, hogy egyazon bolygó és egymást tartjuk el. Kell egy kiugrási pont, dögöljön éhen a mobilházas, meg a kertépítő is, én vagyok a kertépítő. Nem voltam előadáson, korrektebb lenne azután károgni, de van egy olyan sanda gyanúm, hogy a kevés hozzáadott értéket agyonnyomja a manír és a termékkapcsolás. Arcok, imádható sztárok kellenek a népnek, lózungkörítéssel. Növénybiológiáról meg a kevesebb szó esik, ha egyáltalán, pedig izgi az. Továbbá kicsit zavar, hogy csak(?) zömében virágokról van szó, eyecandy, haszonnövény sehol.Angliás, nézhetetlenség határán libegő Spektrum Home-sorozatokból unásig lehet ismerni ezt a vonalat egyébként. Kertművészet akkor már, behozni a gabonát a konyhakertbe és társai - erre még nem állunk, nem áll készen a többség, de nem is kell mainstreamnek lennie. Nagymamának simán volt ilyen tudása ésvagy tényleges burjánzó botanik területe, most meg fel van találva újra. Jó ez, csak akkor mire fel és minek az a sok felmenők és azok csodálatos életeinek emlegetése, ha új sztár kell a régi tudás felismeréséhez és alkalmazásához...? Üresromantika pipa, répa a szamár előtt pipa, infantilizált vágyak pipa.
(#14702) Z.É.T., 6s-nek még jó a vételkészsége.
-
#14696
totron
addikt
hiperFizikus
#14695
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#14695
üzenetére
Igen, hát ott eleve hosszú ujjú ing kellik, kapáláskor főleg, akkor még nyár van. Fontos az elegancia. ...meg hogy a nap végén alvás helyett ne sipákoljon a júzer.
-
#14693
totron
addikt
hiperFizikus
#14690
totron
addikt
válasz
hiperFizikus
#14690
üzenetére
Lehet? KELL. Fater beküldött a botanikus részbe kötelezőlocsolni, rövidnadrágos lurkóként szarrá karcolta szexi combozatomat a minden is. Tényleg, mintha csoportosan megvesszőztek volna. Természetesen amint a nem kevés előkészület és belefolyás-szenvedés megtörtént el is eredt az eső, érdemben. Azóta sikerült a sarkamra állni. Nem tudom ilyenre gondoltál-e...
Vízzel teli csőhúzgálós korszak, nem kiépített gerinchálózat, s elektromos vezérlés ám. -
totron
addikt
Katicabogár bemegy az LCD tévébe, külön műsort adva mozgó foltilag a műsor alatt. El is tud távolodni, még szerkezeten belül is, olyankor elmosódik-megnő a folt, visszaszáll és újból egy élesebb kontúrú pontként kering. Valós véletlenszám-generátorhoz felhasználható. Elszaporodtak. Dédnagyszüleink és az összes, múltban élt hősök, akik tökéletesek voltak sem láttak ilyet és nem csak a konstans LCD-nemmeglét miatt. Tudtok valamilyen invázióról a múltban országon belül? Ne csak a jelenkor szülöttei károgjanak mindig.
-
totron
addikt
válasz
Gabesz87
#14606
üzenetére
Tőzeg az mindenhova is mehet + a 750 forintos, bár nem tudom mit hív az áruház tőzegnek. Biztos van hozzáadott érték a 5590Ft-osban is, de hogy nem a növelt árral egyenesen arányosan, az is tuti. Inkább érzem szentelt ásványvíz jellegűnek azt a szintet már. Nincs más kémiája-biológiája a magaságyásnak sem, ez csak egy felkapott formátum. Ha dúsítani akarsz, marhatrágya pellet.
-
totron
addikt
válasz
ncc1701
#14603
üzenetére
Ahelyett, hogy a nép jóslatokra támaszkodnál időjárás-ügyben! A világból ki lehet velük kergetni. A babona jellegű vonalra gondolok, nem arra a pár darabra amiknek ténylegesen volt is értelmük.
Trópusi, féltrópusi díszfák, növények játszanak nálatok? A klíma alkalmas hozzá, nincs akadály... Van, aki meghúzza a vonalat a kint átteleltethetőeknél, más hurcolkodik, mert van szemmel látható előtere vagy üvegháza, meg mert ráér. Tud egy kellemes pluszhangulatot adni a környezetnek mindenesetre. Mi éri még meg és mi az, amivel már nem pacsmagolnátok, de vágytok rá, legyen az akármilyen különlegesség és ami nálunk határeset?
-
totron
addikt
válasz
soldi3r
#14591
üzenetére
A gyümölcsfákhoz nem értek, de a fenyőről az jut eszembe, hogy a lassabb fejlődés nagyobb tömörséget eredményez, lásd északi, hidegben lévő példányok. Olyan iskola van, hogy az elején találja meg saját identitását/immunrendszerét a növény és a termésirányítás csak később kezdődjön meg.
-
totron
addikt
válasz
Brandynew
#14573
üzenetére
Azzal kezded, hogy egy kimaxolt talajélettel kiváltható minden vegyszer, illetve megvalósítható minden, majd folytatódik azzal, hogy mégsem megvalósítható minden. Nem falhoz állításból, de belemennénk a biokémiájába? Honnantól engedjünk el valamit, illetve minek/meddig dúsítani akkor a talajt, ha egyszer az elengedés elve mentén cselekszünk?
Illetve szőlőültetvényre érdekelne tényleges szermentesség. A leghaladóbb bioszemléletű esetekben sem tudják leszorítani 6 permetezés /szezon alá a szerhasználatot.
Víznyomás-függő is, ha van belőle rendesen, akkor a szűkítéssel (kaliberváltással) csak óvatosan.
Azért a szalonnakolbász-forrásékhoz elmentünk, megismerkedtünk, láttuk a hátteret, folyamatot, hallottuk a szavakat amik így már súllyal is bírtak, nem lehetetlen.
Aztán azt is ki kell dolgozni, hogy metszés közben miként engeded magadnak a gondolkodást, mert alapból elkalandozik az elme, de rossz módon, aztán a sokéves munkáját a növénynek 1 pillanat alatt meg lehet szüntetni könnyedén. Kikristályosodik azért idővel egy produktív és biztonságos gondolatfolyam, a munkafolyamathoz passzoló.
). Remélhetőleg aki meg az ártalmas oldaláról kívánná felhasználni a nagy, nemzetközi egybenyitottságot az nem vesződik annyit vele, hogy ténylegesen meg is lépje.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPhone XR / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 95% akku
- Thinkpad L13 Yoga i5-10210U 16GB 512GB 13.3", Touch gyári magyar világítós bill 360 Gar.: 1év
- AKCIÓ! DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2660v4 (28c/56t, 2.0/3.2GHz), 96GB RAM, 4x1G, áfás
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 128GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3047, 94% Akkumulátor
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 5600X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő