Aktív témák

  • eastsider

    nagyúr

    válasz ATM_automata #30444 üzenetére

    Szerintem nem teljesen tiszta, amit mondasz, azért ennél árnyaltabb a helyzet, mint ahogy leírod...
    a D90-nek igenis van MÉG létjogosultsága (a D7000 ára, és a D5100 belépő mivoltából kiindulva)
    nézd meg az én példámat: meghalt a D40x-em, de nem akartam belépő gépet venni. eléggé kinőttem már. a szenzora a D40x-nek is "kiszolgált" (D80-as szenzor van benne), de a vázon a butítások (kicsi, nincsenek dedikált funkcióbillentyűk, 1 tárcsa, kicsi, sötét pentatükrös kereső,státusz LCD hiánya), ill a szoftveres hülyeségek miatt. (mymenu nagyon jó dolog, bracketing stbstb) miatt biztos soha nem vettem volna D5100-et. egyszerűen kinőttem ezt. viszont nem volt 280-300k-m egy D7000-re, bármennyire is szeretnék egyet... akkor, ha nem lenne a D90 meg lennék lőve, és vehetnék D5100-et a sok butítással, jobb szenzorral. hát nekem annyival többet ér a D90 vázkialakítása stb, hogy nem opció egy belépő váz.. (elgondoklodtam rajta, de hamar rájöttem, hogy nagy hülyeség lenne megvenni a D5100-at)
    többet ér a váz kialakítása, kereső mérete, világossága, soksok gomb, mint a D5100 jobb szenzora, aki fotózik hosszabb ideje tudja miről beszélek....

    ez meg, hogy bridge gép helyett... szerintem a bridgeknek manapság nincs sok létjogosultságuk. 50k körül kap egy D40-50-60-70 gépet az ember, ami kitobival (vagy plusz 50k-ért 18-105-el) lever minden bridget. és ugye hol vannak a bridgek árai? és ott a körömnyi szenzor, a kicsi váz, amit nem lehet összehasonlítani egy belépő DSLR-el sem :)

Aktív témák