Aktív témák
-
Larry303
addikt
pedig hidd el sokan vannak akik így tesznek
teszem fel most d7k/7k1 ról bezsélünk, sztem ha a tualjok fele tudja, hogy eleve mire képes a váz, plussz még ki is hozza belőle
ne magunkból és ne magyarországból induljunk ki...nem hinném, hogy sokat nyomnánk a latba nikonéknál amikor megterveznek egy roadmapetami meg minket érdeklne teszt az pont az átlag usert nem érdekli, meg kb felét nem is érti
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Gulyopapa
addikt
válasz #40935168 #46358 üzenetére
Ezt sajnos el kellett adni 1 évesen mert megszorultam anyagilag. Utána jött a 7D, azt is el kellett adni mert megszorultam. Utána jött a 20D és most újra lesz egy komoly vázam. Ja, az 5Dmk2 előtt volt a Nikon D200 amit imádtam. Ezért is váltok vissza Nikonra. Ennyi a rövid történetem
Holnap hozod az obit ?
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
nikon 35/1.8G-t érdemes elcserélni nikon 18-70 f/3.5-4.5-re? Utóbbi objektív nem kell nekem csak arra vagyok kíváncsi hogy többet ér e a 35ösnél árban?
(#46359) Gulyopapa: lehet azért volt jobb érzés mert D200 idején egy fényképezőt fogtál a kezedben
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz imyourfriend #46360 üzenetére
A 18-70 reál értéke kb. 30 ezer forint.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Karima
őstag
válasz Freddy76 #46350 üzenetére
Én mondjuk csak netes tesztek/vélemények/fórumolvasgatások alapján vettem mindkét gépemet, mondjuk azzal a vásárlás előtt hónapokat eltöltöttem.
A d40-et azért így, mert előtte egy bridge-em volt, tehát nem nagyon volt dslr-es viszonyítási alapom, a d7k-t meg azért, mert már igazából tudtam, hogy mit akarok egy váztól, tudtam, vagy azt hogy nálam melyik funkció mennyit nyom a latba (pl azt is, hogy ha video nélkül lehetne kapni egy 500assal olcsóbban, akkor úgy venném, annyira kell nekem a video funkció )
Akkor úgy éreztem, hogy a vélt tudásom, és a rengeteg netes vélemény, teszt olvasása, illetve temérdek kép tanulmányozása, analizálása feljogosít arra, hogy megvegyem a gépeket. Szerencsére egyikkel sem nyúltam mellé nagyon -
Perillustris
senior tag
Egy Nikkor 18-55 1:3,5-5,6G KIT- objektív és egy Sigma DC 55-200 1:4-5,6 HSM párban hogyan viszonyul egy Nikkor AF-S 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR DX - szintén KIT objektívhez árban és minőségben?
Megéri 1:1-ben cserélni a kettőt az egyre? Mindhárom hibátlan állapotú, alig használtak. A Sigmához elvétve nyúlok, ezért gondoltam, hogy alapobjektívnek jobb lenne egy nagyobb átfogású, mert a nagyobb tele jól jönne.
[ Szerkesztve ]
Perillustris
-
Gulyopapa
addikt
válasz Freddy76 #46370 üzenetére
Én is mindig tesztek alapján döntöm el, hosszú hetek alatt. Ez a 7100 pár nap alatt dőlt el. Remélem nem voltam elhamarkodott. Igazából 7D ( ami volt nekem ) és eközött hezitáltam és végül ez lett. Nem tudnám megindokolni miért ... vagyis de ... megnéztem a 6-7 éves D200-as képeket és elámultam + a Nikon férfiasabb/markánsabb váz
-
vizcsap
tag
A minap polcra tettem a kiszolgált D80-at és beruháztam egy D7000.
Ami igazán meglepett, hogy kisebb a váz és talán a kezemnek is egy kicsit szűkebb, de ezt kompenzálja az ezer és egy egyéb tulajdonsága, amiben fejlődött az ipar a D80 óta!
Eddig nagyon meg vagyok vele elégedve(és akkor még finom voltam és nőies...), de az idő nem kedvez nekem, hogy elmenjek élesben is kipróbálni.
Na majd hétvégén"To succeed in life, you need two things: ignorance and confidence."
-
forceberg
veterán
-
#40935168
törölt tag
válasz Freddy76 #46370 üzenetére
Én amúgy mindent így veszek, a Calibra-ra anno másfél évig (!!!) vártam, már hívtak mindennek a fórumban, ahova beregiztem (irányjelzős Calibra club), autó nélkül.. hogy én ruppótlan kiskö**g vagyok meg ilyenek, de álltam a sarat, csak-csak el-el köpték a szakik, mire kell ügyelni ezeknél, aztán egyszercsak jött egy győri verda, klubtag adta éppen el, nagyon baba állapot, fórumtárs szólt: vegyem meg.
Másnap mentem bankba, csókolom, kéne másfél milla. Boríték, Intercity Győrbe, haza már az autóval jöttem. (Előtte azért vezettem párat)
Mikor feltettem fórumba a fotót és a vásárlás tényét, volt akkora ováció, lol
-
#40935168
törölt tag
válasz JohnyBlue #46382 üzenetére
Neeem, azt még nem. Nem akarok hitelt, stúdiózok a szar időben (még jól is jön) a tami 90-essel, most hétvégén is lesz kis móka a trilite-ban, csinálok valami sötétebbet két méhsejtrácsos softboxxal fekete háttérrel és plexivel, gyere, drukk, taps, kioldó van Május végén Zakopane, lehet arra benézek egy 24-120-at meg egy 14-es Samyang-ot, de holnap még nem. Meg vaku is kéne, ősszel utazni is kéne, 70-200 is kéne, úgyhogy most jár az agyam rendesen, hogyan rakjam össze az idei évet.
-
hp1950
tag
A múltkor volt pár hozzászólás a kérdésemre. (tele objektívvel kapcsolatban)
Addig jutottam, hogy két obi közül választanák.
- Nikkor 700- 200 f4
- Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO OS HSM Nikon
Van-e közületek olyan aki nézte, illetve próbálta ezeket az obikat? Illetve a Sigmánál találtam olyat amit II verziónak írtak , valamint amit a macro jelzővel illettek.
Mindenképp stabis verziót szeretnék. A Canonon a 70-200 F4 IS verzió nagyon jól működött, valami hasonlót szeretnék a D600-ra. -
#40935168
törölt tag
válasz hp1950 #46384 üzenetére
A Nikkor új 70-200 f/4-e jelenleg a 85 1.4G után a sorban a második legélesebb objektív a Nikkor kínálatban (nem számítva a milliós fix ágyúkat), kb. a D800E-n is durvát tol. Bátran vehető ha pénzed engedi, mega-über obi. Egyedül azt kell mérlegelned, bokeh-fétised van-e, mert f/4 hát ki tudja.. de ha az a kérdés, hogy ez, vagy a Sigma 2.8-as, egyértelműen a Nikkor, bokeh ide vagy oda.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz hp1950 #46384 üzenetére
A Sigmánál a Macro-sak nem stabisak. A II verzió is a Macro-ból van.
A 70-200 F/4 helyett én egy 70-200VR-t vennék, akár használtan.
Eperkutyus: "A Nikkor új 70-200 f/4-e jelenleg a 85 1.4G után a sorban a második legélesebb objektív a Nikkor kínálatban" - grafikonokon lehet, de az 1FÉ előny bizony előny lehet, viszont ami szinte garantált, hogy a Sigma a sarkokban jóval lágyabb lesz.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Gulyopapa
addikt
Tényleg, ha elfogulatlanul egymásmellé tesszük a 7D-t és a 7100-at melyik nyer és miért ( áruk csontra ugyanaz ) ?
-
#40935168
törölt tag
válasz forceberg #46386 üzenetére
Szót sem szólok, igazad van
Mondjuk azt az 1 FÉ-t a D600 iso-ból kitolja szépen, vagy ha megnézzük, mikor kritikusan kellő az az 1FÉ a stabilizált f/4-nél, nekem ez nem számítana. Én spec a bokeh miatt gyúrok a 2.8-ra, szeretem mikor szétken mindent. De bevallom az f/4-es gondolatát még teljesen nem vetettem el. Úgy 70-30 most bennem kb. (2.8 Nikkor javára). A végén a 4-essel lehet kötök egy kompromisszumot, mert sok a terv, a pénz meg ugye nem fán terem.
-
#40935168
törölt tag
válasz hp1950 #46389 üzenetére
Kicsit jobban szétkeni a 2.8-as nagytesó a hátteret (és előteret) minden gyutávon, tág rekeszen. Viszont alapjában véve úgy 100-130 körül-felett már a 4-es is szépen ken mindent FX-en és hát Neked ez van. Ha nem kell a plussz fényerő, menj a 4-esre sztem. A 2.8-as előnye, hogy a még élvezhető bokeh-t toló f/4 az neki már egy lerekeszelt, ideálishoz közelebbi érték, mint a gyárilag f/4-esnek és élesség-kritikus helyzetben, különösen a képszélek fele haladva, akinek ez kell, a 2.8-assal megkapja. (De a 4-es is amúgy veszett jó obi lett).
[link] -> Images
-
forceberg
veterán
válasz hp1950 #46387 üzenetére
Ha használt szóba jöhet, akkor a 70-200VR(nem II)-re gondoltam. Egy ideig volt olyanom, igen jó cucc, igaz a stabija nem olyan hatékony, de DX vzon más rosszat nem tudok rá mondani!
300k felett nem sokkal itthon is megkapható használtan. FX-en egy gyengéje ismert, hogy nyitva a sarkok lágyak.Eperkutyus: túl drága az F4 VR. Én biztosan a 70-200VR-t venném helyette használtan.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
gab.m
senior tag
válasz #40935168 #46390 üzenetére
A 70-200 v2.8 vr II árából vehetsz egy 70-200 f4 vr-t meg egy 85 1.8at röhögve. Ha stúdiózni akarsz, ott a 70-200 a kényelmes átfogásával (itt nem jönne ki a 2.8 előnye, viszont az 1 méteres közelfókusznak szerintem jobban örülnél; a 2.8 vrII csak 1.4 métert tud) ha meg mosni akarsz, ott van a 85 1.8 G ami szintén egy remek objektív, papíron is, és tapasztalatok alapján is.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#40935168
törölt tag
85 1.8-am nem lesz, de amúgy nem mondasz hülyeséget. Azt még nem néztem, mennyire van focus-breathing-je az új f/4-es üdvöskének (azaz közelre mennyire csökken a gyutáv a ténylegesnél), ugye a 70-200 2.8 VR2 200-as állásban távolabbra 200, közelre már csak 135mm-es gyutávot ad, míg a VR1 közelre is majdnem 200-asnak felel meg (csak az meg a rövid végén csal).
Na, az f/4-ről ilyen vizsgálatot még nem olvastam, annyira nem érdekelt egyelőre az obi. De meggondolom. A bibi hogy szabadtérben is imádok fotózni illetve telekonverterrel 5.6, képminőség egy dolog, de biztosan eljátszanék vigyorogva még egy 2x-el is.
-
-
Perillustris
senior tag
válasz Perillustris #46369 üzenetére
Semmiképpen sem türelmetlenkednék, ha nem kellene 1-2 napon belül eldöntenem. Minden vélemény számít.
Perillustris
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Perillustris #46369 üzenetére
Nekem anno a D40-hez 18-55 + 55-200 kitem volt, ezek mellé vettem a 18-105-öst. Utóbbi sokkal kényelmesebb átfogású, utána sokáig nem használtam a duplakitet, majd az 55-200-at el is adtam...
Hogy árban mi a pálya azt nem tudom, de ha nem használod a telét, akkor a 18-55 helyett a 18-105 kényelmesebb, képminőségben kb ugyanaz (talán a 18-105 torzítása kicsit nagyobb, és a közelpontja is messzebb van).
Holnap majd jól beletépünk...
Aktív témák
- Napelem
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Gray Zone Warfare
- Kék halál (BSOD)
- Tőzsde és gazdaság
- nVidia tulajok OFF topikja
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen