Aktív témák
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #14978 üzenetére
pongyolán foglamaztam,de köszönm hogy segítő szándékkal leírtad.
Szóval a d3100 3fps-t tud
a d5000 4fps-tÉn élvezném a 4fpst,de ez azért nem döntő tényező nálam
D3100 vs D5000? valakinek tapasztalat?
(mennyivel jobb egyik a másiknál képminőségben,illetve mennyivel használhatóbb a videója a d3100nak)[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Frigetrus
senior tag
válasz Degeczi #14984 üzenetére
"Gagyinfón" őőő akarom mondani Pixinfo-n ezt írják a D60 tesztnél:
"A tesztelt gépnél sajnos voltak ezzel problémáim, napsütéses időben ugyanis ki-kikapcsolt a státuszkijelzés, akkor is, ha nem néztem bele a keresőbe (vélhetőleg a környezet infravörös képe zavarhatta meg). Néhány napos bosszankodás után végül úgy döntöttem, hogy letiltom a státuszkijelzés automatikus kikapcsolását (így viszont akkor is világított az LCD, amikor belenéztem a keresőbe)." -
Throme
veterán
válasz Degeczi #14972 üzenetére
Megvan!
Előbb bemásolom a szöveget, aztán, hogy hol találtam
Nem ér csalni!!"You're always on your own with off-brand lenses like Sigma. Readers tell me that their Sigma 105 Macros don't work on the D7000. Potential incompatibility with future cameras is one of the steep prices one pays for trying to save a few dollars yesterday on a cheap lens. Nikon shares nothing with its competitors about lens compatibility, so if you want to buy a Tamron or Sigma, you're gambling that it will work with tomorrow's camera. Good luck."
Szóval az oldal:
[link]Nekem semmi bajom az úriemberrel, csak vannak akik nem szeretik.....
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #15004 üzenetére
Ez elég öngyilkos stratégiának tűnik a nikontól, ha a versenytársak (sony, canon...stb) nem követik ezt a példát. Előbb-utóbb a nikon vásárló rá lesz kényszerítve a saját (nikkor) márkás obi vásárlásra ?
Pont mostanában kezdtem nézegetni a tamron 70-300 VC obit...
Majd dobhatom ki, ha pl 5 év múlva kijön valami új nikon váz amit szívesen megvennék?!Egyébként elképzelhető, hogy egy firmware frissítéssel (visszatérve a D7000-hez) orvosloni lehet ilyen problémákat?
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #15006 üzenetére
...na igen, csak az érem másik oldala, hogy ha nem jelenik meg a D70 alatti kategória (többi gyártót is ideértve) kevesebben probálhatnák ki a dslr világát. Kis kényelmetlenség szerintem megérte mindkét félnek (gyártó/felhasználó).
"kicsi kezükre gondolnak"
Szerintem a mérettel inkább a kategória szerinti hovatartozást szeretnék kifejezni (és költséget csökkenteni persze ).[ Szerkesztve ]
-
#31757056
törölt tag
válasz Degeczi #15019 üzenetére
Egy angol bolt honlapjan olvastam, jessops.co.uk, ahol a features-ben a Remote compatibility type alatt csak a Nikon MC-DC2 szerepel mint lehetoseg, mig a D500-nel a Nikon MC-DC2 es a Nikon ML-L3 is fel van tuntetve... Szoval akkor nem igaz ez?
Amugy a radios meg irrealisan draga az infrahoz kepest.
[ Szerkesztve ]
-
Andie
őstag
válasz Degeczi #15021 üzenetére
Igen, most néztem, hogy ugyanúgy 3,5-nél kezdődik. Sebaj, amazzal is elvoltam
Azt énis észrevettem, hogy Autó módban is el tudom csavargatni az élességállító gyűrűt (ami nem a fronton van, hanem hátul, sokkal jobban kézre esik!!), és azt hittem, hogy ez valami hiba először. De szépen beállította az élességet aztán gombnyomásra.
És hogy lehet az, hogy több milliméterrel nagyobb átmérőjű lencse mégis ugyanolyan fényerő adatokkal bír, mint a másik?Samsung Galaxy A50 - Samsung UE46D6100 - BNet Tag: Andie#2999
-
lover summer
csendes tag
válasz Degeczi #14907 üzenetére
Köszi a segítséget!
Tegnap voltam éjszakai fotózáson, a képek a fényképező kijelzőjén nagyon jók lettek, ma betöltöttem őket a lightroom-ba és egyszerűen elvesznek a részletek.
Calibrations-nál próbálgattam az ott lévő opciók közül, talán a natural volt az ami a legtöbb részletet visszahozott, de még az is kevés volt ahoz képest amit a fényképező kijelzője mutatott.
Ha a full light-ot 50% fölé veszem talán akkor jönnek vissza azok a részletek, aminek eredetileg lennie kéne, de ez már szerintem minőségromláshoz vezethet.
A tapasztalatom tehát az, hogy a lightroom az éjszakai képeknél "rontja el" legjobban a képet.
Látom vannak itt azért szép számmal olyan emberek akik ragaszkodnak a Lightroom-hoz, szerintem is nagyon jó program lenne, ha valahogyan orvosolni lehetne a fentebb leírtakat.
Lightroom-osoktól kérdezném, hogy ilyen esetekben miféle beállításokat használtok? -
#31757056
törölt tag
válasz Degeczi #15023 üzenetére
Ez van, en most hittem nekik, illetve azert is doltem be, mert az osszes alsobb kategorias Nikon fenykepen latszik a markolatba tett infra erzekelo, csak a D90 markolatan nem latszik semmi sem, illetve a felsobb kategoriakbol is ki van hagyva ez a feature, pl D300. Amugy taviranyitom van, a D50-hez hasznalom.
-
-
pH03N1xM
tag
válasz Degeczi #15041 üzenetére
Mas kerdes, hogy a sandisk ultra II kartyak uszkve 2x annyiba kerulnek, mint a hasonszoru parameterrel biro egyebek, szoval ugyanazt a kinai szemetet probaljak 2x aron eladni, es sikerul is. (ezt hivjak ugyes marketingnek, mivel berakjak a teszteknel az o class4nek nevezett kartyaikat a tobbi class4 koze, es sz*rraverik a mezonyt, mas dolog az ar/teljesitmeny c. mutatvany)
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Degeczi #15044 üzenetére
Sőt nem is GB-onkénti ezres, hanem 8 GB-onkénti ötszázas...
Egyetértek veled, aki a fotózást választja hobbijául, annak szvsz a memóriakártya, pontosabban a különböző típusok közötti árkülönbözet a filléres tételek közé kell tartozzon. Ha már ezen is spórolni kell, akkor gáz van...
Holnap majd jól beletépünk...
-
pH03N1xM
tag
válasz Degeczi #15044 üzenetére
Szerintem ilyen kategoriaban senki se vesz 4/8GBos kartyat mar (nekem is a regi ceges kompakt szemetbol volt a 4GBos Kingston probara), 16GBos meretben majd 2x annyiba a Sandisk Class4nek hirdetett UltraIIje, mint jopar gyarto class10-es kartyaja. Nem vagyok meggyozodve a Sandisk hudenagy minosegi diffjerol, de mindenki maga donti el, hogy miben hisz. Speciel az ar abszolut nem dominans szamomra ilyen jatekszer vasarlasanal, de semmivel se gondolom jobbnak a sandisket, mint a tobbit. A kezikonyvben levo lista pedig szinten a marketing resze, gondolom nem ok nelkul azok a cegek kerultek a listaba. Akkor hinnek el barmit, ha oda lenne irva, hogy ez meg az meg emez nem mukodik.
SETVLC MACRO bfins \2,(a0){d0:\1} add.w \1,d0 move.l d0,\3 lsr.l #3,\3 add.l \3,a0 and.b #7,d0 ENDM
-
#65675776
törölt tag
válasz Degeczi #15049 üzenetére
A Kingston flashmemóriák megbízhatóságával és kompatibilitásával alapvető, általános problémák vannak. Bizonyos pendrive-jai pl nem működnek AMD chipsetes lapokban. Erre persze sokan azt mondják, hogy a chipset hibás, csak azt nem értem, hogy akkor más termékekkel meg miért nincs baj...
-
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #15049 üzenetére
Sandisk SDHC Ultra II 8GB 10év gari --> 7071Ft
Sandisk SDHC Ultra II 16GB 10év gari --> 13798Ftnekem 8gigás van, még sosem sikerült telefotózni mert D90-be 12MP JPEG mellett több mint 1200kép fér rá, viszont ha sok a fotó rajta pillanatok alatt gépre lehet menteni mert normális kártyaolvasóval 20-22MB/sec sebességgel pörköli át az adatokat.
írni picivel lassabban lehet rá de még a 13-14MB is bőven tökéletesszóval aki D90-et vagy D7000-et vásárol annak lesz pénze minőségi normális memóriakártyára, nem kell olcsóval kísérletezni
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #15114 üzenetére
Ha vásárlásra adom a fejem, akkor viszek laptopot, oda ahol engedik a próbafotózást.
Javíttatással kapcsolatban már korábban is akartam kérdezni, hogy nikon vázhoz nem nikon lencsét veszek és bármilyen fókuszhiba (back, front, decenter) esetén hova lehet vinni?
Nikon csak a sajátmárkás dolgokat javítja. Pedig előfordulhat, hogy az obi más vázon jól szuperál, tehát csak össze kéne lőni az adott vázzal, amin hibát produkál.Említed, hogy nincs hazai szervize a taminak. A Camera Kft. nem ad garis javításra lehetőséget?
Egy külföldi javíttatás hosszadalmas lehet és ügyintézést is idevéve a nikon, tamron...stb nem egy microsoft!Ami viszont bosszantó, hogy külföldön egy tamron lencsére van 5-6 év gari, míg itthon meg 1 év azt 'viszontlátás'...
-
Balinov
félisten
válasz Degeczi #15148 üzenetére
ettol tartottam,megaztan a D5000-hez is vegulis a Zoomot ajanlja a honlapjuk. Kar,pedig szimpatikus lett volna az aprosag, igy meg a zoom-hoz kulon kell megvenni a bubble level clip-et (mondjuk egy 5-os, szoval nem egy dragasag).
Akkor a tipus kivalasztva, hasznalhatosagrol velemeny?
hulyevagyok, leveler szeriatartozeka a zoom-nak, csakugy, mint a ballhead
vagy megsem? nem,hogy a rosseb egye meg,=
[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Flow
senior tag
válasz Degeczi #15154 üzenetére
Tesóm vette, m ert most ő használja az én régi gépemet. Beletette, és mintha nem is érzékelné a gép, -E-.
Leformáztattam fele gyors/normálban, fat 32, fat 16 (64k), de a probléma nem szűnt meg. Ha a kártyaolvasóval meg tudja formázni az ember, akkor elvileg jó a kártya, nem?Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
aginor
veterán
válasz Degeczi #15142 üzenetére
Rosszul tudod, informatikában 1024 a váltószám, mindig is ez volt, csak a marketingesek számolnak 1000-el, mert így nagyobb számot kapnak, ami jobban mutat a termék adatlapján. Egy papíron 1Tb hdd valójában kb 975Gb, ebből következik, hogy egy 1Gb kártya kb. 975Mb, ami 10Mpx-en vagy 3-4 képet jelenthet.
Tomate: Pesten tudok neked adni, ha kell írj privit.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #15165 üzenetére
hmm.
Akkor eléggé marketing rizsa van mindenfelé.
Leginkább azt olvasom,hogy húúúde kontrasztos lesz tőle a kép,és jújdejó meg nemtom.Akkor felejtős nekem,mert az eget nem fogom annyit fotózni,hogy bármi értelem is legyen(vagy tavat,kocsi belterét kívülről)
De akkor ezek szerint nonstop fennhagyni atomhülyeség.
Az UV-nek pedig sok értelme nincs...?
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aginor
veterán
válasz Degeczi #15162 üzenetére
Hidd el, nem tudom rosszul, és mint írtam "informatikában 1024 a váltószám, mindig is ez volt". Ez a kettes számrendszer szerint van így, mivel az IT-ben ez használatos elsődlegesen nem a 10-es, függetlenül a szabbványoktól. Írtam példát is: "Egy papíron 1Tb hdd valójában kb 975Gb" , próbáld ki, ha nem hiszed.
Itt a Wiki bejegyzés róla.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz Degeczi #15172 üzenetére
Lehet, hogy programozással foglalkozol, de akkor is butaságot beszélsz, amúgy az egész elektronikai ipar alapja a kettes számrendszer, ha jól emlékszem, akkor azért , mert egy tranzisztornak vagy van, vagy nincs töltése (legalábbis régebben), innen ered a kettes számrendszer, amit az informatikában ma is használnak, míg a tízes társának nincs igazán komoly szerepe, szabvány ide, vagy oda. Legalábbis nekem ez rémlik régebbről..
A példám sajnos nem rossz, a logikád hibádzik. Egy 1000Gb-osnak árult merevlemez formázás utáni teljes kapacitása 976 656 380k, valóban ennyi, elhiheted (az átváltásnál valóban hibáztam sietségemben, bár ez is engem támaszt alá ). Egy 1Gb-os memória modul 1024Mb, a 4Gb-os társa 4096. Egy 2Gb-os memóriakártya 1 930 944k soroljam még a példákat?
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Kleroo
veterán
válasz Degeczi #15190 üzenetére
A dolgok mögé nézve látom hogy az 1 terás 10es számrendszer béli vinyómra
csak 931 gb-nyi 2-es számrendszer béli adatot tudok tárolni.Azért nem zavarna ha a különbözet is "meglenne"
A képfelbontás ,és a zene más tészta. még jó hogy nem 2es -ben számolgatjuk.Nekem nagyon nem kell magyarázni a témát. (mérnök informatikus,5 szemeszter)
Szerintem ezzel a szabállyal pont hogy megkeverték a dolgokat,mert van ahol 2es számrendszerben kell nézni a dolgokat,és van ahol 10esben.Az lett volna a legegyszerűbb,ha azt mondják,hogy a számtekben 1024 a váltószám,és kész. de így most mindig megy a félreértés,hogy na most akkor mennyi az annyi.
Én nem is értem minek mentetek bele ennyire.Mert a lényeg az,hogy mindenki tudja hogy van MiB meg MB(aki infoban jártasabb),de a az emberek 99%-a még mindig nagyot néz hogy a 2 gigás kártyája "valójában" csak 1.9
És én nem is szoktam belemenni ilyen mélyen,mert felesleges.
Csak vitagenerálásra jó,mert mindenki okosabb akar lenni mint a másik. miközben lehet hogy csak rosszul fejezte ki magát pötyögve.Hodor. Hodor? Hodooor!
-
aginor
veterán
válasz Degeczi #15188 üzenetére
És azért mert én hülye vagyok és nem tudok számolni, Téged igazol (valóban hajlamos keverni az ember, mert inkább a 10-es számrendszerben gondolkodik)? Szerintem nem, de mindegy.
Ma véletlenül felhívott egyik programozó haverom, meg is kérdeztem a témáról. Szerinte a programozás alapeleme a 2-es számrendszer,ill. ennek hatványai (8, 16). Ha logikusan végig gondolod, akkor erre magadtól is rájöhetsz (miért 32bites egy oprendsz és nem 40?).
A szabványt soha nem vitattam, de nem ér semmit, ha mindenki a szokványt használja helyette, ezt továbbra is tartom. Arról nem is beszélve, hogy egy már meglévő iparágra akarták ráerőltetni, nem kis feladat és nem is rövid, csak a 64bitre való átállást kell megnézni, pedig az nem ekkora váltás. Valaki rávilágított, hogy a fájlrendszer kiépítése is veszteséggel jár, ez így is van, de további veszteség még a tartalék tár is, ha már itt tartunk, de még ez sem indokolja az ilyen nagy mértékű veszteséget szerintem.Egy szó, mint száz: mindenki higgyen azt amit akar, csak fogadja el, hogy kevesebb hellyel gazdálkodhat, mint ami a memóriakártyára rá van írva..
Ezzel tényleg lezártam a vitát, nincs értelme tovább folytatni, úgysem tudjuk egymást meggyőzni.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
veterán
válasz Degeczi #15194 üzenetére
Ezzel maximálisan egyetértek, a mezei júzernek csak zavaró a a 2-es szánrendszer, pláne, hogy vegyesen van használva a 10-essel, de a cégek sem tudják sokszor, hogy mi is lenne a jó..
Valami ON: Mi a véleményed a D7000-ről, és arról, hogy régebbi obik (AI, AI-S, AF) hogyan rajzolhatnak rajta?
Karima: én is gondolkodom a D7000-en, ha mellette döntök, akkor 18-105-el fogom használni, szerintem megelégedéssel. Jó obi az.
[ Szerkesztve ]
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
válasz Degeczi #15210 üzenetére
Haj-jaj. Akkor kifogytam az 5letből, hogy mi legyen az alapoptikám. 16 megapixelt kirajzolni nem semmi felbontás kell.
Fixfókuszúakkal ebben a tartományban vacakolni nem akarok (már így is falramászik a társaság, ha lencseváltással bíbelődőm), a 24-70 egyrészt lefelé szűk, másrészt nehéz, harmadrészt infrára nem jó...
A 2.8/17-55 sem vett le a lábamról, ennyi kilóért és pénzért ez vékonyka teljesítmény.A 2.8/17-35 jónak tűnik (ráadásul full-frame optika, még IR-ben is jó), csakhát ez meg a hosszú végén vékonyka, 50mm fókusz azért kéne egy alapzoom végére...
#15211 az a baj, hogy a leggyakrabban használt tartományom kb a 15-70 mm. nomármost ezt kéne egy darab, lehető legjobb minőségű és fényereű üveggel lefedni. A 17-55 még épp jó lenne, de a 17-35ösnél már elég sokszor kéne pakolni pl egy portrézó obit.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
válasz Degeczi #15218 üzenetére
"annak idején D70-en észre sem vettem a Tamron 17-50 CA-ját"
Ez itt a lényeg: a D70-nek 6MP-es szenzora van, 8mikronos pixelmérettel, míg a D7000 16MP-es szenzorán 4.7 mikronosak a pixelek.
Feleakkora pixel feleakora színihibát észrevesz... Ja, és a teszt D200-on készült, ami csak 10MP, ergo ha a d200-on elkezdenek mutatkozni a problémák, a D7k-n biztosan meglátszanak.
Valószínűleg emiatt is feküdtek rá komolyan a szoftveres korrekcióra. Én mindenesetre jobb szeretem, ha nincs mit korrigálni
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #15239 üzenetére
tudom, ezt már egyszer megbeszéltük
anno sokat rágódtam a dolgon. mondjuk Sony-n a Sigma 18-50 sem HSM-es (köszi Sigma), illetve a +1mm a az alsó végén szintén jól jött. illetve úgy emlékszem minden általam olvasott teszt alapján a Tamron volt a jobb.
amúgy meg most nem is a 18-50-es sigma-ról van szó, hanem az új 17-50 OS HSM-ről. erre írtam, gondoltam, hogy ok, van HSM meg stabi, de optikailag csak gyengébb a használtan olcsón beszerezhet Tami 17-50-nél.
-
rumos14
nagyúr
-
#31757056
törölt tag
-
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #15281 üzenetére
Ilyet is ritkán olvasni, hogy kisgépek váza jobban bejön valakinek!
D5000 kb egymagas a D90-el. Nekem felfér a kisujjam, de csak amolyan megtámasztás, mert nem azzal tartom a gépet. Viszont ez tetszik inkább, mint a váz alá begörbítés.
Számomra a D90 tűnik a legkényelmesebbnek alsóbb kategóriában, csak az Fn gomb elhelyezése zavaró.[ Szerkesztve ]
Aktív témák
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Diablo IV
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Google Pixel topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Óra topik
- Mesterportrékkal érkezett a Honor 200 Pro
- További aktív témák...