Aktív témák
-
klepto
addikt
Én ezt akkor vettem, amikor leakciózták 54k-ra. Ez kba 1 éve volt, és azóta is meg vagyok vele elégedve. Jódarabig nem veszek újat. Ami tetcik még benne, hogy vettem hozzá 2x4db ceruzaakkut, de nem nagyon volt még rá szügség. Meglepően keveset fogyaszt; vagy jók az ukkuim ;]
-
klepto
addikt
Nekem 2000-es gépem van, és az árkategóriájában szvsz verhetetlen! Még vaku nélkül sötét termeben is képes jó képet csinálni, azomban csak álvánnyal, mert bemozdul a kép. Ez Vonatkozik éjszakai felvételre is. Ha gondolod küldök pár képet e-mailben. A fehéregyensúly állítása is király, és gyors az expozíció készenállási ideje is.
-
inkab
aktív tag
Köszi a tanácsokat! Megtévesztett, hogy én még nem is hallottam a 2000-ről és azt hittem ez egy újjabb, ólcsóbb változata a 2200-nek. Engem a 3100 nagyon meggyőzött, és mivel a pixelszámot kivéve u.a. asszem mint a 2100/2200 ezért gondoltam erre. Mégegyszer köszi a segítséget! :)
-
intelfan
aktív tag
Mindenképp a 2200-asat venném.
Asszem a 2000-esen még optikai kereső sincs, ráadásul a 16MB memória meggyorsítja a gépet két kép elkészítése között sokkal kevesebb időt kell csak várni és ez kezdőknek ill. ha gyorsan le szeretnél fotózni valamit nagyon jó tulajdonság. -
Ijk
nagyúr
Nekem 2100-zal vannak tapasztalataim.
Nagyon jó képeket lehet vele készíteni verőfényes napsütésben, és a makrója is nagyon jó, viszont sötétebb beltérben már akadnak gondjai, ui. a vaku nem túl erős (3-4 m-ig) és vagy sötét képet csinál vagy bemozdul. Az auto fokusz is néha rakoncátlankodik.
Szerintem jó kis gép, és ált. remek képeket lehet vele készíteni. -
Ijk
nagyúr
Nekem 2100-zal vannak tapasztalataim.
Nagyon jó képeket lehet vele készíteni verőfényes napsütésben, és a makrója is nagyon jó, viszont sötétebb beltérben már akadnak gondjai, ui. a vaku nem túl erős (3-4 m-ig) és vagy sötét képet csinál vagy bemozdul. Az auto fokusz is néha rakoncátlankodik.
Szerintem jó kis gép, és ált. remek képeket lehet vele készíteni. -
inkab
aktív tag
Ballagási ajándék lesz uncsitesómnak, és megkértek a szülei járjak utána melyik lenne jó. Én fotóztam egy 3100-al az nagyon zsír képeket csinált, így azt mondtam nekik hogy nikont nézzenek. Ezt a kettőt választották és kértek meg hogy mondjam meg melyik lenne jobb, illetve hogy megéri-e a plusz lóvét a 2200-es....
Szerinted megéri? -
-
Speccy
aktív tag
a 2200-asnak sokkal tágasabb a lehetséges záridő lehetőségei, meg tud 800-as ISO-t is a (a Coolpix 2000 max 150-et tud, legalábbis nekem sose sikerült nagyobbat elérnem) , a 2200-esnek 80000 pixeles LCD kijelzője van, a 2000-esnek 110.000-res...
SD (mmc-t felejtsd el) kisebb, és valamivel gyorsabb (bár ilyen gépnél szerintem nincs sok haszna). és olyan 30%-kal drágább... ja meg CF-ből van 6 gigás is , SD-ből meg asszem csak 1 gigás... -
inkab
aktív tag
Pro és kontra. Hozzáértők, szerintetek mi a különbség?
coolpix2000 (nincs belső ram, de van 8MB Compact Flash Type I) 39000 FT
coolpix2200 (van belső ram 15MB, de van nincs kártya alpban és ez SD/MMC kártyás) 57500 FT
Mi a különbség a Compact Flash és az SD/MMC közt?
Melyiket érdemes venni? Mennyivel jobb a 2200 mint a 2000?
Aktív témák
- MS SQL Server 2016, 2017, 2019
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Használt Sharkoon Skiller SGK3 német mechanikus billentyűzet / 12 hó működési garancia
- Macbook Pro M3 Max 14" - 36 GB/1TB/ 27% ÁFÁS! - 0360AB
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE RTX 3080 Gaming OC videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest