-
Fototrend
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3150
zoltanz
nagyúr
Iron Funeral
#3146
zoltanz
nagyúr
válasz
Iron Funeral
#3146
üzenetére
Régi szépidők.
Mondjuk a mikroelektronikáról nekem sem a Fermi ugrik be elsőre a maga 300 W -val... De még a fele sem pici...
Inkább az Atom vagy Ion platform közelebb van és a mobil megoldások. -
#3149
schawo
titán
Iron Funeral
#3146
válasz
Iron Funeral
#3146
üzenetére
Erre ment a válasz főként:
(#3119) moha21
én sem látom az akkora teljesítménynövekedést, mint anno 9800-nál kicsit minen szebb meg jobb lett, de ennyi idő alatt ha csak ugyanazt a karit adják ki kisebb gyártástechnológiával meg ddr5-el dx9-el lehet játszogatni jó mondjuk 1024-be de akkor is...
-
válasz
Zeratul
#3143
üzenetére
A mikrosütőm 1,4kW felvett teljesítmény mellett lead 1kW-t és 1:30 alatt melegít fel fogyaszthatatlanul forróra (kb. 80 fok) 1 csésze (2,5-3dl) vizet. Az 1400W-ból kb. 25W-ot egy izzó vesz fel, ami csak egy kényelmi funkció, tehát melegítésre 1375W-t fordít.
A mikrosütő hatásfokát (ebben az esetben 73%) jónak tekintik a többi hőforráshoz viszonyítva, csak az indukciós lap jobb a maga 80-85%-val.
-
-
moha21
veterán
válasz
Bluegene
#3130
üzenetére
sok kicsi sokramegy, jobb helyeken a tea vizet is mikrohullámmal melegítik nem a régi módszerrel... Ha hiszed ha nem a legtöbb energiát a háztartások fogyasztják ezután jön csak az ipar. Az elektromos áram nagy részét is még kőolajból, szénből, gázból, illetve nukleáris engergiából állítják ellő szóval nem tudom, hogy az honnan jön. 8 kWh 1 kg szénből kb. Nálunk lakásba csak eneriatakarékos izzó( nem is gondolnád milyen sokat fogyaszt). Az meg hoy egy hűtő megeszik xy Kw-ot az egy dolog, de az nem élvezeti cikk talán a 21. században. Míg az hogy a Crysis 3 futna gyengébb vga-n is ha nem tolnák a marketingesek állandóan és a programozóknak sikerülne utolérni a hardvert(utópia).
érdekes hogy úgy írod microchipek és közben egy p2-es is 50w-ot disszipált el. most meg egy combossabb VGA a 4-szeresét....az 2 100w-os égő ami helyett már kapni 14w-osat a 100-asnak megfelelő értékben. -
#3136
Iron Funeral
őstag
Bluegene
#3130
Iron Funeral
őstag
válasz
Bluegene
#3130
üzenetére
Ki mondta, hogy meg fogják menteni a bolygót? Engem mentsenek meg attól hogy megint 30k-t kelljen ráfizetni a villanyszámlára, nem azt mondom hogy a számítógép ette meg ezt a pénzt de ott kell csökkenteni a fogyasztást ahol lehet, a PC az egyik. DTR Notebookot nem akarok venni, az drága ahhoz képest amit tud a kisebbek meg nem elég combosak.
Egyébként ne haragudj de az de az AGP emlékeim szerint 25W leadására képes, a 9800-ra kellett egy csati, a PCI-e 2.0 meg 75W és ezt fejelik meg 2(!!) csatival. Most akkor kérlek hasonlítsd össze a radeon ~65W fogyasztását meg a fermi ~300W zabálását, de még a 200W is rengeteg EGY hardverkomponensnek...
A teafőzőt gondolom nem órákon keresztül üzemelteted...(#3128) VinoRosso: A miértjei nem érdekes, csak csinálják úgy, hogy az jó legyen, nekem nem okoz örömet hogy minden évben van új VGA generáció
-
#3133
Abu85
HÁZIGAZDA
DeckardCain
#3131
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
DeckardCain
#3131
üzenetére
Valszeg azért, mert akkor mikor ment a hype GeForce PhysX-es játéknak volt igérve, míg a megjelenésre már nem maradt az, és szimplán a CPU-n számolja a fizikát.
-
Bluegene
addikt
válasz
Bluegene
#3130
üzenetére
A háztartások 1999 és 2004 között 10,8 %-kal növelték átlagban áramfelhasználásukat jah most látom ez biztos a Prescott korszak miatt alakult így, azóta szerencsére megjelentek az energiatakarékos 45nm-es wolfdale procik és a powerplay, tehát ez visszacsökkent legalább 15%-ot
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#3130
Bluegene
addikt
Iron Funeral
#3118
Bluegene
addikt
válasz
Iron Funeral
#3118
üzenetére
és akkor mi van? miért mennyit csökkent? 30-40w wattot terhelés alatt? na bumm! nálunk a teafőző 800Wattos, de a tűzhely megvan 5-6000 is(egy platni kábé 2000W)
nem ezek a mikrochipek fogyasztása fogja megmenteni a bolygót, ez olyan naiv, egyébként is sokkal környezetrombolóbb az elektromos áramnál(amit jó esetben "tiszta" atomerőművekben állítanak elő) a kőolaj, a szén, és a víz is apad
az hogy pár microchip pár wattot ide vagy oda fogyaszt elhanyagolható
[link]évi 4098 KW vagyis 4 millió Wattot fogyaszt egy háztartás, nyílván nem azon múlik hogy a Fermi 200mhz-re vagy 500mhz-re veszi vissza az órajelét idle-ben
-
#3129
Abu85
HÁZIGAZDA
DeckardCain
#3127
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
DeckardCain
#3127
üzenetére
Hát ha úgy érted a szponzorált szót, hogy szemétkednek a konkurenciával, akkor azt nem tudom megmondani.
Hivatalos NV TWIMTBP játék: Dark Void (3D+GeForce PhysX), Bioshock 2 (3D), Metro 2033 (3D+GeForce PhysX+DX11), Nurien (GeForce PhysX), Shadow Harvest (GeForce PhysX), U-WARS (GeForce PhysX)
-
#3128
VinoRosso
veterán
Iron Funeral
#3126
VinoRosso
veterán
válasz
Iron Funeral
#3126
üzenetére
Akkor félreértettem, mert én azt hittem a fogyasztásra írtad. Ez csak akkor lehet kisebb, ha gyártástechnolóiából adódó fogyasztáscsökkenés meghaladja a teljesítménynövekedés által megkívánt órajel és tranyó növekedést.
-
#3127
DeckardCain
senior tag
Abu85
#3110
DeckardCain
senior tag
Ez nem túl jó hír
A kisebb Fermi pedig valószínűleg év végénél(Q4) előbb nem lesz, ha jól olvastam. Nagyon kíváncsi leszek, hogy alakul az év. Az NV mire lesz képes a Fermi-vel, valamint a HD 5000 széria sikere miként fog megnyilvánulni a piaci részesedésekben.Milyen játékok fognak idén megjelenni ami inkább az NV által "szponzorált"?
-
#3126
Iron Funeral
őstag
VinoRosso
#3121
Iron Funeral
őstag
válasz
VinoRosso
#3121
üzenetére
Én arra utaltam, hogy jobb lenne ha folytatnák azt a tendenciát amit az R420/NV40/G70/G71 hozott, azaz (jóval) nagyobb teljesítmény és kisebb fogyasztás. Az általad írt hasonlat a 9800 és 5870ről nem állja meg a helyét, mivel a 9800at nem lehet kapni tehát nem alternatíva egyik a másikra, még akkor sem ha megfelelő lenne a 9800 teljesítménye xy embernek.
-
rocket
nagyúr
válasz
rumkola
#3117
üzenetére
B1 nem volt retail kartyakon, B2 a Tesla kartyakra kerult, a legyartott de Tesla vonalon nem ertekesitheto, nem teljes erteku GPU-kat meg felhasznaltak GTX260 216SP 55nm-es verziojan, GTX285/GTX295 kartyak mar a B3 revizioval jelentek meg, es jo ideje mar a GTX260-re is az kerul.
-
rocket
nagyúr
Azt a reszt arra ertettem, hogy mindenkivel elhitettek nem lesz US architektura a G80, erre kezd most a GF100 kapcsan a helyzet hasonlitani, a tesszellacio es a DX11 lejaratasa utan, a jelek arra iranyulnak, hogy jol megetettek mindenkit, aztan persze lehet rosszak a jelek
Emlekszem meg honnan indult a GF100 tortenete, nem volt se ROP, se TMU, se fix funkcios tesszellator egyseg, ehez kepest most van mar minden, vagyis inkabb ugy fogalmazok ugytunik minden a helyen van, aztan majd kiderul
-
#3121
VinoRosso
veterán
Iron Funeral
#3118
VinoRosso
veterán
válasz
Iron Funeral
#3118
üzenetére
na jó de mennyivel gyorsabb egy 5870 mint egy 9800 pro ?
-
#3119
moha21
veterán
Iron Funeral
#3118
moha21
veterán
válasz
Iron Funeral
#3118
üzenetére
én sem látom az akkora teljesítménynövekedést, mint anno 9800-nál
kicsit minen szebb meg jobb lett, de ennyi idő alatt ha csak ugyanazt a karit adják ki kisebb gyártástechnológiával meg ddr5-el dx9-el lehet játszogatni jó mondjuk 1024-be de akkor is... -
#3118
Iron Funeral
őstag
moha21
#3116
Iron Funeral
őstag
De ebben én azt tartom a legszomorúbbnak, hogy 6-8x annyit eszik egy csúcskártya mint egy 9800pro kajált annó, a már akkor sem csúcsnak számító 150nm gyártástechnológiájával
NV30 meg R300 után volt 2 gen. ami kevesebbet kajált (kivéve R580) de G80 meg R600 után megint elszabadultak a fogyasztások -
#3116
moha21
veterán
Iron Funeral
#3107
moha21
veterán
válasz
Iron Funeral
#3107
üzenetére
úgyis ömlenek a kilowattos tápok legalább lesz értelmük...lehet egyedül vagyok, de nekem nem tetszik ez a nagy fogyasztásemelkedés akármelyik gyártó is legyen. igenis észre kéne már venni fogy az energia. tanuljanak meg optimalizálni és nem 3 billió tranyót ráintegrálni 1 karira amiből sok majd megy NOP-al ( no operation) ami csak időt meg helyet foglal....
-
rocket
nagyúr
"Amúgy nem hiszem, hogy rosszabbul sikerülne az A4, szvsz azért tapasztalt mérnökök ezek."
Tapasztalat, es a gyakorlati megvalositas azert elofordul, hogy nincs osszhangban.
"Maximum nem teljesítik az elvárásokat, de rosszabb semmiképp sem lesz."
Lehet rosszabb, az RV630-nal az A13-A14 rosszabb volt (magasabb szivargo aram, alacsonyabb orajelek hasonlo fogyasztas mellett) mint az A12, vegul osszejott, es az A15 lett a vegleges revizio, ami az ATi-nal az elso szilokon, es otodik metal reviziot jeloli.
Mostanaban mar jobban megy a szeker, RV770 ota elsore osszejott minden amit szerettek volna (vagyis inkabb ugy mondanam, hogy az elkepzelesekbe belefert) , persze jobbat kesziteni mindig lehetne, csak nem biztos megeri a befektetett penz, nem 3ft azert egy metal spin se, a szilikonrol nem is beszelve, es ugye nem garantalt a siker.
Ha elertek a cel orajelet ami a tervezetekhez kepest magasabb fogyasztasnal sikerult, de nem kellett jelentos valtozasokat eszkozolni a nyakon, es ezaltal nem lett a gyartasi koltseg jelentosen magasabb, akkor nem fognak ezzel vacakolni, mert egyertelmuen nem erne meg a befektetett penz/ido, raadasul a mernokoknek akik ezzel kene foglalkozanak, biztos lenne jobb dolguk.
Biztos nem ez volt Jen-Hsun Huang eddigi legszebb idoszaka az NV elnokekentNV a GT200 55nm-es verziojaval se remekelt pedig ott jo keson tertek at volna mar normal esetben is (igy mar kiforrot volt), 65nm-hez kepest csak half-node, es mivel a GPU mar letezett 65nm, igy csak optikai kicsinyites kellett volna, vegul a B3 lett a retail, ami ugye a masodik szilikon, es a harmadik metal reviziot jeloli.
Ez eleg nagy buktanak tekintheto az esetukben, foleg hogy kozben szorongatta oket az AMD az RV770-nel ami mar alapbol 55nm-es volt. -
#3110
Abu85
HÁZIGAZDA
DeckardCain
#3109
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
DeckardCain
#3109
üzenetére
Nem hiszem, hogy jönnek 40 nm-es GT200-ak. Egy megtervezett lapka nem vihető csak úgy át új node-okra. Teljesen újra kell tervezni az egészet. Volt két be nem teljesült 40 nm-es fejlesztés GT214 és GT212 kódnéven. Ezek váltották volna a G92 és a GT200 lapkákat, de a projektek leálltak, mert mostanra lett volna belőlük kártya. Nyilván az NV még a múlt év elején állította le a fejlesztést, amikor úgy tűnt, hogy a GF100 év végi megjelenése tartható, és akkor jöhetett volna a kis Fermi tavaszra.
A HD 5700 sorozat ellen egy dupla-GT215 GPU-s kártya vethető be. Ebből a lapkából már van B1 revízió, ami a noti piacra készült, de nyilván hamarosan lesz asztali is. A két GPU-s verzió olcsóbb megoldás az egy GT200 lapkásnál. Persze az is lehet, hogy az NV inkább újraindítja az 55 nm-es GT200 lapka gyártását, erre manapság egyre nagyobb az esély. Ez lehet a HD 5770 ellenfele. A HD 5830-ra valszeg nem lesz válasz. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Meglepődnék, de van egy csomó - grafikai számítások szempontjából - kihasználatlan Int ALU a Fermiben. Nem elképzelhetetlen.
VinoRosso: Persze a kis kártyák azok jöhetnek, de amíg csak nagy GPU van, addig anyagilag ez eléggé vesztes helyzet az NVIDIA-ra nézve. Na most ugye a kérdés, hogy mikor jönnek a kis Fermik. Ősznél hamarabb senki sem várja őket. Én nyár közepét tartom reálisnak, de őszre tuti kellenek, mert már most késésben vannak.
rocket: Csak az első lehetőség kivitelezhető normális mennyiségben gyártandó kártya esetén. PCI-SIG pecsét nélkül nincs OEM piac, mert a gyártók nagy többsége követeli a szabványos fejlesztéseket.
Uhh ... tényleg rosszul emlékeztem. Most megnéztem, hogy 12-14 hét a sil-spin. Thx. a korrigálást. Akkor a 6 hónapot helyettesítsük 3-3,5-tel. Persze ha minden a terveknek megfelelően halad.
Az biztos márciusra nincs más csak az A3. Amúgy nem hiszem, hogy rosszabbul sikerülne az A4, szvsz azért tapasztalt mérnökök ezek. Maximum nem teljesítik az elvárásokat, de rosszabb semmiképp sem lesz. -
rocket
nagyúr
"Illetve pletyiznek még egy dupla GPU-s Fermiről, ami egyelőre a 300W-os PCI-SIG specifikációkat figyelembe véve kivitelezhetetlennek tűnik. Maximum limitált mennyiségben lehet megcsinálni, minősítés nélkül. Á'la Asus MARS."
Jol emlekszem akkor Q2-re igerik a PCI-E 3.0 szabvany elfogadast, lehet azt akarjak kivarni.
Uj alaplap nem fog kelleni a szabvany adta nagyobb aramfelvetelhez (ez ugye 2x8pin/2x150watt + PCI-E slot 75watt (a 2.0 is 75watt, anno a 150watt felreerteseken alapult.), igy konnyeden elindithato lenne egy dual GPU-s max. 375watt TDP-vel rendelkezo termek.A masik lehetoseg, hogy nem fogja erdekelni oket a PCI-SIG szabvany, a lenyeg hogy mukodjon, akik meg megveszik majd ezeket a teglakat biztos nem fognak konnyeket hullatni a PCI-SIG "pecset" hianya miatt.
"A legrosszabb esetben kell egy respin, ami egy B1-es revíziót jelent. Ez kb. +6 hónap. Ez majd attól függ, hogy az A4 mennyire sikerül jól. Szerintem az NV terveiben ez szerepel legutolsó opcióként."
Uj szilikon reviziohoz nem kell 6 honap, ~12 het kell a szilikon spin, es ~6-8 het a metal spin eseteben.
Idejuk mar nem nagyon maradt, szerintem a marciusi rajthoz mar marad az A3, es majd csinalnak egy A4 reviziot amivel probaljak majd a fogyasztast csokkenteni, ha nem sikerul, vagy rosszabb lesz mint az A3, akkor meg marad az. -
VinoRosso
veterán
Alapvetően én is ezt az álláspontot osztom, mint ahogyan már korábban is leírtam a sejtésem. De mi lesz akkor, ha kihoznak egy "kis" lapkával szerelt, olcsó kártyát is, aminek éppen úgy megvan a teljesítmény beli előnye és ugyanannyiba kerül? A korábban linkelt roadmapon volt egy 320 SP-os mag is, ez szerintem versenyezhet árban is a 5850-el. Akkor meg már az lesz a mérleg nyelve, hogy melyik karesz nyújt több szolgáltatást, és itt jönne a CUDA a képbe a GPU piacon. Legalábbis szerintem ezt szeretné elérni a Nvidia.
(#3099) gbors: A számtani közép +77,5%. Szerintem ez reális lehet. Amúgy meg ez egy prototípus béta driverekkel, anomáliák simán elépzelhetőek. Bár ettől szerintem mindegyik hír fake.
mod2: nem hülyeség...a raytraces demoban is raszter-sugárkövetés hibridről beszéltek. Elképzelehető, hogy vegyítik a koncepciókat a költséghatékonyság érdekében.
Inkább az Atom vagy Ion platform közelebb van és a mobil megoldások.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Közben néztem, hogy tavaly november 4 óta elérhető a Shattered Horizon-t. Elég nagy volt a csend körülötte. Illetve még most is.
A kisebb Fermi pedig valószínűleg év végénél(Q4) előbb nem lesz, ha jól olvastam. Nagyon kíváncsi leszek, hogy alakul az év. Az NV mire lesz képes a Fermi-vel, valamint a HD 5000 széria sikere miként fog megnyilvánulni a piaci részesedésekben.
kicsit minen szebb meg jobb lett, de ennyi idő alatt ha csak ugyanazt a karit adják ki kisebb gyártástechnológiával meg ddr5-el dx9-el lehet játszogatni jó mondjuk 1024-be de akkor is...
Lehet, hogyha megvágják a GPU bizonyos részeit, amiknek elvesztése nem okoz olyan nagy teljesítménycsökkenést és még meg is emelik az órajeleket, akkor jó kis kari is kisülhet belőle. Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Minden, ami a mosással kapcsolatos
- Eredeti játékok OFF topik
- Suzuki topik
- GoodSpeed: Segway-Ninebot F3 E elektromos roller.
- Mercedes topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- PH! Szakszervezet
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- Apple Magic Keyboard, Mouse, Trackpad, Pencil, Smart Magic Keyboard Folio, Watch szíjak korrekt áron
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T490s - i5-8GEN I 16GB I 512SSD I 14" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Lenovo ThinkPad X270 (15) - i5-7300U, 16GB, 512GB SSD, 12" FULL HD
- LG 45GR95QE - 45" Ívelt OLED / 2K WQHD / 240Hz 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest